ស្វែងរកយ៉ាងច្រើនសម្រាប់បុគ្គលិក PBS ដែលគំរាមកំហែងដល់ជីវិតពី Den Kolder

ដាក់​​ក្នុង វិភាគព័ត៌មាន by នៅ 5 ខែមិថុនា 2019 20 យោបល់

មើលទៅមុខឆ្ពោះទៅរកការគំរាមកំហែងដល់ជីវិតនេះ PBS-er បាន (អ្នកជំនាញវិជ្ជាជីវៈ saboteur) ពី clique នៅ Den Kolder ។ សូមកត់សម្គាល់ពេលនេះមិនមានជំរៅជ្រៅទេ! លើកនេះមិនមាន PsyOp (ប្រតិបត្តិការផ្លូវចិត្ត) ដើម្បីជំរុញឱ្យមានច្បាប់ថ្មី។

ជាការពិតណាស់នេះគឺជាការញុះញង់ឱ្យ Mark Rutte និងកសិដ្ឋានស្រស់ TBS បានរត់គេចខ្លួន ពីគ្លីនិករបស់ Michael P. នៅក្នុង Den Dolder ប៉ុន្តែវាអាចច្បាស់ថាតើអ្នកអាចបង្កើតមនុស្សដែលមិនមានតាមរយៈកម្មវិធីដែលអាចប្តូរមុខមាត់បានយ៉ាងដូចម្តេច។ រូបថតនេះបានយកខ្ញុំធ្វើការងារ 10 នាទី (តាមរយៈ គេហទំព័រនេះ) ហើយខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យអ្នកអានអត្ថបទខាងក្រោមដោយប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីរកឱ្យឃើញថាបច្ចេកទេសបែបនេះអាចត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងដូចម្តេចដើម្បីលេងជាមួយមហាជននៃព័ត៌មានក្លែងក្លាយ។

ខ្ញុំបានពិភាក្សាជាញឹកញាប់នូវបច្ចេកទេសដែលតួអក្សរជ្រៅអាចត្រូវបានបង្កើត។ ខ្ញុំចង់និយាយឡើងវិញចំពោះអ្នកអានថ្មី។ Deepfakes ត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរយៈកម្មវិធី GAN ។ នេះគឺជាកម្មវិធីឆ្លាតវៃសិប្បនិម្មិតដែលផ្អែកលើប្រព័ន្ធ AI ច្រើននៅក្នុងបណ្តាញបង្កើតតួអង្គគ្មានអ្វីសោះ។ AI ជាភាសាអង់គ្លេសសម្រាប់សិប្បនិម្មិតវៃឆ្លាត។ អ្វីដែលតំណាងឱ្យបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។ បណ្តាញ AI ផ្សេងទៀតបន្ទាប់មកសាកល្បងរូបភាពដែលបង្កើតឡើងដោយបណ្តាញដំបូងហើយបដិសេធឬយល់ព្រម។ ដោយធ្វើនេះនៅក្នុងវដ្ដមួយតួអង្គនឹងកាន់តែមានភាពប្រាកដនិយមជាមួយជំហាននីមួយៗដើម្បីឱ្យអ្នកបង្កើតមនុស្សប្រឌិតដែលមើលទៅដូចមនុស្សសាមញ្ញ (ដែលអ្នកអាចជួបនៅតាមផ្លូវ) ។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំឧស្សាហកម្មខ្សែភាពយន្តអាចបង្កើតតួអង្គមិនមានស្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍កាតក្រាហ្វិក NVIDIA បានធានាថាអ្នកក៏អាចធ្វើការនេះនៅលើកុំព្យូទ័រហ្គេមដែលសមហេតុផលផងដែរ (សូមមើលនៅទីនេះ) ។ ក្រុមហ៊ុនដូចគ្នា (NVIDIA) មានសមត្ថភាពបង្កើតបរិស្ថាននិម្មិត។ សូមក្រឡេកមើលវីដេអូខាងក្រោមរួចបន្តអាន។

បច្ចុប្បន្នមានកម្មវិធីនៅលើទីផ្សារដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកសម្ភាសន៍ផ្ទាល់ពីខាងក្រោយវិបសាយ (ឬនៅតាមផ្លូវតាម greenscreen) នៅលើកុំព្យូទ័រធម្មតានិងដាក់ទាំងមុខនិងសម្លេងរបស់អ្នកផ្សេងទៀតអំពីវា។ នេះត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងពេលវេលាពិតនិងដោយគ្មានការរំខានណាមួយ។ អ្នកអាចមើលឃើញដូចខាងក្រោម (អានបន្ថែមនៅក្រោមវីដេអូ) ។

ប្រសិនបើអ្នកបន្ថែមធនធានទាំងអស់ដែលមានទាំងអស់នេះអ្នកអាចបង្កើតមនុស្សដែលអ្នកចង់បានហើយអ្នកក៏អាចបង្កើតប្រវត្តិរបស់វាបានដែរហើយធ្វើឱ្យវាមើលទៅដូចជាជីវិត។ ជាឧទាហរណ៍អ្នកអាចផលិតវីដេអូរបស់ Anne Faber ពីពីរបីឆ្នាំមុនជាមួយនឹងឪពុកនៅឯឡានហើយធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាជឿថានេះគឺជាការពិត។ ឬថាប្រហែលជាមិនមែនជាសម្មតិកម្មទេប៉ុន្តែតើគ្រាន់តែជាអ្វីដែលកើតឡើងក្នុងការអនុវត្តប៉ុណ្ណោះឬ? តើអ្នកអាចពិនិត្យវាបានទេ? យើងអាចជឿជាក់ថារដ្ឋាភិបាលនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនផលិតព័ត៌មានក្លែងក្លាយហើយយើងអាចជឿជាក់ថាសេវាសម្ងាត់កំពុងអភិវឌ្ឍបច្ចេកទេសដើម្បីរកមើលស្នាមប្រឡាក់ប៉ុន្តែតើពួកគេមិនមែនគ្រាន់តែជាអ្នកផលិតសណ្តែកបែបនេះទេ?

ដូច្នេះប្រសិនបើលោក John de Mol មហាសេដ្ឋីអ្នកផលិតទូរទស្សន៍ធំជាងគេនិងជាម្ចាស់នៃ ANP (ភ្នាក់ងារទូទៅរបស់ហូឡង់) ទំនងជាមានមធ្យោបាយទាំងអស់ហើយដូច្នេះគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាមានសមត្ថភាពបង្កើតស្និតអង្អែលបន្ទាប់មកយើងគួរតែសើចនៅពេលនរណាម្នាក់ក្រោកឈរឡើង។ អ្នកចង្អុលបង្ហាញថាមានលទ្ធភាពមួយដែលយើងអាចត្រូវបានបោកប្រាស់? លើសពីនេះទៅទៀតខ្ញុំបានបង្ហាញវាជាច្រើនលើក (ពីព្រោះខ្ញុំមិនបានបង្ហាញនៅបាតុកម្ម បានគាំទ្រជាមួយសម្ភារៈដែលមើលឃើញ យើងត្រូវបានគេបោកប្រាស់) ។ វាអាចថាវាអាក្រក់ខ្លាំងណាស់ដែលស្គ្រីបបែបនេះដូចជាកម្មវិធីទូរទស្សន៍ធំមួយត្រូវបានគេលក់ទៅក្រៅប្រទេសព្រោះវាបានបង្ហាញថាជោគជ័យ។

"បាទប៉ុន្តែ Vrijland ត្រូវតែមានគោលដៅដើម្បីបន្លំភ្នែកប្រជាជននៅលើខ្នាតធំបែបនេះ? តើអ្នកណាដែលធ្វើបែបនេះ?!"បន្ទាប់មកអ្នកគួរតែយកចិត្តទុកដាក់លើអ្វីដែលច្បាប់ថ្មីកំពុងត្រូវបានអនុវត្តមិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍ធំ ៗ ដូចជាករណីរបស់លោកស្រី Anne Faber ។ នៅក្នុងអត្ថបទជាច្រើនខ្ញុំបានរៀបរាប់ថាហេតុអ្វីបានជាករណីរបស់ Anne Faber (ដែលក្នុងនោះម៉ៃឃើលភីគឺជាជនល្មើស) ទំនងជា PsyOp (ប្រតិបត្តិការផ្លូវចិត្ត) ។ ប្រតិបត្ដិការដើម្បីជំរុញតាមរយៈច្បាប់បន្ថែមទៀត។ ច្បាប់ដែលប្រជាពលរដ្ឋនឹងមិនចាប់យកនៅក្រោមកាលៈទេសៈធម្មតា។ ចំពោះបញ្ហានេះអ្វីមួយត្រូវតែកើតឡើងយ៉ាងខ្លាំង។

អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំចាប់ផ្តើមដោយពន្យល់ម្តងទៀតអំពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាចលេងហ្គេម PsyOp នេះនិងអ្វីដែល បញ្ហា, ប្រតិកម្ម, ដំណោះស្រាយ ម៉ុនគឺថាវាហាក់ដូចជាត្រូវបានគេប្រើពេលវេលានិងពេលវេលាម្តងទៀតហើយបន្ទាប់មកដើម្បីមើលអ្វីដែលយើងមើលឃើញនេះនៅក្នុងជូលីវ៉ាន់អេស្ពេននិងករណីលោក Steve ខ។

តើអ្វីទៅនោះគឺជាការពិតនោះ បញ្ហា, ប្រតិកម្ម, ដំណោះស្រាយ? អ្វីដែលអ្នកជារដ្ឋាភិបាលបន្ទាប់មកធ្វើគឺ: អ្នកបង្កើតបញ្ហាសង្គមដែលមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំង (បញ្ហា) បណ្តាលឱ្យមានប្រតិកម្មយ៉ាងសាហាវក្នុងចំណោមប្រជាជន (ប្រតិកម្ម) និងអាចអនុវត្តច្បាប់ថ្មីនិងវិធានការដែលជាធម្មតាមិនត្រូវបានទទួលយក (ជាដំណោះស្រាយ) ។ អ្នកបន្ទាប់មកកញ្ចប់ថានៅក្នុងពាក្យជាច្រើនដូចជា "រដ្ឋាភិបាលបានបរាជ័យនៅក្នុងការការពារដែលសង្គមអាចរំពឹងពីវា", ដូចជាពេលថ្មីនេះបានមកពីរដ្ឋមន្រ្តីហូឡង់ Sander Dekker ។

ដូច្នេះអ្នកអាចធ្វើការជាមួយបច្ចេកទេសដែលបានរៀបរាប់ខាងលើដើម្បីបង្កើតបញ្ហានេះ។ ជាការពិតវាមានន័យថាអ្នកមិនអាចសាកល្បងសំភាសន៍ការនិយាយឬរូបភាពណាមួយសម្រាប់សេចក្តីពិត។ ដូច្នេះអ្នកពិតជាមិនអាចជឿភ្នែករបស់អ្នកទៀតទេ។ ទូរទស្សន៍និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដទៃទៀតអាចដកដង្ហើមបានក្នុងលក្ខណៈតួអង្គមិនមាន។ សូម្បីតែអ្នកគិតថាវាត្រូវបានថតជាមួយទូរស័ព្ទហើយថាតើវាមកពីកាមេរ៉ាសុវត្ថិភាពក៏ដោយអ្នកមិនអាចប្រាកដថាវាជាការពិតប្រាកដ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងអាចធ្វើទៅបានហើយគ្មានអ្វីដែលមិនអាចទៅរួចទេនៅក្នុងពិភពលោកនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ អ្នកត្រូវតែយកចិត្តទុកដាក់ជានិច្ច ជាដំណោះស្រាយ មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់បែបនេះ។

"ប៉ុន្តែ Vrijland, ការឃាតកម្មរបស់លោកស្រី Anne Faber អាចគ្រាន់តែបានពិតជាបានកើតឡើង?"បាទ, អ្នកអាចធ្វើបាន, តែនៅក្នុងស៊េរីនៃអត្ថបទដែលខ្ញុំបានសរសេរអំពីរឿងនោះ (សូមមើល នៅទីនេះ) វាបានក្លាយទៅជាច្បាស់ថាវាបានក្លាយទៅជារឿងមិនទំនងខ្លាំងណាស់។ តើស្ត្រីវ័យក្មេងម្នាក់ជិះកង់ដើម្បីចាប់ផ្តើមដោយព្យុះព្យាករណ៍ហើយបន្ទាប់មកចាប់ផ្តើមជិះកង់លើផ្លូវ ANWB ហើយហេតុអ្វីបានជាអាវរងារបស់នាងត្រូវបានរកឃើញនៅលើ 3 ខែតុលាហើយធ្វើវាត្រូវចំណាយពេល 6 ថ្ងៃសម្រាប់ការរកឃើញ DNA ជាមួយ Michael Panhuis ត្រូវបានដឹង? នោះមិនត្រឹមត្រូវទេ។ NFI អាចធ្វើបាន ធ្វើក្នុងរយៈពេល 6 ម៉ោង។ ម៉ៃឃើលបានពង្រីកអ្វីដែលបានរកឃើញនៅជុំវិញនិងអ្វីដែលជារបស់គាត់? ជិះម៉ូតូ ជាមួយ Anne Faber នៅពីក្រោយ? ហេតុអ្វីបានជានាងត្រូវបានកប់ជាលើកដំបូងហើយបន្ទាប់មកបានបូជាហើយបន្ទាប់មកម្តងទៀត ត្រូវបានកប់? ហេតុអ្វីបានជារបាយការណ៍វេជ្ជសាស្ត្រនិងការធ្វើកោសល្យវិច័យ មិនបានបង្ហាញ ក្នុងករណីតុលាការ? អូល្អហើយមានភាពចម្លែកជាច្រើនទៀតក្នុងករណីនេះប៉ុន្តែជាទូទៅដោយអ្នកបានឃើញរូបភាពឪពុកម្តាយដែលមានអារម្មណ៍នោះអ្នកបានជឿលើវា។ ដំណើររឿងដ៏គួរឱ្យរំជួលចិត្តរួមជាមួយការប្រមាញ់កំណប់ទ្រព្យ (បញ្ហា) មានអារម្មណ៍ប៉ះពាល់ដល់ប្រជាជនយ៉ាងខ្លាំងហើយដូច្នេះវាបានក្លាយជានៅក្នុង ប្រតិកម្ម ក្នុងគោលបំណងដើម្បីចាប់យកច្បាប់ថ្មី (ជាដំណោះស្រាយ) ។ ឥឡូវនេះអាចធ្វើទៅបានដោយកូនរបស់អ្នកឬ កើតឡើងចំពោះខ្លួនអ្នកផងដែរ:

លោក Dekker ហៅវាថា "មិនចង់បាន" ដែលជនសង្ស័យដែលត្រូវការការព្យាបាលនៅ TBS ដែលអាចគេចចេញពីការសហការជាមួយការស៊ើបអង្កេតហើយថារឿងនេះមិនអាចកើតឡើងបានទេ។

លើសពីនេះទៀតការវាយតម្លៃហានិភ័យរចនាសម្ព័ន្ធនិងការវិភាគបទល្មើសត្រូវបានធ្វើឡើងជាចាំបាច់។ ហានិភ័យសង្គមនៅពេលដែលផ្តល់សេរីភាពដល់អ្នកជាប់ឃុំកាន់តែមានសារៈសំខាន់។

សរុបសេចក្តី: ការស្រាវជ្រាវទៅលើស្ថានភាពផ្លូវចិត្តក្លាយជាចាំបាច់ហើយបន្ទាប់មកយើងគិតពីលោក Michael Panhuis ហើយដូច្នេះយើងជឿជាក់លើភាពចាំបាច់។ ការពិតដែលថាសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋជាច្រើននេះអាចមានន័យថាពួកគេនឹងត្រូវបានគេដាក់ចោលក្នុងរដ្ឋនេះអស់មួយជីវិត (ហើយការបាត់បង់សិទ្ធិទាំងអស់នេះ) បន្ទាប់ពីបានឆ្លងកាត់ការត្រួតពិនិត្យជាចាំបាច់មានន័យថានរណាម្នាក់ដែលចង់ចុះថយវិជ្ជមានរដ្ឋនឹង អាចត្រូវបានបញ្ជូនទៅ។ ដូច្នេះប៉ូលីសកាន់តែច្រើន។

ករណីរបស់លោកស្រី Anne Faber និងលោក Michael P. មានន័យថាវាហាក់ដូចជាមានរយៈពេលមួយម៉ោងនៅក្នុងខ្យល់ហើយវាហាក់ដូចជារឿងរ៉ាវត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំដោយមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់ប្រព័ន្ធតុលាការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងអ្នកនយោបាយដើម្បីជំរុញច្បាប់ថ្មីមួយ នឹងមិនត្រូវបានទទួលដោយប្រជាជន។ ដោយការលេងមនុស្សយ៉ាងខ្លាំងលើអារម្មណ៍នេះមហាជនត្រូវបានបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់បែបនេះពីព្រោះគ្រប់គ្នាភ្ជាប់វាទៅនឹងបិសាច Michael P.

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានបញ្ចុះបញ្ចូលយើងថាវាទាំងអស់នឹងក្លាយជាការពិតប៉ុន្តែយើងមិនអាចពិនិត្យមើលខ្លួនឯងបានទេហើយយើងត្រូវតែសន្មតថាយើងមិនលេងជាមួយបច្ចេកទេសហូលីវូដទេ។ លទ្ធផលគឺថាមនុស្សអាចត្រូវគេបោះបង់ចោលដោយគ្មានហេតុផលហើយអាចបាត់ខ្លួនទៅជាកំហុសរបស់ពួកគេអស់មួយជីវិតពីព្រោះច្បាប់នេះលែងការពារពួកគេទៀតហើយ។ (អាន នៅទីនេះ រឿងភាគនេះ)

បញ្ជីតំណប្រភព: faceswaponline.com, telegraaf.nl

2 ចែករំលែក

ស្លាក: , , , , , , , , , , , , , ,

អំពី​អ្នកនិពន្ធ ()

មតិយោបល់ (20)

URL របស់ការតាមដានត្រលប់ | មតិយោបល់ RSS Feed

  1. វិភាគ បានសរសេរថា:

    វាគឺដូចគ្នា Dekker ដែលព្យាយាមលុបបំបាត់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ដូច្នេះលោកបានទទួលការបញ្ជាទិញរបស់គាត់ .. beefehl isteht befehl ។ ដំបូងខ្ញុំគិតថាបងប្រុសឆ្កួត ៗ របស់លោកថុនវ៉ាន់តាន់បានរត់គេចខ្លួន😉

    • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

      រូបថតនេះរំឭកខ្ញុំជាពិសេសគឺ Leo Blokhuis ។ ប្រហែលជាពួកគេបានប្រើវាជាឧទាហរណ៍មួយសម្រាប់ deepfake មួយ?

      • mb ។ បានសរសេរថា:

        ភ្នែកបានរំឭកខ្ញុំពីលោកថមម៉ាន់វ៉ាន់ហក ... ការបំផុសគំនិតជាលើកដំបូង។

        https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnenland/fivoor-weggelopen-patiënt-geen-tbser/ar-AACqP9J?ocid=spartanntp

        • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

          សារនោះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ពីព្រោះវាបង្ហាញថាពួកគេនឹងរៀបចំច្បាប់ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នានឹងត្រូវរក្សាទុកនៅខាងក្នុង។ ដូច្នេះលុបបំបាត់ការរៀបចំទុកចោល។

          • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

            Goelag គឺជាហ្គុលឡាលហើយអ្នកត្រូវតែទុកវាក្នុងរយៈពេលពេញមួយជីវិតរបស់អ្នកជាអ្នកប្រឆាំង។

      • វិភាគ បានសរសេរថា:

        .. ទាំងពីរ Iig BN'er ដោយសារតែនិយាយពី subconsciously ពិតណាស់។ អ្នកនឹងរំពឹងថាពួកគេនឹងចំណាយពេលបន្តិចបន្ថែមទៀតដើម្បីរៀបចំចំណេះដឹងជ្រៅជ្រះសម្រាប់អ្នកចេះគិតពិចារណា😀

        • វិភាគ បានសរសេរថា:

          .. ឥឡូវនេះខ្ញុំគិតថាសូម្បីតែធ្ងន់ធ្ងរអំពីការស្របជាមួយនឹង Brech, ពុកចង្ការ, លឿង។ ល។ = យុថ្កា NLP

        • ពន្លឺព្រះអាទិត្យ បានសរសេរថា:

          ពួកគេ, បុរសពីស្គ្រីប, ពិតជានឹងមិនធ្វើឱ្យកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធ្វើឱ្យ spyop គួរឱ្យទុកចិត្តមួយ។ Trn ដំបូងពួកគេមានអំណាច។ តើអ្នកណាអាចទទួលយក Hen? ពួកគេមានមុខតំណែងសំខាន់ទាំងអស់។ លើសពីនេះទៀតពួកគេដឹងពីរបៀបដែលកម្រិតទាបនៃ iq នៃមធ្យម Neanderlander គឺ។ អ្នកទាំងឡាយណាដែលធ្វើវាមានប្រាជ្ញាក្នុងការរក្សាមាត់របស់គេឱ្យនៅស្ងៀមព្រោះពួកគេខ្លួនឯងគឺជាផ្នែកមួយនៃក្លឹបនៅណេនណឺរឡេនដែលកំណត់អ្វីៗទាំងអស់។
          វាគ្រាន់តែជាការធម្មតានៅក្នុងការបោកមុខរបស់អ្នកនិងតាមរយៈយុថ្កា / ត្រាថាការផលិត Spyop / ល្ខោននេះបានមកពី 'រដ្ឋាភិបាល', ការគិតដ៏សំខាន់នៃការ Neanderlander ត្រូវបានអនុម័ត។ បើសិនជាអ្នកធ្វើកម្មវិធីនេះផងដែរការច្របាច់បញ្ចូលខួរក្បាលវេនធ្វើឱ្យអ្នកធ្វើបទបង្ហាញពីក្មេងប្រុសពីអក្សរសាស្រ្ដពួកគេមិនត្រូវបានបង់ប្រាក់សម្រាប់អ្វីឡើយដែលអ្នកដែលប្រឈមមុខនឹងការផ្សព្វផ្សាយមិនសមហេតុសមផលបន្ទាប់មកគំនិតរិះគន់ត្រូវបានអនុម័ត។ ប៉ុន្តែទោះជា Neanderlander ចេញពីសន្លប់របស់គាត់ហើយគិតថាមានអ្វីខុសនៅទីនេះ។ អ្វីដែលគាត់នឹងធ្វើគាត់អាចធ្វើបានហើយនៅពេលគាត់ដឹងថាគាត់នឹងត្រលប់មកវិញនៅក្នុងសារ៉ារបស់គាត់។ យប់ដ៏ល្អ, ទាសករ។ ក្មេងប្រុសពីស្គ្រីបកំពុងសើចនៅពីក្រោយឆាក។

  2. កាមេរ៉ា 2 បានសរសេរថា:

    ប្រសិនបើអ្នកមានភស្តុតាងដែលថាគ្មាន Sinterklaas ទេនោះកុមារនៅតែត្រូវជឿជាក់ថាវាមានហើយពីព្រោះវាជារបៀបដែលអ្នកគួរធ្វើហើយអ្នកមិនគួរជ្រៀតជ្រែកវាគឺជាពិធីជប់លៀងទុកកូន ៗ តែម្នាក់ឯង។

    ជាការពិតណាស់ប្រជាពលរដ្ឋមិនចង់មានគំនិតផ្លូវភេទជាមួយផ្ទៃរឿងឃាតកម្មនៅតាមដងផ្លូវនោះទេប៉ុន្តែឥឡូវនេះអ្នកស្រុកដទៃទៀតត្រូវបានគេយកមកដាក់នៅក្រោមកត្តាមួយ។
    ការនិយាយចាស់: ប្រៀបធៀបផ្លែប៉ោមជាមួយ pears ។

    ការបញ្ចប់នៃពាក្យដោយឥតគិតថ្លៃនៅក្នុងអត្ថបទនេះពី telegraaf ដែលជាកន្លែងដែលពួកគេបានបោះលើកតម្កើងសិរីរុងរឿងរបស់ណាស៊ីសនៅក្រោមភាគបែងមួយ។
    វាមានភាពវៃឆ្លាតខ្លាំងណាស់ក្នុងការទប់ស្កាត់សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិនិងការស្រាវជ្រាវ។

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1299616143/you-tube-verwijdert-beelden-naziverheerlijking

    • ពន្លឺព្រះអាទិត្យ បានសរសេរថា:

      ពួកគេនឹងមិនដកចេញរូបភាពនិងការឃោសនាណាស៊ីឡើយ។ ពួកវាជាអ្នកដែលបោះពុម្ពនិងចែកចាយព័ត៌មាននេះ។ នៅទីបំផុតពួកគេគ្រាន់តែត្រូវការអ្នកជិះកង់។ ឆ្កែចចក។

  3. Martin Vrijland បានសរសេរថា:

    យ៉ាងហោចណាស់ពួកគេបានជួលតារាសម្តែងល្អម្នាក់នៅពេលនេះ ...
    វាច្បាស់ណាស់ថាតើច្បាប់ថ្មីណាដែលត្រូវដាក់ឱ្យអនុវត្ត។

    បងស្រីស្រឡាញ់ជីវិតបងប្រុសប៉ុន្តែគាត់ទៅលេងគ្លីនិកជាទៀងទាត់។ "អ្នកមើលទៅគួរអោយទុកចិត្តខ្ញុំនិយាយថានេះគឺជាកំហុសដ៏ធំបំផុតដែលអ្នកអាចធ្វើ" គឺប្រហែលជាសមបំផុតសម្រាប់ការសម្ដែងនេះ។ ទ្វារម្ដាយត្រូវចាក់សោពីព្រោះបងប្រុសចង់ធ្វើបាបនាង។ ប៉ុន្តែយើងធ្វើទស្សនកិច្ចប្រចាំសប្តាហ៍ (ព្រោះប្រសិនបើគាត់ទទួលបានថ្នាំរបស់គាត់គាត់គឺល្អ) ។

    ធ្វើសកម្មភាព

    https://www.npostart.nl/pauw/05-06-2019/BV_101393348

    • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

      ចាប់ពីនាទីទី 19 មកដល់ Jeroen Pauw បង្ហាញយើងពីកម្មវិធីដែលពួកគេមាននៅការិយាល័យវិចារណកថា .. មិនមានបញ្ហាអ្វីដែលធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់មើលទៅចាស់ជាងនេះទេ។

      មិនមានបញ្ហាក្នុងការដាក់បងប្រុសប្រឈមមុខនឹងបងស្រី (បងស្រី) ទេ?

  4. Iberi បានសរសេរថា:

    គាត់មើលទៅដូចជា Rutte! ពួកគេប្រើភ្នែករបស់ Rutte! គ្រាន់តែដើម្បីបង្ហាញថាពួកគេដឹងថាគាត់មានការរំខាន! រថភ្លើងរវល់! យើងក៏នឹងត្រូវដោះស្រាយបញ្ហាអាកាសធាតុដែរ។

    • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

      តើអ្នកបានអានអ្វីដែលខ្ញុំបានសរសេរទេ? ខ្ញុំបានធ្វើរូបថតរូបថតនេះជាការបងាញមួយ។ គ្រាន់តែអានមាតិកានៃអត្ថបទជំនួសឱ្យការឆ្លើយតបទៅនឹងរូបថត។

      • SandinG បានសរសេរថា:

        troll hasbarra មិនអានពួកគេគ្រាន់តែចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការផ្ញើប្រធានបទនៃការសន្ទនាប៉ុណ្ណោះ។ ប្រហែលជា iberi មានធាតុ shoebat មួយចំនួននៅលើការលក់😀

  5. guppy បានសរសេរថា:

    https://nos.nl/artikel/2287787-de-mol-en-facebook-gaan-in-gesprek-over-oplossing-nep-bitcoinreclames.html

    ហាងថតរូបគឺសម្រាប់តែដឺម៉ុលនិងមិត្តភក្តិហើយអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានច្រោះ។

  6. ពន្លឺព្រះអាទិត្យ បានសរសេរថា:

    ជាសំណាងល្អពួកគេមាន Peter M .. តើអ្វីទៅជាការធូរស្បើយសម្រាប់ Neanderland ។ គេងបានល្អម្តងទៀតរហូតដល់ការរត់គេចចេញ។ អ្វីដែលជាប្រទេសមួយដែលទាសករជឿថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលឪពុកនិយាយ។

សូមផ្ដល់យោបល់

ដោយបន្តប្រើវិបសាយនេះអ្នកយល់ព្រមនឹងការប្រើប្រាស់ខូឃីស៍។ ព័ត៌មានបន្ថែម

ការកំណត់ខូឃីស៍នៅលើគេហទំព័រនេះត្រូវបានកំណត់ឱ្យ 'អនុញ្ញាតខូឃីស៍' ដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវបទពិសោធន៍រកមើលដ៏ល្អបំផុត។ ប្រសិនបើអ្នកបន្តប្រើវេបសាយនេះដោយមិនផ្លាស់ប្តូរការកំណត់ខូគីរបស់អ្នកឬអ្នកចុចលើ "ទទួល" ខាងក្រោមអ្នកយល់ព្រមជាមួយ ការកំណត់ទាំងនេះ។

បិទ