តើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធ្វើការជាមួយអ្នកនិពន្ធស្គ្រីបហើយតើពួកគេលក់ប្រតិបត្ដិការ PsyOp ដូចដែលពួកគេធ្វើជាមួយកម្មវិធីទូរទស្សន៍ឬ?

ដាក់​​ក្នុង វិភាគព័ត៌មាន by នៅលើ 15 ឧសភា 2019 11 យោបល់

ប្រភព: ageofshitlords.com

នរណាម្នាក់ដែលបានតាមដានរឿង Anne Faber ហើយថ្មីៗនេះបានឃើញរឿងក្តី Julie van Espen នៅបែលហ្ស៊ិកក្នុងសារព័ត៌មានត្រូវតែកត់សម្គាល់ឃើញថាមានស្ថានភាពស្រដៀងគ្នាច្រើនឬតិច។ ប្រសិនបើយើងធ្វើតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាននេះគឺគ្រាន់តែជាការពិត។ យើងត្រូវបានជន់លិចជាមួយនឹងរូបភាពដែលបញ្ជាក់ពីភាពត្រឹមត្រូវហើយយើងមិនត្រឹមតែជួបគ្រួសារនិងមិត្តភ័ក្ដិនោះទេប៉ុន្តែយើងក៏ឃើញរូបថតនិងវីដេអូពិតប្រាកដនៃតួអង្គសំខាន់ៗដែលមានន័យថាវាពិតជាមិនមែនជាការពិតទេ។ នៅក្នុងអត្ថបទខាងក្រោមខ្ញុំព្យាយាមពន្យល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកប្រហែលជាត្រូវកោសក្បាលរបស់អ្នក។

ជាដំបូងការណែនាំខ្លីមួយ។

ទ័ពទ័ព

យើងបានលឺពីបាតុភូត "រោងចក្រតុក្កតា" ឬ "កងកម្លាំងប្រយុទ្ធ" ប៉ុន្ដែពួកគេមានតែនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី (ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប្រាប់យើង) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបទពិសោធរបស់ខ្ញុំគឺកងទ័ពទ័ពព្រៃទាំងនោះភាគច្រើននៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ អ្នកមិនឃើញការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំទៀតទេដូច្នេះខ្ញុំត្រងពួកវាដោយប្រើតម្រងពាក្យដែលកំណត់ដោយខ្លួនឯង។ ចូរនិយាយថានៅពេលរដ្ឋាភិបាលធ្វើការជាមួយស្គ្រីបប្រតិបត្តិការ PsyOp ហើយលក់ទាំងស្រុងឆ្លងកាត់ព្រំដែន (ដោយសារតែវាមានពិន្ទុល្អនៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេ) អ្នកត្រូវការកងទ័ពរាំដ៏ធំមួយដើម្បីទទួលបានការឆ្លើយតបនៅក្នុងវេទិកានិងការពិភាក្សាតាមប្រព័ន្ធអ៊ិនធឺណេតគ្រប់ប្រភេទ។ មេឌៀ "ដើម្បីតាមដាន" ។ ពួកគេអាចផ្ញើការពិភាក្សាតាមរយៈមតិយោបល់ដូចជា "ខ្ញុំស្គាល់នាង" ឬ "នាងនៅជាមួយមិត្តខ្ញុំនៅការិយាល័យ" និងមតិយោបល់ផ្សេងទៀតជាច្រើន។

ជាទូទៅមនុស្សមិនពិនិត្យមើលថាតើទម្រង់ហ្វេសប៊ុកណានៅពីក្រោយការឆ្លើយតបនោះទេ។ ពួកគេមិនតែងតែត្រូវតែមានទម្រង់ក្លែងក្លាយ; ដែលអាចជាមនុស្សពិតប្រាកដផងដែរ។

អ្នកប្រហែលជាធ្លាប់បានឮពីពាក្យ Inoffizieller Mitarbeiter ។ នៅក្រោម Stasi នៃ GDR អាល្លឺម៉ង់ខាងកើត, អ្នកទាំងនោះគឺស្ងាត់, កម្មករសម្ងាត់ដែលជាឧទាហរណ៍បានរក្សាភ្នែកលើប្រទេសជិតខាងរបស់ពួកគេ។ នោះត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាមានមួយក្នុងចំណោម 50 នៅពេលនោះ។ អ្នកអាចជឿថាបាតុភូតនេះបានបាត់ពីមុខមាត់នៃផែនដីបន្ទាប់ពីការធ្វើសមាហរណកម្មខាងកើតជាមួយអាល្លឺម៉ង់ខាងលិច។ ខ្ញុំមិនប្រាកដទេអំពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំមិនបដិសេធចំពោះបទពិសោធរបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងការឆ្លើយតបទាំងអស់ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំនោះទេថាប្រទេសហូឡង់មានកងកម្លាំងប្រយុទ្ធតស៊ូដ៏ធំមួយដែលត្រៀមខ្លួនដើម្បីដឹកនាំការពិភាក្សាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដើម្បីគាំទ្រដល់ស្គ្រីបដែលអាចធ្វើទៅបាន។

ការងាររបស់នាយក

តើអ្នកដឹងទេថាចនដឺម៉ុលជាម្ចាស់អាដហុក? តើអ្នកដឹងពីរបៀបដែលលោកយ៉ូហានដឺម៉ុលក្លាយជាអ្នកមានទេ? ភាគច្រើនតាមរយៈការលក់កម្មវិធីទូរទស្សន៍ដែលទទួលបានជោគជ័យ។ អ្នកស្គាល់ពួកគេពីការសម្តែងទាំងនោះដូចជារឿង Talent's Got Talent ។ បន្ទាប់មកពួកគេត្រូវបានធ្វើតេស្តលើប្រជាជនហូឡង់ចំនួនពីរបីលាននាក់ហើយប្រសិនបើពួកគេចាប់បានពួកគេត្រូវបានគេលក់តាមព្រំដែនជាគំនិតមួយហើយទទួលបានយ៉ាងល្អ។ នៅពេលដែល Vloggersrel Zaanse ខ្ញុំអាចមើលឃើញ (សូមអរគុណដល់រូបភាពដែលបានផ្តល់ឱ្យរបស់មិត្តម្នាក់ដែលបានរស់នៅក្នុងសង្កាត់នេះ) របៀបដែល Powned មានការលំបាកនៅក្នុងការងារដឹកនាំ vloggerrel បានបញ្ចប់ទាំងស្រុងហើយ។ វាបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាមានការដឹកនាំ។ វាច្បាស់ណាស់ថាឧទាហរណ៍ការចាប់ខ្លួនបានចំណាយពេលយូរណាស់ពីព្រោះអ្នកថតរូបត្រូវដើរទៅរកទីតាំងត្រឹមត្រូវ។ មិនយូរប៉ុន្មាន, អ្នកដែលកំពុងឈ្លោះប្រកែកគ្នានៅមុខកាមេរ៉ាបានសើចចំអកនិងប្រមាថខ្លួនឯង។ នោះហើយដែល Zaanse vloggersrel ត្រូវបានគេរៀបចំឡើងទាំងស្រុងនិងត្រូវបានដឹកនាំផ្ទាល់។ រូបភាពទាំងនោះ អ្នកអាចនៅទីនេះ មើលម្តងទៀត។

Deepfakes

ខ្ញុំបានពិភាក្សាជាញឹកញាប់នូវបច្ចេកទេសដែលតួអក្សរជ្រៅអាចត្រូវបានបង្កើត។ ខ្ញុំចង់និយាយឡើងវិញចំពោះអ្នកអានថ្មី។ Deepfakes ត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរយៈកម្មវិធី GAN ។ នេះគឺជាកម្មវិធីឆ្លាតវៃសិប្បនិម្មិតដែលផ្អែកលើប្រព័ន្ធ AI ច្រើននៅក្នុងបណ្តាញបង្កើតតួអង្គគ្មានអ្វីសោះ។ AI ជាភាសាអង់គ្លេសសម្រាប់សិប្បនិម្មិតវៃឆ្លាត។ អ្វីដែលតំណាងឱ្យបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។ បណ្តាញ AI ផ្សេងទៀតបន្ទាប់មកសាកល្បងរូបភាពដែលបង្កើតឡើងដោយបណ្តាញដំបូងហើយបដិសេធឬយល់ព្រម។ ដោយធ្វើនេះនៅក្នុងវដ្ដមួយតួអង្គនឹងកាន់តែមានភាពប្រាកដនិយមជាមួយជំហាននីមួយៗដើម្បីឱ្យអ្នកបង្កើតមនុស្សប្រឌិតដែលមើលទៅដូចមនុស្សសាមញ្ញ (ដែលអ្នកអាចជួបនៅតាមផ្លូវ) ។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំឧស្សាហកម្មខ្សែភាពយន្តអាចបង្កើតតួអង្គមិនមានស្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍កាតក្រាហ្វិក NVIDIA បានធានាថាអ្នកក៏អាចធ្វើការនេះនៅលើកុំព្យូទ័រហ្គេមដែលសមហេតុផលផងដែរ (សូមមើលនៅទីនេះ) ។ ក្រុមហ៊ុនដូចគ្នា (NVIDIA) មានសមត្ថភាពបង្កើតបរិស្ថាននិម្មិត។ សូមក្រឡេកមើលវីដេអូខាងក្រោមរួចបន្តអាន។

ឥឡូវនេះក៏មានកម្មវិធីនៅលើទីផ្សារដែលអ្នកអាចផ្ដល់បទសម្ភាសផ្ទាល់ពីក្រោយកាមេរ៉ាអ៊ីនធឺណិតនៅលើកុំព្យូទ័រធម្មតានិងដាក់ទាំងមុខនិងសម្លេងរបស់អ្នកផ្សេងទៀតអំពីវា។ នេះត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងពេលវេលាពិតនិងដោយគ្មានការរំខានណាមួយ។ អ្នកអាចមើលឃើញដូចខាងក្រោម (អានបន្ថែមនៅក្រោមវីដេអូ) ។

ប្រសិនបើអ្នកបន្ថែមធនធានទាំងអស់ដែលមានទាំងអស់នេះអ្នកអាចបង្កើតមនុស្សដែលអ្នកចង់បានហើយអ្នកក៏អាចបង្កើតប្រវត្តិរបស់វាបានដែរហើយធ្វើឱ្យវាមើលទៅដូចជាជីវិត។ ជាឧទាហរណ៍អ្នកអាចផលិតវីដេអូរបស់ Anne Faber ពីពីរបីឆ្នាំមុនជាមួយនឹងឪពុកនៅឯឡានហើយធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាជឿថានេះគឺជាការពិត។ ឬថាប្រហែលជាមិនមែនជាសម្មតិកម្មទេប៉ុន្តែតើគ្រាន់តែជាអ្វីដែលកើតឡើងក្នុងការអនុវត្តប៉ុណ្ណោះឬ? តើអ្នកអាចពិនិត្យវាបានទេ? យើងអាចជឿជាក់ថារដ្ឋាភិបាលនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនផលិតព័ត៌មានក្លែងក្លាយហើយយើងអាចជឿជាក់ថាសេវាសម្ងាត់កំពុងអភិវឌ្ឍបច្ចេកទេសដើម្បីរកមើលស្នាមប្រឡាក់ប៉ុន្តែតើពួកគេមិនមែនគ្រាន់តែជាអ្នកផលិតសណ្តែកបែបនេះទេ?

ចនដឺម៉ុល

ដូច្នេះប្រសិនបើលោក John de Mol មហាសេដ្ឋីអ្នកផលិតទូរទស្សន៍ធំជាងគេនិងជាម្ចាស់នៃ ANP (ភ្នាក់ងារទូទៅរបស់ហូឡង់) ទំនងជាមានមធ្យោបាយទាំងអស់ហើយដូច្នេះគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាមានសមត្ថភាពបង្កើតស្និតអង្អែលបន្ទាប់មកយើងគួរតែសើចនៅពេលនរណាម្នាក់ក្រោកឈរឡើង។ អ្នកចង្អុលបង្ហាញថាមានលទ្ធភាពមួយដែលយើងអាចត្រូវបានបោកប្រាស់? លើសពីនេះទៅទៀតខ្ញុំបានបង្ហាញវាជាច្រើនលើក (ពីព្រោះខ្ញុំមិនបានបង្ហាញនៅបាតុកម្ម បានគាំទ្រជាមួយសម្ភារៈដែលមើលឃើញ យើងត្រូវបានគេបោកប្រាស់) ។ វាអាចថាវាអាក្រក់ខ្លាំងណាស់ដែលស្គ្រីបបែបនេះដូចជាកម្មវិធីទូរទស្សន៍ធំមួយត្រូវបានគេលក់ទៅក្រៅប្រទេសព្រោះវាបានបង្ហាញថាជោគជ័យ។

ហេតុអ្វីពួកគេគួរ?

"បាទប៉ុន្តែ Vrijland ត្រូវតែមានគោលដៅដើម្បីបន្លំភ្នែកប្រជាជននៅលើខ្នាតធំបែបនេះ? តើអ្នកណាដែលធ្វើបែបនេះ?!"បន្ទាប់មកអ្នកគួរតែយកចិត្តទុកដាក់លើអ្វីដែលច្បាប់ថ្មីកំពុងត្រូវបានអនុវត្តមិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍ធំ ៗ ដូចជាករណីរបស់លោកស្រី Anne Faber ។ នៅក្នុងអត្ថបទជាច្រើនខ្ញុំបានរៀបរាប់ថាហេតុអ្វីបានជាករណីរបស់ Anne Faber (ដែលក្នុងនោះម៉ៃឃើលភីគឺជាជនល្មើស) ទំនងជា PsyOp (ប្រតិបត្តិការផ្លូវចិត្ត) ។ ប្រតិបត្ដិការដើម្បីជំរុញតាមរយៈច្បាប់បន្ថែមទៀត។ ច្បាប់ដែលប្រជាពលរដ្ឋនឹងមិនចាប់យកនៅក្រោមកាលៈទេសៈធម្មតា។ ចំពោះបញ្ហានេះអ្វីមួយត្រូវតែកើតឡើងយ៉ាងខ្លាំង។

បញ្ហា, ប្រតិកម្ម, ដំណោះស្រាយ

អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំចាប់ផ្តើមដោយពន្យល់ម្តងទៀតអំពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាចលេងហ្គេម PsyOp នេះនិងអ្វីដែល បញ្ហា, ប្រតិកម្ម, ដំណោះស្រាយ ម៉ុនគឺថាវាហាក់ដូចជាត្រូវបានគេប្រើពេលវេលានិងពេលវេលាម្តងទៀតហើយបន្ទាប់មកដើម្បីមើលអ្វីដែលយើងមើលឃើញនេះនៅក្នុងជូលីវ៉ាន់អេស្ពេននិងករណីលោក Steve ខ។

តើអ្វីទៅនោះគឺជាការពិតនោះ បញ្ហា, ប្រតិកម្ម, ដំណោះស្រាយ? អ្វីដែលអ្នកជារដ្ឋាភិបាលបន្ទាប់មកធ្វើគឺ: អ្នកបង្កើតបញ្ហាសង្គមដែលមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំង (បញ្ហា) បណ្តាលឱ្យមានប្រតិកម្មយ៉ាងសាហាវក្នុងចំណោមប្រជាជន (ប្រតិកម្ម) និងអាចអនុវត្តច្បាប់ថ្មីនិងវិធានការដែលជាធម្មតាមិនត្រូវបានទទួលយក (ជាដំណោះស្រាយ) ។ អ្នកបន្ទាប់មកកញ្ចប់ថានៅក្នុងពាក្យជាច្រើនដូចជា "រដ្ឋាភិបាលបានបរាជ័យនៅក្នុងការការពារដែលសង្គមអាចរំពឹងពីវា", ដូចជាពេលថ្មីនេះបានមកពីរដ្ឋមន្រ្តីហូឡង់ Sander Dekker ។

ដូច្នេះអ្នកអាចធ្វើការជាមួយបច្ចេកទេសដែលបានរៀបរាប់ខាងលើដើម្បីបង្កើតបញ្ហានេះ។ ជាការពិតវាមានន័យថាអ្នកមិនអាចសាកល្បងសំភាសន៍ការនិយាយឬរូបភាពណាមួយសម្រាប់សេចក្តីពិត។ ដូច្នេះអ្នកពិតជាមិនអាចជឿភ្នែករបស់អ្នកទៀតទេ។ ទូរទស្សន៍និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដទៃទៀតអាចដកដង្ហើមបានក្នុងលក្ខណៈតួអង្គមិនមាន។ សូម្បីតែអ្នកគិតថាវាត្រូវបានថតជាមួយទូរស័ព្ទហើយថាតើវាមកពីកាមេរ៉ាសុវត្ថិភាពក៏ដោយអ្នកមិនអាចប្រាកដថាវាជាការពិតប្រាកដ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងអាចធ្វើទៅបានហើយគ្មានអ្វីដែលមិនអាចទៅរួចទេនៅក្នុងពិភពលោកនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ អ្នកត្រូវតែយកចិត្តទុកដាក់ជានិច្ច ជាដំណោះស្រាយ មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់បែបនេះ។

សំនួរនៅឯករណីរបស់ Anne Faber

"ប៉ុន្តែ Vrijland, ការឃាតកម្មរបស់លោកស្រី Anne Faber អាចគ្រាន់តែបានពិតជាបានកើតឡើង?"បាទ, អ្នកអាចធ្វើបាន, តែនៅក្នុងស៊េរីនៃអត្ថបទដែលខ្ញុំបានសរសេរអំពីរឿងនោះ (សូមមើល នៅទីនេះ) វាបានក្លាយទៅជាច្បាស់ថាវាបានក្លាយទៅជារឿងមិនទំនងខ្លាំងណាស់។ តើស្ត្រីវ័យក្មេងម្នាក់ជិះកង់ដើម្បីចាប់ផ្តើមដោយព្យុះព្យាករណ៍ហើយបន្ទាប់មកចាប់ផ្តើមជិះកង់លើផ្លូវ ANWB ហើយហេតុអ្វីបានជាអាវរងារបស់នាងត្រូវបានរកឃើញនៅលើ 3 ខែតុលាហើយធ្វើវាត្រូវចំណាយពេល 6 ថ្ងៃសម្រាប់ការរកឃើញ DNA ជាមួយ Michael Panhuis ត្រូវបានដឹង? នោះមិនត្រឹមត្រូវទេ។ NFI អាចធ្វើបាន ធ្វើក្នុងរយៈពេល 6 ម៉ោង។ ម៉ៃឃើលបានពង្រីកអ្វីដែលបានរកឃើញនៅជុំវិញនិងអ្វីដែលជារបស់គាត់? ជិះម៉ូតូ ជាមួយ Anne Faber នៅពីក្រោយ? ហេតុអ្វីបានជានាងត្រូវបានកប់ជាលើកដំបូងហើយបន្ទាប់មកបានបូជាហើយបន្ទាប់មកម្តងទៀត ត្រូវបានកប់? ហេតុអ្វីបានជារបាយការណ៍វេជ្ជសាស្ត្រនិងការធ្វើកោសល្យវិច័យ មិនបានបង្ហាញ ក្នុងករណីតុលាការ? អូល្អហើយមានភាពចម្លែកជាច្រើនទៀតក្នុងករណីនេះប៉ុន្តែជាទូទៅដោយអ្នកបានឃើញរូបភាពឪពុកម្តាយដែលមានអារម្មណ៍នោះអ្នកបានជឿលើវា។ ដំណើររឿងដ៏គួរឱ្យរំជួលចិត្តរួមជាមួយការប្រមាញ់កំណប់ទ្រព្យ (បញ្ហា) មានអារម្មណ៍ប៉ះពាល់ដល់ប្រជាជនយ៉ាងខ្លាំងហើយដូច្នេះវាបានក្លាយជានៅក្នុង ប្រតិកម្ម ក្នុងគោលបំណងដើម្បីចាប់យកច្បាប់ថ្មី (ជាដំណោះស្រាយ) ។ ឥឡូវនេះអាចធ្វើទៅបានដោយកូនរបស់អ្នកឬ កើតឡើងចំពោះខ្លួនអ្នកផងដែរ:

លោក Dekker ហៅវាថា "មិនចង់បាន" ដែលជនសង្ស័យដែលត្រូវការការព្យាបាលនៅ TBS ដែលអាចគេចចេញពីការសហការជាមួយការស៊ើបអង្កេតហើយថារឿងនេះមិនអាចកើតឡើងបានទេ។

លើសពីនេះទៀតការវាយតម្លៃហានិភ័យរចនាសម្ព័ន្ធនិងការវិភាគបទល្មើសត្រូវបានធ្វើឡើងជាចាំបាច់។ ហានិភ័យសង្គមនៅពេលដែលផ្តល់សេរីភាពដល់អ្នកជាប់ឃុំកាន់តែមានសារៈសំខាន់។

សរុបសេចក្តី: ការស្រាវជ្រាវទៅលើស្ថានភាពផ្លូវចិត្តក្លាយជាចាំបាច់ហើយបន្ទាប់មកយើងគិតពីលោក Michael Panhuis ហើយដូច្នេះយើងជឿជាក់លើភាពចាំបាច់។ ការពិតដែលថាសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋជាច្រើននេះអាចមានន័យថាពួកគេនឹងត្រូវបានគេដាក់ចោលក្នុងរដ្ឋនេះអស់មួយជីវិត (ហើយការបាត់បង់សិទ្ធិទាំងអស់នេះ) បន្ទាប់ពីបានឆ្លងកាត់ការត្រួតពិនិត្យជាចាំបាច់មានន័យថានរណាម្នាក់ដែលចង់ចុះថយវិជ្ជមានរដ្ឋនឹង អាចត្រូវបានបញ្ជូនទៅ។ ដូច្នេះប៉ូលីសកាន់តែច្រើន។

ការលេងអារម្មណ៍

ករណីរបស់លោកស្រី Anne Faber និងលោក Michael P. មានន័យថាវាហាក់ដូចជាមានរយៈពេលមួយម៉ោងនៅក្នុងខ្យល់ហើយវាហាក់ដូចជារឿងរ៉ាវត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំដោយមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់ប្រព័ន្ធតុលាការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងអ្នកនយោបាយដើម្បីជំរុញច្បាប់ថ្មីមួយ នឹងមិនត្រូវបានទទួលដោយប្រជាជន។ ដោយការលេងមនុស្សយ៉ាងខ្លាំងលើអារម្មណ៍នេះមហាជនត្រូវបានបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់បែបនេះពីព្រោះគ្រប់គ្នាភ្ជាប់វាទៅនឹងបិសាច Michael P.

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានបញ្ចុះបញ្ចូលយើងថាវាទាំងអស់នឹងក្លាយជាការពិតប៉ុន្តែយើងមិនអាចពិនិត្យមើលខ្លួនឯងបានទេហើយយើងត្រូវតែសន្មតថាយើងមិនលេងជាមួយបច្ចេកទេសហូលីវូដទេ។ លទ្ធផលគឺថាមនុស្សអាចត្រូវគេបោះបង់ចោលដោយគ្មានហេតុផលហើយអាចបាត់ខ្លួនទៅជាកំហុសរបស់ពួកគេអស់មួយជីវិតពីព្រោះច្បាប់នេះលែងការពារពួកគេទៀតហើយ។

ហើយអ្វីដែលអំពីជូលីវ៉ាន់អេសអេននិងអេសប៊ីប៊ី?

អ្វីដែលបានលេចឡើងភ្លាមៗនៅក្នុងការពិពណ៌នារបស់លោក Steve B. គឺជាអត្ថបទដូចខាងក្រោម vrt.be:

យោងតាមព័ត៌មានរបស់យើងរូបភាពទាំងនោះនឹងត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងចំណាប់អារម្មណ៍នៃការស៊ើបអង្កេតនេះមុនពេលដែលពួកគេត្រូវបានចែកចាយជារបាយការណ៍ស៊ើបអង្កេតមួយ (សូមមើលរូបថតខាងក្រោមទុករូបថតរបស់ Photoshop - រូបថតម៉ាស៊ីនថតដើម) ។ ប៉ូលីសភ្លាមៗបានដឹងថាគាត់មិនមែនគ្រាន់តែជាសាក្សីម្នាក់នោះទេ។

ហេតុអ្វីបានជាប៉ូលីសបាន "ទិញចេញកញ្ចប់ដែលលោក Steve B បានត្រូវបានគេយក" នៅក្នុងការចាប់អារម្មណ៍នៃការស៊ើបអង្កេតនេះ? អ្នកអាចនិយាយបានថាពួកគេបានធ្វើដូច្នេះដើម្បីកុំឱ្យបាត់បង់សាក្សីណាមួយប៉ុន្តែអ្នកក៏អាចនិយាយបានថាពួកគេបានដឹងរួចហើយថា Steve B អាចទាក់ទងនឹងការបាត់របស់ Julie ព្រោះគាត់កំពុងដើរនៅជុំវិញ។ ។ អ្នកក៏អាចនិយាយផងដែរថា: នៅទីនេះយើងឃើញភស្តុតាងនៃការរស់នៅដែលងាយកត់ត្រាហើយយើងក៏ឃើញភស្តុតាងដែលបង្ហាញថានេះកំពុងកើតឡើង។

ប្រភព: vrt.be

អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺថាវាមិនមែនជាឪពុករបស់ជនរងគ្រោះដែលនិយាយទេតែឪពុកចុង។ នៅក្នុងករណីរបស់លោកស្រី Anne Faber យើងបានឃើញពូដែលជាមនុស្សដំបូងដែលនិយាយ។ តែក្រោយមកឪពុកម្តាយបានចាប់ផ្តើមលេចមុខ។ ខ្ញុំនៅតែចង្អុលបង្ហាញអំពីជម្រើសជ្រៅនិងតួអង្គដែលរូបភាពអាចត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយផ្ទាល់ហើយមុខថ្មីអាចងាយស្រួលក្នុងការសម្ភាសន៍ (រួមទាំងការលាបសំលេង) ។ កងទ័ពម៉ុងតេវបណ្តាញសង្គមដែលត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ដើម្បីនិយាយថា "វាជាមិត្តឬចំណេះដឹង .."បញ្ចុះបញ្ចូលមហាជនដើម្បីបំបាត់នូវការសង្ស័យចុងក្រោយ។

"ជាដំណោះស្រាយ"

ក្នុងការស្វែងរកជូលីការហៅដ៏ធំមួយត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់ការស្វែងរកពលរដ្ឋ។ នេះគឺជាការសន្មតដើម្បីធ្វើឱ្យផលប៉ះពាល់សង្គមដ៏អស្ចារ្យនិងផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់ទាំងអស់របស់ប្រជាជននៅលើបញ្ហានេះ។ ជាការពិតណាស់ជនល្មើសនេះហាក់ដូចជាមានការរំលោភសេពសន្ថវៈហើយអ្នកអាចយកវាទៅទទួលបានថាយើងនៅទីនេះម្តងទៀត បញ្ហា, ប្រតិកម្ម, ដំណោះស្រាយ សូមមើលសកម្មភាពដោយមានច្បាប់ថ្មី (សូម្បីតែនៅបែលហ្សិក) ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចកាន់កាប់បានយូរឬប្រើការព្យាបាលផ្លូវចិត្ត (មិនថាអ្នកវិកលចរិតចាត់ទុកថាចាំបាច់ឬអត់នោះទេ) ។ នេះ Default.be របាយការណ៍:

តុលាការបានផ្តន្ទាទោសជនជាប់ចោទឱ្យជាប់ពន្ធនាគារ 4 ឆ្នាំពីបទរំលោភនិងចោរកម្ម។ នោះហើយជាអ្វីដែលវាបានឮស្ទើរតែពីរឆ្នាំមុននៅ 30 ខែមិថុនា 2017 នៅតុលាការ Antwerp ។ ប៉ុន្ដែស្ទីវប៊ីមិនបានទៅគុកនៅថ្ងៃនោះទេ។ ព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈបានស្នើសុំឱ្យមានការចាប់ខ្លួនភ្លាមៗរបស់គាត់ប៉ុន្តែតុលាការមិនបានឆ្លើយតបនឹងរឿងនេះទេ។

ខ។ ក៏បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ការកាត់ទោសរបស់គាត់។ ជាលទ្ធផលនាងមិនត្រូវបានបញ្ចប់ហើយគាត់នៅតែមានសេរីភាពរហូតដល់ការវិនិច្ឆ័យត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍។

អ្នកមីងម្នាក់បានបញ្ជាក់ថាអរគុណដល់នាងដែលត្រូវបានដោះលែងក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន។ ស្ត្រីម្នាក់ដែលចង់រក្សាភាពអនាមិកបាននិយាយថា "វិកលចរិតរបស់គាត់បានមកនិយាយជាមួយខ្ញុំ" ។ គាត់មិនបានឃើញ Steve ជាឧក្រិដ្ឋជននោះទេ។ គាត់គ្រាន់តែគិតថាគាត់ត្រូវការជំនួយ។ ហើយប្រសិនបើយើងអាចផ្តល់ឱ្យគាត់នោះ? យើងបានធ្វើដូច្នេះ»។

នៅក្នុងនេះអ្នកពិតជាអាចធ្វើបានរួចទៅហើយជាដំណោះស្រាយអាន។ ប្រហែលជាបន្ទាប់ពីករណីនេះមនុស្សនឹងជឿជាក់ថាការបញ្ចប់នៃការដោះលែងនៅពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍និងចៅក្រម (មិនច្រើនជាងនេះទេប៉ុន្តែមានតែ 1) ត្រូវតែវិនិច្ឆ័យថាតើនរណាម្នាក់គួរតែត្រូវបានចាក់សោរនៅក្នុងគ្លីនីក។ ច្បាប់បែបនោះអាចប៉ះពាល់ដល់មនុស្សគ្រប់គ្នាដែលត្រូវបានជន់លិចដោយរលកនៃអារម្មណ៍ដែលមនុស្សជាច្រើនបានលេចឡើងក្នុងករណីសង្ស័យ PsyOp នេះ។

ឆ្លើយសំណួរក្នុងចំណងជើង

ចំពោះសំណួរពីចំណងជើង "តើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធ្វើការជាមួយអ្នកនិពន្ធស្គ្រីបហើយតើពួកគេលក់ប្រតិបត្ដិការ PsyOp ដូចនេះកើតឡើងជាមួយកម្មវិធីទូរទស្សន៍ឬ?"ដូច្នេះចម្លើយអាចជាបាទ។ ជាការពិតណាស់មានមនុស្សមួយចំនួនតូចដែលមានប៊ឺនៅលើក្បាលរបស់ពួកគេប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញមនុស្សទាំងនោះមានប្រាក់ខែដ៏អស្ចារ្យឬអាចហៅខ្លួនថាមហាសេដ្ឋីហើយរីករាយនឹងភាពឆើតឆាយដែលពួកគេចង់បាន។ អ្នកមិនដឹងទេ។ អ្នកមិនអាចពិនិត្យវាបានទេ។ អ្នកមិនអាចទទួលបានម្រាមដៃរបស់អ្នកនៅលើវារហូតដល់នរណាម្នាក់ឈរឡើងហើយបង្ហាញអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងពីខាងក្នុង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយឱកាសដែលរឿងនេះនឹងកើតឡើងគឺតូចព្រោះអ្នកចូលរួមប្រហែលជាមិនមានទេ។ លើសពីនេះទៅទៀតគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់នៃប្រតិបត្តិការផ្នែកចិត្តសាស្រ្តប្រហែលជាត្រូវបានបែងចែកយ៉ាងដូច្នេះដែលមនុស្សជាច្រើនមិនដឹងថាពួកគេជាផ្នែកនៃស្គ្រីប PsyOp ។

115 ចែករំលែក

ស្លាក: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

អំពី​អ្នកនិពន្ធ ()

មតិយោបល់ (11)

URL របស់ការតាមដានត្រលប់ | មតិយោបល់ RSS Feed

  1. Martin Vrijland បានសរសេរថា:

    ឧទាហរណ៏មួយទៀត (ទំនងណាស់) PsyOp, Thijs H.
    https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/na-thijs-h-zal-het-in-het-vorige-kabinet-afgewezen-edith-schippers-wetsvoorstel-observatie-opsluiting-door-iedereen-omarmd-worden/

    និងមួយផ្សេងទៀតនៅទីនេះ:

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/3591093/kruisboogmysterie-dit-weten-we-over-de-doden
    (គោលដៅ: អាវុធទាំងអស់ត្រូវតែត្រូវបានហាមឃាត់រួមទាំងឈើឆ្កាង)

  2. John.S បានសរសេរថា:

    វេបសាយ RtvUtrecht ថ្មីៗនេះត្រូវបានគេបោះពុម្ភផ្សាយពត៌មាន PsyOp ។ ពួកគេគឺជាការលំបាកនៅក្នុងវាហើយព្យាយាមដើម្បីដឹកនាំអ្នកអានវង្វេង។

  3. ដានី បានសរសេរថា:

    អត្ថបទពិតពិតជាល្អណាស់។
    ការកាត់ទោសចុងក្រោយជាពិសេសគឺមានសារៈសំខាន់ផងដែរ។
    អ្វីដែលជាញឹកញាប់មកទីនេះនៅលើគេហទំព័រនេះគឺវីដេអូរបស់អ្នកហាត់ប្រាណម្នាក់ដែលធ្វើឱ្យមនុស្សជឿជាក់ថាមានរសជាតិស្រាទំពាំងបាយជូរមានរសជាតិផ្អែមដូចជាស្វាយផ្អែមឬអ្វីមួយស្រដៀងគ្នា។
    អ្នកជម្ងឺ hypnotist ពិតណាស់ដឹងថាវាមិនមែនជាការពិតទេប៉ុន្តែអ្នកហាត់ប្រាណពិតប្រាកដនឹងជឿថាគាត់កំពុងស៊ីស្វាយផ្អែមហើយនឹងបន្តអះអាងថាគាត់កំពុងស៊ីស្វាយផ្អែមពីព្រោះគាត់ពិតជាជឿជាក់ថា

    សម្រាប់ប្រព័ន្ធ, ទាំងនេះគឺជា "idiots មានប្រយោជន៍" ដែលអាចត្រូវបានប្រើ។

    ដូច្នេះអ្នកមានថ្នាំញៀននិងថ្នាំញៀនឬការរួមបញ្ចូលគ្នានៃអ្នកទាំងពីរ។

  4. Wilfred Bakker បានសរសេរថា:

    រីករាយណាស់ដែលបានអានថាអ្នកនឹងស្នាក់នៅមួយរយៈហើយអ្វីៗនឹងដំណើរការយ៉ាងឆាប់រហ័សនាពេលឥឡូវនេះដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពីអ្វីដែលកំពុងកើតមានដែលរង់ចាំយើងជាចាំបាច់។
    មិនមែនទាំងស្រុងនៃប្រធានបទនេះគឺជាកត្តាចាំបាច់មួយដែលក្មេងប្រុសនោះដើរតួជាមួយពួកគេរស់នៅលើឆានែលរបស់គាត់ដែលអាចនិយាយបាន។

    អ៊ីស្រាអែលការលួចពិភពលោកអ្នកគ្រាន់តែហ៊ាន។

    https://youtu.be/5VGpWl56ZF0

    ស្រលាញ់

  5. Karel Reuterz បានសរសេរថា:

    បាទ, ខ្ញុំពិតជាជឿដូច្នេះ។ ប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលគ្មានមេត្តានៃអំណាចមិនឃ្លាតឆ្ងាយពីអ្វីនោះទេ។
    សង្រ្គាមសឹកត្រូវបានសរសេរសៀវភៅត្រូវបានចងនិងបង្កើតដោយចេតនា (ឯកសារភ្ជាប់)
    តើវាងាយស្រួលយ៉ាងណានៅពេលនោះ? ដើម្បីសរសេរស្គ្រីបសម្រាប់ច្បាប់សំខាន់ៗដើម្បីគាំទ្រអំណាច។ ក្រុមនេះកំពុងកើនឡើងក្នុងចំនួនដ៏ច្រើនដែលធ្វើឱ្យរឿងកំប្លែងរបស់ Faber ក្លាយជាព័ត៌មានមិនពិត។

    នាទី 1-12.47 នៅក្នុងឯកសារទំនើបនេះ >>>>>>>>>>
    ឥឡូវនេះយើងចូលរួមនៅក្នុងមជ្ឈិមបូព៌ាហើយទោះបីជាព្រឹត្តិការណ៍កើតឡើងនាពេលឥឡូវនេះក៏ដោយ
    ព័ត៌មានឥឡូវនេះកាន់តែងាយស្រួលនិងមានប្រសិទ្ធិភាពដោយមានជំនួយពីឧបករណ៍បច្ចេកទេសផ្សេងៗនិងមនុស្ស
    នៅក្នុងផ្នែកខុសៗគ្នានៃពិភពលោកមានព័ត៌មានផ្សេងគ្នាអំពីអ្នកដែលកំពុងប្រយុទ្ធគ្នា។ តើនរណាជាភាគី? ............... ..

    ដូច្នេះប្រសិនបើវាអាចធ្វើឱ្យមនុស្សល្ងីល្ងើអំពីព្រឹត្ដិការណ៍ដែលកំពុងកើតឡើងនៅចំពោះមុខភ្នែករបស់ពួកគេតើវាងាយស្រួលក្នុងការបំភ័ន្តភ្នែកពួកគេអំពីរឿងទី 100 នៃឆ្នាំមុន។

  6. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM បានសរសេរថា:

    ញាក់ 020 មែល! ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ
    https://www.telegraaf.nl/sport/3606351/halsema-redders-kregen-vooraf-instructies

  7. ហេតុអ្វីអ្នកចង់ដឹងរឿងនេះ? បានសរសេរថា:

    គួរឱ្យអស់សំណើចថាបំណែកអំពីខ្សែភាពយន្តក្លែងក្លាយត្រូវបានបង្ហាញជាមួយលោកពូទីន។ នេះគឺមួយផ្សេងទៀតប៉ុន្តែមកពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗ:

    https://www.bbc.co.uk/mediacentre/latestnews/2019/vladimir-putin

    តើមនុស្សយឺត ៗ ត្រៀមលក្ខណៈសម្រាប់ទូរទស្សន៍កែច្នៃមែនទេ?

  8. កាមេរ៉ា 2 បានសរសេរថា:

    កាលបរិច្ឆេទស្រស់ស្អាត 9-11 Journeal Nederland

    ប្រាំបួនដប់មួយ, ប្រហែលជាផងដែរ pSY -OPP មេ? ការចាប់ពង្រត់ Heineken នោះជាស្គ្រីបដ៏ស្រស់ស្អាត

    https://www.youtube.com/watch?v=LredfCXGw6k

    ហើយឥឡូវនេះ pleps អាចសួរសំណួរអំពីតារាសម្តែង Holleeder ក្នុង het Parool, ដ៏ស្រស់ស្អាត

    https://www.parool.nl/amsterdam/wat-wil-jij-nog-weten-over-het-holleederproces-stel-je-vragen~b0c45faf/

សូមផ្ដល់យោបល់

ដោយបន្តប្រើវិបសាយនេះអ្នកយល់ព្រមនឹងការប្រើប្រាស់ខូឃីស៍។ ព័ត៌មានបន្ថែម

ការកំណត់ខូឃីស៍នៅលើគេហទំព័រនេះត្រូវបានកំណត់ឱ្យ 'អនុញ្ញាតខូឃីស៍' ដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវបទពិសោធន៍រកមើលដ៏ល្អបំផុត។ ប្រសិនបើអ្នកបន្តប្រើវេបសាយនេះដោយមិនផ្លាស់ប្តូរការកំណត់ខូគីរបស់អ្នកឬអ្នកចុចលើ "ទទួល" ខាងក្រោមអ្នកយល់ព្រមជាមួយ ការកំណត់ទាំងនេះ។

បិទ