លោក Ronald Bernard បានចាប់យកតារាសម្តែងដ៏ល្អម្នាក់តាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួស

ដាក់​​ក្នុង [AIVD ALARM], វិភាគព័ត៌មាន, ឧទាហរណ៏ by នៅលើ 14 ខែសីហា 2017 74 យោបល់

ខ្ញុំមានសំណួរជាទៀងទាត់ក្នុងប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ: "តើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះលោក Ronald Bernard?"ខ្ញុំតែងតែជៀសវាងសំណួរនោះឬឆ្លើយវាដោយសង្ខេបហើយជាពិសេសពិនិត្យមើលថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលនឹងធ្លាក់ចូលក្នុងអន្ទាក់បែបនេះ។ ដោយសារតែលោក Ronald Bernard គឺជាតារាសម្តែងមួយ, ឈរសម្រាប់ខ្ញុំថាជាបង្គោលមួយនៅខាងលើទឹក។ មិនថាខ្ញុំបានរកឃើញទម្រង់របស់គាត់នៅឯភ្នាក់ងារហ្វឹកហាត់នោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមានអេលអេសហន (Infowars.com) ទេ។ អ្នកអាចឃើញវានៅលើខ្សែបន្ទាត់និងជាពិសេសភាពងាយស្រួលដែលមនុស្សម្នាក់ចេញមកដោយគ្មានការតស៊ូ។ ទោះបីជាលោករ៉ូណាល់បានអះអាងថាគាត់មិនមានប្រវត្តិរូបដោយសារតែគាត់មិនដែលបង្កើតវាក៏ដោយក៏គាត់បាននិយាយថាគាត់នឹងមិនបង្ហាញប្រវត្តិរូបរបស់គាត់ដោយសារតែវានឹងមានគ្រោះថ្នាក់។ ប៉ុន្ដែចុះយ៉ាងណាអំពីរឿងរ៉ាវរបស់ Ronald? តើពួកគេត្រឹមត្រូវទេ?

តាមនិយមខ្ញុំមិនតែងតែចង់រិះគន់មនុស្សនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួសនោះទេប៉ុន្តែដោយសារតែមានជាទូទៅមានសម្ពាធជាច្រើនពីអ្នកអានផ្សេងៗហើយមនុស្សមិនពេញចិត្តនឹងចម្លើយខ្លីៗខ្ញុំត្រូវបង្ខំឱ្យធ្វើដូច្នេះ។ ជារឿយៗវានាំឱ្យមានការរិះគន់ថាអ្នកអាចចង្អុលទៅអ្នកដទៃប៉ុន្តែមិនមានការឆ្លុះបញ្ចាំងខ្លួនឯងទេ។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំជាមនុស្សដំបូងដែលធ្វើកំហុសបើខ្ញុំធ្វើកំហុសហើយកែវា។ ខ្ញុំអាចផ្តល់ជាឧទាហរណ៍ជាច្រើន។ វាមិនមែនអំពី "ម្រាមដៃចង្អុលបង្ហាញ" នោះទេប៉ុន្តែសំខាន់បំផុតដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើដើម្បីផ្តល់យោបល់របស់អ្នកអំពីអ្វីមួយឬនរណាម្នាក់។ ការពិតដែលថាមនុស្សជាច្រើនត្រូវបានទាក់ទាញដោយតួអង្គដូចជា Ronald Bernard គឺគ្រាន់តែជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ហើយដូច្នេះគួរតែធ្វើការវិភាគ។

ហេតុអ្វីបានជាអ្នកប្រាកដថា Ronald Bernard ជាតារាសម្តែង? ខ្ញុំហ៊ាននិយាយយ៉ាងអង់អាចដល់អេលចូនដោយមិនមានភស្តុតាងរឹងមាំចំពោះរឿងនោះទេ។ សកម្មភាពរបស់នរណាម្នាក់ធ្វើឱ្យវាច្បាស់។ ដូច្នេះវាគឺជាមួយនឹងលោក Alex Jones បានច្បាស់ថាគាត់បានធ្វើការជាច្រើននៃការបើកសម្តែងមួយ, ប៉ុន្តែនៅពេលនេះបានបង្ហាញឱ្យឃើញដើម្បីបម្រើរបៀបវារៈនៃភាសា Hegelians (ដែលយើងហៅថា«យុទ្ធនាការបោះឆ្នោត ") ក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការឃោសនាបោះឆ្នោតរវាងហ៊ីលឡារីគ្លីនតុននិងលោក Donald Trump ។ នៅទីនេះចូនបានបម្រើការយ៉ាងល្អជាអ្នកបង្កាត់ពូជនិងអ្នកផ្សព្វផ្សាយរបស់ត្រប់។ ដូច្នេះចូនបានធ្លាក់ចូលក្នុងកញ្ចប់ជា "អ្នកតាំងពិព័រណ៍របស់ពួកឥស្សរជន" ទៅកាន់មនុស្សម្នាក់ដែលកំពុងបម្រើអ្នកចេះដឹងដូចគ្នា។ ជាការពិតណាស់ខ្ញុំអាចចូលកាន់តែជ្រៅទៅក្នុង Alex Jones ប៉ុន្តែវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការពង្រីកនៅលើលោក Ronald Bernard ព្រោះខ្ញុំបានទទួលការស្នើសុំនេះជាញឹកញាប់ពីភាគីមួយចំនួន។

Ronald ត្រូវបានសម្ភាសដោយ Irma Schiffers ដែលជាមនុស្សម្នាក់ដែលបានចាកចេញពីកន្លែងណាហើយមិនមានភាពធន់ទ្រាំអ្វីចាប់តាំងពីថ្ងៃដែលនាងបង្ហាញខ្លួន។ នៅពេលខ្ញុំចាប់ផ្តើមសរសេរ 5 ឆ្នាំមុនការហៅទូរស័ព្ទលើបណ្តាញភ្លាមៗត្រូវបានដាក់ដោយគេហទំព័រដូចជា Swapichou និង Barracuda ដែលអំពាវនាវដោយបើកចំហរសម្រាប់ព័ត៌មានអវិជ្ជមានអំពីខ្ញុំ។ គេហទំព័រជាច្រើនបានចាប់ផ្តើមវាយប្រហារខ្ញុំហើយរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះគ្មានអ្វីត្រូវបានធ្វើជាមួយការប្រកាសរបស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំអាចបញ្ជាក់បានថាកម្លាំងជំរុញពីការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងបង្កាច់បង្ខូចនេះគឺជាបុគ្គលម្នាក់ដែលជាមន្ដ្រីរដ្ឋនិងជាបូជាចារ្យរបស់ RTD (Aleister Crowley) (Jeroen Hoogeweij) ។ ការពិតដែលថាវាគឺជាបុគ្គលិករបស់រដ្ឋគឺប្រហែលជាហេតុផលដែលថាការប្រកាសរបស់ខ្ញុំរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះគ្មានអ្វីកើតឡើងទេ។ មិនមានមេធាវីណាដែលចង់ដុតម្រាមដៃរបស់គាត់ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរដ្ឋនោះទេ។ ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានស្នើសុំឱ្យលោកសវ៉េលហ៊លម៉ានដើម្បីមើលថាតើនរណាម្នាក់ដែលបង្ហាញខ្លួនជាមេធាវីបះបោរម្នាក់ហ៊ានយកវាទៅឱ្យខ្ញុំ។ ខ្ញុំនៅតែគ្មានចម្លើយពីគាត់។ ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សដូចជា Irma Schiffers និងអ្នកដទៃទៀតនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួសដូច្នេះបានចាកចេញដោយគ្មានការរំខានដោយតំបន់ស្អប់ទាំងអស់ដែលបានវាយប្រហារខ្ញុំ? តើអ្នកចង់ដឹងពីអ្វីដែលខ្ញុំគិតដែរឬទេ? ដោយសារតែពួកគេត្រូវបានបើកដំណើរការដោយនិយោជកដូចគ្នា។

មានមនុស្សជាច្រើនដោយពេលនេះហ៊ានជឿថាសេវាសម្ងាត់គឺអាចដំណើរការជាមួយតារាសម្ដែងនៅក្នុងវិបត្តិបង្កើតបោកបញ្ឆោតសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនោះទេប៉ុន្តែគឺមិនទំនងដើម្បីជឿថាស្ទើរតែទាំងអស់ជម្រើសនេះត្រូវបានសាងសង់ជាមួយតារាសម្ដែង។ នោះគ្រាន់តែជាស្ពានមួយឆ្ងាយណាស់។ AIVD គឺមិនធំនិងរឹងមាំហើយតំណាងឱ្យយ៉ាងទូលំទូលាយគំនិតនេះនឹងត្រូវបាន។ វាគ្រាន់តែជាការមិនសប្បាយចិត្តឬការច្រណែនរបស់លោក Martin Vrijland ដែលមានអារម្មណ៍ថាមិនពេញចិត្តនិងខកចិត្តដែលលោកហៅថានេះ។ ទេវាមិនមែនទេពីព្រោះវែបសាយត៍របស់ខ្ញុំនៅតែរីកចម្រើន។ តើអ្នកពិតជាគិតថា AIVD គ្រាន់តែអនុញ្ញាតឱ្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀតនៅហូល្លង់មានភាពមិនច្បាស់លាស់ខណៈពេលដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជម្រើសទាំងនោះពិតជាបង្កការគំរាមកំហែងដ៏ធំបំផុតឬ? រឿងរ៉ាវរបស់តារាសម្តែងដូចជាលោក Ronald Bernard និង Martijn van Staveren សំឡេងគួរឱ្យទុកចិត្តណាស់ហើយនោះគឺជាចេតនាច្បាស់ណាស់។

នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់រហូតដល់រូបរាងរបស់ខ្ញុំមានការប្រឹងប្រែងតិចតួចត្រូវការដើម្បីរក្សាមនុស្សក្នុងសំណាញ់សុវត្ថិភាព។ Micha Kat បានគេហៅថា 12 ឆ្នាំហើយដែល Joris Demmink ជាជនរំលោភកុមារហើយការយកចិត្តទុកដាក់របស់មនុស្សគ្រប់គ្នាផ្តោតទៅលើរឿងនោះ។ វិបសាយផ្សេងទៀតបានផ្តល់នូវការរិះគន់ខ្លះៗអំពីលំដាប់ដែលបានបង្កើតឡើងប៉ុន្តែបានផ្តល់នូវការចាប់អារម្មណ៍ថាការរំខានរបស់មនុស្សទាំងអស់គឺនៅឆ្ងាយពីការបង្ហាញគ្រែរបស់ខ្ញុំ។ នោះជាអ្វីមួយអំពីអាមេរិចដោយមាន 911 និងវត្ថុ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរខ្ញុំអាចប្រាប់ពីប្រតិកម្មជាច្រើនដែលថាការខិតខំរបស់ខ្ញុំយ៉ាងហោចណាស់បានរួមចំណែកដល់រឿងនេះហើយថាប្រជាជនបានដឹងថាវាគ្រាន់តែអាក្រក់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ ក្នុងពេលតំណាលគ្នានេះខ្ញុំបានបង្ហាញថាយើងក៏ត្រូវបានគេយកទៅក្រាស់នៅហូឡង់ផងដែរ កំប្លែងនិងការសម្ដែង។ មិនមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ដែលបានបង្ហាញអ្នកថា។ ដូច្នេះហើយអ្នកត្រូវឈានជើងចូលហើយត្រូវចាប់ផ្តើមមនុស្សដូចជា Irma Schiffers, Martijn van Staveren និង Janneke Monsterman ។ នេះដើម្បីអាចចាប់មនុស្សឱ្យបានល្អនិងមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រងបាននៅចំណុចនៃការភ្ញាក់ដឹងខ្លួន។ ក្នុងនាមជាសេវាសម្ងាត់អ្នកត្រូវតែបើកបណ្តាញសុវត្ថិភាពពិតប្រាកដនិងគួរឱ្យទុកចិត្ត; មនុស្សដែលមានរឿងល្អ។ ហើយរឿងល្អទាំងនោះដឹងពីសេវាសម្ងាត់ជាការពិតព្រោះពួកគេមាននៅគ្រប់ទីកន្លែង។ ដោយ Martin Vrijland នៅលើវែបសាយត៍អ្នកអាចអានឧទាហរណ៍នោះទេប៉ុន្តែនៅលើតំបន់បណ្ដាញផ្សេងទៀតផងដែរហើយមានមនុស្សជាច្រើនដែលអ្នកអាចបណ្តុះបណ្តាវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកទៅឱ្យប្រជាជនដែលជាអ្នករិះគន់នៅទៅប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជម្រើសដើម្បីធ្វើការនេះ។ អ្នកផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវកន្លែងដើម្បីធ្វើការរិះគន់ជាច្រើន។ នោះគឺជាផ្នែកមួយនៃការប្រឆាំងដែលអាចគ្រប់គ្រងបានពួកគេអាចបង្ហាញសេចក្ដីពិត។ នោះជាផ្នែកមួយរបស់វាហើយវាអាចធ្វើឱ្យឈឺចាប់បន្តិច។ ចលនាក៏អាចលូតលាស់បានដែរ។ នរណាម្នាក់ដែលខ្សែភាពយន្តនេះ "ជំនួស" ជាមួយប្រ៊ូសលោកវីលីសត្រូវបានគេមើលឃើញ, អាចចាំបានថាមេដឹកនាំគណបក្សប្រឆាំងខ្មៅដែលបានប្រយុទ្ធប្រឆាំងដើម្បីសេរីភាពនិងសិទ្ធិរបស់មនុស្សពិតប្រាកដ (មិនមនុស្សយន្ត), បានបង្ហាញនៅទីបំផុតទៅជាពពោះជំនួសគេមួយ។

ខ្ញុំនឹងណែនាំអ្នកឱ្យមើលភាពយន្តឯកសារដោយ Derren Brown ដែលមានចំណងជើង 'អព្ភូតហេតុសម្រាប់លក់' ដើម្បីយល់ដឹងពីការវិភាគរបស់ខ្ញុំ។ នៅក្នុងវីដេអូនោះ Derren Brown បានបង្ហាញពីរបៀបដែលគាត់អនុវត្តនីតិវិធីជ្រើសរើសតាមរបៀបដ៏រឹងមាំមួយចំពោះនរណាម្នាក់ដែលអាចធ្វើបានល្អនិងមានសិទ្ធិក្នុងការក្លាយជាអ្នកគោរពបូជា។ មិនត្រឹមតែជារដ្ឋមន្រ្តីនោះទេប៉ុន្តែជាអ្នកបំរើ "ជំនឿសាសនា" ។ ខ្ញុំត្រូវគិតអំពីឯកសារនេះនៅពេលដែលខ្ញុំបានមើលខ្សែភាពយន្ត Ronald Bernard ជាច្រើនម៉ោង បទបង្ហាញនេះ នៃច្រើនជាង 2 ម៉ោង។ អ្នកស្គាល់ពួកគេ tsunami ទូរទស្សន៍អាមេរិក។ តើអ្នកគិតថាវាងាយស្រួលក្នុងការវាយប្រហារលើស្ថានីយទូរទស្សន៍ទាំងនោះទេ? មនុស្សរាប់ពាន់នាក់ដួលរលំដោយសាររឿងរ៉ាវគួរឱ្យទុកចិត្តរបស់ពួកគេហើយរៀងរាល់សប្តាហ៍ពួកគេដឹងពីរបៀបគូរវិហារពេញហើយស្ដាប់មនុស្សរាប់លាននាក់។ ពួកគេគឺជាតួអង្គកំពូលដែលដើរតួរនាទីរបស់ពួកគេយ៉ាងល្អប៉ុន្តែអ្នកដែលធ្វើការស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៀតរកឃើញថាវាស្ទើរតែជាការសម្ងាត់ដែលពួកគេធ្វើឱ្យខ្លួនឯងមានភាពប្រសើរឡើង។ "យើងត្រូវការលុយរបស់អ្នក"តើជំនឿនិងភាពរឹងមាំនៃគំរូជំនួញរបស់ពួកគេមានមូលដ្ឋានលើបច្ចេកទេសស្គមស្គាំងដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងតាមរបៀបនិយាយភាសាកាយវិការនិងកាយវិការដៃរបស់ពួកគេ។ នេះអាចជួយពួកគេឱ្យបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សជាច្រើនឱ្យទាញកាបូប។ នៅក្នុងបរិបទនេះឯកសារដូចខាងក្រោមពី Derren Brown គឺមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់ក្នុងការមើល។ នេះទាក់ទងនឹងគ្រូគង្វាលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថ្មីដែលយើងបានឃើញនៅចុងក្រោយ 2 ដល់ 3 ឆ្នាំ។ គិតអំពីវា Martijn van Staveren, ប៉ុន្តែឥឡូវនេះក៏មានលោក Ronald Bernard នេះ។ ប្រធានបទនេះបានផ្លាស់ប្តូរពីការផ្លាស់ប្រែចិត្តជឿគ្រីស្ទសាសនាទៅជាការប្រែចិត្តជឿដើម្បីជំនឿក្នុងការសមគំនិតហើយក្រុមការងារបានផ្លាស់ប្តូរពីព្រះវិហារទៅបន្ទប់បង្រៀននិងឌឺម៉ង់ទូរទស្សន៍នៅពេលនោះគឺជាឥរិយាបថរបស់អ៊ិនធឺណេត។ បាទ, ឃុបឃិតមានហើយបាទប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួសហាក់ដូចជាមានបំណងដើម្បីបង្ហាញពួកគេ។ បុរសមុខតំណែង 'surrogate' ឡើងលើឆាកប៉ុន្តែមាននៅទីនោះដើម្បីបញ្ជូនកប៉ាល់ពេញលេញនៃការភ្ញាក់ពីច្រាំង។ ពួកគេអាចនឹងភ្ញាក់ឡើងមនុស្សថ្មី (បន្ទាប់ពីទាំងអស់វាជានាវាដែលគ្រប់គ្រងមួយ!)! ទទួលបាននៅលើក្តារឥឡូវនេះ! (អានបន្ថែមនៅក្រោមវីដេអូ)

លោក Ronald Bernard បានចេញលុយរបស់អ្នក។ De Glad ធនាគារ (ឬ 'de Blije B') កំពុងស្វែងរកសមាជិក។ ហើយសម្រាប់រឿងនេះគាត់បានចាប់ផ្តើមរឿងដ៏រឹងមាំ។ វាត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងល្អ។ ពិតណាស់គាត់មិនធ្វើតែម្នាក់ឯងនោះទេ។ នៅក្នុងវីដេអូខាងលើនៃ Derren Brown អ្នកអាចមើលឃើញឧទាហរណ៍នៃរបៀបរៀបចំបែបនេះអាចទៅបាន។ លោករ៉ូណាល់ប៊ែណាណាដមិនចាំបាច់រៀន "ព្រះគម្ពីរប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួស" ដោយបេះដូងទេគាត់គ្រាន់តែត្រូវការចំណុចសំខាន់ប៉ុណ្ណោះ អ្វីដែលអ្នកគិតគូរធ្វើឃាតជាមធ្យមជឿជាក់ ដើម្បីដឹង។ បន្ថែមទៅថាការលូស៊ីហ្វើរ - ថ្វាយបង្គំហើយអ្នកមានក្រដាសពេញលេញនៃការភ្ញាក់នៅក្នុងក្រុមគោលដៅរបស់អ្នក។ យោងសៀវភៅមួយដូចជា "សាតាំង bloodlines 13" ប្រយុទ្ធ Robin ដឺ Ruiter (យោងដែល bloodline 13) ផងដែរចាប់យកឱកាសមួយនេះបានវិភាគនៃជ្រុងគ្រីស្ទាននិងដូចដែលអ្នកបានពង្រីកទស្សនិកជនរបស់អ្នក។

ខ្សែភាពយន្តរបស់លោក Ronald Bernard សុទ្ធតែបានដឹកនាំយ៉ាងល្អ។ ការរៀបចំនេះត្រូវបានជ្រើសរើសយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នផងដែរ។ ជាការពិតណាស់វាត្រូវតែមើលទៅរឹងមាំនិងអាចជឿជាក់បាននៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការផ្ទៃខាងក្នុងនិងភ្លើងបំភ្លឺ។ អ្នកត្រូវតែរក្សាមនុស្សផ្តោតលើដំណើររឿងដ៏គួរឱ្យរំភើបបន្ទាប់ក្នុងកំឡុងពេលសំភាសន៍ដោយមិនមានពេលវេលាដើម្បីសួរសំណួរសំខាន់។ Irma Schiffers មិនសួរសំណួរសំខាន់ណាមួយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ខាងក្រោមហើយជាពិសេសដើរតួនាទីយ៉ាងល្អនៃ "សំភាសន៍ភ្ញាក់ផ្អើល" ។ នោះត្រូវបានជ្រើសរើសយ៉ាងឆ្លាតវៃហើយខ្សែភាពយន្ត NLP (NLP តំណាងឱ្យការសរសេរកម្មវិធីភាសា Neuro) ដូច្នេះគោលបំណងចម្បងគឺដើម្បីពង្រឹងអារម្មណ៍របស់ Bernard ។ នៅពេលដែលប៊ែរដាដប្រាប់យើងថាគាត់បានមកជិតដល់កំពូលអ្នកធំដែលគាត់ត្រូវថ្វាយយញ្ញបូជាឱ្យកូនដោយសាមញ្ញ Irma Schiffers ជួយបញ្ជាក់ពីអារម្មណ៍ដែលបានធ្វើ។

សំណួរគឺថាតើលោក Bernard (ដើម្បីនិយាយជាមួយដំឡូងនៅបំពង់កដូច្នេះវាស្តាប់ទៅដូចជាល្អ) ត្រូវបានគេហៅថាពិតជា Bernard; យើងមិនដឹងទេ។ ប្រហែលជាគាត់អាចយកឈ្មោះក្លែងក្លាយ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់នោះគឺថាគាត់ត្រូវបានទទួលយកដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងស្រុង។ មានតែ Niburu.co និង Micha Kat តែប៉ុណ្ណោះដែលបានសួរសំណួរសំខាន់ៗប៉ុន្តែពួកគេមិនបានសួរសំណួរសំខាន់ៗទេ។ អ្នកគួរតែទទួលបានការពិតណាស់បន្តិចនៃការតស៊ូ (សម្រាប់ភាពជឿជាក់) និងជាអ្វីដែលអាចជាល្អប្រសើរជាងមុនសម្រាប់ការនេះពីការដែលទៅមុំប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួសមកដែលត្រូវបានសរសេររួចទៅហើយដោយសារតែ Vrijland បានបង្ហាញមីកាសង្កាត់ឆ្នាំទាំងអស់ទាំង Joris Demmink ជនរងគ្រោះដោយការរំលោភបំពានផ្លូវភេទដោយសារតែគ្រួសាររបស់ក្រុមហ៊ុន Poot បានចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើននិងចង់រកលុយពីមូលដ្ឋាននៅជុំវិញក្រុង Schiphol ។ ដូច្នេះ Kat បានបម្រើគោលបំណងនៃ "ការជំរិតយកប្រាក់" និងមិនគោលដៅនៃ "ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើអនាចារ។ ដូច្នេះពីមុំនោះការរិះគន់ខ្លះគួរតែមកពី Bernard ។

លោក Ronald Bernard និយាយអំពីវានៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ខាងក្រោមជាមួយ Irma Schiffers ដែលអ្នកត្រូវតែធ្វើតាមប្រាក់។ ប៉ុន្ដែហេតុអ្វីបានជាគាត់មិនសម្លឹងមើលទៅកន្លែងដែលលុយទាំងអស់នោះមកពីណា? លុយទាំងអស់ដែលលោកបានបង្ហោះគំនិតផ្តួចផ្តើមរីករាយនេះ B? តើអ្នកណាបានចំណាយប្រាក់ទាំងអស់? អូប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ដែលត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងច្បាស់! ជាការពិតណាស់, សំភាសន៍ជាមួយ Irma Schiffer បានផ្តល់កន្លែងពេញលេញ។ តើអ្នកណាដែលមិនចង់ឮតារាកំពុងឡើងថ្មីនេះរស់នៅម្តង? ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាបានទៅដូចនេះទេប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជារូបមន្តឡូជីខលរបស់ខ្ញុំ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរគ្មាននរណាម្នាក់ធ្វើតាមប្រាក់ជាមួយ Ronald ខ្លួនឯងទេ។ តើមិនមាននរណាម្នាក់ឆ្ងល់ថាតើធនាគារិកម្នាក់អាចបញ្ចុះបញ្ចូលសហគ្រិនជោគជ័យ (ដែលគេហៅថា) ដើម្បីទិញអាជ្ញាប័ណ្ណធនាគាររបស់គាត់និងក្លាយទៅជាអ្នកគ្រប់គ្រងក្នុងពិភពលុយយ៉ាងដូចម្តេចដែរ? ហេតុអ្វីបានជាអ្នកជំនួញបែបនេះធ្វើបែបនេះ? នរណាម្នាក់អាចធ្វើវាបានទេ? ដោយសារតែគាត់ / នាងចង់ចូលនិវត្តន៍ហើយតាមរបៀបនេះគេគិតថាតាមរយៈការទិញយកតែមួយនិងការទទួលបានជោគជ័យរបស់ Ronald ដើម្បីមានមូលដ្ឋានរឹងមាំល្អ? សំឡេងនោះម្តងទៀត "ល្អណាស់ដើម្បីក្លាយជាការពិត" ។ អ្នកគ្រាន់តែទាក់ទងអតិថិជនចៃដន្យដើម្បីទទួលយកអាជ្ញាប័ណ្ណធនាគារ។ តើវាពិតជាដំណើរការរបៀបនោះទេ? តើវាអាចទៅរួចទេហើយតើវាអាចទៅរួចដែរឬទេ? តើធនាគារិកជាន់ខ្ពស់ទាំងនោះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យនោះទេ? អញ្ជើញមក! តើសំណួរសំខាន់ៗនៅឯណា Irma? មានការប្រៀបធៀបដ៏ធំមួយចំនួននៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ខាងក្រោមប៉ុន្តែអរគុណកាយវិការដៃរបស់ NLP របស់ Ronald គឺនៅទីនោះដើម្បីពន្យល់អំពីដំណើរការនៃការគិតរបស់អ្នកហើយផ្តោតលើ "ការពិត" របស់គាត់។

មនុស្សដែលប្រើដៃរបស់ពួកគេជាញឹកញាប់នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាញឹកញាប់អ្នកជំនាញ NLP អ្នកអាចពឹងផ្អែកលើរឿងនោះ។ គ្រាន់តែអនុវត្តតាមវគ្គសិក្សា 'hypnoses ការសន្ទនា' ឬ NLP និងរកឃើញវិធីណាមួយដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយបុរសខាងមុខរបស់ charlatan ចុងក្រោយបំផុតនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួស។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេក៏ត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ច្រើន។ នៅក្នុងវីដេអូ YouTube និងបទបង្ហាញផ្ទាល់បច្ចេកទេសទាំងនេះមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត។

តើលោករ៉ូណាល់បានធ្វើអ្វីខ្លះចំពោះក្រុមហ៊ុនដែលគាត់និយាយថាគាត់រកលុយបានយ៉ាងច្រើនមុនពេលអាជ្ញាប័ណ្ណធនាគារត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យគាត់? តើពួកគេត្រូវបានលក់ដែរឬទេ? តើឈ្មោះរបស់ក្រុមហ៊ុនទាំងនោះមានឈ្មោះអ្វីហើយតើអ្នកណាបានយកពួកគេទៅ? តើគាត់ពិតជាមានប្រាក់ច្រើនមែនទេ? ហើយតើនរណានិយាយថារឿងរ៉ាវទាំងស្រុងដែល Ronald និយាយគឺជាត្រឹមត្រូវ? តើយើងពិតជាគិតថាធនាគារធំ ៗ កំពុងជួលប្រភេទសហគ្រិនឯករាជ្យមួយដើម្បីធ្វើចរាចរលំហូរសាច់ប្រាក់ធំ ៗ មែនទេ? តើពួកគេមិនធ្វើវាដោយខ្លួនឯងទេឬ? យ៉ាងណាមិញយើងមិនមានទស្សនៈទាល់តែសោះ។ ប៉ុន្តែយើងចង់ជឿរឿងរ៉ាវរបស់រ៉ូណាល់ព្រោះវាពិតជាពេញចិត្តណាស់។ យើងលឺអ្វីដែលយើងចង់បានយ៉ាងខ្លាំង: "ប្រភពម្នាក់និយាយ!"ហើយ Ronald ដឹងពីរបៀបលក់វាឱ្យបានល្អពីព្រោះគាត់ជាសត្វកណ្តុរពិតប្រាកដជាមួយនឹងកូនក្មេងនៅវ័យក្មេង ច្រមុះ សម្រាប់ប្រាក់។ គាត់បានសុំការប្រាក់ពីម្ដាយរបស់គាត់ហើយរកប្រាក់បានច្រើនជាងកូនដែលគាត់បានទទួលជាលុយគ្រួសារ។ នោះគឺជាវិធីសាស្រ្តមួយដែល NLP ដើម្បីកម្មវិធីគំនិត subconscious របស់អ្នកជាមួយរូបភាព "លុយរបស់អ្នកគឺមានសុវត្ថភាពជាមួយខ្ញុំព្រោះខ្ញុំអាចបង្កើតឱ្យបានច្រើនជាងនេះតាំងពីកុមារភាព"។ រូបភាពនេះត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់នៃការមិនសម្ភាសន៍ជាមួយ Schiffer ហើយជាកម្មវិធីដែលអ្នកត្រូវធ្វើរួចហើយដើម្បីផ្តល់ប្រាក់របស់អ្នកទៅ Blije B (ដើម្បី "វិនិយោគ") ។ ខ្ញុំនឹងមានបញ្ជីសំណួរទាំងមូលសម្រាប់ Ronald ប៉ុន្តែ Irma ពិតណាស់។ នាងក៏បង្ហាញថានាងគឺជាតារាសម្តែងនៅទីនេះ។ តើអ្នកទទួលបានអ្វីខ្លះសម្រាប់ការលក់ក្រុមហ៊ុន Ronald របស់អ្នក? តើក្រុមហ៊ុនទាំងនោះមានឈ្មោះអ្វីខ្លះ? តើអ្នកមានក្រុមហ៊ុនទាំងនោះនៅពេលណា? តើអ្វីទៅជាចំណូលរបស់ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះ? តើអ្នកត្រូវចំណាយប៉ុន្មានសម្រាប់អាជ្ញាប័ណ្ណធនាគាររបស់អ្នក? តើនរណាដែលបានផ្ដល់ឱ្យអ្នកនេះ? ហើយសំណួរលំអិតបន្ថែមទៀតនឹងកើតឡើង។ តើ Ronald មិនសូវមានវ័យក្មេងទេដើម្បីមានអាជីពដ៏អស្ចារ្យនេះនៅពីក្រោយគាត់? តើអ្នកមានអាយុប៉ុន្មាន Ronald? រ៉ូមែនដែលស្អាតនិងអាចទុកចិត្តបាន!

ខ្ញុំគិតថាវាជាអ្វីដ៏អស្ចារ្យដែល Ronald ត្រូវនិយាយហើយគាត់អាចអានវាទាំងអស់នៅក្នុងសៀវភៅដែលគាត់សំដៅទៅលើដូចជាសៀវភៅចម្លើយរបស់បុរសសេដ្ឋកិច្ចម្នាក់តាម John Perkinsប៉ុន្តែមិនមានសំណួររិះគន់ណាដែលបង្ហាញថាគាត់ដឹងពីព័ត៌មានលំអិតពិតប្រាកដនោះទេ។ Ronald អះអាងថាគាត់គួរតែដឹង 100% ប៉ុន្តែការបង្ហាញ NLP ដោយសហការជាមួយតារាភាពយន្តស្រី Irma ត្រូវបានដឹកនាំដូច្នេះវាគ្រាន់តែមានន័យថាបិទរបៀបរិះគន់របស់អ្នក។ យកចិត្តទុកដាក់លើកាយវិការដៃ។ ហើយក្នុងនាមជាក្រែម whipped នៅលើ dessert ដែលអ្នកទទួលបានទឹកភ្នែកមួយ។ យ៉ាងហោចណាស់ ខ្ញុំមិនមើលឃើញទឹកភ្នែកពិតប្រាកដទេប៉ុន្តែជាសំណាងដែលបានធ្វើ។ អារម្មណ៍រំជួលចិត្តនៅពេលរ៉ូណាល់និយាយថាគាត់ស្ទើរតែត្រូវលះបង់កូន។ បន្ទាប់មកគាត់បានបែកបាក់។ យ៉ាងណាមិញគាត់គឺជាឪពុក។ (តើមានក្មេងប៉ុន្មាននាក់តើពួកគេមានអាយុប៉ុន្មាន? យើងមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពី Ronald) ។ រឿងរ៉ាវនៃ "ទូទឹកកក" (សំដៅដល់មនសិការរបស់គាត់) និងរឹងបានសាងសង់ឡើងត្រូវបានគេជ្រើសរើសយ៉ាងច្បាស់។ ឪពុករបស់គាត់នឹងឈ្លានពាននិងធ្វើបាបគ្រួសារ។ ប៉ុន្តែជាសំណាងល្អលោករ៉ូណាល់មានបេះដូងហើយបែកបាក់នៅពេលគាត់ត្រូវបូជាកូនទៅឱ្យលូស៊ីហ្វឺរ។ ជាការពិតណាស់ Ronald បានអាននៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំហើយបានរកឃើញថាប្រធានបទ 'Lucifer' ក៏ត្រូវបានប៉ះសម្រាប់ភាពជឿជាក់។ និង "ធ្វើយញ្ញបូជាកូនក្មេង"? មនុស្សគ្រប់គ្នាចង់ឮ។

រ៉ូណាល់គឺជាបុរសដ៏ល្អបំផុតក្នុងការវិនិយោគប្រាក់របស់អ្នក។ គាត់បានបង្ហាញឱ្យឃើញ (នៅក្នុងពាក្យផ្ទាល់របស់គាត់) ដើម្បីអាចធ្វើឱ្យមានការតភ្ជាប់ដ៏ធំ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេសប្បាយរីករាយជាមួយគាត់នៅក្នុងពិភពធនាគារដែលស្រវាំង។ ដូច្នេះរ៉ូណាល់គឺជាបុរសលេងប៉ាហីពិតប្រាកដម្នាក់។ គាត់អាចរកលុយនិងរកលុយបានតាំងពីក្មេង។ យើងមិនបានដឹងនិងត្រូវការដើម្បីហៅគាត់ជឿថាច្រមុះកោងរបស់គាត់, ប៉ុន្តែជាធម្មតាខ្ញុំនៅក្នុងករណីដែលការស្វែងរក "តំបន់ជ្វីហ្វ»ដូចដែលពួកគេដោយប្រជាជននៅក្នុងទីក្រុង Amsterdam ។ តើមាននរណាម្នាក់អាចផ្ទៀងផ្ទាត់រឿងទាំងនេះបានទេ? តើអ្នកនឹងឱ្យលុយរបស់អ្នកទៅនរណាម្នាក់ដែលបានប្រាប់រឿងរ៉ាវនិងទម្លាក់រូបភាពទៅជាអ្នកលេងសៀកប្រាក់មួយដោយមិនដឹងថាតើវាជាការពិត? បាទ, អតីតបុគ្គលិកមួយដែលគេហៅថាតាសឺនសានបានដប់ Volkskrant hooves នឹងបានអនុវត្តទៅខអំណរហើយបានសួរប្រវត្តិរូបសង្ខេបលោក Ronald របស់ទោះជាយ៉ាងណា, យើងបានអានពី Irma Schiffer បាននៅលើតំបន់បណ្តាញនៅក្នុងសេចក្តីអធិប្បាយ [សម្រង់] ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថា Micha Kat, Niburu និង Sanne ten Hoove បានធ្វើការរួមគ្នាមួយរយៈ។ កម្មវិធី Sanne ត្រូវបានគេមើលឃើញថាបានឆ្លងកាត់។ វាគឺជា Micha Kat ដែលសព្វថ្ងៃនេះគឺជាកម្លាំងរុញច្រាននៅពីក្រោយរឿងរ៉ាវទាំងស្រុងហើយគ្រប់ការចំណាយគឺប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដោយឥតគិតថ្លៃទូរទស្សន៍ Free Media The Happy B និងអ្នកចុះហត្ថលេខាខាងក្រោមចង់នាំយកការសំភាសន៍ដែលបានផ្តល់ឱ្យ 1 ។ ខ្ញុំនឹងមិនលាយបញ្ចូលគ្នានៅក្នុងការពិភាក្សានោះទេប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ថាយើងត្រូវបានបង្ហាញជាមួយរឿងរ៉ាវដ៏ស្រស់ស្អាតមួយដែលមិនមានអ្វីដែលអាចតាមដាន។ ផ្នែកមួយនៃគណបក្សប្រឆាំងដែលបានកាន់កាប់បានធ្វើឱ្យមានការវាយប្រហារលើផ្នែកម្ខាងទៀតនៃគណបក្សប្រឆាំង។

ដោយសារតែមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលអនុវត្តតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួសពីរបីឆ្នាំមកហើយឥឡូវនេះជឿជាក់ថាពិធីបុណ្យរបស់អារក្សសាតាំងបានកើតឡើង Ronald Bernard មានភាពល្អឥតខ្ចោះ លក់ដូរ បានប្រើ។ ហើយអ្វីដែលធ្វើឱ្យវាបញ្ចប់គឺថាលោក Bernard មានបទពិសោធជិតស្លាប់។ គាត់ត្រូវបានគេអណ្តែតនៅខាងក្រៅរាងកាយរបស់គាត់និងឃើញពីរបៀបដែលពួកគេបានធ្វើការជាមួយគាត់។ តើ Ronald ធ្វើអ្វី? តើនោះជាអ្វីទៅ? តើអ្នកមានការវះកាត់បេះដូងដែរឬទេ? តើអ្វីនឹងកើតឡើងពិតប្រាកដ? អ្វីដែលអ្នកសំភាសន៍កំពូល Irma! នាងទទួលបានព័ត៌មានលម្អិតពី Ronald ។ ទេមិនមែនទេ! នាងគឺនៅទីនោះដើម្បីផ្តល់នូវការលក់ទីលានរូបភាពគួរឱ្យទុកចិត្តនិងដើម្បីយកចេញសំណួរដ៏សំខាន់។

បទពិសោធជិតស្លាប់របស់រ៉ូណាល់មិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យគាត់ក្លាយទៅជាខិត្តប័ណ្ណផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុតែប៉ុណ្ណោះទេតែថែមទាំងផ្តល់ឱ្យគាត់នូវភាពជឿទុកចិត្តខាងវិញ្ញាណដែលចង់បាន។ វាគ្រាន់តែជារឿងដែលមិនអាចជឿបានទាំងស្រុងដែលថា "ពួកគេ" ចង់ឱ្យអ្នកស្លាប់ប៉ុន្តែវាមិនដំណើរការទេ។ Ronald អាចបន្តរស់នៅបាន។ គ្រាន់តែនាំយកព័ត៌មានខាងក្នុងរបស់គាត់ហើយពួកគេនឹងមិនបាញ់គាត់គ្រាប់កាំភ្លើងមួយនៅលើក្បាលឬ "ធ្វើអត្តឃាត" គាត់ដើម្បីបញ្ចប់វា។

ដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំ: ផ្តល់លុយរបស់អ្នកដល់ Happy B ហើយអ្នកអាចបន្តជីវិតចាស់របស់អ្នក។ ជាការពិតណាស់អ្នកក៏អាចធ្វើសមាធិបន្តិចបន្តួចចំពោះសន្តិភាពពិភពលោកឬមានអំណាចដោយខ្លួនឯងតាមរយៈ Martijn van Staveren ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការវិនិយោគតែមួយដងនៃ€ 100 អ្នកទិញ«អំណោយផល»ដ៏ល្អមួយនៅព្រះវិហារ Blije B ។ អ្នកក៏អាចមាន 1x ក្នុងឆ្នាំ 4 ផងដែរទៅក្នុងប្រអប់សន្លឹកឆ្នោតដើម្បីបោះឆ្នោតឱ្យ GroenLinks រឺ Party for the Animals ។ ប្រហែលជាអ្នកនឹងបះបោរម្តងហើយក្លាយទៅជាជុំបន្ទាប់ Thierry Baudet ជាមួយនឹងវេទិកាសម្រាប់ប្រជាធិបតេយ្យរបស់គាត់។ អ្នកចង់ផ្តល់ឱ្យអ្នកដទៃជាច្រើនឬដាក់ឈើឆ្កាងនៅលើសន្លឹកឆ្នោតដើម្បីចាកចេញពីការងារទៅអ្នកជំនាញ។ ហើយ Ronald គឺជាអ្នកជំនាញម្នាក់! នោះហើយជាអ្វីដែលរឿងរ៉ាវរបស់គាត់បានបង្ហាញ។ ឬក៏មិននិយាយរឿងអ្វីទេ? បាទវាមានតែ 100 អឺរ៉ូទេ។ អ្នកប្រហែលជានឹកនោះ។ ហើយវានឹងទទួលបានជោគជ័យព្រោះវាត្រូវបានទទួលដោយឈ្មោះដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួស។ នោះគួរតែជាសញ្ញាមួយបង្ហាញថារ៉ូណាល់គឺគួរឱ្យទុកចិត្ត។ ឬតើយើងគួរសន្និដ្ឋានផ្សេងទៀតថាពួកគេទាំងអស់មកពីបំពង់ AIVD ដូចគ្នាដែររឺទេ? ខ្ញុំទុកឱ្យវិនិច្ឆ័យដល់អ្នក។

នៅពេលខ្ញុំចាប់ផ្តើមសរសេរ 5 ឆ្នាំមកហើយខ្ញុំមិនដឹងថាវាអាក្រក់នោះទេ។ ខ្ញុំមានគំនិតថាវាល្អប្រសើរជាងមុនក្នុងការជ្រើសរើសឈ្មោះក្លែងក្លាយប៉ុន្តែមិនដឹងថាប្រសិនបើអ្នកមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់វាលកម្លាំងដែលបានគ្រប់គ្រងអ្នកនឹងត្រូវបានបំផ្លាញទាំងស្រុង។ បង្ខូចកេរ្ដិ៍និងការនិយាយបង្កាច់បង្ខូចមិនត្រូវបានកំណត់ទៅនឹងរឿងរ៉ាវនៃការជាប់ពន្ធនាគារ, រំលោភ, ល, ប៉ុន្តែសូម្បីតែទៅយ៉ាងឆ្ងាយដូចឈ្មោះរបស់កូនស្រីរបស់ខ្ញុំឈ្មោះនៃក្រុមគ្រួសាររបស់ខ្ញុំទាំងមូលរួមទាំងកាលបរិច្ឆេទកំណើតនិងត្រូវបានគេហៅសូម្បីតែសាលាកូនស្រីរបស់ខ្ញុំ។ ដោយសារតែក្រោយមកបានបែរជាប្រឆាំងនឹងតំបន់ស្អប់អ្នកដែលពួកគេបានយកវាយ៉ាងណាក៏ដោយប៉ុន្តែមិនមានការស្ទាក់ស្ទើរអំពីការទាត់ខ្ញុំទាំងស្រុង។ ឥឡូវនេះ 5 ឆ្នាំក្រោយខ្ញុំយល់ពីមូលហេតុ។ ខ្ញុំត្រូវឈប់។ មិនមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួសដែលមិនត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដោយ AIVD ដែលអាចទាត់វាជាអ្នកនិពន្ធឬអ្នកស្រាវជ្រាវម្នាក់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំត្រូវដកចេញហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួសបានប្រើប្រាស់វាសម្រាប់ខ្ញុំទេ។ ខូចខាតខាងហិរញ្ញវត្ថុនិងសង្គមអ្នកនៅតែត្រូវព្យាយាមរក្សាក្បាលរបស់អ្នកនៅលើទឹក។ ជាសំណាងល្អនេះនៅតែអាចធ្វើទៅបាន ការបរិច្ចាគប៉ុន្តែដោយសារតែអ៊ិនធើណែតពោរពេញដោយការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ញុំមិនអាចរកលុយតាមរបៀបទៀងទាត់ដរាបណាការប្រកាសនៅតែមិនត្រូវបានព្យាបាល។ ហើយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលនៅសេសសល់ដទៃទៀតនឹងប្រើអំបោះតាមអ៊ីនធឺណែត ឃាតកតួអង្គ នៅលើលោក Martin Vrijland ។ ពួកគេមិនបានការពារគាត់ទេប៉ុន្តែទុកគាត់ឱ្យនៅខាងឆ្វេង។ តើគួរឱ្យខ្លាចនោះទេ? ទេខ្ញុំមិនសោកស្តាយនិងពិបាកនឹងក្បាលរបស់ខ្ញុំនិងស្មាត្រង់នោះទេប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួសត្រូវបានគ្រប់គ្រងទាំងស្រុង។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះវាច្បាស់ណាស់ថាពួកគេកំពុងផ្សព្វផ្សាយតារាសម្តែងនេះ Ronald Bernard ម្នាក់ម្តងហើយចាកចេញពី Martin Vrijland ទាំងអស់គ្នា។

ជាការពិតណាស់អ្នកមិនត្រូវយល់ស្របជាមួយនឹងការវិភាគនិងគំនិតរបស់ខ្ញុំអំពី Ronald Bernard និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួសនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ចែកចាយវាជាមួយអ្នក (តាមការស្នើសុំដ៏មានប្រជាប្រិយ) ។ ខ្ញុំប្រហែលជានឹងទទួលបានប្រតិកម្មជាច្រើនដូចជា "ប្រហែលជាអ្នកគឺជាតារាសម្តែងនៅទីនេះ"ប៉ុន្តែនោះគឺជាការយល់ដឹងនៅពេលអ្នកគូសបញ្ជាក់ពីស្ថានភាពដ៏ពិសិដ្ឋនៃពួកជំនុំប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ខ្ញុំផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ធ្វើអ្វីដែលអ្នកចង់បានជាមួយវា។

543 ចែករំលែក

ស្លាក: , , , , , , , , , , , , , , , ,

អំពី​អ្នកនិពន្ធ ()

មតិយោបល់ (74)

URL របស់ការតាមដានត្រលប់ | មតិយោបល់ RSS Feed

  1. ថ្ងៃសុក្រ បានសរសេរថា:

    ខ្ញុំតែងតែរកឃើញខ្សែភាពយន្តទាំងនោះមិនច្បាស់លាស់។ ហើយខ្ញុំបានគិតថាប្រសិនបើលោក Ronald Bernard ពិតប្រាកដមែនការបើកសម្តែងគាត់ត្រូវតែភ័យខ្លាចចំពោះជីវិតរបស់គាត់! គាត់មិនធ្វើទេព្រោះគាត់«ដើរចេញទាន់ពេល»? ដួង ...
    សូមអរគុណលោកម៉ាទីនសម្រាប់បំណែកបំភ្លឺនេះម្តងទៀត។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួសបានបង្ហាញ។ វាតែងតែមានភាពចម្លែកដែលមនុស្សខ្លះអាចទាញប្រាក់បានច្រើនពីមួកកំពូលដើម្បីធ្វើការងារល្អ។

  2. សញ្ញា បានសរសេរថា:

    ហាហាអ្វីដែលជាអ្នកបញ្ឆោតរ៉ូណាល់ (ខ្ញុំប្រហែលជាមិនមែនជាបុគ្គលនោះទេប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាក្បាលនោះក្នុងអំឡុងពេលចែកចាយរបស់សាតាំង - លូស៊ីហ្វៀរមានរយៈពេលយូរពេកនៅក្នុងការបោក) ។

    ប៉ុន្តែភាពឆ្កួត ៗ ... ល។ តារាសម្តែងអាក្រក់។ ជាច្រើន eh eh, បំបែកប្រយោគឬមិនធ្វើឱ្យប្រយោគឬអាគុយម៉ង់ (អាន: កុហករឿង) ។
    ថានៅក្នុងអាជីពរបស់គាត់ (សូមអាន: ... .. ) បានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងគ្រប់ប្រភេទនៃការ handeltjes មិនច្បាស់លាស់ដូចជាការកោង 2e ដៃឧបសម្ព័ន្ធចែកបៀរថយន្តបានឈ្លោះប្រកែកគ្នាមិនមែនសម្រាប់នរណាម្នាក់ដែលមានមនសិការបរាជ័យក្នុងការនិយាយនិងការប្រឡង ???? psychopath hahahahaha ???? ???? ad inf / lib ។ ប៉ុន្តែមនសិការរបស់លោកបានចាប់ផ្តើមនិយាយ, គាត់មិនបានសូម្បីតែនិយាយថាលោកមិនហ៊ាននិយាយទេពីព្រោះគាត់មានមនសិការទេហើយប្រហែលជាមួយ Mi និយាយនៅក្នុងអ្នកនោះមនសិការដែលអាចធ្វើបានគឺខ្លាំងណាស់អេង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលគាត់បំបែកការកាត់ទោសនោះជាមួយ: "... មនសិការបានចាប់ផ្តើមដូច្នេះ / មិននៅស្ងៀមខ្ញុំសូមដាក់វាតាមរបៀបនេះ ... " ទីបញ្ចប់។ (គាត់មិនហ៊ាននិយាយទេ) ។

    ឆោតល្ងង់ឆ្កួតឆោតល្ងង់នៅតែមាន ប្រសិនបើអ្នកគ្រប់គ្រងដឺក្រេ 180 ប្រើវិវរណៈគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ (អាន: ការពិត) ប៉ុន្ដែមិនលើសពីនោះទេ។
    ដូចជានៅឆ្ងាយដូចជាសតិសម្បជញ្ញៈគឺជាការព្រួយបារម្ភផងដែរ, ខ្ញុំស្ដោះទឹកមាត់លើ: មិនដូច្នេះ។ ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការលោភលន់ / មហិច្ឆតាបានទៅនិយាយមនសិការរបស់គាត់ haha ​​ដែលពិតជាសើច។ ក៏មានជម្រើសពាក្យមួយដូចជា LUL មិននិយាយសម្រាប់មនុស្សស៊ីវិល, ដូច្នេះនោះហើយជាសិទ្ធិជាថ្មីម្តងទៀត? ហើយថាគាត់ចង់រកលុយបានច្រើនជាមួយគ្នា ... ហាហា
    ការដកយកចេញពីចំណុចបំបែក (និងមិននិយាយ!) នៃមនសិការរបស់គាត់បាទដែលបានចេញមកស្អាតល្អ។
    អូបាទ, បន្ថែមពីលើការជួញដូររបស់គាត់ដើម្បីរកលុយបានច្រើនគាត់បានសិក្សាផ្នែកទេវសាស្រ្តសម្រាប់ថ្ងៃច័ន្ទពណ៌ខៀវ។

    ខ្ញុំមិនដឹងថាមានបំណងអ្វីទេប៉ុន្តែមានការសង្ស័យជាច្រើន។ ប្រហែលជានេះគឺជាអកុសលផងដែរឃ្លាំមើលផងដែរ - bull-shit (នៅក្នុងភាសារបស់អ្នកឈ្នះជាងពេលនោះ) ឆានែល youwtube ពិតជាបម្រើជាសំណាញ់សុវត្ថិភាពសម្រាប់អ្នកស្វែងរកការពិតពិតប្រាកដ។

    សុន្ទរកថារលុងពីរបី: ហេតុអ្វីបានជាអ្នកសំភាសន៍នោះមិនចូលទៅក្នុងរូបភាពនៅពេលនាងសួរសំនួរហើយយើងគួរតែមើលក្បាលរបស់តារាសម្តែងដែលបរាជ័យ?

    នោះគឺនៅជាមួយដៃរបស់គាត់និងការចូលនិវត្តន៍របស់គាត់ (maniaheus) លើការថែទាំសុខភាព។

    "និយាយត្រលប់ក្រោយ" (ប្រហែល 36 ដក) ក៏ជាពាក្យចម្លែកផងដែរ។

    ក៏សង្ស័យផងដែរថាបណ្តាញប៉ុស្តិ៍ Youpie Toepie ទាំងអស់សុទ្ធតែត្រូវបានសម្រួលនិងបកប្រែមានន័យថាគិតប៉ុន្តែបាទគាត់អាចធ្វើបានដោយដៃរថយន្ត 2e ។ មនុស្សបានបោកប្រាស់ ប្រាក់ដែលរកបាន, ដូច្នេះគាត់អាចបង់ប្រាក់ (អាន: នាងមហាអំណាច haha) ។

    • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

      សូមមើលផងដែរនូវខ្សែភាពយន្តការបង្រៀន។ វាអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងតុក្កតាទូរទស្សន៍ដែលប្តីប្រពន្ធច្រៀង (ដែលមិនចំណាយប្រាក់ជួលនិងសរសេរបទចម្រៀងផ្ទាល់ខ្លួន) ធ្វើបទចំរៀងខាងវិញ្ញាណដ៏ស្រស់ស្អាត។ ពួកគេច្រៀងលុយអ្នកបន្តិចពីថង់។
      ស្វាគមន៍មកកាន់សាសនាចក្រ Pentecostal របស់រ៉ូណាល់;

      • សញ្ញា បានសរសេរថា:

        @Martin អត្ថបទល្អ។ ភាពទន់ភ្លន់នៃយុគសម័យថ្មីអាយុ 70 បានលេចចេញមកម្តងទៀត។
        ធនាគារថ្មីកំពុងស្ថិតនៅក្នុងសតវត្សទី 10, ក្មេងប្រុសនិង GIRLS (អូវាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទៀតទេ) សូមគោរព MENSCHEN មកទាំងអស់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់និងផ្ទុកទៅធនាគារថ្មីរបស់យើង។

        ធនាគារ HAPPY BANK ដូច្នេះមិនគ្រាន់តែជាធនាគារប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែធនាគារ HAPPY BANK ពិតប្រាកដ ... សូមអញ្ជើញមកមើលថា SEE ដែលមើលឃើញនឹងមកមើលប៉ុន្តែជាដំបូង PAY Haha ។

        https://deblijeb.nl/over-ons/lezingen.html
        Saddam Hussein បានព្យាយាមវា
        កាដាហ្វីបានព្យាយាមវា
        Assad បានព្យាយាមវា
        ... ។ អ ... ។
        Bitcoin បានព្យាយាមវា
        ប៉ុន្តែយើងធនាគារ BLUE នឹងមិនព្យាយាមវាទេយើងនឹងមិនធ្វើវាទេ (និងបំបែកវា ????)

        មករកពួកយើងដាក់ប្រាក់របស់អ្នកនៅលើគណនីរបស់យើងឥឡូវនេះវិនិយោគជាមួយយើងយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយសារតែ:
        មិនមានទៀតទេ
        អេកូឆ្លងកាត់
        និង! លុយមិនមែនជារបស់អ្នកទេ

  3. Martin Vrijland បានសរសេរថា:

    សូមអរគុណសម្រាប់តំណគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់អ្នក។ ខ្ញុំពិតជាសិក្សាពីវា។

  4. Martin Vrijland បានសរសេរថា:

    ហើយតើអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវទាំងនោះ? ជាការពិតណាស់ពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្តអចិន្ត្រៃយ៍ដែលមានការងារល្អការអប់រំនៅសកលវិទ្យាល័យសមរម្យនិងមនុស្សដែលមានមុខតំណែងល្អនៅក្នុងសង្គម។ ធនាគារដ៏រឹងមាំជាមួយប្រជាជនដែលអាចជឿទុកចិត្តបាន ????

    https://deblijeb.nl/over-ons/wie-zijn-blij.html

  5. Martin Vrijland បានសរសេរថា:

    ហើយយើងនឹងអត់ទោសអោយគាត់សម្រាប់សាជីជ្រុងនោះ ... នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងបានគិត

    http://www.martinvrijland.nl/wp-content/uploads/2017/08/United-People-Foundation.png

    • ldbroersma បានសរសេរថា:

      ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងអត្ថបទនោះខ្ញុំសង្ឃឹមថាដោយសារតែនៅមានច្រើនទៀតដែលត្រូវសរសេរអំពីធនាគារនេះ។ ខ្ញុំពិតមិនមែនជាគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញម្នាក់នោះទេប៉ុន្តែផែនការកំណត់ដោយប្រុងប្រយ័ត្នរបស់ធនាគារពិភពលោកដើម្បីណែនាំគំនិតនេះនៅទូទាំងពិភពលោក។ អ្នកអាចរៀបចំវានៅក្រោមរដ្ឋាភិបាលពិភពលោក 1 សាសនាពិភពលោក 1 ល។ ក្រោមការដឹកនាំរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ

      វាក៏មានភាពទាក់ទាញផងដែរដែលអ៊ីម៉ាម៉ាសហ្វឺសបានបំបែកចេញពីដេវីយេយេមេឌា។ នោះមិនមែនគ្រាន់តែជាឆានែលលក់រឿងនោះឬដើម្បីនាំយកវាទៅជាការចាប់អារម្មណ៍ពីប្រជាជនដំបូងនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់និងបែលហ្ស៊ិកនោះទេ។ កិច្ចប្រជុំព័ត៌មានគឺជាប្រភេទនៃលំហាត់និងវគ្គដើម្បីវាស់ស្ទង់ការឆ្លើយតបនិងប្រមូលព័ត៌មាន។ បន្ទាប់មកធ្វើឱ្យការចាក់ធំតាមរយៈ YouTube ។ តាមរយៈឆានែលនោះវាត្រូវបានគេនាំយកទៅយកចិត្តទុកដាក់ដល់មនុស្សរាប់លាននាក់នៅទូទាំងពិភពលោកតាមរយៈ: គ្រីស្ទសាសនាអ៊ីស្លាមអ្នកដាក់ឈ្មោះវា។ ទាំងអស់គ្នាឥឡូវនេះ។

      របៀបដែល: នេះត្រូវបានគិតយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នតាមរយៈការគ្រោងទុកយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន។ យុទ្ធសាស្រ្តឆ្លាតនិងឆ្លាត។ ដូចដែលអ្នកពន្យល់នៅក្នុងអត្ថបទរបស់អ្នក។

      De Blije ខមានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសស្វីសតើវាអាចនឹងមានបើមិនដូច្នេះទេតើមែនទេ? ទស្សនៈរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបានអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានគេបណ្តេញចេញទៅធនាគារផ្សេងទៀតខ្ញុំគិតថាដូច្នេះ។

      • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

        ហើយគំនិតនៃការធ្វើការដោយមិនចាប់អារម្មណ៍អាចទាក់ទាញក្រុមគោលដៅដ៏ល្អបំផុតគឺអ៊ីស្លាម។

        វាជាអ្វីដែលពួកគេបានចម្រាញ់។

        • ldbroersma បានសរសេរថា:

          អ្នកអាចនិយាយបានថា! នៅពេលដែលមន្ត្រីរបស់ក្រសួងមួយ misspoke នៅលើទូរទស្សន៍: លោកបានប្រាប់វិបត្តិមុនដែលរដ្ឋាភិបាលបានខ្ចីលុយនៅលើដើមទុនរបស់អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតដែលបានប្រឆាំងនឹងខ្ញុំហាក់ដូចជាចាំបាន 7,5%, Willem Alexander បានមានដើម្បីចូលរួមដែលជាល្បឿនពេញលេញ។ យ៉ាងហោចណាស់នោះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានបកប្រែថានៅពេលនោះ។ ដូច្នេះត្រូវតែត្រូវបានរកឃើញវិធីមួយដើម្បីនាំយកមកនូវប្រព័ន្ធទាំងពីររូបិយវត្ថុនិងធនាគារអ៊ិស្លាមនៅភាគខាងលិចជាមួយគ្នា។

          បានភ្ជាប់ជាមួយរបៀបដែល Irma Schiffers បានណែនាំខ្លួនឯងឱ្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដោយឥតគិតថ្លៃតើវាអាចត្រូវបានបើមិនដូច្នេះទេនៅក្នុងការកំណត់ / ការរៀបចំជាមួយកញ្ចក់មួយ។ ហើយកញ្ចក់ដែលខ្ញុំបានអានត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងកម្មវិធីអ៊ឹមអេម។
          https://youtu.be/qW2-K6dhaKE

  6. Arend Zeevat បានសរសេរថា:

    ម៉ាទីន។

    ពេលដែលខ្ញុំឃើញដំបូងរបស់លោកក្នុងបទសម្ភាសវីដេអូខ្ញុំមានការសង្ស័យរបស់ខ្ញុំនិងបានពង្រីកឱ្យធំទីពីរដែលបានតែប៉ុណ្ណោះ។ ជាពិសេសដែលគេហៅប្រភពដោយគ្មានផលវិបាកអាចមានវិវរណៈឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំពិតជាមិនបានសូម្បីតែប្រភពមួយប៉ុន្តែការប្រកួតរបស់ខ្ញុំខ្ញុំបានបំផ្លាញរំលោភបំពានលើកុមារក្នុងការប្រឆាំងនឹងប្រទេសហូឡង់និងនៅការថែទាំយុវជនឬនៅលើកម្រិតហិរញ្ញវត្ថុ, អារម្មណ៍និងសង្គម។ ជាសំណាងល្អខ្ញុំមានសមត្ថភាពស្តារដ៏អស្ចារ្យ!

    Irma Schiffer បានខ្ញុំមានកន្លែងមួយដែលមានប្រព័ន្ធបង្ហាញផ្លូវឆ្នាំមុនរំខានល្ងង់ខ្លៅរបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងការបង្ហាញទាក់ទងទៅនឹងការគាំទ្រជាបន្តរបស់ខ្លួនសម្រាប់អតីតគ្រូអ៊ិនធឺណិ Zen Gardner ដែលសម្រាប់ឆ្នាំមានទីតាំងនាំមុខគេនៅកុមារកុមាររំលោភបំពាននិកាយប្រាក់ចំណូលរបស់ព្រះជាម្ចាស់។

    ប៉ុន្តែលោកម៉ាទីនសម្រាប់កំណត់ត្រាដែលខ្ញុំមានដើម្បីរាយការណ៍សម្រាប់ពេលដែលអ្នកបានយ៉ាងហោចណាស់មួយផ្នែកផងដែរមានភាពឯកោរបស់អ្នកដើម្បីអរគុណអ្នក។ ខ្ញុំនៅតែអាចចាំពីរបៀបដែលអ្នកបានបដិសេធខ្ញុំពីខ្លួនឯង។ ដូច្នេះខ្ញុំនៅតែអាចចាំពេលដែលខ្ញុំមានហ្វេសប៊ុក, អ្នកបានមកជួបខ្ញុំដើម្បីអនុម័តមួយដល់អ្នកអំពីអ្វីមួយ។ ខ្ញុំមិនដឹងអ្វីទៀតទេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំបានលើកឡើងហេតុផលថាខ្ញុំមិនចង់នេះនៅលើប្រធានបទដែលខ្ញុំបាននៅជាមួយអ្នកក្នុងលក្ខណៈឈ្លានពានជាមួយបណ្តេញដោយពាក្យសម្ដីទៅជាគូប្រជែងរបស់និង unfriended នៅលើ FB ។ ពិតណាស់អ្នកមិនត្រូវបានមិត្តភក្តិជាមួយនោះទេ។ វិធីសាស្រ្តរបស់អ្នកគឺជួនកាលឈ្លានពាននិងវិនិច្ឆ័យ។ ទោះបីជាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាអ្នកបានក្លាយជាស្រាលជាងបន្តិចពេលនេះ។

    • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

      បាទនោះជាករណី Micha Kat ។ ខ្ញុំមិនបានទៅជិតអ្នកនៅទីនោះទេប៉ុន្តែអ្នកបានសរសេរសារលិខិតទាំងស្រុងនៅលើបន្ទាត់ពេលវេលាហ្វេសប៊ុករបស់ខ្ញុំក្នុងការការពារ Kat ។ វាច្បាស់ណាស់ថាអ្នកក៏ធ្លាក់ក្នុងទីនោះដែរ (ដូចជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដទៃទៀត) ហើយខ្ញុំគិតថានោះពិតជាកំហុសមួយនៅលើផ្នែករបស់អ្នក Arend ។ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ដកអ្នកចេញទេប៉ុន្តែខ្ញុំបានចុចប៊ូតុងកណ្តុរយ៉ាងទន់ភ្លន់ ???? ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកនៅតែមិនអាចមើលឃើញថា Kat បានបញ្ឆោតអ្វីគ្រប់យ៉ាងនោះទេប៉ុន្តែតាមដែលខ្ញុំព្រួយបារម្ភនោះគឺជាប្រភេទនៃរង្វាស់។

      ហើយថាបញ្ហានោះបាននាំឱ្យមាន "ភាពឯកកោ" មួយច្បាស់លាស់ចំពោះខ្ញុំ។ មានតែខ្ញុំចូលចិត្តនៅដាច់ពីគេ (ប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួស) ដើម្បីអាចក្លាយជាផ្នែកមួយនៃក្លឹបដែលការពារខ្លួនឯងពីអ្នកចំណូលថ្មីដែលមិនចង់បាន។ ក្នុងន័យនេះខ្ញុំមិនចាត់ទុកថាជាភាពឯកោនោះទេប៉ុន្តែគ្រាន់តែជា«ការដើរតាមផ្លូវរបស់ខ្ញុំហើយមិនឱ្យខ្ញុំមានឥទ្ធិពល»។ ភាពឯកោមានអារម្មណ៍ដូចជាភាពឯកោប្រសិនបើអ្នកចង់ក្លាយជាផ្នែកមួយនៃអ្វីមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនរៀបរាប់អំពីភាពឯកោទេប៉ុន្តែខ្ញុំរៀបរាប់អំពីការពិតជាក់ស្តែងដែលពួកគេជៀសវាងអ្នកហើយជួនកាលប្រយុទ្ធដើម្បីខ្លួនគេ។

      ខ្ញុំគិតថាវាកាន់តែច្បាស់ថាតាមពិតប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងមូលត្រូវបានគ្រប់គ្រង។ នោះប្រហែលជាអ្នកប្រហែលជាមិនមែនជាហេតុផលដែលអ្នកត្រូវតែបំបែក។ ខ្ញុំមិនដឹងករណីរបស់អ្នកបានល្អគ្រប់គ្រាន់ទេ។ វាត្រូវបានក្លាយកាន់តែច្បាស់ថាអ្នកស្រាវជ្រាវដែលមិនចង់បានមិនត្រូវបានគេចង់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួស។ តាមដែលខ្ញុំព្រួយបារម្ភប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួសបានក្លាយទៅជាមិនគួរឱ្យជឿទាំងស្រុង។ ហេតុផលបន្ថែមទៀតដើម្បីបន្តនិងជំរុញឱ្យមនុស្សគិតម្តងទៀតដោយមិនគិតពីការលេបសម្ភារៈដែលមានមុន។

      • Arend Zeevat បានសរសេរថា:

        សូមអរគុណសម្រាប់ការបញ្ជាក់របស់ម៉ាទីន។ តាមពិតខ្ញុំនៅតែស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលរបស់លោក Kat ។ បន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំក៏មានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងផងដែរ។

        លើសពីនេះទៀតខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំក៏នៅដាច់ដោយឡែកពីគ្នាដែរតែវាក៏មានហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួនផ្សេងទៀតផងដែរ។

        • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

          ខ្ញុំយល់ថានៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃប្រវត្តិសាស្រ្ត។ វាបានធ្វើឱ្យខ្ញុំមួយភ្លែតមុនពេលដែលខ្ញុំបានជួប Kat ។ វាត្រូវបានអត់ទោសឱ្យយើង ???? ប៉ុន្តែវាអស្ចារ្យណាស់ដែលអ្នកត្រូវបានបំផ្លាញហើយនោះប្រហែលជាសញ្ញាមួយនៅលើជញ្ជាំងដែលគេហទំព័ររបស់អ្នកធំពេកហើយអ្នកត្រូវតែចាកចេញ។

          ខ្ញុំទើបតែបានពន្យល់ដល់អ្នកថាពាក្យថា 'ភាពឯកោ' មិនត្រូវបានអនុវត្តទេដូច្នេះក៏ពាក្យ 'ក៏' នៅក្នុងមតិយោបល់របស់អ្នកដែរ។

          • Arend Zeevat បានសរសេរថា:

            មិនអីទេជម្រើសពាក្យខុសអាស្រ័យលើការបកប្រែខុស។ ដូច្នេះគ្មានអ្វីដែលចម្លែកដល់ខ្ញុំទេ។

        • ClairVoyance បានសរសេរថា:

          បាទ, អ្នកគឺជាសញ្ញាសួរដ៏ធំមួយសម្រាប់ខ្ញុំ។ (ខ្ញុំធ្លាប់ជា PasOpSmokingPreventsHere's Rinsing)
          ខ្ញុំបានរៀនសូត្រច្រើនពីអ្នកដោយសារខ្ញុំបានស្ដាប់ការផ្សាយរបស់អ្នក។
          ខ្ញុំបានរកឃើញអ្នកធម្មតាមិនច្បាស់លាស់ហើយខ្ញុំមិនអាចបង្កើតសូកូឡាចេញពីវាបាន។
          ជាមួយនឹងករណី Kat និងការពិតដែលថាអ្នកបានចេញផ្សាយមិនពិតសម្រាប់វិកលចរិត Willemijn ទំហំគឺពេញលេញសម្រាប់ខ្ញុំ។
          យើងទាំងអស់គ្នាធ្វើកំហុសប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែមានសំណួរ។
          ខ្ញុំនឹងសួរអ្នកនូវសំណួរនោះនៅយប់នេះខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលផើងបង្កងរបស់ខ្ញុំឥឡូវនេះ។
          និងការញ៉ាំ, ដើម្បី laters ។

          • ClairVoyance បានសរសេរថា:

            Arend ។ ខ្ញុំរីករាយសម្រាប់អ្នកថាការផាកពិន័យ 150.000 នេះត្រូវបានលុបចោល។ តើអ្វីនឹងជាជំនួយសម្រាប់អ្នក។ វាធ្វើឱ្យខ្ញុំឆ្ងល់ប៉ុន្តែទុកវាឱ្យនៅតែឯង។ បន្ទាប់មកខ្ញុំមានសំណួរមួយទៀត។
            តើអ្នកនៅតែជាមិត្តភក្តិជាមួយ Rob van der Zon ឬជាសេចក្ដីស្រឡាញ់?
            គ្រាន់តែមុនពេលរដូវក្តៅដែលគេហៅថាកម្មវិធីជំនួយ Argusoog អ្វីដែលឆ្នាំនេះគឺវាគាត់បានយកក្នុងអំឡុងពេលមួយដែលគ្មានភាពប្រាកដនិយមកម្មវិធីផ្សាយវិទ្យុចម្លែកនេះលោកបានប្រព្រឹត្ដប៉ុន្តែ-ណាស់អាក្រក់ថាបុរសចំនួននៃប៉ូលីសបាននៅទ្វារ។
            ហើយគាត់ត្រូវបានគេកសាងម៉ាស៊ីន tesla មួយហើយខ្ញុំគ្រាន់តែត្រូវការភ្ជាប់ខ្សែមួយចំនួនទៅគ្នាទៅវិញទៅមក។ តើអ្នកជោគជ័យឬទេ?
            ឬក៏យើងអាចនិយាយបានថា Rob van der Zon ជាអ្នកបោកបញ្ឆោតតើអ្នកគិតយ៉ាងណា?
            សង្ឃឹមថាអ្នកអាចផ្តល់ចម្លើយច្បាស់លាស់ចំពោះរឿងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការកាត់ក្តីខ្លួនឯងពីអ្នកក្លែងបន្លំ។

          • ClairVoyance បានសរសេរថា:

            នៅទីនេះស្រោមជើង wool ពពែ cuddly ទទួលនៅក្នុងពាក្យ goat - woolly ពន្យល់ពីរបៀបដែលវាទាំងអស់ធ្វើការ។ រឿងកំប្លែងដដែលនៅពេលគាត់ចាក់ផ្សាយបន្ទាប់ពីការចាក់ផ្សាយនៅ Argusoogradio ។
            ការសម្តែងនេះគឺនៅក្នុង 2013 ។ ដូច្នេះ 4 ឆ្នាំមុន ... .. ហើយខ្ញុំសន្មតថាគាត់នៅតែមានការសន្ទនាដូចគ្នាថ្ងៃនេះដោយលទ្ធផលរបស់ ZERO ហាក់ដូចជាខ្ញុំ។

          • Arend Zeevat បានសរសេរថា:

            សូមគោរព ClairViance ។

            អ្នកទាយថាអ្នកណានៅពីក្រោយវា។ ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការឈប់សំរាកនៃប្រតិកម្មដែលប្រាំឆ្នាំក្រោយមកនៅតែជាថ្មីម្តងទៀត milked យូររួចទៅហើយជាថ្មីម្តងទៀតត្រូវបានអូស bygone ចេញពីប្រឡាយនេះរបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែវាពិតជាតូចណាស់សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការចូលទៅក្នុងនោះម្តងទៀត។

            ខ្ញុំមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីការលេងរបស់ Rob van der Zon ។

          • ClairVoyance បានសរសេរថា:

            សូមអរគុណចំពោះចម្លើយច្បាស់លាស់។

            ប្រហែលជាខ្ញុំគ្រាន់តែយល់ច្រឡំអំពី Rob van der Zon និងដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់ប៉ូលីសអំឡុងការផ្សាយរបស់ Argusoog ។

      • Arend Zeevat បានសរសេរថា:

        Rob van der Zon បានបន្តបន្ទាប់ពី Argusoog តាមរយៈវិទ្យុព្រំដែន។ វាប្រហែលជាថាគាត់បានសម្តែងការលេងដែលអ្នកបានលឺនៅទីនោះក្នុងកម្មវិធី 'Gedonder op Fridays' ។

        • ClairVoyance បានសរសេរថា:

          សូមអរគុណចំពោះការឆ្លើយតបរបស់អ្នក។
          នោះអាចល្អបំផុត។ យ៉ាងណាមិញវិទ្យុព្រំដែនក៏ជារឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជារៀងរាល់សប្ដាហ៍ផងដែរ។
          ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំត្រូវតែជួសជុលកំហុសមួយ។ ដូចជានៅឆ្ងាយដូចជាការរឹបអូសយកប្រាក់ពិន័យ / ប្រាក់ខែដោយការថែទាំយុវជន Noord Holland ពី 150.000 អឺរ៉ូត្រូវបានគេព្រួយបារម្ភ, ដែលត្រូវតែមាន 160.000 ប្រាក់អឺរ៉ូ។
          ហើយមានការផាកពិន័យ 110.000 អឺរ៉ូមួយទៀតដែលទាមទារដោយអ្នកថែរក្សាវ័យក្មេង Zoetermeer នៅលើកំពូលភ្នំ។ បំណុលរបស់អ្នកចំពោះក្លឹប 2 ទាំងនេះនឹងមានចំនួនទឹកប្រាក់ 270.000 អឺរ៉ូ។
          ពួកគេចង់បានដូចជាការ verhaaltje- របស់អ្នកសម្រាប់ច្រើនជាងរឿងមួយគឺមិនមែន imo អ្នកលះបង់ពិន័យប្រសិនបើអ្នកនឹងបញ្ឈប់បទបរិហាកេរ្តិ៍និងការនិយាយបង្កាច់បង្ខូចប្រឆាំងនឹងការការិយាល័យការថែទាំយុវជន។
          អ្នកមិនយល់ស្របនឹងរឿងនេះទេ
          អ្នកបាននិយាយនៅក្នុងការចាក់ផ្សាយថា 14 December 2012: "ជាមួយនឹងអ្នកសម្លាប់សេដ្ឋកិច្ចសង្គមមិនត្រូវបានចរចារទេ" ។
          ប៉ុន្តែការពិន័យនេះត្រូវបានលុបចោលប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាអ្នកហៅទូរស័ព្ទនៅលើគេហទំព័រនេះថាអ្នកត្រូវបានបំផ្លាញទាំងស្រុងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។

          អ្នកនិយាយពាក្យទាំងនោះនៅក្នុងការចាក់ផ្សាយអាគុយម៉ង់ខាងក្រោមនៅនាទី 17: 16 ។
          ខ្ញុំឃើញឈ្មោះដូចជា Frances Lameris ។
          គ្រាន់តែសម្រាប់អ្នកអាននៅទីនេះ:
          នេះ Frides Lamerus, សាស្រ្តាចារ្យសាស្រ្តាចានិងហាក់ដូចជាបានល្អភ្នាក់ងារ AIVD បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងលក្ខណៈមិនច្បាស់នៃទឹកនៅក្នុងករណី Vaatstra ។

    • សញ្ញា បានសរសេរថា:

      ជូនចំពោះ @Arend មនុស្សគ្រប់គ្នាឆ្លើយតបម្តង មាន of Haar 1)!
      ខ្ញុំហើយខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សជាច្រើន 2) ផងដែរនៅលើវិធីរបស់ពួកគេបន្តិចប៉ុន្តែមិននៅដាច់ស្រឡះពីក្រុមគ្រួសារនិងមិត្តភក្តិនិងមនុស្សជាញឹកញាប់ខ្លាំងណាស់ជាមួយការយល់ដឹង amiable ល្អប្រកាន់អក្សរតូចធំនិងការអភិវឌ្ឍ។ ដំណាក់កាលចុងក្រោយនេះជាមួយអ្នក, លោកម៉ាទីននិងមនុស្សគ្រប់គ្នានៅទីនេះគឺនៅពីក្រោយ: OP ថ្មី Elan!

      ជួនកាលយើងមានភាពរសើបខ្លាំងពេកហើយជួនកាលមិនមានបញ្ហាគ្រប់គ្រាន់ទេ។
      ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយរឿងកំប្លែង ??? ???? ???? យើងពិតជាសង្រ្គោះ។ កំប្លែងគឺត្រូវបាន disarming នៅក្នុងចរាចរអន្តរបុគ្គលនិងប្រឆាំងនឹងគូប្រជែងរបស់យើងឬអ្នកសង្កត់សង្កិនរបស់យើង: ស្លាប់។

      1) មិនមែនជាភេទប្រុសទេ ????
      2) អព្យាក្រឹតភេទ?

      • Arend Zeevat បានសរសេរថា:

        សញ្ញា។

        ការឆ្លើយតបពិតប្រាកដ។

      • សញ្ញា បានសរសេរថា:

        «ព្រះអាទិត្យរះឡើងឥតប្រយោជន៍សោះ»

        ថាវីដេអូស៊ុន: តើអ្វីទៅជា chatter bull-shit (jaja) ។ ប្រសិនបើថាមពលគ្មានដោយសេរីសង្គ្រាមនឹងចប់ហើយ។ ជាការប្រសើរណាស់, វាមិនបានគិតដូច្នេះ, នៅមានច្រើនករណីដែលជាកន្លែងដែល psychopath កំពុងកាន់អំណាចនឹងបន្តធ្វើសង្គ្រាម។
        - យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះមុខនៃអំណះអំណាងរបស់គាត់អំពីសង្រ្គាមចំណែកនៅសល់នៃបន្ទប់ទៅ។
        - លុបដ្រាយវ៍រឹងរបស់អ្នក។ លើកលែងទោសក្បាលនិងការចងចាំរបស់ខ្ញុំគឺមិនមែនជាដ្រាយវ៍រឹង, ស៊ុន manier ។
        -Haha នៅលើ 7.18 រោមចិញ្ចើមរោមចិញ្ចើមរោមចិញ្ចើមមួយទៀតមកដល់ថាយឺតពេក។

        ថាមពលនិងបញ្ហាមិនអាចត្រូវបានបង្កើតពី 'គ្មានអ្វី' ឬ 'ទេ' វិនាសម្នាក់បាននិយាយថាច្បាប់នៃរូបវិទ្យា, ខ្ញុំអាចបន្ថែមថាមិនមានអ្វីដើម្បីឱ្យមានអ្វីមួយឬអ្វីមួយគ្រាន់តែជាការបាត់ចូលទៅក្នុងអ្វីសោះ, បើទោះបីជាខ្ញុំនេះ nietsjewo (ឧអាទិត្យ) នឹងធ្វើឱ្យករណីលើកលែងមួយ ???? ????

        • សញ្ញា បានសរសេរថា:

          ច្បាប់ទាំងនេះ (បង្ហាញឱ្យឃើញសមរម្យទាំងការទ្រឹស្តីនិងការអនុវត្តជាក់ស្តែង) នឹងនៅតែអនុវត្តទៅ "អង្គភាព" ជា Menier ព្រះរាជបុត្រា menier Rutte បាន, miefrouw Hennis Plas ... ល mienier នៃទឹកភ្នែកលល (បាទអ្នក beschEUrt អ្នកអំពីភាពល្ងង់ខ្លៅដូច្នេះជាច្រើន) និងជាច្រើន ក្រពេញមៀនបរទេសនិង miefroauen ជាការ Trumpie, Lasgarde, Junckie លល:

          ភាពវឹកវរទាំងអស់នេះកើតឡើង។ ផ្លូវចិត្តផ្លូវចិត្ត។ carrots Egomordic គឺ "គ្មាន" ហើយនឹងមិនត្រូវបាន "អ្វី" ។
          😉

  7. Martin Vrijland បានសរសេរថា:

    បញ្ជីអ្នកគាំទ្ររ៉ូណាល់ប៊ែណាដៈ

    ចង់ដឹង
    http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/de-kindermisbruik-beerput-verder-open/

    ផែនដីបញ្ហា
    http://www.earth-matters.nl/11/13839/verborgen-nieuws/real-big-power-onthullingen-door-insider-ronald-bernard-enndash-deel-2.html

    Ninefornews
    http://www.ninefornews.nl/schokkende-onthullingen-insider-bankenwereld/

    Worldunity.me
    http://worldunity.me/bankier-ronald-bernard-over-de-illuminati-interview/

    ព័ត៌មានក្ងោក
    https://pauwnieuws.nl/news/660/voormalig-bankier-ronald-bernard-huilt-in-video-over-zijn-carriere-die-brak-op-pedofilie

    De Volkskrant
    https://www.volkskrant.nl/economie/van-burger-tot-bankier-is-geen-fluitje-van-een-cent~a4449137/

    សង្គមខាងក្រោយ
    http://achterdesamenleving.nl/oud-bankier-legt-totaal-corrupte-geldsysteem-helder-nederlands/

    សហសេវិកដោយឥតគិតថ្លៃ
    https://cooperatiedevrijemedia.nl/2017/03/de-macht-achter-het-grote-geld-onthullingen-van-een-insider/

    Ella តារា
    http://www.ellaster.nl/2017/03/22/insider-vertelt-elite-vraagt-grote-offers-om-top-horen/

    Vitalifeiten
    http://vitalifeiten.nl/ronald-bernard-interview-a-must-see/

    បដិវត្តឥន្ទ្រី
    http://www.indigorevolution.nl/tag/ronald-bernard/

    Zeelandnet
    http://www.zeelandnet.nl/video/bekijk/video/24936/De_werkelijke_macht_onthullingen_door_insider_Ronald_Bernarddeel_2.html

    និងបញ្ជីទៅលើ ...

    សរុបសេចក្ដីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងស្រុងនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលជួយផ្សព្វផ្សាយរឿងនេះ។

  8. សញ្ញា បានសរសេរថា:

    ប្រហែលជាអ្នកដែលមានអំណាចមានអារម្មណ៍ថាមានអានុភាពខ្លាំងពេកដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ថាមិនរួចខ្លួនហើយឥឡូវនេះដោយស្ងៀមស្ងាត់អនុញ្ញាតឱ្យចៀមដឹងថាអ្នកណានិងអ្វីដែលពួកគេមាន។
    ដូច្នេះពួកគេសង្ឃឹមថាការបះបោរចៀមដែលពួកគេអាចចូលទៅក្នុងដំណាក់កាលនៃការបង្ក្រាបរបស់ខ្លួនបាន umpteenth និងលុបបំបាត់នៃ "gemene'volk ប្រទានពរធម្មជាតិជាមួយប្រល័យខិលខូច Luciferian ធ្វើពិធីមួយចំនួន psychopath ។

  9. RamonvdWal បានសរសេរថា:

    @Arend Zeevat, ខ្ញុំពិតជាខកខានតំបន់បណ្តាញរបស់អ្នក។ តើអ្នកធ្លាប់គិតពីការទទួលយកវាម្ដងទៀតទេ? អ្នកគឺជាមនុស្សដែលមានភាពកក់ក្តៅនិងគួរឱ្យទុកចិត្ត!

    @ Martin,

    គ្រាន់តែអំពីឡូហ្គោទោះបីជាតាមរយៈ FB:

    និមិត្តសញ្ញាឌីប្លិចរបស់ De Blije Bank ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំង។ តើអ្នកអាចចងចាំរូបថតទាំងនោះរបស់គណបក្ស Rothschilds រួមទាំងរូបថតដែរទេ? កាតអញ្ជើញត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងកញ្ចក់មើលនៅទីនេះ ... https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/0f/13/f9/0f13f9a652a0b3f304f7502bb9db6df5.jpg

    ក្នុងលិខិតឆ្លុះបញ្ចាំងវាមានន័យថាវាត្រូវបានសរសេរពីព្រះរាជាណាចក្រផ្សេងទៀត / វិមាត្រ។ វិមាត្រនេះដែលគ្រប់គ្រងកម្មវិធី / ម៉ាទ្រីស 3d នេះ។ សត្វដែលបាត់បង់ជីវិតសត្វទាំងនេះបានគ្រប់គ្រងធម្មជាតិនិងគ្រប់គ្រងវិស័យធនាគារ។

    ឥឡូវឌីជីថលនៅលើឡូហ្គឺប៊ែរដិនច្បាស់ជាឡូជីខលពីព្រោះវាតែងតែបង្ហាញខ្លួន។ ខុងជឺនិយាយថាសញ្ញានិងនិមិត្តសញ្ញាមិនគ្រប់គ្រងលើពាក្យឬច្បាប់របស់ពិភពលោក។

  10. Camaron បានសរសេរថា:

    អ្នកឃើញជាញឹកញាប់ថាពួកគេប្រើ NLP អំឡុងពេលសំភាសន៍។ 'អ្នកត្រូវតែបិទមនសិការរបស់ខ្លួន ... វាមានតំលៃផ្ទុយគ្នាហើយបន្ទាប់មកម្រាមដៃនេះនឹងងើបឡើងភ្លាម។ ដើម្បីធានាថាការបកប្រែត្រឹមត្រូវនៅក្នុងសន្លប់ដែលលួចបន្លំនិងការបន្លំគឺល្អឥតខ្ចោះ។ ឬខ្លីមុនពេលអំពីការលះបង់របស់កូនចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យកាយវិការយុទ្ធនាការមួយដើម្បីសំភាសន៍តារា (ដូចជាតម្លាភាព) នូវអ្វីដែលខ្ញុំប្រាប់អ្នកថាអ្នកមិនបានដឹងហើយវាជាការយ៉ាងខ្លាំងគួរឱ្យរន្ធត់និងការបាញ់ផាសុខភាពល្ខោនក្នុងអារម្មណ៍ព្រោះអ្នកបានចាក់អោយខ្ញុំ ល្អហើយបន្ទាប់មកវាគឺល្អនៅលើអេក្រង់។ វ៉ាន់ Staveren រកឃើញថាស្ទើរតែទាំងអស់របស់ប្រទេសហូឡង់ "ចង់ត្រូវបានបោកបញ្ឆោត" ដើម្បីចង់រៀនពីរបៀបដោះស្រាយជាមួយនឹងអំណាចផ្តាច់ការដើម្បីមានបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់។ គាត់បានរកឃើញ (ដូចជាពួកវរជនព្រហ្មទណ្ឌ) ដែលជាជំហានបន្ទាប់ក្នុងការវិវត្ត "ខាងវិញ្ញាណ-transhuman 'របៀបអារម្មណ៍និងបញ្ញាស្មារតីដើម្បីទៅប្រសិនបើនរណាម្នាក់បានដកចេញហើយនឹងត្រូវបានសង្គ្រោះដោយសង្គមមួយដែលអាចគ្រប់គ្រងបានយ៉ាងពេញលេញ zombie របៀបសមាធិអាចនិងជួយដើម្បីដោះស្រាយ ប្រឆាំងនឹងការអនុវត្តន៍ទារុណកម្មថ្មី។ ក៏ត្រូវបានគេជាទៀងទាត់នៅលើកាហ្វេនៅក្នុងការពិគ្រោះយោបល់ជាមួយលោក។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យនៅក្នុងសេវាកម្មរបស់ក្លែងក្លាយក្លែងក្លាយមានជុំវិញ 2013 នៅក្នុងស្នាមញញឹមដែលពួកគេត្រូវប្រមាញ់។

    អ្វីដែលមិនទាន់អាចនៅបាន។ https://wikikids.nl/Bataafse_Revolutie

  11. កាមេរ៉ា បានសរសេរថា:

    Micha Kat មិនអាចត្រូវបានគេយកច្រើនជាងនេះយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងការ beaming របស់គាត់
    លេងសើច។
    នៅ 2 នាទី 37 (វីដេអូ) ផងដែរបានអំពាវនាវជាថ្មីម្តងទៀតលោកបានទៅលើរឿងមួយចំនួនដែលគាត់មានគន្លឹះអ្វីទាល់តែសោះនោះទេនិងជាពិសេសមិនបានពិនិត្យក្នុងសំណុំរឿង Anass Aouragh អ្វីដែលបានរក្សាទុកនៅពេលដែលបានកាន់កាប់ប្រទេសហូឡង់។ លោក Martin Vrijland បានសរសេរអំពីរឿងនេះជាមួយនឹងហេតុការណ៍ដែលបានបញ្ជាក់និងការស្រាវជ្រាវ។ តំបន់បណ្តាញបន្ទាប់មក klokkenluideronline (ឆ្មា) និង Boublog (Boudintje) ហើយឥឡូវ Moud Oortwijn Jays mushy តែតំបន់នេះសម្រាប់បញ្ហានោះនិងបញ្ហា Anass គឺពិតជាមិនទាន់បញ្ចប់នៅឡើយនោះទេ។ ហើយមានរឿងជាច្រើនដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលគេហៅថាមិនប្រើប្រាស់ម្រាមដៃរបស់ពួកគេមិនអាចជារឿងចុងបញ្ចប់សម្រាប់ពួកគេឡើយ។ (Guido Jonkers ជាមួយទស្សនិកជនមិនចេះរីងស្ងួតរបស់គាត់នៅក្នុងចន្លោះអំពី MH17, charlatan)

    ប្រហែលជា Arend ចង់ជួយ, នឹងត្រូវបានទំនើប

    បុរសនេះបានយ៉ាងហោចណាស់បានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងតាមរយៈកញ្ចប់និងត្រូវបានបញ្ចប់គ្រាន់តែជាការមិនអើពើវា

  12. ខួរក្បាល បានសរសេរថា:

    ការលេងរបស់ប៊ែរណាប៊ែរទាំងមូលគឺជាការលួងលោមចិត្តដ៏ធំមួយរបស់រដ្ឋាភិបាលបាប៊ីឡូន។
    ការពិតដែលថា 'ប៊ឺណែត' មិនមានប្រវត្តិរូបហើយគ្មានផ្ទៃខាងក្រោយអាចរកឃើញ / ពិនិត្យបានទេនិយាយគ្រប់គ្រាន់។ តើវាជាឈ្មោះពិតរបស់គាត់ទេ? អេនដ៍។ ល។
    តើអ្វីទៅជាសាច់គោ - រឿងរ៉ាវពី babelon, ចៅហ្វាយនាយក្នុងបញ្ជីនិងចំនួនទឹកប្រាក់, ដល់អ្នក Macchiavelli រង្វាន់។

  13. សញ្ញា បានសរសេរថា:

    ធនាគារសប្បាយគឺជា "ការសរសេរឆ្លុះ" សម្រាប់ធនាគារ Belazer Bank ខឹង! ????

  14. ខួរក្បាល បានសរសេរថា:

    ប្រសិនបើខ្ញុំបានយល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវចំនួនទឹកប្រាក់ដ៏ធំនៃ 150.000,00 អឺរ៉ូត្រូវបានគេលើកលែងដោយ Arend Zeevat ។ ដោយនរណា? តើអ្វីទៅជាការពិចារណា?
    សូមទោសនេះជាការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំង។

    • ClairVoyance បានសរសេរថា:

      ខ្ញុំតែងតែសង្ស័យថាការផាកពិន័យ 150.000 euro ជាការនិយាយកុហកធំ។
      វានឹង - ប្រសិនបើខ្ញុំយល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ - បានទាក់ទងនឹងការចោទប្រកាន់ក្លែងក្លាយប្រឆាំងនឹងការថែទាំយុវជនឬអ្វីមួយដូចនោះ។
      ខ្ញុំមានការសង្ស័យពណ៌ត្នោតងងឹតថាវាជា hoaxje mongering យុត្តិធម៌។ ការបារម្ភដូច្នេះ។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងការថែទាំយុវជននិង pedomaffia ដោយសារតែពួកគេបានបញ្ចប់ទាំងស្រុងហើយបំផ្លាញអ្នកហិរញ្ញវត្ថុ។
      បញ្ហាគឺជាមួយនឹងលោកអ្នកបន្តិចខណៈ Arend van der Zon overigens- តែងតែដូច្នេះមិនច្បាស់លាស់ក្នុងពាក្យរបស់ខ្លួនថាវាជាទូទៅមានការលំបាកខ្លាំងណាស់យល់អ្វីដែលគាត់កំពុងនិយាយអំពី។
      ហោរាឡឺអានឃឺម៉េស៍គឺយ៉ាងហោចណាស់ក៏ជាដៃគូរបស់ Arends ដែរ។
      ឡោមានគណបក្សនយោបាយមួយ (គណបក្សប្រឆាំងដែលបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងច្បាស់) ដែលហៅថាបុរសនិងព្រះវិញ្ញាណ។

      នៅពេលដែលមានការជជែកពិភាក្សាគ្នានៅក្នុងការផ្សាយវិទ្យុក្លែងក្លាយមួយ Oldekamp នេះ SOPN និងមនុស្សនិងព្រះវិញ្ញាណដែលខ្ញុំបាន deduced ថាភាគីទាំងពីរនេះមិនអាចធ្វើការរួមគ្នាជាមួយនឹងម្ចាស់របស់ពួកគេ, ប៉ុន្តែសម្រាប់សំណុំបែបបទដូច្នេះបានប្រារព្ធធ្វើការជជែកពិភាក្សាគ្នាក្លែងក្លាយ។ ប្រហែលជាការផ្សាយតាមវិទ្យុនៅតែអាចរកឃើញតាមអ៊ីនធឺណិត។
      ឡោមានទំនាក់ទំនងជាមួយចៅហ្វាយក្រុង Arnhem (ខ្ញុំបានឃើញនៅលើរូបថត) ។
      នោះគឺពិតជាគួរឱ្យសង្ស័យយ៉ាងណាក៏ដោយចាប់តាំងពី Arnhem ហាក់ដូចជាបន្ទាយនៃការដាក់ឈ្មោះ NWO / កូនអុក។
      ដូច្នេះនៅពេលដែលអ្នកភ្ជាប់ចំនុច (ភ្ជាប់ចំនុច) នោះមានរឿងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាច្រើនកើតឡើងនៅក្នុងគណបក្សប្រឆាំង។

      • ClairVoyance បានសរសេរថា:

        តើអ្វីទៅជាចំណុចម៉ាក្សិចខាងនយោបាយដែលអាចភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយគ្នា:
        សម្រាប់ការដាំដុះជាច្រើន (មួយលោក Steve Brown, Talk2Myra ជាដើម)
        ឃោសនាស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា (មួយលោក Steve Brown, Talk2Myra ល)
        អ្នកធ្វើការពន្លឺ
        UFOs, niburu, Shuman និយាយពន្លក។
        បច្ចេកវិទ្យា Tesla ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធដោយមិនចង់ឃើញតំណភ្ជាប់ជាមួយ 911 ។
        សំដីរបស់លោកវេជ្ជបណ្ឌិតជូឌីវ៉ូដនិងបំបាត់ភស្តុតាងនៃឈើជា 'ទ្រឹស្តី'
        ញ៉ាំងទឹកនៅលើការសមគំនិតពិតប្រាកដ។
        សេចក្ដីយោងទៅ 911-ថែរក្សាដោយតួលេខដូចជា eg ។ Coen Vermeeren (911A & E, លោក Steven អ៊ី Jones បាន, លោក Richard ការដាក់ធានា។ Coen Vermeeren រៀបចំ 911 សាកលវិទ្យាល័យ Delft កំរោងអានគម្ពីរថែរក្សា។
        កុំសួរសំណួរត្រឹមត្រូវ (Steve B.Talk2Myra, ម៉ារីយ៉ានៃ WeAreChange, Irma Schiffers ល។
        ភាពល្ងង់ខ្លៅ, ភាសារោមចៀមអំពីការសមគំនិត។
        ប្រើពាក្យប្រឆាំងភេរវកម្ម។
        រោគសញ្ញារបស់ Meningnietus
        បញ្ហាសតិជ្រើសរើស
        គ្មានការជំទាស់ឬប្រឆាំងការលេងដូចជាការរំខានក្នុងកំឡុងពេលការផ្សាយ។
        មានទឹកប្រាក់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចាប់ផ្តើមគម្រោងគ្រប់ប្រភេទ។
        ការចូលរួមក្នុងអ្វីដែលគេហៅថាសន្និសីទគំនិតបើកចំហ។
        អ្នកផ្សព្វផ្សាយប្រាក់ចំណូលជាមូលដ្ឋាន។
        រឿងផ្ទាល់ខ្លួនបទេស, បច្ចេកទេស NLP ។
        ពួកអ្នកដែលហៅថាឆ្កួត ៗ ដែលនិយាយអំពីទ្រឹស្តីក្បត់ (ឧ។ Maud Oortwijn, Micha Kat)
        ការភ័យខ្លាចនៃការសាបព្រួស។
        ការឆ្កួតពិតប្រាកដ (ប្រហែលជា MK ជ្រុល) ភ្នាល់។ (ឧទាហរណ៍ Anton Teuben)
        etcetc ។
        បន្សំនៃសញ្ញាខាងលើ។
        ប្រសិនបើអ្នកភ្ជាប់ចំណុចទាំងអស់គំនូររបស់បាហ្វអឹមត្រូវបានបង្កើត។

    • Connectingthedots បានសរសេរថា:

      វានៅតែមានច្រើនដើម្បីរកអំពី Arend និងការផ្តន្ទាទោស។ Arend ជាក់ស្តែងមិនអាចធ្វើអ្វីបានទេអំពីវា។ គាត់គឺជាជនរងគ្រោះ។ តួនាទីជនរងគ្រោះល្បីឈ្មោះ។

      មិនទៅសម័យនេះមិនបង់ថ្លៃសេវាផ្នែកច្បាប់ទេប៉ុន្តែការរអ៊ូរទាំនៅពេលដែលអាជ្ញាសាលាឈរនៅលើចិញ្ចើមផ្លូវ។ ល្ងីល្ងើ។

      សូមឱ្យការធ្វើដំណើរចាប់ផ្តើម។

      វាបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការថ្កោលទោសនៃពេលវេលាខ្ពស់ Ben van den Brink និង Arend Zeevat ។ នោះមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវធ្វើជាមួយនឹងអត្ថបទរបស់លោក Ben van den Brink ទាក់ទងនឹងការថែទាំយុវជននិងទីជំរកដែលលោកបិនជាកូនស្រីរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាពេលវេលាខ្ពស់បំផុតគួរតែទទួលបានការសរសេរនៃការប្រតិបត្តិមួយ? ដោយសារតែគេហទំព័រ Argusoog ស្ថិតនៅក្នុងគ្រឹះនៃគ្រឹះនោះ?

      ការពិនិត្យមើលភ្នែកដោយប្រើអង្កាញ់ - ការកែតម្រូវភ្នែក
      https://www.youtube.com/watch?v=y_lrvMNVRZc

      កម្មវិធីនិពន្ធ Argusoog ជាថ្មីម្តងទៀតដោយមានពាក្យបណ្តឹងរាប់ពាន់អឺរ៉ូ
      https://web.archive.org/web/20121105090621/http://www.argusoog.org/redacteur-argusoog-opnieuw-geintimideerd-met-duizenden-euro-claim/

      នៅក្រោមអត្ថបទខាងលើប្រតិកម្មដូចខាងក្រោមគឺនៅពេលនោះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយការឆ្លើយតបនេះមិនអាចរកឃើញតាមរយៈ webarchive ទេពីព្រោះទំព័រឆ្លើយតប 1 មិនត្រូវបានរក្សាទុកទេ (មានមនុស្សដែលបានរក្សាទុកវានៅពេលនោះ):

      "Luca; វ៉ាន់ឌិនធើរនិយាយថា:
      26 ខែតុលា 2012 នៅ 12: 43
      @ Arend:
      មូលនិធិ De Hoogste Tijd ក៏ទទួលបានការសំលាប់ពីការសំលាប់មួយនេះដែរ។ ជាអកុសលខ្ញុំត្រូវសើចយ៉ាងខ្លាំងហើយបានចោលវាពីតុខ្ញុំ។ មិនដែលឮអ្វីនោះទេហើយដូច្នេះបានបំភ្លេចចោល, ប៉ុន្តែឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងថ្ងៃអាទិត្យ (បទបង្ហាញបុរសម្នាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ) នៅតែមើលឃើញថាប្រសិនបើខ្ញុំអាចរកវាបានត្រឡប់មកវិញហើយខ្ញុំនឹងជាការពិតណាស់ FF ស្កេនដើម្បីអ្នកនិងសំបុត្រ»។

      ការរំខានយាយីការបំភិតបំភ័យ ** ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ: មួយឆ្លងកាត់ **
      https://web.archive.org/web/20130521101506/http://www.argusoog.org/intimidatie-op-intimidatie-2/

      ការថែរក្សាយុវជនទៅរន្ធ
      https://web.archive.org/web/20121115153917/http://www.argusoog.org:80/jeugdzorg-gaat-tot-het-gaatje/

      បីកាហ្វេគួរឱ្យភ័យខ្លាច
      https://web.archive.org/web/20130731204132/http://www.argusoog.org/drie-intimiderende-koppen-koffie/

      Arend Zeevat និយាយលាលាដល់ Argusoog
      https://web.archive.org/web/20131102033556/http://www.argusoog.org/arend-zeevat-neemt-afscheid-van-argusoog/

      ពីតំណខាងលើ:
      "ទាក់ទងនឹងការរឹបអូសប្រាក់ឈ្នួលដែលខ្ញុំអាចនិយាយថាម៉ាហ្វីយ៉ាចាប់ជំរិតហូឡង់បានសម្រេចចិត្តក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរដែលបានកើតឡើងនៅ Argusoog ដើម្បីបញ្ឈប់ការរឹបអូសប្រាក់ឈ្នួលនិងស្ដីបន្ទោសខ្ញុំចេញពីបំណុលដែលនៅសេសសល់នៃ€ 160.000 មួយចំនួន»។

      មែនហើយ។

      នៅទីនេះការបកស្រាយញញឹមរបស់ Arend ខ្លួនឯង:
      https://www.youtube.com/watch?v=y9vXpzEfeUI

      ហេតុអ្វីបានជា Zeevat និង Argusoog បាត់ខ្លួនពីរ៉ាដា:
      https://www.youtube.com/watch?v=uYB_8aJAh8s

      ចម្លើយ Luca ពី D:
      ការពន្យល់អំពីឡាក់វ៉ាន់ឌី (ពេលវេលាខ្ពស់បំផុត) អាគារ Emma, ​​ដំណោះស្រាយរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិបណ្ណាល័យ Unesco និងច្រើនទៀត។

      • ClairVoyance បានសរសេរថា:

        Connectingthedots, super !!
        ខ្ញុំមិនមានថាមពលដើម្បីស្វែងរកអ្វីគ្រប់យ៉ាងហើយកុំព្យូទ័រយួរដៃចាស់របស់ខ្ញុំដែលមានព័ត៌មានទាំងអស់បានធ្លាក់ហើយមិនត្រូវបានគាំទ្រទេ។

        តើអ្នកអាចរកឃើញការចាក់ផ្សាយអាហ្គូសឺឡូក (Robots) ដែល Rob van der Zon ភ្លាមៗបាននិយាយថាមាន "មនុស្សពីរបីនាក់នៅមាត់ទ្វារ" ហើយបានក្លាយទៅជាប៉ូលីសមែនទេ?

        ប៉ុន្តែតើ "បុរស" ទាំងនេះបានធ្វើអ្វីខ្លះ? តើត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យជជែកតាមវិទ្យុឬចាក់ផ្សាយតាមវិទ្យុឬក៏ហាមឃាត់មិនឱ្យប្រើភាសាដែលត្រូវបានគេហាមឃាត់នោះទេ?
        វាមិនមានគំនិតទាល់តែសោះហើយវាត្រូវបានគេធ្វើអាក្រក់យ៉ាងខ្លាំង។
        វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ប្រសិនបើអ្នកឬនរណាម្នាក់នៅទីនេះនៅតែអាចរកឃើញការផ្សាយបន្តផ្ទាល់នោះ។

        មុំភ្នែកមានន័យថា: ភ្នែកដែលមិនកត់សម្គាល់គឺមានការយកចិត្តទុកដាក់។
        ដូច្នេះមានតែវិទ្យុអាហ្គុសសូហ្គូគួរតែយកចិត្តទុកដាក់ប៉ុន្តែមិនមែនអ្នកស្តាប់ទេ?
        អ្នកស្តាប់ត្រូវគេមើលងាយ។

        ខ្ញុំតែងតែគិតថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគួរឱ្យសង្ស័យដូច្នេះនៅពេលដែលមានរឿងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដូចនៅក្នុងការចាក់ផ្សាយនិងការពិន័យភ្លាមៗនៃ 160.000 អឺរ៉ូត្រូវបានលើកលែងហើយអ្នកនៅតែហ៊ានអះអាងថាអ្នកត្រូវបានបំផ្លាញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ជាការពិតណាស់មិនមានអ្វីខុសទេ។
        ដូច្នេះអ្នកមិនគួរត្អូញត្អែរថាខ្ញុំបានគូរសត្វគោទឹកដោះគោដែលមានអាយុមួយឆ្នាំ (រួចស្រេចហើយ) ពីប្រឡាយ។

        • ClairVoyance បានសរសេរថា:

          យោងទៅតាម Arend ការសម្តែងរបស់មិត្តរួមការងាររបស់គាត់គឺលោក Rob vd Z គឺប្រហែលជាជាមួយនឹងវិទ្យុព្រំដែន។
          ខ្ញុំគិតថាអាចជាការត្រឹមត្រូវខ្ញុំមិនខកខានការចាក់ផ្សាយតែមួយនៃកម្មវិធីវិទ្យុទាំងពីរទេហើយធ្វើឱ្យពួកគេយល់ច្រឡំដោយសារតែមាតិកាដែលស្រដៀងគ្នា។ ដូច្នេះ Arend កើតឡើងនៅខាងក្រៅទីនេះ។

        • Connectingthedots បានសរសេរថា:

          "អ្នកក៏អាចរកឃើញការចាក់ផ្សាយអាហ្គឺស្យូហ្គោដែរដែល Rob van der Zon ភ្លាមៗបាននិយាយថាមាន" មនុស្សពីរបីនាក់នៅមាត់ទ្វារ ""

          ទេខ្ញុំមិនដែលអនុវត្តតាម។ ប៉ុន្តែនឹកអ្នកអាចឃើញថានៅលើទំព័រ YouTube របស់ Argusoog ឬនៅលើគេហទំព័រនៃ Frontier (frontierworld) នៅទីនេះអ្នកមានតំណគ្រប់គ្រងទៅ 'ការបាក់នៅថ្ងៃសុក្រ' ការផ្សាយ http://frontierworld.nl/radio/?cat=596

          និង Arend មិនមានសិទ្ធិនិយាយជាមួយសម្លេងរោមចិញ្ចើមរបស់គាត់ (ញីគោចេញពីប្រឡាយ) ។ គ្រួសារទាំងស្រុងត្រូវបានយកចេញដោយសត្វស្វាយ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវបានពិភាក្សានៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់គឺជាការពិតហើយនរណាម្នាក់ដែលផ្ទុយនឹងវាមានផលប្រយោជន៍ឬមកពីភាគីម្ខាងទៀត (សាតាំង) ។ គ្មានអ្វីឆ្កួតហើយអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងគឺស្របច្បាប់ដរាបណាវាសមនឹងរូបភាពដែលពួកគេបានប្រកាស។ អ្នកគួរអានឯកសារទាំងអស់ (និងប្រតិកម្ម) អំពីបញ្ហាបិនដឺដឺប៊ីងប៊ីងនិងទីជម្រកនៅហ្សូសេពិមៀ។ សក់របស់អ្នកនឹងឈរដោយឈរនៅពេលដែលអ្នកឃើញអ្វីដែលត្រូវបានសរសេរនិងអះអាងនៅពេលនោះ។ ប៉ុន្តែ Arend គឺជាជនរងគ្រោះជាការពិតណាស់ព្រោះគាត់ត្រូវបានបំផ្លាញនៅ 'កម្រិតហិរញ្ញវត្ថុ, អារម្មណ៍និងសង្គម' ។ មានតែការឆ្លុះបញ្ចាំងដោយខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកផ្សេងទៀតជានិច្ច! ប៉ុន្តែតើវានឹងកើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេចចំពោះមនុស្សផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានជួបនឹងសត្វស្វានៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់? ជាការពិតពួកគេមិនមានបញ្ហាផ្លូវចិត្តនិងសង្គមដោយសារការគោរពទេ?

          ហើយបន្ទាប់មកជាការពិតណាស់អ្នកមានបញ្ហា willemijnijn ថាអ្នកបានរៀបរាប់ពីមុន។ ខ្ញុំបានទទួលមរតកវាទេប៉ុន្តែបើមិនដូច្នេះទេមិនបានអនុវត្តតាមដោយសារតែរបៀបដែលអ្នកកាន់តែជ្រៅលិចប្រសិនបើអ្នកបានសូម្បីតែជាមួយវិកលចរិតអនឡាញដោយខ្លួនឯងបានប្រកាសធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យឃើញថា MBP ប្រកាសម្តាយរបស់ចម្លែកបានស្លាប់វ័យក្មេង? ដូច្នេះក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំអ្នកមិនមានអារម្មណ៍សោះនៅក្នុងផ្គរលាន់របស់អ្នកក្រៅពីការសប្បាយរីករាយពីអារក្សសាតាំងពីការឈឺចាប់របស់នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដោយការជូតវាបន្តិច។ និយាយអំពី "ខូចអារម្មណ៍និងសង្គម" ។

          • ClairVoyance បានសរសេរថា:

            ខ្ញុំបានស្តាប់ស្ទើរតែរាល់វគ្គនៃការជជែកដេញដោល។ ប្រសិនបើរឿង Van den Brink បង្ហាញខ្លួនឯងខ្ញុំជាឆ្កួតបន្តិច។
            ខ្ញុំបានរកឃើញ Van den Brink សាមញ្ញណាស់និយាយចំលែកហើយខ្ញុំបានរកឃើញរឿងនេះនៅលើកំពូលហើយខ្ញុំសង្ស័យថាបិនមិននៅលើគែម។
            នៅឯបាតុកម្មរបស់លោក Joris Demmink ខ្ញុំបានដើរចូលដើម្បីមើលថាតើភ្នាក់ងារដែលបង្កហេតុនិងបែបនេះនឹងនាំមុខ។ បិនបានស្រែកយ៉ាងខ្លាំងនៅពីមុខពាក្យស្លោក។ ភ្នាក់ងារ Disinfo Sietze ដាំជាមួយនឹងកន្ទុយរបស់វាដែលខ្ញុំមិនជឿទុកចិត្តក្នុងរយៈពេលមួយម៉ែត្រចាប់តាំងពីគាត់បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុង alt.media បានចេញទៅដឹកនាំក្បួនដង្ហែ។ អ្នកដែលមិនស្មោះត្រង់ឥឡូវនេះសប្បាយចិត្តស្លាប់។

  15. ldbroersma បានសរសេរថា:

    ខ្ញុំស្នាក់នៅជាមួយធនាគារដោយខ្លួនឯងព្រោះមាននៅតែរកឃើញនិងសរសេរអំពី។ ហើយខ្ញុំចង់ព្រមានមនុស្សនៅទីនេះ។

    អំពីវិញ្ញាបនប័ត្រអចិន្ត្រៃយ៍: ខ្ញុំពិតជាគិតយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នមុនពេលអ្នកចូលរួមព្រោះអ្នកនឹងមិនកម្ចាត់វាហើយអ្នកក៏អាចសេះសាច់ញាតិរបស់អ្នកជាមួយវាបានដែរ។ នៅពេលដែលអ្នកបានទិញអ្នកមិនអាចផ្ទេរវិញ្ញាបនបត្រទៅនរណាម្នាក់ឬប្រគល់វាទៅធនាគារបានទេ។

    ការសង្កត់ធ្ងន់ត្រូវបានដាក់លើការចំណាយប្រាក់ចំណេញលើការចូលរួមទាំងនេះប៉ុន្តែការចំណាយត្រូវបានបង្ហាញឱ្យដឹងតិចតួចនៅពេលធនាគារនៅតែមានសុភមង្គលនិងសុទិដ្ឋិនិយម។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលប្រសិនបើត្រឡប់មកវិញខកចិត្ត។ បន្ទាប់មកថ្លៃចំណាយនឹងត្រូវតែត្រូវបានលើកឡើងដោយអ្នកចូលរួមជារៀងរាល់ថ្ងៃរហូតដល់រយៈពេលនៃខ្លួនអ្នក, កូន ៗ និងកូន ៗ របស់អ្នក។

    នឹងមិនមានល្បឿនលឿនបែបនេះទេ? មែនហើយអ្នកមិនដឹងទេ។

    សូមអានដូចខាងក្រោមម្តងទៀតមុនពេលដែលអ្នកទិញវិញ្ញាបនបត្រ:
    https://www.deblijeb.nl/faq.html#rendement

    • ldbroersma បានសរសេរថា:

      មូលនិធិប្រជាជនសាមញ្ញគឺជាអង្គការនៅពីក្រោយធនាគារ Happy Bank ។ បាតុភូតនៃសង្គមកំពុងត្រូវបានរស់ឡើងវិញដោយពួកគេ។ ដូច្នេះអ្នកពិតជាអាចសន្មតថា Cooperatie de Vrije Media ពី Ad Broere និង VH Irma Schiffers ក៏ដោយពួកគេដែរសូមបន្តរក្សាវាឱ្យនៅពេលនេះ។ Irma Schiffers បានដកខ្លួនពី Cooperatie de Vrije Media ហើយជាមួយបទសម្ភាសន៍របស់នាងពេលនេះនាងផ្តោតលើទស្សនិកជនដែលមានចំនួនច្រើន។ អត្ថបទដែលត្រូវបានប្រកាសដោយ Ad Broere បានបាត់ខ្លួនយ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំមិនអាចរកវាម្តងទៀតបានទេ

      ត្រលប់ទៅអង្គការដែលនៅពីក្រោយ Cooperatie ដឺប្លីប៊ីប៊ី។
      នោះគឺជាមូលនិធិប្រជាជនសហប្រជាជាតិ។

      ពីគេហទំព័ររបស់ពួកគេ

      ការស្វាគមន៍
      មូលនិធិប្រជាជនសាមញ្ញ (UPF) គឺជាគ្រឹះស្ថានមិនរកប្រាក់ចំណេញ។ យើងអភិវឌ្ឍនិងលើកកម្ពស់ផលិតផលនិងសេវាកម្មប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតដែលបំរើដល់សង្គម។ នៅក្នុងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយភាគីទីបីយើងផ្តល់ការអនុវត្តយ៉ាងហ្មត់ចត់នូវផលិតផលនិងសេវាកម្មរបស់យើងនៅក្នុងសង្គម។

      គោលបំណង
      គោលបំណងរបស់ UPF គឺរួមចំណែកដល់ការសម្រេចឱ្យបាននូវការគ្រប់គ្រងល្អនៃជីវិតទាំងអស់ដូចដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសជាសាកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស (UDHR) ។ នៅថ្ងៃទី 10 ធ្នូ 1948 UVRM ត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយបណ្តាប្រទេសរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ 48 ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរមានប្រទេសសមាជិក 192 នៃអង្គការសហប្រជាជាតិ។

      ការសម្រេចបាន
      ពី 1948 រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃជីវិតបង្ហាញថាគោលដៅរបស់ UPF នៅតែជាប់ទាក់ទង។ សង្គមមួយគ្រាន់តែមិនចេញពីពណ៌ខៀវនិងតម្រូវឱ្យមានការប្តេជ្ញាចិត្តនិងការគាំទ្រច្រើន។ រដ្ឋាភិបាលចង់ប៉ុន្តែមិនអាចទេពីព្រោះវាជាប់នៅក្នុងប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុ។ ដូច្នេះអ្នកនឹងត្រូវធ្វើការយល់ដឹងដែលចាំបាច់ទាំងអស់ដោយខ្លួនឯង។

      ផលិតផលនិងសេវាកម្ម
      សូមចុចលើការបំផុសគំនិតដើម្បីដឹងពីអំណាចនៃសាមគ្គីភាពសហប្រតិបត្ដិការ។ សង្គមមួយដោយ, សម្រាប់និងដោយប្រជាជន។ អ្នកអាចអានអំពីវានៅក្នុងគោលដៅរបស់យើងដែលមានអំពីប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុសន្តិសុខសង្គមចំណាប់អារម្មណ៍អ្នកប្រើប្រាស់និងប្រព័ន្ធពន្ធដារ។ វាអាចមានភាពខុសគ្នាទាំងអស់ប្រសិនបើយើងពិតជាជ្រើសរើស។

      ជ្រើសរើសការចូលរួម
      យើងមិនត្រឹមតែធ្វើការអភិវឌ្ឍណែនាំណែនាំលើកកម្ពស់និងអនុវត្តន៍ប៉ុណ្ណោះទេ។ យើងក៏យកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហានៃវិញ្ញាបនប័ត្រសមាជិកសម្រាប់សហករណ៍ផ្ទាល់របស់យើងក្នុងការបង្កើតដូចជា De Blije B (DBB) ។ តើអ្នកត្រៀមខ្លួនជាស្រេចជាមួយស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន? បន្ទាប់មកសំណួរគឺថា: តើវិភាគទានណាដែលអ្នកជ្រើសរើសយកសម្រាប់សង្គមមួយ?

      ហើយការបំផុសគំនិតគឺជាពាក្យអាថ៌កំបាំង។
      https://www.unitedpeople-foundation.org/inspiratie

      ប៉ុន្តែជាមួយនឹងសិទ្ធិដ៏ស្រស់ស្អាតទាំងអស់នៅក្នុងការរំពឹងទុកនេះ។
      ការពិតគឺមានអាជីវកម្មដូចជា, ដោយសារតែជាមួយនឹងអំណរ B. អ្នកទិញជារៀងរហូត។ បានភ្ជាប់ជារៀងរហូត។ ចំពោះខ្ញុំផ្ទាល់ខ្ញុំគិតថាវាមិនមែនជាទស្សនវិស័យទេហើយវាត្រូវបានបង្ហាញដោយទន់ភ្លន់។

      • ldbroersma បានសរសេរថា:

        ចុងបញ្ចប់: តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់នៃវិញ្ញាបនប័ត្រអចិន្ត្រៃយ៍ដែលអ្នកផ្សព្វផ្សាយនៃធនាគារ Happy Bank បានទិញខ្លួនឯង?

        ប្រហែលជាមានសុភាពបុរសនិងស្ត្រីចង់បើកចំហអំពីរឿងនេះដោយខ្លួនឯង។

        • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

          សូមអរគុណចំពោះការរួមចំណែករបស់អ្នក។ ខ្ញុំគិតថាវាមានតម្លៃក្នុងការសិក្សាបន្ថែមទៀតហើយវាអាចមានប្រយោជន៍ក្នុងការបកប្រែអត្ថបទជាស៊េរីនេះជាភាសាអង់គ្លេស (ដោយសារតែការអំពាវនាវជាអន្តរជាតិចំពោះទង្វើរបស់រ៉ូណាល់) ។

          ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ស្ម័គ្រចិត្តធ្វើជាអ្នកបកប្រែខ្ញុំសូមលឺថា។

      • Camaron បានសរសេរថា:

        មិនមានប្រាក់ពិតប្រាកដ (តម្លៃប្រាក់ចំណូលនៃប្រាក់និងហ្គូសស្ទិក) ដែលបានស្នាក់នៅនិង / ឬគ្រប់គ្រងដោយធនាគារ។ លុយ Fiat គឺជាទាសភាពហើយត្រូវតែលិចជាមួយធនាគាររបស់ពួកគេ។ បុគ្គលម្នាក់ៗនិង / ឬក្រុមគ្រួសារនីមួយៗគ្រប់គ្រងផលប័ត្រ។ នៅលើទំហំធំមួយអ្វីមួយនឹងត្រូវធ្វើដោយបញ្ចូលភាពជាដៃគូជាមួយចលនានិងអង្គការដទៃទៀត (មិនមែនការគ្រប់គ្រងលំដាប់លំដោយថ្មីរបស់ពិភពលោកទេ) ។ ជាទូទៅទម្រង់នៃការបំផ្លិចបំផ្លាញជាច្រើនត្រូវបានគេស្នើរសុំនៅក្នុងបរិបទដែលបានរៀបចំដើម្បីផ្តល់ឱ្យសត្រូវជំរុញ។

      • ldbroersma បានសរសេរថា:

        ខ្ញុំមិនទាន់សរសេរថា "ការបំផុសគំនិត" គឺជាពាក្យមន្តអាគមថ្មីឬបាទយើងមានសហភាពអឺរ៉ុបពីសំលៀកបំពាក់ដូចគ្នា។
        https://twitter.com/Europarl_EN/status/898157225553743872

  16. សញ្ញា បានសរសេរថា:

    @IdBroersma អរគុណសម្រាប់ព័ត៌មាននិងការងារលើវា។

    ធនាគារ Happy Bank (DBB) ហាហាអ្វីដែលរឿងកំប្លែង ???? ???? ! តើយើងនៅតែដឹងពី DSB ដែរឬទេ? ផងដែរដូចជា (h) យុត្តិធម៌ (?????????????) ធនាគារសប្បាយ !!!!!!!! DBB = ធនាគារពេស្យាចារ Belazer ។
    ស្វាគមន៏ស្វែងរក VVD:
    យើងដឹងពីរបៀបដែលវាបានបញ្ចប់ជាមួយនឹង DSB ពី Scheringa (ក៏មើលគេហទំព័រនេះ https://joop.vara.nl/opinies/vvd-ers-claimen-heldenrol-in-dsb-affaire ).

    ជាអកុសលប្រជាជនសាមញ្ញមាន (ជាញឹកញាប់) នៅក្នុងវា។ ដូច្នេះមានមនុស្សជាច្រើនមានការព្រមានជាច្រើននៅទីនេះ។
    ប្រាប់វា ... បន្តវា ... បន្តវារហូតដល់អ្នករាល់គ្នាបានឮពីវា។

    ចំណាំផងដែរ Pooha pompous និងឧត្តមគតិប៉ុន្តែជាពិសេស woolly ពាក្យដែលពួកគេបានកែលម្អរបស់ពួកគេ "លាមក" (ភាសាអង់គ្លេសសម្រាប់លាមក) ដែលនៅក្នុងនោះពួកគេព្យាយាមលក់ "លាមករបស់ពួកគេ" ។
    តើខ្ញុំឃើញនៅទីនេះនូវកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ទាក់ទាញមួយជាមួយលុយសម្រាប់អ្វីដែលគេហៅថា "សប្បុរសធម៌" ទេ? ជាមួយសកម្មភាពសុំទាននៅលើទូរទស្សន៍ជាមួយអ្នកប្រមូលផ្ដុំនៅលទ្វារ។ លជាដើម។ ល។ លជាដើម។
    ប្រជាជន Hahaha មិនចាប់ផ្តើមនៅ ???? ???? ????

    អូយាយប្រហែលជាពួកគេអាចប្តឹងយើងនៅ AFM ឬគ្រាន់តែជាចៅក្រម "ពុករលួយ" ធម្មតាដោយសារតែព័ត៌មានមិនពិតរបស់អ្នកប្រើប្រាស់! វាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតិអោយបោះចូលក្នុងបង្អួចដោយសារតែការដឹកនាំរបស់ពួកគេនិងអំពើហឹង្សាដូច្នេះកុំធ្វើដូច្នោះ។ ???? ????

  17. ldbroersma បានសរសេរថា:

    ត្រឡប់ទៅប្រទេសស្វ៊ីសវិញ។ ខ្ញុំបានទៅរកប៉ុន្តែមិនអាចរកវាឃើញទៀតទេ។ នៅលើវែបសាយរបស់ Irma Schiffers គេហៅថា Malta ។

    https://irmaschiffers2014.wordpress.com/2016/05/12/76221/

    ហើយនៅក្នុងអត្ថាធិប្បាយនាងនិយាយថានេះ:
    "Jolo ប្រសិនបើអ្នកស្តាប់ការចាក់ផ្សាយគាត់និយាយថាគាត់នឹងទៅបរទេសព្រោះហូឡង់ត្រូវបានបិទហើយរារាំងរាល់គំនិតផ្តួចផ្តើមថ្មីទាំងអស់។ ដូច្នេះបញ្ហាត្រូវបានដោះស្រាយ។ "
    ខ្ញុំមិនមានលទ្ធភាពស្តាប់ការចាក់ផ្សាយនេះទេ។

    ចំណុចមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់យកមកផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់នោះគឺមូលនិធិសហប្រជាជាតិដោយខ្លួនឯងដែលបង្កើតសហករណ៍រួមទាំងធនាគារសប្បាយរីករាយ។

    ពីជីវិតការងាររបស់ខ្ញុំខ្ញុំចងចាំថាជារឿយៗសម្រាប់ការសាងសង់ដែលមានគ្រឹះមួយនៅកំពូលដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលកំពុងអង្គុយត្រូវបានជ្រើសរើសឱ្យដកចេញហានិភ័យសម្រាប់នាយក។ ជួនកាលមានភាពច្របូកច្របល់នៃការគ្រប់គ្រងរបស់អ្នកក៏ប៉ុន្តែមានគ្រឹះនៅផ្នែកខាងលើ។ ហើយខ្ញុំគិតថារ៉ូណាល់ប៊ែណាណាដបានជ្រើសរើសការសាងសង់ដែលមានសុវត្ថិភាពសម្រាប់ខ្លួនគាត់និងក្រុមអ្នកស្ម័គ្រចិត្តរបស់គាត់។

    សមាជិកគឺជាម្ចាស់នៃសហករណ៍សម្រាប់ភាពអស់កល្បជានិច្ចនិងមានការបោះឆ្នោត 1 នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំដោយមិនគិតពីចំនួនវិញ្ញាបនបត្រ (ដែលជាភាគហ៊ុនសម្រាប់សហគ្រាសពាណិជ្ជកម្ម) ។

    ខ្ញុំសង្ឃឹមថាភ្ញៀវរបស់អ្នកអានរឿងនេះហើយគិតបីដងមុនពេលពួកគេទិញវិញ្ញាបនបត្រ។

    វានឹងជាគ្រឹះដ៏ល្អប្រសិនបើប្រជាជនគ្រាន់តែជាការទិញភាគហ៊ុននោះចង្អុលបង្ហាញពីហានិភ័យ។ ផងដែរនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការទទួលខុសត្រូវ។

    ហើយលើសពីនេះទៀតខ្ញុំនឹករូបភាពអង្គការដែលបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រវាងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋនិងសមាជិកនៅក្នុងសហករណ៍។ ហើយដូច្នេះក៏របៀបដែលវាត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់នាយកទាក់ទងទៅនឹងការទទួលខុសត្រូវស្របច្បាប់។ តើវាទាក់ទងនឹងសហករណ៍យ៉ាងដូចម្តេច។
    ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាសំខាន់សម្រាប់មនុស្សដែលចេះដឹងម៉ាទីន។

    នៅទីបញ្ចប់អ្វីដែលជំរុញការបង្កើតមូលនិធិប្រជាជនសហប្រជាជាតិសមស្របជាមួយផែនការរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិនិងសហភាពអឺរ៉ុបទាក់ទងទៅនឹងការធ្វើនិកាយរបស់ខ្លួន។ វាត្រូវបានគេនិយាយថាកុម្មុយនិស្តដែលត្រូវបានអធិប្បាយប៉ុន្តែដេញនៅក្នុងអាវទំនើបនិង populist មួយ។

    រាល់ពេលដែល Ronald Bernard & Co និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានសង្កត់ធ្ងន់ថាវាគឺជាគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ធនាគារសម្រាប់និងដោយប្រជាពលរដ្ឋ។ នោះគឺខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែនោះនៅតែជាការប៉ាន់ប្រមាណរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះអ្នកនិងអ្នកផ្សេងទៀតមានផែនការដើម្បីជ្រាបចូលទៅក្នុងបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំបានជួយអ្នកនិងអ្នកដែលស្គាល់អ្នកដទៃដែលអានរឿងនេះនៅតាមផ្លូវ។ ខ្ញុំក៏សង្ឃឹមផងដែរថាអ្នកនឹងជ្រើសរើសយកវិធីសាស្រ្តដែលមានលក្ខណៈសំខាន់និងជំនួញទៅនឹងបាតុភូតនេះ។

  18. PeterB បានសរសេរថា:

    ម៉ាទីនសំណួរ: តើនរណាជា Janneke Monsterman? មិនអាចរកឃើញអ្វីអំពីវាបានទេ? ស្វាគមន៍។

    • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

      បាទ / ចាសនោះគឺជាការទូត
      តើខ្ញុំគួរជឿលើ Monshouwer របស់គាត់ ..

      • PeterB បានសរសេរថា:

        ម៉ាទីន,

        តើអ្នកអាចពន្យល់ខ្ញុំពីមូលហេតុដែលវាត្រូវបានគេថ្កោលទោសទេ?

        ខ្ញុំបានអានសៀវភៅមួយចំនួនរបស់នាងហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថានាងជាអ្នកសារព័ត៌មានកំពុងព្យាយាមស្វែងរកការពិតដែលលាក់បាំងពីគ្រប់ប្រភេទ។

        នាពេលថ្មីៗនេះនាងក៏បានផ្តល់បទឧទ្ទេសនាមអំពីរបាយការណ៍មិនពិតអំពីប្រទេសស៊ីរីរួមគ្នាជាមួយបិតាដានីយ៉ែល Maes ផងដែរ។ ទាំងពីរជាមួយនឹងសារមួយច្បាស់លាស់ថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាត្លិចទិចរបស់យើងគឺឈឺទាំងស្រុង។
        នាងបានមកនៅទូទាំងដូចជាពិតប្រាកដ, ស្មោះត្រង់និងធ្ងន់ធ្ងរអំពីខ្ញុំ?

        ស្វាគមន៍។

        • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

          អ្នកមានចំណាប់អារម្មណ៍ ... នោះគឺជាគោលបំណងនៃសំណាញ់សុវត្ថិភាពដ៏ល្អមួយ ... ដែលអ្នកទទួលបាននូវចំណាប់អារម្មណ៍ពីភាពស្មោះត្រង់។
          ពួកគេផ្តោតទៅលើការរំលោភបំពាននយោបាយប៉ុន្តែនឹងមិនបង្ហាញការកុហកដ៏ឃោរឃៅនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដោយប្រើ psyops ឬ hoaxes ដើម្បីទទួលបានប្រជាជននៅក្នុងរបៀបទទួលយកសម្រាប់វិធានការថ្មី។
          ពួកគេនឹងផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់បំផុតរបស់អ្នកទៅលើសេអ៊ីអាប៉ុន្តែមិនដែលមាននៅលើ AIVD នោះទេ។ ពួកគេនឹងនិយាយអំពីរដ្ឋជ្រៅប៉ុន្តែចង្អុលបង្ហាញអំពីបំណែកដែលបានគូសពីនំខេកធំ។
          ពួកគេនឹងនិយាយអំពីទង់ក្លែងក្លាយប៉ុន្តែនឹងធ្វើឱ្យរនាំងឬបដិសេធអត្ថិភាពនៃបោកបញ្ឆោត។

          តើអ្នកគឺជាចោរដែលបានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំទៅជាមនុស្សកំណាចហើយនិយាយថាគាត់បានប្តូរទៅកាបូបនិងកង់រថយន្តរបស់អ្នកទេ? ប្រហែលជាប្រសិនបើគាត់បានប្រែចិត្តជឿដល់ព្រះអម្ចាស់ហើយបានសរសេរសៀវភៅមួយអំពីក្លឹបរាំ ...

          ខ្ញុំធ្វើមិនបាន។

      • ClairVoyance បានសរសេរថា:

        "តើព័ត៌មាននេះគួរឱ្យទុកចិត្តយ៉ាងម៉េចទៅ?" យល់ព្រម។
        និងរបៀបដែលអាចទុកចិត្តបានគឺ Coen Vermeeren និងរបៀបដែលអាចជឿទុកចិត្តបានភ្ញៀវរបស់គាត់?
        ខ្ញុំដឹងថា Coen គឺមិនត្រឹមត្រូវទេ។ (ខ្ញុំបានពន្យល់ច្រើនដងហើយ) ។ ហើយបន្ទាប់ពីមើលការសំភាសន៍នេះខ្ញុំដឹងថាភ្ញៀវរបស់គាត់មកពីក្លឹបតែមួយ។
        ខ្ញុំក៏ចង់ដឹងដែរថាតើនាងនឹងត្រូវផ្តន្ទាទោសឬយ៉ាងណា។ មិនមានន័យ។
        មានអ្វីច្រើនពេកដែលនាងនិយាយ។ ហើយខ្ញុំមិននិយាយអំពី Cees Hamelink នៅឡើយទេ។
        វាច្បាស់ណាស់ចំពោះខ្ញុំ។ រឿងកំប្លែងដែលត្រូវបានធ្វើឡើងរវាងដងត្រូវមានន័យដើម្បីកាត់បន្ថយទស្សនិកជន។ ល្បិចប្រើជាទូទៅ។

        • ClairVoyance បានសរសេរថា:

          នៅនាទី 16: 50 វាច្បាស់ជាច្បាស់។
          នៅនាទី 16: 55 រវាងច្រមុះនិងបបូរមាត់ "អ្នកធ្វើអ្វីមួយឡើង" bla bla bla ។
          សូមប្រាកដថា Cees ។ អ្នកធ្វើអ្វីម្យ៉ាង។
          នរណាជឿជាក់ថាលាមកនេះ? (ជាការពិតណាស់បានលាយជាមួយបន្តិចនៃសេចក្តីពិតដែលអាចចេញមក)
          សម្លេងដែលជា "រឿងកំប្លែង" ។ វាគឺច្បាស់ណាស់ការលេង។ ប៉ុន្តែបាទខ្ញុំមិនហៅខ្លួនឯងថា Clair Voyance ទេ។
          ដូច្នេះគ្រាន់តែក្នុងន័យនៃការឃើញ Het Helder ។ ហើយប្រហែលជាវាគឺជាអំណោយមួយ។ នៅពេលខ្ញុំឃើញថាអ្នកស្វែងរកសេចក្តីពិតទាំងមូលមិនឃើញវាទាំងអស់វាមើលទៅដូចនោះ។

        • ClairVoyance បានសរសេរថា:

          នាទី 4: 58 Cees សង្ឃឹមថាថ្ងៃណាមួយគាត់នឹងស្លាប់ក្នុងកំឡុងពេលបង្រៀន។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាដូច្នេះ។
          នៅនាទី 5: 14 តាមដោយ megalomania មួយចំនួនអមដោយរឿងកំប្លែងសមហេតុសមផល។
          ប៉ុន្តែមិនអីទេ។ ត្រូវតែអាច .... ប៉ុន្តែមីងរកឃើញ Timmermans ឆ្លងដោយសារតែអង្គការសហប្រជាជាតិ?
          ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកអង្គុយនៅតុ (ហើយមិនមែនជាអ្នកប្រឆាំងទេ) ជាមួយអតីតទីប្រឹក្សារបស់អង្គការសហប្រជាជាតិកូហ្វីអាណាន់។
          នាទី 16: 18:
          ហើយរថយន្តទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់បានបើកឡានជាមួយ "យើងស្ថិតនៅពីក្រោយអ៊ីស្តាអែល" នៅលើឡាន។
          បាទ / ចាស៎ខ្ញុំនៅតែនឹកឃើញសាស្រ្តាចារ្យ Cees ។ (បុរសនេះផ្តល់ការបង្រៀននៅសាកលវិទ្យាល័យ)
          នាទី 16: 42: ពេលវេលាសម្រាប់កំប្លែងផ្សេងទៀត Cees ។ និយាយថាអ្នកគឺជាមនុស្សឆ្កួត។ អ្វីដែលតែងតែដំណើរការល្អទោះបីជាការអត្ថាធិប្បាយពិតជាមិនសមហេតុផលក៏ដោយ។
          នាទី 20: 30: "ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកសារព័ត៌មានជាអ្នកភូតកុហកនិងអ្នកលួចបន្លំទេប៉ុន្តែពួកគេមិនធ្វើកិច្ចការផ្ទះរបស់ពួកគេទេ"
          សូមអរគុណអ្នកដែលបានពន្យល់ពីរបៀបដែលវារួមគ្នាសាស្រ្តាចារ្យ Cees ។
          អ្នកគឺជាអ្នកនិយាយដ៏អស្ចារ្យ។ វាមានតំលៃប្រាក់។

  19. PeterB បានសរសេរថា:

    មីមិនត្រឹមត្រូវ។ នាងបានប្រាប់ក្នុងចំណោមរឿងជាច្រើនទៀតថាអតីតរដ្ឋមន្ត្រី Bert Koenders ដែលបានផ្តល់ការគាំទ្រហិរញ្ញវត្ថុដល់ ISIS បានធ្វើការនៅ AIVD ។ Frans Timmermans ក៏មានអតីតកាលឬយ៉ាងហោចណាស់ជាមួយអង្គការសហប្រជាជាតិហើយដូច្នេះយោងទៅតាមនាងបានឆ្លង។
    ថ្វីបើនាងឆ្លងកាត់តាមរបៀបល្មមហើយមិនអធិប្បាយឬនាំមកនូវបដិវត្តន៍ក៏ដោយក៏ពួកគេអាចនិយាយកុហកដោយស្មោះទៅនឹងផ្ទៃមេឃ។

    • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

      ពីខ្ញុំអ្នកអាចរមៀលជុំវិញ។
      ពួកគេអាចធ្វើវិវរណៈដែលធ្វើឱ្យឈឺចាប់បន្តិចបន្តួចដរាបណាទំហំពិតមិនច្បាស់។
      ខ្ញុំនឹងនិយាយថាសម្រាប់វា! ប្រហែលជា Janneke គឺជាអ្នកប្រែចិត្ដស្មោះ!

  20. Cimi.L បានសរសេរថា:

    អ្វីដែលខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញនាពេលឥឡូវនេះគឺថាតើអ្នកអាចជឿថាធ្វើពិធីអារក្សសាតាំងបែបនេះ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាវាហើយខ្ញុំមិនចង់ដោះស្រាយបញ្ហានេះទេតែខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវចាប់ផ្តើមពីកន្លែងណានោះទេ។ រាល់ពេលដែលខ្ញុំបញ្ចប់កន្លែងណាមួយក្នុងការពិភាក្សាបញ្ញវន្តជាមួយទស្សនៈនិងវិនិច្ឆ័យអំពីមនុស្សម្នាក់ដែលធ្វើឬមិននិយាយការពិតអំពីបទពិសោធន៍របស់គាត់។

    • កាមេរ៉ា 2 បានសរសេរថា:

      @ Cimi.L
      កុំធ្វើឱ្យអ្នកស្រលាញ់ហើយធ្វើការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួនហើយបន្ទាប់មកត្រលប់មករកការរកឃើញរបស់អ្នកវិញ
      ប៉ុន្តែកុំទុកឱ្យខ្លួនឯងពឹងពាក់។
      ដូច្នេះបន្ទាប់ពីពីរបីខែឬឆ្នាំយើងនឹងឃើញអ្នកត្រឡប់មកវិញជាមួយនឹងការរកឃើញរបស់អ្នកផ្ទាល់

      អរគុណជាមុន

    • ប្រាក់ខែរបស់ខ្ញុំ បានសរសេរថា:

      ដូចដែលខ្ញុំបានជួបប្រទះវា :), ដោះស្រាយបញ្ហានៅលើផែនដីគឺជាអ្វីដែលរួម។ សម្រាប់ហេតុផលនេះលោកម៉ាទីនព្យាយាមបើកភ្នែករបស់មនុស្សជាច្រើនដែលអាចធ្វើបានដើម្បីឱ្យពួកគេបានបញ្ឈប់ការប្រព័ន្ធនេះផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវថាមពល (ពេលវេលា, យកចិត្តទុកដាក់និងការខំប្រឹងប្រែង) ។ ជាអកុសលបុគ្គលម្នាក់ (ឬប្តីប្រពន្ធ) មិនអាចរក្សាទុកពិភពលោកបានទេ។ សង្រ្គាមនៅលើពិភពលោកអាចបន្តទៅមុខប្រសិនបើមហាជនរិះគន់មិនចូលរួមក្នុងរឿងមិនសមហេតុសមផលនោះ។ ជាអកុសលប្រជាជននៅតែរវល់ជាមួយនឹងការងារដែលបង្កើតឡើងដោយប្រព័ន្ធ ... ការងារអាជីពនំបុ័ងនៅធ្នើ។ សេដ្ឋកិច្ចត្រូវតែលូតលាស់! យើងក៏ត្រូវចំណាយសម្រាប់ដីដែលជាកន្លែងដែលយើងរស់នៅជាមួយលុយ Fiat! ខ្ញុំមិនអាចជួយវាបានទេព្រោះខ្ញុំមានកូន ... ដូច្នេះយើងនៅតែជាប់នៅក្នុងរង្វង់កាចសាហាវដែលយើងបន្តគាំទ្រប្រព័ន្ធ។

      នៅពេលដែលប្រព័ន្ធបាត់បង់អំណាចថាមពលមិនត្រូវបានបាត់បង់ទៀតទេចំពោះការបង្ក្រាបនៃស្មារតីរួមនៅលើផែនដី។ ការប្រណាំងកណ្តុរនឹងរលាយបាត់ហើយជាមួយនឹងការភ័យខ្លាចនៃការបាត់បង់ទីតាំងនៅក្នុងប្រព័ន្ធ។ ប៉ុន្តែ ... egos ធំពិតទៅមុខតំណែងផងដែរដែលបានបង់ប្រាក់របស់ពួកគេក្នុងរដ្ឋប្រព័ន្ធនិងសំណួរអាវលឿងដើម្បីអ្នកមានអំណាចនិង egos ឱ្យមានឥរិយាបទធំ។ តើមនុស្សមិនពេញចិត្តគ្រាន់តែដាក់អ្នកគ្រប់គ្រងទាំងនេះដោយឡែកនៅពេលណា? នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំវានឹងចាប់ផ្ដើមនៅកន្លែងមួយឬច្រើនកន្លែងដែលមនុស្សនឹងចាប់ផ្ដើមរស់នៅដោយខ្លួនឯង។ បនា្ទ្រប់មកប្រជាជនឃើញថាប្រព័ន្ធបច្ចុប្របន្នមិនចាំបាច់ប្រើប្រ្រស់ឡើយ។ ប្រព័ន្ធនេះនឹងក្លាយទៅជាលែងត្រូវការតទៅទៀតដោយស្វ័យប្រវត្តិហើយមនុស្សក៏អាចក្រោកឡើងវិញបានដែរ។ ប៉ុន្តែអ្នកដែលនៅក្នុងអំណាចធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមនុស្សបន្តដើម្បីផ្តល់ឱ្យថាមពលរបស់ខ្លួនទៅក្នុងប្រព័ន្ធ: អាវកាក់លឿងបែរការតវ៉ាប្រឆាំងការបោះឆ្នោតនៅលើការសន្យាថ្មីមួយ, ទូរស័ព្ទថ្មីនេះគឺជាការងាយស្រួល ... ហើយបន្ទាប់ពីមើលទូរទស្សន៍ឬគេង, សម្រាប់ពួកគេត្រូវតែជួយនៅថ្ងៃបន្ទាប់ដើម្បីរក្សាប្រព័ន្ធក្នុងការផ្លាស់ប្តូរប្រហែលជាសាសនាថ្មីបំផុត: លុយ។

      ប្រសិនបើប្រព័ន្ធធ្លាក់ហើយមនុស្សទទួលបានស្មារតីទាំងស្រុងរបស់ពួកគេវិញនោះក្រុមសាតាំងគ្មានអ្វីដែលត្រូវនិយាយនៅទីនេះទេ។ តើអ្វីនឹងកើតឡើងមុន? សាច់មាន់ឬស៊ុត? ការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធឬកំណើននៃការយល់ដឹងពីមនុស្សជាតិ?

      • Cimi.L បានសរសេរថា:

        បន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថាក្រោយ។ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំអ្នកដែលមានអំណាចព្យាយាមរក្សាប្រព័ន្ធនេះដោយធ្វើឱ្យមនុស្សខ្ជិលច្រអូសហើយទុកឱ្យគេមិនដឹង។
        ការរក្សាសេចក្ដីលោភលន់និង afhankelijheid បង្កើតទ្រព្យសម្បត្ដិនិង "ភស្តុតាង" ជាក់ស្តែងដូច្នេះ, ការទទួលស្គាល់ថាមានបញ្ហានិងការពិតត្រូវបាន / ត្រូវបានបង្វិល។
        ការរីកចម្រើនក្នុងការយល់ដឹងពីមនុស្សជាតិក៏ធ្វើឱ្យសមត្ថភាពនៃការយល់ដឹងកាន់តែសកម្មផងដែរដើម្បីរួមគ្នាដោះស្រាយបញ្ហានៅលើផែនដី។

        • ClairVoyance បានសរសេរថា:

          Cimi, ខ្ញុំមិនយល់ពីអ្នកទាំងស្រុង។ តើប្រព័ន្ធមួយណាដែលអ្នកដឹកនាំចង់រក្សាតាមទស្សនវិស័យរបស់អ្នក?
          និងបញ្ហាអ្វី (បញ្ហា 1) នៅលើផែនដីតើយើងចង់ដោះស្រាយជារួម?
          ហើយចុងក្រោយប្រភេទនៃប្រព័ន្ធផ្តាច់ការកុម្មុយនិស្ត luciferaans ឬការកំណត់គោលដៅដែលអ្នកបាន (បន្ទាប់ពីការកាត់ទោសនៃ "ជនសង្ស័យធម្មតា") អនាធិបតេយ្យ (ចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំ) និងក្រោយនៃគ្រីស្តាល់ (ភាពចលាចលដែលនឹងអមដំណើរអនាធិបតេយ្យនេះ) អាចនឹងមានប្រភេទមួយ នៃសេចក្តីមេត្តាករុណាឬអ្វីផ្សេងទៀត?
          ដោយសារតែមានផ្តាច់ការយើងនៅតែមានបញ្ហា។ គ្មានសេរីភាពនិងអ្វីៗទាំងអស់នោះទេ។
          សូមឱ្យការស្រមើលស្រមៃរបស់អ្នកដំណើរការឥតគិតថ្លៃនោះមិនអីទេ។

    • ClairVoyance បានសរសេរថា:

      Cimi, ខ្ញុំមិនដែលបានរកឃើញរឿងរ៉ាវគួរឱ្យជឿអំពីវា។
      អ្នក? (ដូច្នេះខ្ញុំមានន័យថាអារក្សសាតាំងសុទ្ធសាធជាកន្លែងដែលកុមារត្រូវបានពលី) ។

      • ClairVoyance បានសរសេរថា:

        Cimi, ដូច្នេះរក្សាទុកជាច្រើននៃការរំខានមួយ។ បានដោះស្រាយបញ្ហាដែលមានស្រាប់។

      • Cimi.L បានសរសេរថា:

        ពេលដែលគ្រូបង្វឹកសញ្ជាតិហូឡង់ដឹងខ្លួនខ្ញុំពិតជាជឿថាក្នុងការធ្វើពិធីសាសនារបស់សា / - ការសរសេរកម្មវិធី, MK-ជ្រុលព្រះមហាក្សត្រ, - ការគ្រប់គ្រងចិត្តនិងជីវិត extraterrestrial ។
        ខ្ញុំមិនជឿលើព្រះទេហើយកុំព្យួរអ្វីមួយ។

        • ClairVoyance បានសរសេរថា:

          មិនអីទេ។ ប៉ុន្តែនោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំក៏និយាយផងដែរថាធ្វើពិធីសាសនាអារក្ស PUUR ។ ដោយសារតែជាញឹកញាប់ការពិភាក្សាឆាប់ផ្លាស់ប្តូរទៅ MK ជ្រុល, ការរំលោភបំពានលើកុមារល។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយ។ ពិធីសាសនាសាតាំងដែល Ronald Bernhard និយាយអំពីដូច្នេះកន្លែងដែលកុមារត្រូវបានរំលោភបំពាននិងត្រូវបានគេសំលាប់។
          វាមើលទៅដូចជាមានជនរងគ្រោះជ្រុលតិចតួចណាស់ដែលត្រូវបានគេសរសេរកម្មវិធីដើម្បីប្រាប់អំពីរឿងរ៉ាវទាក់ទងនឹងអារក្សសាតាំង។
          ប្រសិនបើអ្នកវិភាគរឿងទាំងនោះឱ្យបានត្រឹមត្រូវនោះមានរឿងមួយចំនួនខុស។
          ជាឧទាហរណ៍យើងឮជនរងគ្រោះជាច្រើនដែលមានរឿងដូចគ្នាថាពួកគេត្រូវបានហោះហើរជុំវិញដូចជាកូនក្មេងទៅវិមានដែលជាកន្លែងពិធីបុណ្យសាតាំងនឹងកើតឡើង។
          ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកលឺថានៅក្នុង Castle X មានវត្តមានឧទាហរណ៍ព្រះអង្គម្ចាស់ស៊្សិចនាយកនៃ X ចំរុះជាតិសាសន៍តារាសម្តែង X តារាចម្រៀង X លោកប្រធានាធិបតីរីហ្គិនលោកនិងលោកស្រីគ្លីនតុន។ ធនាគារិក Ronald Bernhard ល។ ល។ បន្ទាប់មកខ្ញុំព្យាយាមស្រមៃមើលថាតើមានអ្វីកើតឡើង។ ដូច្នេះនាងត្រូវបានគេប្រាប់ជាលើកដំបូងថា: «ឥឡូវនេះយើងស្ថិតនៅក្នុងខាស៍ Drakenkop ហើយយើងនឹងណែនាំអ្នកឱ្យស្គាល់តារាល្បី ៗ ដែលឆាប់នឹងទទួលបានពិធីសាសនាសាតាំង»។
          នោះមិនដំណើរការដូចនេះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកពិតជានឹងទទួលពិធីបុណ្យអារក្សមួយនៅទីនោះពួកគេនឹងសំលាប់និងបរិភោគអ្នក។ ទេមិនមែនជាការពិតទេពួកគេអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទៅម្តងទៀតដូច្នេះអ្នកអាចប្រាប់នៅលើអ៊ិនធឺណិថាអ្នកបានឆ្លងកាត់។ ពួកសាសនាឬពួកលូឃិលហ្វ័របានធ្វើពិធីចម្លែក ៗ ដូចជាការបើកផ្លូវរូងក្រោមដីហ្គោធាតនិងការចម្អិនអាហារជាដើមហើយយើងយល់ស្របលើរឿងនោះ។

          • ClairVoyance បានសរសេរថា:

            ពីប្រអប់ចាស់។ បានបង្ហាញបោកបញ្ឆោត / ចិត្តគំនិត។ ការលេងដោយ Toos Nijenhuis ។ ប្រសិនបើអ្នកជឿជាក់ថាលាមកនេះអ្នកមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ។
            https://www.youtube.com/watch?v=dQofKwEEdSw

            ខ្ញុំបានរកឃើញវីដេអូបន្ទាប់ពីមួយម៉ោងមុន។ ខ្ញុំទើបតែបានបញ្ចប់នៅនាទី 21: 40 ។ ហើយថាសមនឹងសរសើរខ្ញុំគិតថាដូច្នេះ។

          • ClairVoyance បានសរសេរថា:

            Fiona Barnett ទើបតែបានមើល។ សំលៀកបំពាក់ដូចគ្នា។
            ប៉ុន្តែនៅពេលខ្ញុំអានមតិយោបល់ក្រោមវីឌីអូស្ទើរតែគ្រប់គ្នាលេបវាសម្រាប់នំផ្អែម។

  21. ClairVoyance បានសរសេរថា:

    ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំក៏មានព័ត៌មានគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួនអំពីចំណុចខ្សោយរបស់ MK-ultra ។
    លោក Julian Assange បានធំធាត់នៅក្នុងនិកាយមួយ។ "គ្រួសារ"
    សាក្សីច្បាស់ណាស់។
    ដំបូងមើលនៅនាទី 24: 42 ។ នៅទីនោះយើងមាន Julian ។

សូមផ្ដល់យោបល់

ដោយបន្តប្រើវិបសាយនេះអ្នកយល់ព្រមនឹងការប្រើប្រាស់ខូឃីស៍។ ព័ត៌មានបន្ថែម

ការកំណត់ខូឃីស៍នៅលើគេហទំព័រនេះត្រូវបានកំណត់ឱ្យ 'អនុញ្ញាតខូឃីស៍' ដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវបទពិសោធន៍រកមើលដ៏ល្អបំផុត។ ប្រសិនបើអ្នកបន្តប្រើវេបសាយនេះដោយមិនផ្លាស់ប្តូរការកំណត់ខូគីរបស់អ្នកឬអ្នកចុចលើ "ទទួល" ខាងក្រោមអ្នកយល់ព្រមជាមួយ ការកំណត់ទាំងនេះ។

បិទ