ການສື່ສານເຮັດວຽກກັບຜູ້ຂຽນສະຄຣິບແລະພວກເຂົາຂາຍກິດຈະການ PsyOp ເທົ່າທີ່ພວກເຂົາເຮັດກັບງານວາງສະແດງໂທລະພາບ?

ຍື່ນໃນ NEWS ANALYZES by ສຸດ 15 ພຶດສະພາ 2019 11 ຄໍາເຫັນ

source: ageofshitlordscom

ທຸກໆຄົນທີ່ຕິດຕາມກໍລະນີ Anne Faber ແລະໄດ້ເຫັນບໍ່ດົນມານີ້ກໍລະນີ Julie van Espen ໃນເບຢ້ຽມໃນຂ່າວຕ້ອງໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າມີສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ. ຖ້າພວກເຮົາຕິດຕາມສື່ມວນຊົນ, ຂ່າວນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມຈິງ. ພວກເຮົາຖືກນ້ໍາຖ້ວມດ້ວຍຮູບພາບທີ່ຢືນຢັນຄວາມຈິງແລະພວກເຮົາບໍ່ພຽງແຕ່ເບິ່ງຄອບຄົວແລະຫມູ່ເພື່ອນແຕ່ພວກເຮົາຍັງເຫັນຮູບພາບແລະວິດີໂອທີ່ແທ້ຈິງຂອງລັກສະນະຕົ້ນຕໍ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າມັນກໍ່ບໍ່ສາມາດເປັນຄວາມຈິງ. ໃນບົດຄວາມຂ້າງລຸ່ມນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າພະຍາຍາມອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງທ່ານອາດຈະຕ້ອງກະທົບຫົວຂອງທ່ານ.

ຫນ້າທໍາອິດແນະນໍາສັ້ນ.

ກອງທັບ Troll

ພວກເຮົາໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບສະຖານະການ 'troll factory' ຫຼື 'troll army', ແຕ່ພວກເຂົາແມ່ນຢູ່ໃນລັດເຊຍເທົ່ານັ້ນ (ສື່ບອກພວກເຮົາ). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ປະສົບການຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນວ່າກອງທັບ troll ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຢູ່ໃນເນເທີແລນ. ທ່ານບໍ່ເຫັນດີທີ່ດີໃນການຕອບສະຫນອງຂອງຂ້ອຍ, ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າກັ່ນຕອງພວກເຂົາອອກໄປໂດຍໃຊ້ຕົວກໍານົດຄໍາສັບຕົວເອງ. ໃຫ້ເວົ້າວ່າໃນເວລາທີ່ລັດຖະບານເຮັດວຽກຮ່ວມກັບ PsyOp (ການປະຕິບັດທາງຈິດວິທະຍາ) ແລະຂາຍສົບຜົນສໍາເລັດນີ້ "ຂ້າມຊາຍແດນ" (ຍ້ອນວ່າມັນມີຜົນດີໃນປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ), ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງມີກອງກໍາລັງທະຫານໃຫຍ່ເພື່ອຕອບສະຫນອງໃນທຸກໆປະເດັນແລະການສົນທະນາໃນສັງຄົມ ສື່ "ເພື່ອຕິດຕາມ". ພວກເຂົາສາມາດສົ່ງການສົນທະນາຜ່ານຄໍາເຫັນຕ່າງໆເຊັ່ນ: "ຂ້ອຍຮູ້ວ່າເຈົ້າ" ຫຼື "ນາງຢູ່ກັບຫມູ່ຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ຫ້ອງການ" ແລະຄໍາເຫັນອື່ນໆຫຼາຍຢ່າງ.

ປະຊາຊົນມັກຈະບໍ່ກວດເບິ່ງວ່າໂປແກຼມເຟສບຸກແມ່ນຢູ່ຫລັງຄໍາຕອບ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີປະໂຫຍດປອມ; ທີ່ຍັງສາມາດເປັນຄົນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ.

ທ່ານອາດຈະໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບຄໍາວ່າ Inoffizieller Mitarbeiter. ພາຍໃຕ້ Stasi ຂອງ GDR ຕາເວັນອອກເຢຍລະມັນ, ຜູ້ທີ່ເປັນຄົນທີ່ງຽບສະຫງົບ, ຄົນວຽກທີ່ລັບ, ຕົວຢ່າງ, ໄດ້ຮັກສາຕາຂອງປະເທດເພື່ອນບ້ານຂອງພວກເຂົາ. ວ່າໄດ້ມີການລາຍງານຫນຶ່ງໃນຫ້າສິບໃນເວລານັ້ນ. ທ່ານອາດຈະເຊື່ອວ່າປະກົດການນີ້ຫາຍໄປຈາກຫນ້າຂອງແຜ່ນດິນໂລກຫຼັງຈາກການເຊື່ອມໂຍງກັບຕາເວັນອອກກັບເຢຍລະມັນຕາເວັນຕົກ. ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ປະຕິເສດ - ຍ້ອນທັດສະນະຂອງປະສົບການຂອງຂ້າພະເຈົ້າກັບການຕອບທັງຫມົດໃນຊຸມປີທີ່ - ວ່າເນເທີແລນມີກອງທັບ troll ຂະຫນາດໃຫຍ່ພ້ອມທີ່ຈະຊີ້ນໍາການສົນທະນາສື່ມວນຊົນທາງສັງຄົມເພື່ອເປັນການສະກົດທີ່ເປັນໄປໄດ້.

ກໍາມະການວຽກງານ

ທ່ານຮູ້ບໍວ່າ John de Mol ເປັນເຈົ້າຂອງ ANP? ທ່ານຮູ້ບໍວ່າ John de Mol ກາຍເປັນຜູ້ອຸດົມສົມບູນບໍ? ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວໂດຍຜ່ານການຂາຍງານວາງສະແດງໂທລະພາບທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ທ່ານຮູ້ຈັກພວກມັນຈາກງານວາງສະແດງດັ່ງກ່າວເຊັ່ນ: Talent's Got Talent. ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກທົດສອບກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ມີຈໍານວນຫນ້ອຍລ້ານຊາວໂຮນລັງແລະຖ້າພວກເຂົາຈັບ, ພວກເຂົາຈະຖືກຂາຍທົ່ວຊາຍແດນເປັນແນວຄວາມຄິດແລະໄດ້ຮັບທີ່ດີ. ໃນຊ່ວງເວລາຂອງ vloggersrel Zaanse, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເບິ່ງເຫັນ (ຂອບໃຈກັບຮູບພາບຂອງຫມູ່ເພື່ອນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນຕົວເມືອງ) ເຮັດແນວໃດ Powned ຍາກໃນການເຮັດວຽກ directing vloggersrel staged ຢ່າງເຕັມທີ່. ມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າມີການຊີ້ນໍາ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນການຈັບກຸມໄດ້ໃຊ້ເວລາດົນນານເພາະກ້ອງຖ່າຍຮູບຕ້ອງຍ່າງໄປຫາຕໍາແຫນ່ງທີ່ເຫມາະສົມ. ບໍ່ດົນກ່ອນຫນ້ານີ້, ຜູ້ຊາຍທີ່ໂຕ້ແຍ້ງຢູ່ທາງຫນ້າກ້ອງຖ່າຍຮູບໄດ້ອ້ອນວອນແລະຖ່າຍຮູບຕົນເອງດ້ວຍກັນ. ວ່າ vloggersrel Zaanse ໄດ້ staged ຢ່າງເຕັມທີ່ແລະໄດ້ມຸ້ງໂດຍກົງ. ພາບເຫລົ່ານັ້ນ ທ່ານສາມາດຢູ່ທີ່ນີ້ ເບິ່ງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.

Deepfakes

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົນທະນາເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບເຕັກນິກທີ່ມີລັກສະນະເລິກເຊິ່ງສາມາດສ້າງໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະເຮັດຊ້ໍາອີກວ່າສໍາລັບຜູ້ອ່ານໃຫມ່. Deepfakes ຖືກເຮັດຜ່ານຊອບແວ GAN. ນີ້ແມ່ນຊອບແວທາງປັນຍາທຽມທີ່, ອີງໃສ່ລະບົບ AI ຫຼາຍໃນເຄືອຂ່າຍ, ສ້າງລັກສະນະອອກຈາກບໍ່ມີຫຍັງ. AI ແມ່ນພາສາອັງກິດສໍາລັບຄວາມຮູ້ທາງປັນຍາ; ສິ່ງທີ່ຢືນສໍາລັບທາງປັນຍາປອມ. ເຄືອຂ່າຍ AI ອີກແລ້ວທົດສອບຮູບພາບທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍເຄືອຂ່າຍທໍາອິດແລະປະຕິເສດຫຼືອະນຸມັດໃຫ້ພວກເຂົາ. ໂດຍການດໍາເນີນການນີ້ໃນວົງຈອນ, ລັກສະນະຈະກາຍເປັນຈິງທີ່ມີຂັ້ນຕອນແຕ່ລະຄົນ, ດັ່ງນັ້ນ, ໃນທີ່ສຸດທ່ານກໍ່ສາມາດສ້າງປະຊາຊົນທີ່ປະດິດສ້າງທີ່ຄ້າຍຄືກັບຜູ້ຄົນທົ່ວໄປ (ຜູ້ທີ່ທ່ານອາດຈະພົບກັບຖະຫນົນ). ສໍາລັບປີອຸດສາຫະກໍາຮູບເງົາໄດ້ສາມາດສ້າງລັກສະນະທີ່ບໍ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ຜູ້ພັດທະນາບັດຮູບພາບ NVIDIA ໄດ້ຮັບປະກັນວ່າທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ໃນ PC ເກມທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ (ເບິ່ງທີ່ນີ້) ບໍລິສັດດຽວກັນ (NVIDIA) ມີຄວາມສາມາດສ້າງສະພາບແວດລ້ອມເສມືນ. ເບິ່ງວິດີໂອຂ້າງລຸ່ມນີ້ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສືບຕໍ່ການອ່ານ.

ໃນປັດຈຸບັນຍັງມີຊອບແວໃນຕະຫຼາດທີ່ທ່ານສາມາດໃຫ້ການສໍາພາດສົດຈາກທາງຫລັງຂອງເວັບແຄມໃນ PC ປົກກະຕິແລະເຮັດໃຫ້ທັງສອງໃບຫນ້າແລະສຽງຂອງຄົນອື່ນກ່ຽວກັບມັນ. ນີ້ແມ່ນເຮັດໃນເວລາຈິງແລະບໍ່ມີການຂັດຂວາງໃດໆ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້ (ອ່ານເພີ່ມເຕີມພາຍໃຕ້ວິດີໂອ).

ຖ້າທ່ານເພີ່ມຊັບພະຍາກອນທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ຮ່ວມກັນ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈຶ່ງສາມາດສ້າງບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການແລະທ່ານກໍ່ສາມາດສ້າງປະຫວັດຂອງມັນແລະເຮັດໃຫ້ມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນເປັນຊີວິດ. ຕົວຢ່າງ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ທ່ານສາມາດຜະລິດວີດີໂອຂອງ Anne Faber ຈາກສອງສາມປີກ່ອນ, ກັບພໍ່ຂອງນາງໃນລົດ, ແລະເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນຈິງ. ຫຼືວ່າບາງທີອາດບໍ່ແມ່ນການສົມມຸດຕິຖານ, ແຕ່ວ່າແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນການປະຕິບັດ? ທ່ານສາມາດກວດເບິ່ງມັນໄດ້ບໍ? ພວກເຮົາສາມາດຫມັ້ນໃຈໄດ້ວ່າລັດຖະບານແລະສື່ມວນຊົນບໍ່ໄດ້ຜະລິດຂ່າວທີ່ປອມແປງແລະພວກເຮົາສາມາດເຊື່ອໄດ້ວ່າການບໍລິການລັບແມ່ນການພັດທະນາເຕັກນິກເພື່ອກວດຫາເຕັກນິກການຂີ້ຝຸ່ນ, ແຕ່ພວກມັນບໍ່ພຽງແຕ່ຜູ້ຜະລິດຝູງເຂົ້າດ້ວຍຕົນເອງເທົ່ານັ້ນ?

John de Mol

ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າ John de Mol, billionaire, ຜູ້ຜະລິດໂທລະພາບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະເຈົ້າຂອງ ANP (General Dutch Press Agency) ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີວິທີການທັງຫມົດແລະຄວນຖືວ່າມີຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດນ້ໍາທະເລເລິກແລ້ວ, ທ່ານຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ພວກເຮົາອາດຈະຖືກຫລອກ? ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຫລາຍຄັ້ງແລ້ວ (ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນການປະທ້ວງ ສະຫນັບສະຫນູນດ້ວຍອຸປະກອນຕາ ພວກເຮົາໄດ້ຖືກຫລອກລວງ). ມັນອາດຈະວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ດີດັ່ງນັ້ນຫນັງສືດັ່ງກ່າວ, ຄືກັນກັບການສະແດງໂທລະພາບໃຫຍ່, ຖືກຂາຍຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ຮັບການສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນສໍາເລັດ?

ເປັນຫຍັງພວກເຂົາຄວນ?

"ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ Vrijland, ຕ້ອງມີເປົ້າຫມາຍທີ່ຈະຫລອກລວງປະຊາຊົນໃນຂະຫນາດໃຫຍ່ດັ່ງກ່າວບໍ? ຜູ້ໃດເຮັດສິ່ງດັ່ງກ່າວ?"ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານຄວນຈະເອົາໃຈໃສ່ກັບກົດຫມາຍໃຫມ່ທີ່ກໍາລັງຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ, ບໍ່ດົນຫຼັງຈາກເຫດການທີ່ສໍາຄັນດັ່ງກ່າວເປັນກໍລະນີທີ່ Anne Faber. ໃນບົດຄວາມຈໍານວນຫນຶ່ງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງກໍລະນີຂອງ Anne Faber (ເຊິ່ງ Michael P. ເປັນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ) ອາດຈະເປັນ PsyOp (ການປະຕິບັດທາງຈິດໃຈ). ການດໍາເນີນງານເພື່ອສົ່ງຜ່ານກົດຫມາຍຫຼາຍຂຶ້ນ. ກົດຫມາຍວ່າປະຊາຊົນຈະບໍ່ພຽງແຕ່ embrace ພາຍໃຕ້ສະຖານະການປົກກະຕິ. ສໍາລັບການນີ້, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຕ້ອງໄດ້ເກີດຂື້ນຢ່າງຮຸນແຮງ.

ບັນຫາ, ປະຕິກິລິຍາ, ການແກ້ໄຂ

ຂໍໃຫ້ຂ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນໂດຍອະທິບາຍອີກວ່າວິທີການສື່ສາມາດຫຼິ້ນເກມ PsyOp ນີ້ແລະສິ່ງທີ່ ບັນຫາ, ປະຕິກິລິຍາ, ການແກ້ໄຂ ສູງສຸດແມ່ນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະໃຊ້ເວລາແລະເວລາອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຈະເຫັນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນນີ້ໃນ Julie van Espen ແລະ Steve B. ກໍລະນີ.

ສິ່ງທີ່ສູງສຸດນັ້ນແມ່ນຫຍັງ ບັນຫາ, ປະຕິກິລິຍາ, ການແກ້ໄຂ? ສິ່ງທີ່ທ່ານເປັນລັດຖະບານແລ້ວກໍ່ຄື: ທ່ານສ້າງບັນຫາທາງສັງຄົມທີ່ມີຜົນກະທົບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ (ບັນຫາ) provokes ຕິກິຣິຍາອາລົມຢ່າງຮຸນແຮງລະຫວ່າງປະຊາຊົນ (ຕິກິຣິຍາ) ແລະສາມາດປະຕິບັດກົດຫມາຍໃຫມ່ແລະມາດຕະການທີ່ຕາມປົກກະຕິບໍ່ເຄີຍຖືກຮັບການຍອມຮັບ (ການແກ້ໄຂ) ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານປະກອບດ້ວຍຄໍາວ່າ "ລັດຖະບານໄດ້ລົ້ມເຫລວໃນການປົກປ້ອງສັງຄົມທີ່ຄາດຫວັງຈາກມັນ", ໃນຖານະເປັນບໍ່ດົນມານີ້ມາຈາກລັດຖະມົນຕີເນເທີແລນ Sander Dekker.

ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈຶ່ງສາມາດເຮັດວຽກກັບເຕັກນິກທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ຂ້າງເທິງເພື່ອສ້າງບັນຫາດັ່ງກ່າວ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດທົດສອບການສໍາພາດໃດໆ, ປາກເວົ້າຫຼືຮູບພາບໃດກໍ່ຕາມສໍາລັບຄວາມຈິງ. ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານກໍ່ບໍ່ສາມາດເຊື່ອສາຍຕາຂອງທ່ານອີກຕໍ່ໄປ. ໂທລະພາບແລະສື່ອື່ນໆແມ່ນທາງດ້ານເຕັກນິກທີ່ສາມາດຫາຍໃຈເຂົ້າສູ່ຊີວິດເປັນລັກສະນະທີ່ບໍ່ມີຢູ່. ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຄິດວ່າມັນຖືກບັນທຶກໄວ້ດ້ວຍໂທລະສັບແລະບໍ່ວ່າມັນມາຈາກກ້ອງຖ່າຍຮູບຄວາມປອດໄພ, ທ່ານບໍ່ສາມາດແນ່ໃຈວ່າມັນຖືກແທ້ຈິງ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນເປັນໄປໄດ້ແລະບໍ່ມີຫຍັງທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໃນໂລກຂອງສື່. ທ່ານຕ້ອງຈ່າຍເອົາໃຈໃສ່ທີ່ສຸດ ການແກ້ໄຂ ຕໍ່ມາພາຍຫຼັງເຫດການທີ່ສໍາຄັນດັ່ງກ່າວ.

ຄໍາຖາມທີ່ຢູ່ໃນກໍລະນີທີ່ Anne Faber

"ແຕ່ Vrijland, ການຄາດຕະກໍາຂອງ Anne Faber ອາດຈະເກີດຂຶ້ນແທ້ໆບໍ?"ແມ່ນແລ້ວ, ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້, ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຊຸດບົດຄວາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ (ເບິ່ງ ທີ່ນີ້) ມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າມັນໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ຜູ້ຍິງຫນຸ່ມຄົນຫນຶ່ງໄດ້ຮັບຈັກຍານທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຫມໍຄາດຄະເນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຈະເລີ່ມຕົ້ນການຂີ່ລົດຖີບເສັ້ນ ANWB ແລະເປັນຫຍັງເສື້ອຜ້າຂອງນາງພົບໃນ 3 ເດືອນຕຸລາແລະມັນໃຊ້ເວລາ 6 ມື້ສໍາລັບການຫາ DNA ກັບ Michael Panhuis ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຮູ້? ນັ້ນແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. NFI ສາມາດເຮັດໄດ້ ເຮັດໃນຊົ່ວໂມງ 6ທີ່ຢູ່ ເປັນຫຍັງໄມເຄີນເຜີຍແຜ່ວັດຖຸທີ່ພົບເຫັນແລະສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບລາວ? ຂັບເຄື່ອນ scooter ກັບ Anne Faber ຢູ່ຫລັງ? ເປັນຫຍັງນາງຈຶ່ງຖືກຝັງໄວ້ແລ້ວຈຶ່ງຖືກເຜົາແລະຫຼັງຈາກນັ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ ຈະຖືກຝັງໄວ້? ເປັນຫຍັງບົດລາຍງານທາງການແພດແລະການກວດຮ່າງກາຍຈຶ່ງເປັນເຫດຜົນ ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ ໃນກໍລະນີສານ? ໂອ້ດີ, ແລະມີຫຼາຍ oddities ຫຼາຍໃນກໍລະນີນີ້, ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າທ່ານໄດ້ເຫັນຮູບພາບຂອງພໍ່ແມ່ທາງດ້ານຈິດໃຈ, ທ່ານໄດ້ມາເຊື່ອໃນມັນ. storyline ທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນລວມທັງການລ່າສັດສົມກຽດ (ບັນຫາ) ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ປະຊາຊົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະດັ່ງນັ້ນມັນກໍ່ກາຍເປັນເລື່ອງທີ່ດີ ຕິກິຣິຍາ ເພື່ອຮັບປະກັນກົດຫມາຍໃຫມ່ (ການແກ້ໄຂ) ນີ້ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍລູກຂອງທ່ານຫຼື ເກີດຂຶ້ນກັບຕົວທ່ານເອງເຊັ່ນກັນ:

Dekker ບອກວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າຜູ້ທີ່ຕ້ອງການການປິ່ນປົວໃນ TBS ທີ່ສາມາດຫລົບຫນີໂດຍບໍ່ໄດ້ຮ່ວມມືກັບການສືບສວນແລະວ່າມັນບໍ່ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້.

ນອກຈາກນັ້ນ, ການປະເມີນຄວາມສ່ຽງທີ່ມີໂຄງສ້າງແລະການວິເຄາະທາງອາຍາກໍ່ໄດ້ບັງຄັບໃຊ້. ຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານສັງຄົມໃນເວລາທີ່ໄດ້ຮັບສິດເສລີພາບໃຫ້ນັກໂທດໄດ້ກາຍເປັນສິ່ງສໍາຄັນກວ່າ.

ໃນສັ້ນ: ການຄົ້ນຄວ້າເຂົ້າໄປໃນລັດທາງຈິດວິທະຍາຈະກາຍເປັນບັງຄັບແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາຄິດວ່າ Michael Panhuis ແລະດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຫມັ້ນໃຈວ່າຄວາມຈໍາເປັນ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າສໍາລັບພົນລະເມືອງຈໍານວນຫຼາຍນີ້ອາດຈະຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາຈະຖືກຈັດໃສ່ໃນລັດຂອງລັດເພື່ອຊີວິດ (ແລະສູນເສຍສິດທິມະນຸດທັງຫມົດ), ຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ກວດສອບບັງຄັບແລ້ວ, ຜູ້ໃດກໍ່ຕາມຕ້ອງການທີ່ຈະຫຼຸດລົງທາງດ້ານຈິດໃຈ ສາມາດຖືກອ້າງເຖິງ. ສະນັ້ນຕໍາຫຼວດຫຼາຍ.

ການຫຼິ້ນອາລົມ

ກໍລະນີຂອງ Anne Faber ແລະ Michael P. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງ stinks ຄືຊົ່ວໂມງໃນລົມແລະເບິ່ງຄືວ່າເລື່ອງນີ້ໄດ້ຖືກ staged ໃນຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ມີການຮ່ວມມືຂອງສານປະຊາຊົນ, ສື່ມວນຊົນແລະນັກການເມືອງເພື່ອພຽງແຕ່ສົ່ງຜ່ານກົດຫມາຍໃຫມ່ທີ່ ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍປະຊາຊົນ. ໂດຍມັກຫຼີ້ນປະຊາຊົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກ, ມະຫາຊົນໄດ້ຖືກ convinced ວ່າຈະຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງການປ່ຽນແປງກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວ, ເພາະວ່າທຸກຄົນເຊື່ອມໂຍງມັນກັບ monster Michael P.

ສື່ມວນຊົນໄດ້ເຕືອນພວກເຮົາວ່າມັນຈະເປັນຄວາມຈິງແຕ່ພວກເຮົາຈະບໍ່ສາມາດກວດເບິ່ງຕົວເອງໄດ້ແລະພວກເຮົາຕ້ອງສົມມຸດວ່າພວກເຮົາບໍ່ມັກຫຼີ້ນເຕັກນິກ Hollywood. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນວ່າປະຊາຊົນສາມາດເອົາໃຈໃສ່ທາງຈິດໃຈໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນແລະສາມາດຫາຍໄປເຂົ້າໄປໃນຄວາມຮູ້ສຶກຜິດຂອງພວກເຂົາຕະຫຼອດຊີວິດຍ້ອນກົດຫມາຍບໍ່ໄດ້ປົກປ້ອງເຂົາເຈົ້າ.

ແລະສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບ Julie van Espen ແລະ Steve B. ?

ສິ່ງທີ່ທັນທີທີ່ຢືນຢູ່ໃນຄໍາອະທິບາຍຂອງ Steve B. ແມ່ນຂໍ້ຄວາມຕໍ່ໄປນີ້ vrtbe:

ອີງຕາມຂໍ້ມູນຂອງພວກເຮົາ, ຮູບພາບຕ່າງໆຈະຖືກນໍາມາເຜີຍແຜ່ໃນຄວາມສົນໃຈຂອງການສືບສວນກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະຖືກແຈກຢາຍເປັນລາຍງານການສືບສວນ (ເບິ່ງຮູບຂ້າງລຸ່ມນີ້, ອອກຈາກຮູບພາບຂອງຮ້ານຖ່າຍຮູບ - ພາບຖ່າຍຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບຕົ້ນສະບັບ). ຕໍາຫຼວດຈະຮູ້ທັນທີວ່າລາວບໍ່ແມ່ນ "ເປັນພະຍານ".

ເປັນຫຍັງພວກຕໍາຫຼວດຈຶ່ງ "ຊື້ເຄື່ອງຖວາຍບູຮານທີ່ສະຕີບີບີຖີ້ມໄວ້" ໃນຄວາມສົນໃຈຂອງການສືບສວນ? ທ່ານສາມາດບອກໄດ້ວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດດັ່ງນັ້ນເພື່ອບໍ່ໃຫ້ demotivate ພະຍານໃດໆ, ແຕ່ທ່ານກໍ່ສາມາດເວົ້າວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຮູ້ແລ້ວວ່າ Steve B ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັບການຫາຍຕົວຂອງ Julie ຍ້ອນວ່າລາວໄດ້ຍ່າງກັບຕູ້ເອກະສານຂອງນາງ ທີ່ຢູ່ ທ່ານຍັງສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ: ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາເຫັນຫຼັກຖານທີ່ມີຊີວິດຢູ່ວ່າຮູບພາບຕ່າງໆທີ່ສາມາດຈັດການໄດ້ງ່າຍແລະພວກເຮົາຍັງເຫັນຫຼັກຖານນີ້ວ່າເປັນຫຍັງ.

source: vrtbe

ສິ່ງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວຫຼາຍແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນພໍ່ຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ເວົ້າ, ແຕ່ພໍ່ແມ່. ໃນກໍລະນີທີ່ Anne Faber ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນລຸງທີ່ເປັນຄົນທໍາອິດເວົ້າ. ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນຜູ້ປົກຄອງໄດ້ເລີ່ມປາກົດຕົວ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຕົວເລືອກຂອງຄວາມເລິກແລະເຄື່ອງປະກອບ, ບ່ອນທີ່ຮູບພາບຕ່າງໆທີ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ໃນຊີວິດແລະໃບຫນ້າໃຫມ່ກໍ່ສາມາດຖືກຈັດໃສ່ໃນການສໍາພາດ (ລວມທັງການສວມໃສ່ສຽງ). ສື່ສັງຄົມສື່ມວນຊົນ troll ທີ່ພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະເວົ້າວ່າ "ມັນແມ່ນເພື່ອນຫຼືຄວາມຮູ້ຂອງ .."ເຮັດໃຫ້ມວນມະຫາຊົນຖີ້ມຄວາມສົງໄສສຸດທ້າຍ.

"ການແກ້ໄຂ"

ໃນການຊອກຫາສໍາລັບ Julie, ການໂທຫາຂະຫນາດໃຫຍ່ໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ສໍາລັບການຄົ້ນຫາພົນລະເມືອງ. ນີ້ແມ່ນອາດຈະເຮັດໃຫ້ຜົນກະທົບດ້ານສັງຄົມທີ່ດີແລະໃຫ້ຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ແນ່ນອນຜູ້ກະທໍາຜິດນີ້ຍັງເບິ່ງຄືວ່າມີການຂົ່ມຂືນໃນໄລຍະຜ່ານມາແລະດັ່ງນັ້ນທ່ານຈຶ່ງສາມາດໃຊ້ເວລາມັນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ ບັນຫາ, ປະຕິກິລິຍາ, ການແກ້ໄຂ ເບິ່ງການປະຕິບັດ, ມີກົດຫມາຍໃຫມ່ (ຍັງຢູ່ໃນເບຢ້ຽມ) ທີ່ທຸກຄົນສາມາດຖືສໍາລັບການໃຊ້ເວລາດົນນານຫຼືນໍາໃຊ້ການປິ່ນປົວທາງຈິດໃຈ (ບໍ່ວ່າ psychiatrist ຈະພິຈາລະນາສິ່ງນີ້ທີ່ຈໍາເປັນຫຼືບໍ່). The Defaultbe ລາຍງານ:

"ສານຕັດສິນຈໍາຄຸກໃຫ້ຕັດສິນໂທດຄຸກ 4 ປີສໍາລັບການຂົ່ມຂືນແລະລັກຂະໂມຍ." ນັ້ນຄືວິທີທີ່ມັນມີສຽງເກືອບສອງປີກ່ອນ, ໃນ 30 ເດືອນມິຖຸນາ 2017, ຢູ່ສານ Antwerp. ແຕ່ Steve B. ບໍ່ໄດ້ໄປຄຸກໃນມື້ນັ້ນ. ລັດຖະມົນຕີສາທາລະນະລັດຖະບານຮ້ອງຂໍການຈັບກຸມທັນທີ, ແຕ່ສານບໍ່ຕອບສະຫນອງຕໍ່ເລື່ອງນີ້.

B. ຍັງໄດ້ອຸທອນການຕັດສິນໃຈຂອງລາວ. ດັ່ງນັ້ນ, ນາງບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຂັ້ນສຸດທ້າຍແລະລາວຍັງຄົງຢູ່ຈົນກ່ວາການພິພາກສາໄດ້ຖືກອຸທອນ.

ປ້າບອກວ່າ, ຂໍຂອບໃຈກັບລາວ, ລາວຖືກປ່ອຍອອກມາພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂສະເພາະໃດຫນຶ່ງ. "ຫມໍຈິດໃຈຂອງເພິ່ນໄດ້ມາເວົ້າກັບຂ້ອຍ," ແມ່ຍິງເວົ້າວ່າ, ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຍັງບໍ່ມີຊື່ສຽງ. "ລາວບໍ່ໄດ້ເຫັນ Steve ເປັນຄະດີອາຍາ. ເດັກຜູ້ນັ້ນຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອ, ລາວຄິດວ່າ. ແລະຖ້າພວກເຮົາສາມາດໃຫ້ລາວໄດ້ບໍ? ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດນັ້ນ. "

ໃນນີ້ທ່ານສາມາດແລ້ວການແກ້ໄຂອ່ານ ອາດຈະແມ່ນຫຼັງຈາກກໍລະນີນີ້, ປະຊາຊົນຈະຫມັ້ນໃຈວ່າການສິ້ນສຸດການປ່ອຍຕົວໃນເວລາຍື່ນຄໍາຮ້ອງຮຽນແລະຜູ້ພິພາກສາ (ບໍ່ແມ່ນແຕ່ແຕ່ 1) ຕ້ອງຕັດສິນວ່າຄົນໃດຄົນຫນຶ່ງຄວນຖືກລັອກຢູ່ໃນຄລີນິກ. ກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວນັ້ນສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ທຸກໆຄົນທີ່ຖືກນ້ໍາຖ້ວມໂດຍຄື່ນສະກົດຂອງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ມີມະຫາຊົນໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ (ສົງໃສວ່າ) PsyOp ຖືກຫຼີ້ນ.

ຕອບຄໍາຖາມໃນຫົວຂໍ້

ກັບຄໍາຖາມຈາກຫົວຂໍ້ "ເຮັດວຽກສື່ມວນຊົນກັບຜູ້ຂຽນສະຄຣິບແລະພວກເຂົາຂາຍກິດຈະກໍາ PsyOp ເຊັ່ນນີ້ເກີດຂຶ້ນກັບການສະແດງໂທລະພາບ?", ຄໍາຕອບດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈຶ່ງສາມາດເປັນໄດ້. ແນ່ນອນວ່າມີຄົນຫຼາຍຄົນທີ່ມີຫົວມັນຢູ່ເທິງຫົວຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້ມີເງິນເດືອນທີ່ດີເລີດຫຼືສາມາດເອີ້ນຕົວເອງໃຫ້ເປັນເສດຖະສາດແລະມີຄວາມສຸກທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ. ທ່ານບໍ່ຮູ້; ທ່ານບໍ່ສາມາດກວດເບິ່ງມັນໄດ້; ທ່ານບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບນິ້ວມືຂອງທ່ານໃສ່ມັນຈົນກ່ວາຜູ້ໃດກໍ່ຕາມຢືນຢູ່ແລະເປີດເຜີຍທຸກຢ່າງຈາກພາຍໃນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໂອກາດທີ່ວ່າສິ່ງນີ້ຈະເກີດຂຶ້ນແມ່ນຂະຫນາດນ້ອຍ, ເພາະວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມອາດຈະມີສີດໍາ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ທຸກໆພາກສ່ວນຂອງການດໍາເນີນງານທາງຈິດວິທະຍາແມ່ນອາດຈະແບ່ງອອກເປັນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຫຼາຍຄົນບໍ່ຮູ້ວ່າມັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສະຄິບ PsyOp.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

ກ່ຽວກັບຜູ້ຂຽນ ()

ຄໍາເຫັນ (11)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Martin Vrijland wrote:

    ຕົວຢ່າງອື່ນຂອງ PsyOp, (ຫຼາຍທີ່ອາດຈະເປັນ), Thijs H.
    https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/na-thijs-h-zal-het-in-het-vorige-kabinet-afgewezen-edith-schippers-wetsvoorstel-observatie-opsluiting-door-iedereen-omarmd-worden/

    ແລະອີກຄົນຫນຶ່ງທີ່ນີ້:

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/3591093/kruisboogmysterie-dit-weten-we-over-de-doden
    (ເປົ້າຫມາຍ: ອາວຸດທັງຫມົດຕ້ອງຖືກຫ້າມ, ລວມທັງແຂນຂາ)

  2. JohnS wrote:

    ເວັບໄຊທ໌ RtvUtrecht ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ຂ່າວ PsyOp. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນມັນແລະພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຜູ້ອ່ານຫຼົງຜິດ.

  3. danny wrote:

    ບົດຄວາມທີ່ດີຈິງໆອີກຄັ້ງ
    ປະໂຫຍກສຸດທ້າຍໂດຍສະເພາະແມ່ນຍັງມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ.
    ສິ່ງທີ່ມັກຈະມາຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນວິດີໂອຂອງນັກຜີວຫວານທີ່ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນເຊື່ອວ່າມີລົດຊາດມະນາວສົ້ມທີ່ຄ້າຍຄືຫມາກມ່ວງຫວານຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
    ນັກ hypnotist ແນ່ນອນຮູ້ວ່າບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ, ແຕ່ hypnotist ກໍ່ຈະເຊື່ອວ່າລາວກໍາລັງກິນຫມາກມ່ວງຫວານແລະຈະສືບຕໍ່ອ້າງວ່າລາວກໍາລັງກິນຫມາກມ່ວງຫວານເພາະວ່າລາວກໍ່ເຊື່ອວ່າ

    ສໍາລັບລະບົບ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ "idiots ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ" ທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້.

    ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານມີ hypnotists ແລະ hypnotized ຫຼືປະສົມປະສານຂອງທັງສອງໄດ້.

  4. Wilfred Bakker wrote:

    ດີທີ່ຈະອ່ານວ່າທ່ານຈະຢູ່ຕະຫຼອດເວລາ, ສິ່ງຕ່າງໆຈະໄວເກີນໄປໃນປັດຈຸບັນທີ່ມີທັດສະນະທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ກໍາລັງລໍຖ້າພວກເຮົາແມ່ນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ສຸດ.
    ບໍ່ແມ່ນຫົວຂໍ້ທັງຫມົດນີ້ແມ່ນຕ້ອງ, ເດັກນ້ອຍທີ່ມີບົດບາດກັບພວກເຂົາດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນຊ່ອງທາງຂອງລາວ, ສຽງດັງເພື່ອເວົ້າ.

    ອິດສະຣາເອນ Hack ໂລກ, ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງໄດ້ກ້າ.

    https://youtu.be/5VGpWl56ZF0

    ຮັກ

  5. Karel Reuterz wrote:

    ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍເຊື່ອແນ່ແທ້ໆ. parasites ruthless ຂອງພະລັງງານບໍ່ shy ຫ່າງຈາກສິ່ງໃດແດ່.
    ປື້ມບັນທຶກສົງຄາມແມ່ນລາຍລັກອັກສອນ, ປື້ມແມ່ນເຈາະໂດຍເຈດຕະນາແລະສ້າງຂຶ້ນ (ໄຟລ໌ແນບ)
    ມັນງ່າຍແນວໃດຫຼັງຈາກນັ້ນ? ການຂຽນອັກສອນສໍາລັບກົດຫມາຍທີ່ສໍາຄັນໃນແງ່ຂອງອໍານາດ. ກຸ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຈໍານວນຫລາຍ, ຜູ້ທີ່ປະຕິເສດເລື່ອງ fable Faber ເປັນຂ່າວປອມ.

    ນາທີ 1-12.47 ໃນເອກະສານນີ້ >>>>>>>>>>>
    ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາໄດ້ຢູ່ໃນພາກກາງຂອງຕາເວັນອອກກາງແລະເຖິງແມ່ນວ່າເຫດການທີ່ຈະໄປໃນຕອນນີ້, ການແລກປ່ຽນ
    ຂໍ້ມູນຂ່າວສານແມ່ນປະຈຸບັນຫຼາຍງ່າຍແລະມີປະສິດທິຜົນທີ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງອຸປະກອນດ້ານວິຊາການຕ່າງໆແລະຍັງປະຊາຊົນ
    ຢູ່ໃນຂົງເຂດຕ່າງໆຂອງໂລກມີຂໍ້ມູນທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຕໍ່ສູ້ກັບໃຜ ......... . ຜູ້ທີ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບໃຜ? ............... ..

    ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຫລອກລວງຄົນກ່ຽວກັບເຫດການທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ທາງຫນ້າຕາຂອງພວກເຂົາ, ວິທີງ່າຍໆທີ່ຈະຫລອກລວງພວກເຂົາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ 100 ຂອງສາມປີກ່ອນ.

  6. ເປັນຫຍັງທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເລື່ອງນີ້? wrote:

    Funny ວ່າສິ້ນສຸດກ່ຽວກັບຮູບເງົາທີ່ປອມແປງແມ່ນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນດ້ວຍ Putin. ນີ້ແມ່ນອີກອັນຫນຶ່ງ, ແຕ່ວ່າຈາກສື່ມວນຊົນ:

    https://www.bbc.co.uk/mediacentre/latestnews/2019/vladimir-putin

    ປະຊາຊົນແມ່ນຊ້າໄດ້ຮັບການກຽມພ້ອມສໍາລັບໂທລະພາບທີ່ຖືກນໍາໃຊ້?

  7. Camera 2 wrote:

    ວັນທີທີ່ສວຍງາມ 9-11 Journeal Nederland

    ເກົ້າສິບເອັດ, ອາດຈະຍັງເປັນ pSY-OPP ທີ່ບໍລິສຸດ? That kidnapped Heineken, script ງາມ

    https://www.youtube.com/watch?v=LredfCXGw6k

    ແລະໃນປັດຈຸບັນ pleps ສາມາດຖາມຄໍາຖາມກ່ຽວກັບລະຄອນຜູ້ຊາຍ Holleeder ໃນ het Parool, ງາມ

    https://www.parool.nl/amsterdam/wat-wil-jij-nog-weten-over-het-holleederproces-stel-je-vragen~b0c45faf/

ອອກຈາກ Reply ເປັນ

ໂດຍສືບຕໍ່ການນໍາໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ນີ້, ທ່ານເຫັນດີນໍາການນໍາໃຊ້ cookies. ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ

ການຕັ້ງຄ່າຄຸກກີໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້ຖືກຕັ້ງໃຫ້ 'ອະນຸຍາດໃຫ້ cookies' ເພື່ອໃຫ້ທ່ານມີປະສົບການການຊອກຫາທີ່ດີທີ່ສຸດ. ຖ້າທ່ານສືບຕໍ່ໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງປ່ຽນການຕັ້ງຄ່າ cookies ຂອງທ່ານຫຼືທ່ານຄລິກໃສ່ "ຍອມຮັບ" ການຕັ້ງຄ່າເຫຼົ່ານີ້.

ປິດ