Ronald Bernard ໄດ້ຮັບເອົາຕົວລະຄອນຜູ້ຊາຍທີ່ດີໂດຍຜ່ານສື່ທາງເລືອກ

ຍື່ນໃນ [AIVD ALARM], NEWS ANALYZES, ຕົວຢ່າງ by ສຸດ 14 ສິງຫາ 2017 74 ຄໍາເຫັນ

ຂ້າພະເຈົ້າມີຄໍາຖາມເປັນປະຈໍາໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາວ່າ "ທ່ານຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບ Ronald Bernard?"ຂ້ອຍໄດ້ຫຼີກເວັ້ນຄໍາຖາມນີ້ຫຼືຕອບຄໍາຖາມສັ້ນໆແລະໂດຍສະເພາະ, ເບິ່ງວ່າມີຈໍານວນຄົນທີ່ຈະຕົກຢູ່ໃນສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວ. ເນື່ອງຈາກວ່າ Ronald Bernard ແມ່ນລະຄອນຜູ້ຊາຍ, stands ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າເປັນ pole ຂ້າງເທິງນ້ໍາ. ບໍ່ວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນພົບໂປຼແກຼມຂອງລາວຢູ່ໃນອົງການການເມືອງ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີ Alex Jones (Infowars.com). ທ່ານສາມາດເບິ່ງມັນຢູ່ໃນເສັ້ນທາງແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນຄວາມງ່າຍດາຍທີ່ຄົນທີ່ອອກມາໂດຍບໍ່ມີການຕໍ່ຕ້ານໃດໆ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ Ronald ອ້າງວ່າລາວບໍ່ມີ CV ເພາະວ່າລາວບໍ່ເຄີຍເຮັດມັນ, ລາວຍັງບອກວ່າລາວຈະບໍ່ນໍາສະເຫນີຊີວະປະຫວັດຂອງລາວເພາະວ່ານີ້ຈະເປັນອັນຕະລາຍ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນແມ່ນເລື່ອງຂອງ Ronald? ພວກເຂົາເຈົ້າຖືກຕ້ອງບໍ?

ມັກຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເຄີຍຕ້ອງການທີ່ຈະວິພາກວິຈານປະຊາຊົນໃນສື່ມວນຊົນທາງເລືອກ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີປົກກະຕິແລ້ວພິຈາລະນາໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຫຼາຍອ່ານແລະອີກຄົນຫນຶ່ງບໍ່ພໍໃຈກັບຄໍາຕອບສັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າ more or less ຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຮັດແນວນັ້ນ. ນີ້ມັກຈະນໍາໄປສູ່ການສໍາຄັນທີ່ທ່ານສາມາດຊີ້ໃຫ້ຄົນອື່ນ, ແຕ່ບໍ່ມີຕົວຕົນເອງ. ດີຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍເປັນຄົນທໍາອິດທີ່ເຮັດຜິດພາດຖ້າຂ້ອຍເຮັດຜິດແລະແກ້ໄຂມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດໃຫ້ຕົວຢ່າງຫຼາຍຢ່າງນີ້. ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບ "ນິ້ວມືຊີ້", ແຕ່ວ່າຂ້າງເທິງທັງຫມົດເພື່ອຕອບສະຫນອງຄໍາຮ້ອງຂໍໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງຫຼືຄົນອື່ນ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກດຶງດູດໂດຍນັກສະແດງເຊັ່ນ: Ronald Bernard ແມ່ນພຽງແຕ່ຫນ້າສົນໃຈແລະເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງຄວນມີການວິເຄາະ.

ເປັນຫຍັງທ່ານແນ່ໃຈວ່າ Ronald Bernard ເປັນນັກສະແດງ? ຂ້າພະເຈົ້າ dare ເວົ້າຢ່າງກ້າຫານເພື່ອ Alex Jones, ໂດຍບໍ່ມີການເປັນຫຼັກຖານຍາກສໍາລັບວ່າ. ການກະທໍາຂອງຄົນອື່ນເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນ. ສະນັ້ນມັນເປັນກັບ Alex Jones ຊັດເຈນວ່າເຂົາໄດ້ເຮັດຢ່າງຫຼາຍຂອງການເປີດເຜີຍ, ແຕ່ໃນຂະນະດຽວກັນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນບໍລິການວາລະຂອງພາສາ Hegelian (ຊຶ່ງພວກເຮົາຍັງເອີ້ນວ່າ "ຂະບວນການເລືອກຕັ້ງ"), ໃນລະຫວ່າງການຂະບວນການການເລືອກຕັ້ງລະຫວ່າງ Hillary Clinton ແລະ Donald Trump. ໃນທີ່ນີ້ Jones ໄດ້ຮັບຜິດຊອບຢ່າງຊັດເຈນເປັນ mouthpiece ແລະສົ່ງເສີມຂອງ Trump. ດັ່ງນັ້ນ Jones ລົ້ມລົງຜ່ານຕູ້ເອກະສານທີ່ເປັນ "ນັກສະແດງຂອງຜູ້ສູງອາຍຸ" ກັບຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງທີ່ຢູ່ໃນບໍລິການຂອງຄົນຊັ້ນສູງດຽວກັນ. ແນ່ນອນຂ້ອຍສາມາດເຂົ້າໄປເຂົ້າໄປໃນ Alex Jones ໄດ້, ແຕ່ວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະເລັ່ງໃສ່ Ronald Bernard, ເພາະວ່າຂ້ອຍໄດ້ຮັບຄໍາຮ້ອງຂໍນີ້ເລື້ອຍໆຈາກຫຼາຍໆດ້ານ.

Ronald ໄດ້ຖືກສໍາພາດໂດຍ Irma Schiffers, ຜູ້ທີ່ suddenly ອອກມາຈາກບ່ອນໃດແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຕໍ່ຕ້ານໃດໆນັບແຕ່ມື້ທີ່ນາງໄດ້ສະແດງອອກມາ. ເມື່ອຂ້ອຍເລີ່ມຂຽນ 5 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ການໂທອອນໄລນ໌ໄດ້ຖືກຈັດໃສ່ໂດຍສະຖານທີ່ຕ່າງໆເຊັ່ນ Swapichou ແລະ Barracuda, ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າ openly ສໍາລັບຂໍ້ມູນຂ່າວດີກ່ຽວກັບຂ້ອຍ. ຫລາຍສິບເວັບໄຊທ໌ໄດ້ເລີ່ມໂຈມຕີຂ້າພະເຈົ້າແລະມື້ນີ້ບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນກັບການປະກາດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດພິສູດວ່າຜົນບັງຄັບໃຊ້ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການລະເມີດແລະການກ່າວໂທດນີ້ແມ່ນຜູ້ທີ່ເປັນເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງລັດແລະເປັນປະໂລຫິດ RTD (Aleister Crowley) (Jeroen Hoogeweij). ຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນແມ່ນພະນັກງານຂອງລັດແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າຄໍາປະກາດຂອງຂ້າພະເຈົ້າກັບມື້ນີ້ບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ. ນອກນັ້ນຍັງບໍ່ມີທະນາຍຄວາມຜູ້ທີ່ຕ້ອງການເຜົານິ້ວມືລາວໃນການຕໍ່ສູ້ກັບລັດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຂໍຮ້ອງກັບ Sven Hulleman ເພື່ອເບິ່ງວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງທີ່ສະເຫນີຕົນເອງເປັນທະນາຍຄວາມທີ່ກະບົດກໍ່ກະທໍາທີ່ຈະເອົາມັນສໍາລັບຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ມີຄໍາຕອບຈາກລາວ. ເປັນຫຍັງປະຊາຊົນເຊັ່ນ: Irma Schiffers ແລະຜູ້ອື່ນໃນສື່ມວນຊົນທາງເລືອກດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ບໍ່ສະບາຍໂດຍສະຖານທີ່ທີ່ກຽດຊັງທັງຫມົດທີ່ໂຈມຕີຂ້າພະເຈົ້າ? ທ່ານຢາກຮູ້ວ່າຂ້ອຍຄິດແນວໃດ? ເນື່ອງຈາກວ່າພວກມັນໄດ້ຖືກເປີດໂດຍນາຍຈ້າງດຽວກັນ.

ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໃນປັດຈຸບັນ dare ເຊື່ອວ່າການບໍລິການລັບສາມາດເຮັດວຽກກັບຜູ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບວິກິດການໃນການສ້າງ hoaxes ສໍາລັບສື່ມວນຊົນ, ແຕ່ອາດຈະບໍ່ສາມາດເຊື່ອວ່າທາງການທາງເລືອກທັງຫມົດໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນກັບຜູ້ກ່ຽວຂ້ອງ. ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ຂົວຂ້າມໄປໄກ. AIVD ແມ່ນບໍ່ໃຫຍ່ແລະເຂັ້ມແຂງແລະເປັນຕົວແທນຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ຄວາມຄິດຈະເປັນໄປໄດ້. ມັນແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມອຸກອັ່ງຫຼືຄວາມອິດສາຂອງ Martin Vrijland ຜູ້ທີ່ຮູ້ສຶກບໍ່ສະບາຍໃຈແລະຫົດຫູ່, ທີ່ລາວເອີ້ນນີ້. ບໍ່, ມັນບໍ່ແມ່ນ, ເພາະວ່າເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍຍັງເຕີບໂຕ. ທ່ານຄິດວ່າ AIVD ພຽງແຕ່ອະນຸຍາດໃຫ້ສື່ມວນຊົນທາງເລືອກໃນປະເທດເນເທີແລນມີຄວາມບໍ່ສະບາຍ, ໃນຂະນະທີ່ສື່ທາງເລືອກເຫຼົ່ານີ້ກໍ່ຈະເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ? ເລື່ອງຮາວຂອງນັກສະແດງເຊັ່ນ Ronald Bernard ແລະ Martijn van Staveren ສຽງທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືແລະເປັນຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ແນ່ນອນ.

ໃນເນເທີແລນ, ຈົນກ່ວາຮູບລັກສະນະຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຄວາມພະຍາຍາມພຽງເລັກນ້ອຍແມ່ນຕ້ອງການເພື່ອຮັກສາປະຊາຊົນໃນເນັດຄວາມປອດໄພ. Micha Kat ແລ້ວເອີ້ນວ່າ 12 ປີທີ່ Joris Demmink ເປັນເດັກຜູ້ຂີ້ເຫຍື້ອແລະຄວາມສົນໃຈຂອງທຸກຄົນເນັ້ນຫນັກໃສ່ເລື່ອງນັ້ນ. ສະຖານທີ່ອື່ນໆໄດ້ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຄໍາສັ່ງທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ແຕ່ໃຫ້ຄວາມປະທັບໃຈທີ່ວ່າທຸກໆຄົນທີ່ຖືກຂົ່ມເຫັງຂອງຄົນນັ້ນຢູ່ໄກຈາກສະແດງຕຽງຂອງຂ້ອຍ. ນັ້ນແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບອາເມລິກາ, ມີ 911 ແລະສິ່ງ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດບອກໄດ້ຈາກປະຕິກິລິຍາຈໍານວນຫຼາຍ, ວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າຢ່າງຫນ້ອຍໄດ້ປະກອບສ່ວນນັ້ນ, ວ່າປະຊາຊົນໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີຢູ່ໃນເນເທີແລນ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາກໍາລັງຖືກປະຕິບັດຢູ່ໃນຄວາມຫນາຂອງເນເທີແລນ hoaxes and actingທີ່ຢູ່ ບໍ່ມີໃຜຢູ່ໃນສື່ມວນຊົນທາງເລືອກທີ່ເນເທີແລນທີ່ສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນວ່າ. ແລະດັ່ງນັ້ນຫນຶ່ງຕ້ອງໄດ້ກ້າວຂຶ້ນແລະຕ້ອງເປີດຕົວຄົນຄື Irma Schiffers, Martijn van Staveren ແລະ Janneke Monsterman. ນີ້, ເພື່ອທີ່ຈະສາມາດຈັບປະຊາຊົນໄດ້ດີແລະໃນລັກສະນະທີ່ຄວບຄຸມຢູ່ໃນຈຸດຂອງການປຸກໄດ້. ໃນຖານະເປັນບໍລິການທີ່ລັບທ່ານຕ້ອງເປີດມອບຄວາມປອດໄພທີ່ແທ້ຈິງແລະຫນ້າເຊື່ອຖື; ປະຊາຊົນທີ່ມີເລື່ອງທີ່ດີ. ແລະເລື່ອງທີ່ດີເຫຼົ່ານັ້ນຮູ້ບໍລິການລັບ, ແນ່ນອນ, ເພາະວ່າພວກມັນຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ. ໃນ Martin Vrijland ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ທ່ານສາມາດອ່ານມັນໄດ້ເຊັ່ນກັນ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນສະຖານທີ່ອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍແລະດັ່ງນັ້ນທ່ານຈຶ່ງສາມາດຝຶກອົບຮົມບຸກຄົນຂອງທ່ານເພື່ອເຮັດວຽກເປັນຜູ້ສໍາຄັນໃນສື່ທີ່ເປັນທາງເລືອກ. ທ່ານໃຫ້ພວກເຂົາຊ່ອງຫວ່າງເພື່ອເຮັດໃຫ້ມີການວິພາກວິຈານຫຼາຍ. ນັ້ນແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຝ່າຍກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຂົາອາດຈະເປີດເຜີຍຄວາມຈິງ. ນັ້ນແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງມັນແລະມັນກໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ເຈັບປວດໄດ້. ການເຄື່ອນໄຫວຍັງອາດຈະຄວບຄຸມການຄວບຄຸມ. ໃຜທີ່ມີຮູບເງົາ "ຕົວແທນໃດຫນຶ່ງ" ກັບ Bruce Willis ໄດ້ເຫັນ, ອາດຈະຈື່ຈໍາໄວ້ວ່າຜູ້ນໍາຝ່າຍຄ້ານດໍາ, ຜູ້ທີ່ fought ສໍາລັບອິດສະລະພາບແລະສິດທິຂອງປະຊາຊົນທີ່ແທ້ຈິງ (ບໍ່ຫຸ່ນຍົນ), ພິສູດໄດ້ໃນທີ່ສຸດຈະເປັນຕົວແທນໃດຫນຶ່ງ.

ຂ້ອຍຂໍແນະນໍາໃຫ້ທ່ານເບິ່ງຫນັງເລື່ອງໂດຍ Derren Brown ທີ່ມີຊື່ວ່າ 'Miracles for sale' ສໍາລັບຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການວິເຄາະຂອງຂ້ອຍ. ໃນວິດີໂອນັ້ນ, Derren Brown ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລາວປະຕິບັດຂັ້ນຕອນການເລືອກເປັນວິທີທີ່ແຂງແຮງທີ່ສຸດກັບຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງທີ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ດີແລະມີສິດທິໃນການເປັນຜູ້ປະຕິບັດ; ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນລັດຖະມົນຕີແຕ່ເປັນ "ຜູ້ປິ່ນປົວດ້ວຍສັດທາ". ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເບິ່ງຫນັງ Ronald Bernard ຫຼາຍຊົ່ວໂມງແລະສຸດ ການນໍາສະເຫນີນີ້ ຂອງຫຼາຍກ່ວາຊົ່ວໂມງ 2. ທ່ານຮູ້ຈັກພວກມັນ; ອາເມລິກາໂທລະພາບ dummies. ທ່ານຄິດວ່າມັນຈະເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່ກັບຫມໍແຂນໂທລະພາບເຫຼົ່ານັ້ນບໍ? ປະຊາຊົນຫລາຍພັນຄົນລົ້ມລົງສໍາລັບເລື່ອງທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງພວກເຂົາແລະປະຈໍາອາທິດພວກເຂົາຮູ້ວິທີການແຕ້ມໂບດຢ່າງເຕັມທີ່ແລະຟັງລ້ານຄົນ. ພວກເຂົາເປັນນັກສະແດງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ມີບົດບາດຂອງເຂົາເຈົ້າດີ, ແຕ່ຜູ້ທີ່ເຮັດການຄົ້ນຄວ້າຕື່ມອີກ, ຊອກຫາວ່າມັນເປັນເກືອບວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. "ພວກເຮົາຕ້ອງການເງິນຂອງທ່ານ", ຄວາມເຊື່ອແລະຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຮູບແບບທຸລະກິດຂອງພວກເຂົາແມ່ນອີງໃສ່ເຕັກນິກ hypnosis, ເຊິ່ງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນວິທີການເວົ້າ, ພາສາຂອງຮ່າງກາຍແລະມືຂອງພວກເຂົາ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດຊັກຊວນໃຫ້ຈໍານວນຄົນດຶງຖົງໃສ່. ໃນສະພາບການນີ້, ເອກະສານຕໍ່ໄປນີ້ຈາກ Derren Brown ແມ່ນມີປະໂຫຍດຫຼາຍທີ່ຈະເບິ່ງ. ນີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບ "ຜູ້ນໍາທາງສື່ໃຫມ່ທີ່ມີທາງເລືອກໃຫມ່" ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນຮອບສຸດທ້າຍ 2 ຫາ 3 ປີ. ຄິດກ່ຽວກັບມັນ Martijn van Staveren, ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນຍັງນີ້ Ronald Bernard. ຫົວຂໍ້ໄດ້ປ່ຽນແປງຈາກການປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສ Christian ກັບການປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສໃນຄວາມເຊື່ອໃນການສົມມຸດຕິຖານແລະບຸກຄົນທີ່ໄດ້ປ່ຽນຈາກຄຣິສຕະຈັກໄປຫາຫ້ອງການ lecture ແລະ dormine ໂທລະພາບຂອງເວລານັ້ນແມ່ນອິນເຕີເນັດທີ່ເດັ່ນຊັດ. ແມ່ນແລ້ວ, conspiracies ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະ yes ສື່ມວນຊົນທາງເລືອກເບິ່ງຄືວ່າມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ຜູ້ຊາຍທີ່ຍົກຕົວຢ່າງ 'ຕົວແທນ' ຂຶ້ນໃນຂັ້ນຕອນຂອງການ, ແຕ່ມີການສົ່ງເຮືອທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍການປຸກຈາກແມ່ນ້ໍາ. ພວກເຂົາອາດຈະຕື່ນຂຶ້ນມາຄົນໃຫມ່ (ຫຼັງຈາກທັງຫມົດ, ມັນເປັນເຮືອຄວບຄຸມ)! Get on board now! (ອ່ານເພີ່ມເຕີມພາຍໃຕ້ວິດີໂອ)

Ronald Bernard ແມ່ນອອກເງິນຂອງທ່ານ. De Glad Bank (ຫຼື 'de Blije B') ກໍາລັງຊອກຫາສະມາຊິກ. ແລະສໍາລັບການທີ່ລາວໄດ້ເປີດຕົວເລື່ອງທີ່ແຂງແຮງຫຼາຍ. ມັນທັງຫມົດແມ່ນການກະກຽມທີ່ດີ. ແນ່ນອນລາວບໍ່ໄດ້ເຮັດແບບນັ້ນ. ໃນວິດີໂອຂ້າງເທິງຂອງ Derren Brown ທ່ານສາມາດເບິ່ງຕົວຢ່າງຂອງວິທີການກຽມພ້ອມດັ່ງກ່າວ. Ronald Bernard ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຮຽນຮູ້ "ພຣະຄໍາພີສື່ມວນຊົນທາງເລືອກ" ໂດຍຫົວໃຈ, ລາວພຽງແຕ່ຕ້ອງການຈຸດສໍາຄັນ ສິ່ງທີ່ຜູ້ຄິດຄິດຄຶດໂດຍສະເລ່ຍເຊື່ອວ່າ ຕ້ອງຮູ້. ຕື່ມການໃຫ້ການ Lucifer - ນະມັດສະການແລະທ່ານມີ pallet ອັນເຕັມທີ່ຂອງການປຸກໃນກຸ່ມເປົ້າຫມາຍຂອງທ່ານ. ອ້າງຫນັງສືເຊັ່ນ: "ຊາຕານ bloodlines 13 ໂລບິນ de Ruiter (ກະສານອ້າງອີງທີ່ bloodlines 13), ຍັງ captures ປັດຈຸບັນເປັນນັກຄິດທີ່ສໍາຄັນຂອງແຈ Christian ແລະທີ່ທ່ານຂະຫຍາຍການສົນທະນາຂອງທ່ານ.

ຮູບເງົາຂອງ Ronald Bernard ແມ່ນທັງຫມົດທີ່ແນະນໍາໄດ້ດີຫຼາຍ. ການຕັ້ງຄ່າດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ຮັບການຄັດເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງ. ແນ່ນອນວ່າມັນຕ້ອງມີຄວາມແຂງແຮງແລະມີຄວາມເຊື່ອຖືໃນດ້ານພາຍໃນແລະໄຟຟ້າ. ທ່ານຕ້ອງຮັກສາຄົນທີ່ເນັ້ນຫນັກໃສ່ເລື່ອງ storyline ທີ່ຫນ້າສົນໃຈຕໍ່ໄປໃນລະຫວ່າງການສໍາພາດດັ່ງກ່າວໂດຍບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະຖາມຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນ. Irma Schiffers ບໍ່ໄດ້ຖາມຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນໃດໆໃນການສໍາພາດພາຍໃນແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນມີບົດບາດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງ "ຜູ້ສໍາພາດທີ່ຕົກຕະລຶງ". ດັ່ງນັ້ນໄດ້ຖືກຄັດເລືອກຢ່າງລະອຽດແລະຮູບເງົາ NLP (NLP stands for Neuro Linguistic Programming) ແມ່ນເພື່ອຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍເພື່ອເສີມສ້າງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງ Bernard ໄດ້. ໃນເວລາທີ່ Bernard ຍັງບອກພວກເຮົາວ່າລາວມາໃກ້ຊິດກັບຊັ້ນຍອດຂອງທະນາຄານທີ່ລາວຕ້ອງເສຍສະລະຢ່າງລະມັດລະວັງ, Irma Schiffers ຊ່ວຍຢືນຢັນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເກີດຂຶ້ນ.

ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າ Bernard (ເວົ້າກັບມັນຕົ້ນຢູ່ຄໍ, ເພື່ອວ່າມັນຈະມີສຽງສູງ) ກໍ່ເອີ້ນວ່າ Bernard; ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້. ບາງທີລາວອາດຈະປະຕິບັດຊື່ປອມ. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວ່າລາວໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍສື່ທາງເລືອກທັງຫມົດ. ພຽງແຕ່ Niburu.co ແລະ Micha Kat ໄດ້ຖາມຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ໄປເກີນຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນ. ທ່ານຄວນຈະໄດ້ຮັບແນ່ນອນເປັນເລັກນ້ອຍຂອງການຕໍ່ຕ້ານ (ສໍາລັບຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື) ແລະສິ່ງທີ່ອາດຈະດີກວ່າສໍາລັບການນີ້ຈາກທີ່ມຸມສື່ມວນຊົນທາງເລືອກມາ, ເຊິ່ງໄດ້ລາຍລັກອັກສອນແລ້ວ, ເນື່ອງຈາກວ່າ Vrijland ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ Micha Kat ປີທັງຫມົດເຫຼົ່າ Joris Demmink pedophile hitman, ເນື່ອງຈາກວ່າຄອບຄົວ Poot ໄດ້ຈ່າຍຫຼາຍແລະຕ້ອງການທີ່ຈະຫາເງິນຈາກສະຖານທີ່ຢູ່ອ້ອມແອ້ມ Schiphol. Kat ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງຂອງການຂົ່ມເຫັງແລະບໍ່ແມ່ນເປົ້າຫມາຍຂອງການ "ການຕໍ່ສູ້ກັບ pedophilia". ດັ່ງນັ້ນຈາກມຸມນັ້ນຄວາມສໍາຄັນບາງຢ່າງຄວນມາຈາກ Bernard.

Ronald Bernard ເວົ້າກ່ຽວກັບມັນໃນການສໍາພາດຕໍ່ໄປກັບ Irma Schiffers ວ່າທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດຕາມເງິນ. ແຕ່ເປັນຫຍັງລາວບໍ່ໄດ້ຊອກຫາບ່ອນທີ່ເງິນທັງຫມົດມາຈາກນັ້ນ? ເງິນທັງຫມົດທີ່ລາວໄດ້ເປີດລິຂະສິດນີ້ແມ່ນບໍ? ໃຜຈ່າຍຄ່າວຽກທັງຫມົດ? Ah, ແຕ່ແນ່ນອນ, ວ່າທັງຫມົດແມ່ນໄດ້ອະທິບາຍດີ! ແນ່ນອນ, ການສໍາພາດກັບ Irma Schiffer ໄດ້ຮັບການສະຖານທີ່ເຕັມທີ່. ຜູ້ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຍິນສຽງຄົນໃຫມ່ທີ່ມີຊີວິດຢູ່ນີ້ໄດ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ? ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າມັນໄດ້ຫມົດໄປເຊັ່ນນີ້, ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍສູດທີ່ມີເຫດຜົນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ບໍ່ມີໃຜທີ່ 'ປະຕິບັດຕາມເງິນ' ກັບ Ronald ຕົວເອງ. ບໍ່ມີໃຜທີ່ສົງໄສວ່າທະນາຄານສາມາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ປະກອບການທີ່ມີຊື່ສຽງ (ທີ່ເອີ້ນວ່າ) ຜູ້ທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການຊື້ໃບອະນຸຍາດຂອງທະນາຄານລາວແລະກາຍເປັນຄົນພາຍໃນໂລກທີ່ມີເງິນໃຫຍ່? ເປັນທະນາຄານດັ່ງກ່າວເປັນຫຍັງຈຶ່ງເຮັດແນວນັ້ນ? ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງສາມາດເຮັດໄດ້ບໍ? ເນື່ອງຈາກວ່າເຂົາ / ນາງຕ້ອງການທີ່ຈະພັກຜ່ອນແລະໃນວິທີການນີ້ຄິດວ່າໂດຍຜ່ານການລົງທຶນຫນຶ່ງຄັ້ງແລະຄະນະກໍາມະຜົນສໍາເລັດຂອງ Ronald, ມີພື້ນຖານຄົງທີ່ງາມ? ສຽງດັງອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່າ 'ດີເກີນໄປທີ່ຈະເປັນຈິງ'. ທ່ານພຽງແຕ່ຕິດຕໍ່ກັບລູກຄ້າແບບສຸ່ມເພື່ອເອົາໃບອະນຸຍາດຂອງທະນາຄານ. ມັນຕົວຈິງເຮັດແນວໃດ? ມັນເປັນໄປໄດ້ແລະເປັນໄປໄດ້ບໍ? ທະນາຄານຜູ້ສູງສຸດເຫຼົ່ານີ້ຈະໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້? ມາສຸດ! ບ່ອນທີ່ມີຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນ Irma? ມີຄ່ອນຂ້າງນ້ອຍ leaps ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ບໍ່ພໍເທົ່າໃດປະຕິບັດໃນການສໍາພາດຂ້າງລຸ່ມນີ້, ແຕ່ໂຊກດີທີ່ໄດ້ NLP gestures Ronald ຕ້ອງປິດຂະບວນການຄິດສະຕິຂອງທ່ານແລະສຸມທ່ານກ່ຽວກັບ "ຄວາມຈິງ" ຂອງຕົນ.

ຜູ້ທີ່ໃຊ້ມືຂອງພວກເຂົາເລື້ອຍໆໃນການສໍາພາດມັກຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ NLP, ທ່ານສາມາດນັບໄດ້ນັ້ນ. ພຽງແຕ່ປະຕິບັດຕາມຫຼັກສູດ 'ການສົນທະນາ hypnoses' ຫຼື NLP ແລະຄົ້ນພົບເຕັກນິກທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍຜູ້ຊາຍຫລ້າສຸດ charlatan ໃນສື່ທາງເລືອກ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍ. ໃນວິດີໂອ YouTube ແລະການນໍາສະເຫນີໂດຍກົງ, ເຕັກນິກເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີປະສິດທິຜົນຫຼາຍທີ່ສຸດ.

Ronald ເຮັດຫຍັງກັບບໍລິສັດທີ່ລາວເວົ້າວ່າລາວໄດ້ຮັບເງິນຫຼາຍກ່ອນທີ່ໃບອະນຸຍາດທະນາຄານໄດ້ຖືກສະເຫນີໃຫ້ລາວ? ພວກເຂົາຂາຍ? ຊື່ຂອງບໍລິສັດເຫຼົ່ານັ້ນແລະຜູ້ທີ່ໄດ້ເອົາພວກມັນອອກມາແມ່ນຫຍັງ? ເພິ່ນໄດ້ເງິນແທ້ໆບໍ? ແລະຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າເລື່ອງທັງຫມົດທີ່ Ronald ບອກແມ່ນຖືກຕ້ອງ? ພວກເຮົາກໍ່ຄິດວ່າທະນາຄານຂະຫນາດໃຫຍ່ກໍາລັງຈ້າງປະເພດຂອງຜູ້ປະກອບການທີ່ເປັນເອກະລາດໃຫ້ຊ່ອງທາງການເງິນຂະຫນາດໃຫຍ່? ພວກເຂົາບໍ່ເຮັດມັນດ້ວຍຕົວເອງບໍ? ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພວກເຮົາບໍ່ມີທັດສະນະທັງຫມົດ. ແຕ່ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະເຊື່ອເລື່ອງຂອງ Ronald ເພາະວ່າມັນມີຄວາມພໍໃຈດີ. ພວກເຮົາໄດ້ຍິນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການຢ່າງຮ້າຍແຮງ: "ຄົນພາຍໃນເວົ້າ!"ແລະ Ronald ຮູ້ວິທີການຂາຍມັນດີ, ເພາະວ່າລາວເປັນຫນູທີ່ແທ້ຈິງກັບເດັກນ້ອຍໃນໄວຫນຸ່ມ ດັງ ສໍາລັບເງິນ. ລາວໄດ້ຂໍຄວາມສົນໃຈຈາກແມ່ຂອງລາວແລ້ວແລະໄດ້ຮັບເງິນຫຼາຍກ່ວາເດັກນ້ອຍກ່ວານາງໄດ້ຮັບເງິນເປັນຄອບຄົວ. ນັ້ນແມ່ນວິທີການ NLP ໃນການວາງແຜນໃຈໃນໃຈຂອງທ່ານກັບຮູບພາບ "ເງິນຂອງທ່ານມີຄວາມປອດໄພກັບຂ້ອຍ, ເພາະວ່າຂ້ອຍສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນຫຼາຍຂຶ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ເດັກນ້ອຍ" ຮູບພາບນີ້ຖືກຢືນຢັນໃນທຸກດ້ານຂອງການບໍ່ສໍາພາດກັບ Schiffers, ແລະແມ່ນແລ້ວການຂຽນໂປຼແກຼມທີ່ທ່ານຕ້ອງດໍາເນີນການເພື່ອໃຫ້ເງິນຂອງທ່ານໄປ Blije B (ເພື່ອ "ລົງທຶນ"). ຂ້າພະເຈົ້າຈະມີບັນຊີລາຍຊື່ທັງຫມົດຂອງຄໍາຖາມສໍາຄັນສໍາລັບ Ronald, ແຕ່ແນ່ນອນ Irma ບໍ່ໄດ້. ນາງຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານາງເປັນນັກສະແດງທີ່ນີ້. ທ່ານໄດ້ຮັບຫຍັງສໍາລັບການຂາຍບໍລິສັດຂອງທ່ານ Ronald? ຊື່ຂອງບໍລິສັດເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຫຍັງ? ຈາກເວລາໃດເມື່ອທ່ານມີບໍລິສັດເຫຼົ່ານັ້ນບໍ? ການລົງທຶນຂອງບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫຍັງ? ທ່ານຊໍາລະເງິນສໍາລັບໃບອະນຸຍາດທະນາຄານຂອງທ່ານເທົ່າໃດ? ມັນແມ່ນໃຜທີ່ໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ທ່ານນີ້? ແລະຄໍາຖາມລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມຈະເກີດຂຶ້ນ. Ronald ແມ່ນບໍ່ຫນຸ່ມນ້ອຍທີ່ຈະມີການເຮັດວຽກທີ່ດີເລີດຢູ່ຫລັງນີ້? Ronald ແມ່ນໃຜແທ້? ເຄື່ອງເປົ່າຜົມທີ່ທັນສະໄຫມແລະເຊື່ອຖືໄດ້ Ronald!

ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ Ronald ເວົ້າດີແລະລາວສາມາດອ່ານມັນທັງຫມົດໃນປື້ມທີ່ລາວຫມາຍເຖິງ, ເຊັ່ນຫນັງສື 'Confessions of an Economic Hit Man' ໂດຍ John Perkins, ແຕ່ບໍ່ມີຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລາວຮູ້ລາຍລະອຽດທີ່ແທ້ຈິງ. Ronald ອ້າງວ່າເຂົາຄວນຈະຮູ້ວ່າ 100%, ແຕ່ການສະແດງ NLP ໃນການຮ່ວມມືກັບນັກສະແດງ Irma ແມ່ນມຸ້ງໄປນັ້ນມັນຫມາຍຄວາມວ່າຈະປິດຮູບແບບທີ່ສໍາຄັນຂອງທ່ານເທົ່ານັ້ນ. ຈ່າຍເອົາໃຈໃສ່ກັບການກະທໍາຂອງມື. ແລະເປັນຄີມ whipped ສຸດ dessert ທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບການ tear ເປັນ. ຢ່າງນ້ອຍ ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເຫັນຄວາມຈືດຈາງທີ່ແທ້ຈິງ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ປະຕິບັດ; ເປັນອາລົມທີ່ປະຕິບັດ, ໃນເວລາທີ່ Ronald ເວົ້າວ່າລາວເກືອບຕ້ອງໄດ້ເສຍສະລະເດັກນ້ອຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວ broke. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ລາວແມ່ນພໍ່ຕົນເອງ. (ມີເດັກນ້ອຍຫຼາຍປານໃດ, ພວກມັນມີອາຍຸເທົ່າໃດ? ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບ Ronald). ເລື່ອງຂອງ "ຕູ້ເຢັນ" (ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຕົນເອງ) ແລະຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ສ້າງຂຶ້ນ, ຖືກຄັດເລືອກເກືອບ brilliantly. ພໍ່ຂອງລາວຈະມີຄວາມຮຸນແຮງແລະຂົ່ມເຫັງຄອບຄົວ. ແຕ່ໂຊກດີທີ່ Ronald ມີຫົວໃຈແລະ broke ໃນເວລາທີ່ເຂົາຕ້ອງໄດ້ເສຍສະລະເດັກນ້ອຍໄປຫາ Lucifer. ແນ່ນອນ Ronald ໄດ້ອ່ານຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າຫົວເລື່ອງ 'Lucifer' ຍັງຕ້ອງໄດ້ສໍາຜັດກັບຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື. ແລະ 'ການເສຍສະລະເດັກນ້ອຍ'? ບຸກຄົນທຸກຄົນຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຍິນວ່າ.

Ronald ແມ່ນຕົວຜູ້ທີ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະລົງທຶນເງິນຂອງທ່ານ. ພຣະອົງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ (ໃນຄໍາເວົ້າຂອງຕົນເອງ) ເພື່ອຈະສາມາດສ້າງຄວາມສໍາພັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມສຸກກັບລາວໃນໂລກທະນາຄານ. ດັ່ງນັ້ນ Ronald ແມ່ນ magician ທີ່ແທ້ຈິງທີ່ມີເງິນ. ລາວສາມາດມີລາຍໄດ້ແລະເຮັດເງິນໄດ້ດີຈາກໄວຫນຸ່ມ. ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ຈັກແລະຕ້ອງການທີ່ຈະໂທຫາເຂົາເຊື່ອດັງຂົດໂງລາວ, ແຕ່ປົກກະຕິແລ້ວຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ໃນກໍລະນີທີ່ແມ່ນການ lookout ສໍາລັບການ "ພື້ນທີ່ Jewish" ທີ່ພວກເຂົາ popularly ໃນ Amsterdam. ມີໃຜສາມາດກວດສອບເລື່ອງທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ບໍ? ທ່ານຈະໃຫ້ເງິນຂອງທ່ານໄປຫາຄົນທີ່ບອກທ່ານເລື່ອງແລະເອົາຮູບພາບຂອງການເປັນນັກວິພາກວິຈານເງິນໂດຍບໍ່ຮູ້ວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງແທ້ບໍ? ແມ່ນແລ້ວ, ອະດີດພະນັກງານ Volkskrant ເອີ້ນວ່າ Sanne ສິບກີບຈະໄດ້ນໍາໃຊ້ກັບການ Joyful B ແລະໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ Ronald ຂອງ CV, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາໄດ້ອ່ານກ່ຽວກັບ Irma Schiffer ກ່ຽວກັບເວັບໄຊດັ່ງກ່າວໃນຄໍາເຫັນ [quote] ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກບອກວ່າ Micha Kat, Niburu ແລະ Sanne ten Hoove ໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນໃນຂະນະດຽວກັນ. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງ Sanne ແມ່ນໄດ້ຖືກປະຕິເສດອອກ. ມັນເປັນເກແມວໃນປັດຈຸບັນການບັງຄັບໃຊ້ການຂັບລົດທາງຫລັງຂອງເລື່ອງທັງຫມົດແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສື່ມວນຊົນຟຣີ, ການຫຼິ້ນ Media TV, Joyful B ແລະຕົນເອງເພື່ອເອົາມາໃຫ້ລົງ nav ສໍາພາດໃຫ້ສ່ວນ 1. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ປະສົມປະສານໃນການສົນທະນານັ້ນ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າພວກເຮົາຖືກນໍາສະເຫນີດ້ວຍເລື່ອງທີ່ສວຍງາມ, ຊຶ່ງບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະສາມາດຕິດຕາມໄດ້. ສ່ວນນຶ່ງຂອງຝ່າຍກົງກັນຂ້າມທີ່ຄວບຄຸມໄດ້ເຮັດໃຫ້ການໂຈມຕີທາງການເມືອງຂອງຝ່າຍກົງກັນຂ້າມສ່ວນອື່ນ.

ເນື່ອງຈາກວ່າຜູ້ທີ່ປະຕິບັດຕາມທຸກໆຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການຕິດຕາມທາງສື່ມວນຊົນທາງເລືອກໃນສອງສາມປີແລ້ວເຊື່ອວ່າການພິພາກສາຂອງລູກຊາຕານຈະເກີດຂຶ້ນ, Ronald Bernard ມີຄວາມສົມບູນແບບ ຂາຍຕໍາແຫນ່ງ ຖືກນໍາໃຊ້. ແລະສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນສົມບູນແມ່ນວ່າ Bernard ມີ "ປະສົບການໃກ້ຕາຍ". ລາວໄດ້ລອຍຢູ່ນອກຮ່າງກາຍຂອງລາວແລະເຫັນວ່າພວກເຂົາເຮັດວຽກກັບລາວ. Ronald ເຮັດຫຍັງແດ່? ແລ້ວແມ່ນຫຍັງ? ທ່ານໄດ້ຮັບການປະຕິບັດງານຫົວໃຈເປີດບໍ? ສິ່ງທີ່ແນ່ນອນແມ່ນຫຍັງ? ສິ່ງທີ່ຜູ້ສໍາພາດຊັ້ນສູງ Irma ແມ່ນ! ນາງໄດ້ຮັບລາຍລະອຽດທີ່ດີຈາກ Ronald. ບໍ່ແມ່ນ, ແນ່ນອນບໍ່! ນາງຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອໃຫ້ຮູບການຂາຍເປັນຮູບທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືແລະເອົາຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນ.

"ປະສົບການທີ່ໃກ້ຕາຍ" ຂອງ Ronald ບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ລາວເປັນໃບປິວສູງທາງດ້ານການເງິນ, ແຕ່ຍັງເຮັດໃຫ້ລາວມີຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນທາງວິນຍານທີ່ຕ້ອງການ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ເລື່ອງທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອທີ່ສຸດທີ່ວ່າ "ພວກເຂົາ" ຢາກໃຫ້ທ່ານຕາຍ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ. Ronald ອາດຈະສືບຕໍ່ອາໃສຢູ່; ອາດຈະພຽງແຕ່ນໍາເອົາຂໍ້ມູນພາຍໃນຂອງຕົນແລະພວກເຂົາຈະບໍ່ຍິງເຂົາ bullet ຜ່ານຫົວຫຼື "suicides" ໃຫ້ເຂົາສໍາເລັດມັນ.

ຄໍາແນະນໍາຂອງຂ້ອຍ: ໃຫ້ເງິນຂອງທ່ານໃຫ້ Happy B ແລະທ່ານສາມາດສືບຕໍ່ຊີວິດເກົ່າຂອງທ່ານ. ແນ່ນອນວ່າທ່ານຍັງສາມາດນັ່ງສະມາທິ bit ສໍາລັບສັນຕິພາບໂລກຫລືກະຕຸ້ນຕົວທ່ານເອງໂດຍ Martijn van Staveren, ແຕ່ເປັນການລົງທຶນຫນຶ່ງໄປຂອງ€ 100 ຊື້ທີ່ເຫມາະສົມ 'ຕາມໃຈຕົນເອງ' ໃນສາດສະຫນາຈັກ Joyful B. ທ່ານສາມາດແນ່ນອນຍັງ 1x ໃນປີ 4 ໄປຫາປ້າຍໂຄສະນາເພື່ອລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບ GroenLinks ຫຼືພັກສໍາລັບສັດ. ບາງທີທ່ານອາດຈະຂັດຂວາງແລະກາຍເປັນຮອບຕໍ່ໄປ Thierry Baudet ກັບ Forum for Democracy. ທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ຄົນຫຼາຍສິບເຈັດຄົນຫຼືເອົາໃຈໃສ່ທາງເລືອກທີ່ຈະອອກຈາກວຽກງານໃຫ້ຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ແລະ Ronald ແມ່ນນັກວິຊາຊີບແບບນີ້! ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເລື່ອງລາວໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ. ຫຼືບໍ່ບອກເລື່ອງບອກຫຍັງ? Ah ມັນເປັນພຽງແຕ່ 100 ເອີຣົບເທົ່ານັ້ນ. ທ່ານອາດຈະພາດວ່າ. ແລະມັນຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຖືກຮັບຮອງໂດຍຊື່ທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃນສື່ທາງເລືອກ. ວ່າໃນຕົວຂອງມັນເອງຄວນເປັນສັນຍານວ່າ Ronald ເປັນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້. ຫຼືພວກເຮົາຄວນສະຫຼຸບອີກ, ຄືວ່າພວກເຂົາທັງຫມົດມາຈາກທໍ່ AIVD ຄວບຄຸມດຽວກັນບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າອອກຈາກການຕັດສິນລົງໂທດທ່ານ.

ເມື່ອຂ້ອຍເລີ່ມຂຽນ 5 ປີກ່ອນ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າມັນຈະເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ. ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຄິດວ່າມັນດີກວ່າທີ່ຈະເລືອກເອົານາມແຝງ, ແຕ່ບໍ່ຮູ້ວ່າຖ້າທ່ານບໍ່ເຂົ້າໄປໃນພາກສະຫນາມທີ່ຖືກຄວບຄຸມ, ທ່ານກໍ່ຈະຖືກທໍາລາຍ. ການ libel ແລະ slander ໄດ້ບໍ່ຈໍາກັດເລື່ອງຂອງຈໍາຄຸກຕະຫຼອດ, ການໂຈມຕີ, ແລະອື່ນໆ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ມາເຖິງຕອນນັ້ນເປັນຊື່ຂອງລູກສາວຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ພຣະນາມຂອງຄອບຄົວທັງຫມົດຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້, ລວມທັງວັນເດືອນປີເກີດແລະໄດ້ແມ້ກະທັ້ງເອີ້ນວ່າໂຮງຮຽນລູກສາວຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນແມ່ນການຕໍ່ສູ້ກັບສະຖານທີ່ທີ່ກຽດຊັງ, ພວກເຂົາໄດ້ໂຍກຍ້າຍມັນອອກໄປແລ້ວ, ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການເຕະບານ. ໃນປັດຈຸບັນ, ຫ້າປີຕໍ່ມາ, ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງ. ຂ້ອຍຕ້ອງຢຸດ. ບໍ່ມີໃຜໃນສື່ທາງເລືອກທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໂດຍ AIVD, ຜູ້ທີ່ອາດຈະຮູ້ວ່າມັນເປັນນັກຂຽນຫຼືນັກຄົ້ນຄວ້າ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ຮັບການລົງໂທດແລະເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ມີໃຜໃນສື່ມວນຊົນເລືອກເອົາມັນສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ. ການເສຍຊີວິດດ້ານການເງິນແລະສັງຄົມ, ທ່ານຍັງຕ້ອງພະຍາຍາມຮັກສາຫົວຂອງທ່ານຢູ່ຂ້າງເທິງນ້ໍາ. ໂຊກດີ, ນີ້ຍັງເປັນໄປໄດ້ ການບໍລິຈາກແຕ່ຍ້ອນວ່າອິນເຕີເນັດເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມໂຫດຮ້າຍແລະການລະເມີດ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຮັດເງິນໄດ້ຕາມປົກກະຕິ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ການປະກາດທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ. ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງສື່ທາງເລືອກທີ່ spins ເສັ້ນຢູ່ໃນນີ້ອອນໄລນ໌ ການຂ້າຕົວຕາຍ ເທິງ Martin Vrijland ພວກເຂົາບໍ່ປົກປ້ອງເຂົາ, ແຕ່ປ່ອຍໃຫ້ເຂົາຫມົດໄປທາງຊ້າຍ. ແມ່ນຄວາມຫນ້າຢ້ານກົວນີ້ບໍ? ບໍ່, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າຂ້ອຍໂສກເສົ້າແລະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກກັບຫົວຂອງຂ້ອຍແລະບ່າກົງ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າສື່ທາງເລືອກແມ່ນຖືກຄວບຄຸມຢ່າງສົມບູນ. ໃນປັດຈຸບັນ, ມັນແມ່ນ crystal ຊັດເຈນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນການສົ່ງເສີມການລະຄອນຜູ້ຊາຍ Ronald Bernard ຫນຶ່ງໂດຍຫນຶ່ງແລະເຮັດໃຫ້ Martin Vrijland ທັງຫມົດຫລັງຂອງກັນແລະກັນ.

ແນ່ນອນທ່ານບໍ່ຕ້ອງຕົກລົງເຫັນດີກັບການວິເຄາະແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບ Ronald Bernard ແລະສື່ຕ່າງໆ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຢາກແບ່ງປັນມັນກັບທ່ານ (ຕາມຄໍາຂໍທີ່ທ່ານມັກ). ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະໄດ້ຮັບປະຕິກິລິຍາຫຼາຍຢ່າງເປັນ "ທ່ານອາດຈະເປັນນັກສະແດງທີ່ນີ້", ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈໄດ້ໃນເວລາທີ່ທ່ານເນັ້ນຫນັກເຖິງສະຖານະອັນສັກສິດຂອງຄຣິສຕະຈັກສື່ທີ່ເປັນທາງເລືອກ. ຂ້າພະເຈົ້າໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ເຮັດໃດກໍ່ຕາມທີ່ທ່ານຕ້ອງການກັບມັນ.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

ກ່ຽວກັບຜູ້ຂຽນ ()

ຄໍາເຫັນ (74)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. ວັນສຸກ wrote:

    ຂ້າພະເຈົ້າສະເຫມີເຫັນວ່າຮູບເງົາເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ຖ້າ Ronald Bernard ກໍ່ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍ, ລາວຕ້ອງຢ້ານກົວສໍາລັບຊີວິດຂອງລາວ! ລາວບໍ່ໄດ້, ເພາະວ່າລາວ 'ກ້າວອອກໄປໃນເວລາ'? Duh
    ຂໍຂອບໃຈ Martin ສໍາລັບຄໍາອະທິບາຍນີ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ສື່ມວນຊົນທາງເລືອກໄດ້ unmasked. ມັນສະເຫມີວ່າມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ຄົນບາງຄົນສາມາດດຶງເງິນຫຼາຍອອກຈາກຫລີກຊັ້ນສູງເພື່ອເຮັດວຽກທີ່ດີ.

  2. Notis wrote:

    Haha ສິ່ງທີ່ scammer Ronald (ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະບໍ່ເປັນສ່ວນບຸກຄົນແຕ່ວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າຫົວຫນ້າໃນໄລຍະການຈັດສົ່ງ satanic-Luciferian ລາວໄດ້ຍາວເກີນໄປໃນ forceps).

    ແຕ່ທັງຫມົດທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນ ... ແລະອື່ນໆ. ນັກສະແດງທີ່ບໍ່ດີ. ຫຼາຍຢ່າງ, eh eh, breaks sentences ຫຼືບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ປະໂຫຍກຫຼືການໂຕ້ຖຽງ (ອ່ານ: lie-story).
    ທີ່ໃນອາຊີບຂອງເຂົາ (ອ່ານ: ... .. ) ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍທຸກປະເພດຂອງ handeltjes vague ເຊັ່ນ 2 ມືຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍລົດເອກະສານຊ້ອນງໍຮັບການໂຕ້ຖຽງບໍ່ແມ່ນສໍາລັບຄົນທີ່ມີຈິດສໍານຶກແມ່ນການເວົ້າແລະລົ້ມເຫລວ psychopath ສອບເສັງໄດ້ ???? hahahahaha ???? ???? ad inf / lib ແຕ່ຈິດໃຈຂອງຕົນເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະເວົ້າ, ເຂົາບໍ່ໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ເວົ້າວ່າເຂົາບໍ່ກ້າທີ່ຈະເວົ້າວ່າເນື່ອງຈາກວ່າພຣະອົງຊົງມີບໍ່ມີຈິດສໍານຶກແລະ mi ເວົ້າບາງທີມີຈິດສໍານຶກທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນພະອົງຫຼາຍ ENG. ດັ່ງນັ້ນເຂົາ breaks ປະໂຫຍກທີ່ມີ: cit " ... ຈິດໃຈໄດ້ເລີ່ມສະນັ້ນງຽບງຽບ // ໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າເຮັດໃຫ້ມັນວິທີການນີ້ ... " cit ທີ່ສຸດ. (ບໍ່ແມ່ນລາວບໍ່ກ້າເວົ້າ).

    stupid, stupid, stupid ຍັງມີຢູ່ ຖ້າທ່ານກໍານົດລະດັບ 180 ໃຊ້ການເປີດເຜີຍທີ່ຫນ້າສົນໃຈ (ອ່ານ: ຄວາມຈິງ), ແຕ່ບໍ່ມີຫຼາຍກ່ວານັ້ນ.
    ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຮູ້ສຶກເປັນຄວາມກັງວົນ, ຂ້ອຍກໍ່ຂີ້ເຫຍື້ອ: ບໍ່ດັ່ງນັ້ນ. ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມໂລບມາກ / ​​ຄວາມທະເຍີທະຍານໄປສູ່ການເວົ້າເຖິງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງລາວທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ. ຍັງໄດ້ເລືອກຄໍາສັບຄ້າຍຄື LUL ບໍ່ໄດ້ເວົ້າສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ມີພົນລະເມືອງ, ດັ່ງນັ້ນ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ haha ​​???? ແລະວ່າລາວຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດເງິນຫຼາຍໆກັບກັນ ... haha
    ການກໍາຈັດຈຸດທີ່ແຕກແຍກ (ແລະບໍ່ເວົ້າ!) ຂອງຈິດສໍານຶກຂອງລາວ, ແມ່ນແລ້ວທີ່ເຮັດໃຫ້ດີທີ່ສຸດ.
    ໂອ້ແມ່ນ, ນອກເຫນືອໄປຈາກການຊື້ຂາຍຂອງລາວເພື່ອຫາເງິນຫຼາຍ, ລາວໄດ້ສຶກສາວິທະຍາສາດສໍາລັບວັນຈັນສີຟ້າ.

    ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າຈຸດປະສົງແມ່ນແນວໃດ, ແຕ່ມີຄວາມສົງໃສຕ່າງໆ. ບາງທີນີ້ແມ່ນ - ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍທີ່ເບິ່ງດີເກີນໄປ - bull-shit (ໃນພາສາຂອງຜູ້ຊະນະກວ່ານັ້ນ) ຊ່ອງ youwtube ເປັນຄວາມປອດໄພສໍາລັບຜູ້ທີ່ຊອກຫາຄວາມຈິງທີ່ແທ້ຈິງ.

    ມີຄໍາເວົ້າບາງຢ່າງທີ່ຂາດຫາຍໄປ: ເປັນຫຍັງຜູ້ສໍາພາດບໍ່ໄດ້ເຂົ້າມາໃນຮູບນີ້ເມື່ອນາງຖາມຄໍາຖາມແລະຄວນຈະເບິ່ງຫົວຫນ້າຂອງນັກສະແດງທີ່ບໍ່ດີນີ້?

    ນັ້ນກໍ່ແມ່ນດ້ວຍມືຂອງເພິ່ນ, ແລະການບໍານານຂອງລາວ (maniaheus) ກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວແບບສຸມ.

    "ການສົນທະນາກັບຄືນໄປບ່ອນ" (ຢູ່ທີ່ປະມານ 36 ລົບ) ຍັງເປັນໄລຍະ strange.

    ຍັງສົງໃສວ່າຫຼາຍໆຊ່ອງທາງ Topie Youpie ທັງຫມົດແມ່ນເຫມາະສົມແລະຖືກແປ, ໃຫ້ຄິດ, ແຕ່ແມ່ນລາວສາມາດເຮັດໄດ້ດ້ວຍມືທີ່ມືຖື 2e ຫຼາຍ ປະຊາຊົນໄດ້ຫຼອກລວງ ເງິນທີ່ໄດ້ຮັບ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາສາມາດຈ່າຍ (ອ່ານ: ນາງອໍານາດ haha).

    • Martin Vrijland wrote:

      ນອກຈາກນີ້ຍັງມີທັດສະນະທີ່ດີຢູ່ໃນຫນັງສືການປະຊຸມ. ມັນແມ່ນຄ້າຍຄືກັບຄວາມວຸ້ນວາຍໃນໂທລະທັດທີ່ຄູ່ຜົວເມຍຮ້ອງເພງ (ເຊິ່ງບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຈ້າງແລະຂຽນເພງທີ່ເຫມາະສົມ) ປະຕິບັດເພງທາງວິນຍານທີ່ສວຍງາມ. ພວກເຂົາເຈົ້າຮ້ອງເພງເງິນຂອງທ່ານເລັກນ້ອຍຈາກຖົງ.
      ຍິນດີຕ້ອນຮັບສາດສະຫນາຈັກ Ronald ຂອງ Pentecostal;

      • Notis wrote:

        @Martin Good article softies ຂອງປີໃຫມ່ 70 ແມ່ນມາອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
        ການທະນາຄານໃຫມ່ເປັນປີ 10-ies 21 BOYS ສະຕະວັດທີແລະເດັກນ້ອຍແມ່ຍິງ (oh no ທ່ານບໍ່ຄວນ) Best Menschen ຮັບຜິດຊອບ ALLEN & ໂຫລດ BANK ໃຫມ່ຂອງພວກເຮົາຄື

        HAPPY BANK ດັ່ງນັ້ນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນທະນາຄານແຕ່ວ່າມີພຽງແຕ່ HAPPY BANK ທີ່ແທ້ຈິງ ... ມາວ່າ SEE ແມ່ນວ່າ SEE ຈະມາເບິ່ງ, ແຕ່ທໍາອິດໃຫ້ PAY Haha.

        https://deblijeb.nl/over-ons/lezingen.html
        Saddam Hussein ໄດ້ພະຍາຍາມມັນ
        Gaddafi ໄດ້ພະຍາຍາມມັນ
        Assad ໄດ້ພະຍາຍາມມັນ
        ... etc
        Bitcoin ໄດ້ພະຍາຍາມມັນ
        ແຕ່ພວກເຮົາ, BLUE BANK ຈະບໍ່ພະຍາຍາມມັນ, ບໍ່ແມ່ນພວກເຮົາຈະເຮັດມັນ (ແລະເຮັດລາຍມັນໄດ້ບໍ?).

        ມາຫາພວກເຮົາ, ເອົາເງິນຂອງທ່ານຢູ່ໃນບັນຊີຂອງພວກເຮົາໃນປັດຈຸບັນ, ລົງທຶນກັບພວກເຮົາຢ່າງໄວວາເພາະວ່າ:
        Rien ne va plus
        hocus lucifer pocus pass
        ແລະ! ເງິນບໍ່ແມ່ນຂອງທ່ານ

  3. Martin Vrijland wrote:

    ຂອບໃຈສໍາລັບການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຫນ້າສົນໃຈຂອງທ່ານ. ຂ້ອຍຈະສຶກສາແນ່ນອນ.

  4. Martin Vrijland wrote:

    ແລະຜູ້ທີ່ຈ່າຍເງິນໃຫ້ປະຊາຊົນເຫຼົ່ານັ້ນບໍ? ດີ, ແນ່ນອນ: ພວກເຂົາແມ່ນຜູ້ອາສາສະຫມັກຖາວອນທັງຫມົດທີ່ມີວຽກເຮັດງານທໍາທີ່ດີ, ການສຶກສາວິທະຍາໄລທີ່ດີແລະຜູ້ທີ່ມີຕໍາແຫນ່ງທີ່ດີໃນສັງຄົມ. ທະນາຄານແຂງທີ່ມີຜູ້ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ ????

    https://deblijeb.nl/over-ons/wie-zijn-blij.html

  5. Martin Vrijland wrote:

    ແລະພວກເຮົາຈະໃຫ້ອະໄພພຣະອົງສໍາລັບເພິ່ນວ່າ ... ທີ່ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄິດ

    http://www.martinvrijland.nl/wp-content/uploads/2017/08/United-People-Foundation.png

    • ldbroersma wrote:

      ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນກັບບົດຄວາມດັ່ງກ່າວ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງ, ເພາະວ່າຍັງມີຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະຂຽນກ່ຽວກັບທະນາຄານນີ້. Mi ແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນການລິເລີ່ມຂອງພົນລະເມືອງປະຊຸມສະໄຫມ, ແຕ່ແຜນການທີ່ກໍານົດໄວ້ຢ່າງລະອຽດຂອງໂລກທະນາຄານຈະແນະນໍາແນວຄິດນີ້ໃນທົ່ວໂລກ. ທ່ານສາມາດຈັດໃຫ້ມັນພາຍໃຕ້ລັດຖະບານໂລກ 1, ສາສະຫນາໂລກ 1 ແລະອື່ນໆພາຍໃຕ້ການຊີ້ນໍາຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ

      ມັນຍັງປະກົດຕົວວ່າ Irma Schiffers ຖືກແຍກອອກຈາກ De Vrije Media. ນັ້ນແມ່ນບໍ່ແມ່ນຊ່ອງທາງທີ່ຈະຂາຍເລື່ອງນັ້ນຫລືເພື່ອນໍາເອົາຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນມາທໍາອິດໃນປະເທດເນເທີແລນແລະເບຢ້ຽມ. ກອງປະຊຸມຂໍ້ມູນຂ່າວສານຍັງເປັນປະເພດຂອງການອອກກໍາລັງກາຍແລະກອງປະຊຸມເພື່ອວັດແທກຄໍາຕອບແລະເກັບຂໍ້ມູນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ເປັນການຕີໃຫຍ່ໂດຍຜ່ານ youtube. ໂດຍຜ່ານຊ່ອງທາງທີ່ມັນໄດ້ນໍາເອົາຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນຈໍານວນລ້ານຄົນທົ່ວໂລກໂດຍຜ່ານທາງ: Christian, Islam, ທ່ານຊື່ມັນ. ທັງຫມົດຮ່ວມກັນໃນປັດຈຸບັນ.

      ວິທີການທີ່: ນີ້ໄດ້ຖືກຄິດຢ່າງລະມັດລະວັງໂດຍຜ່ານການວາງແຜນຢ່າງລະອຽດ. ຍຸດທະສາດທີ່ສະຫລາດແລະ clever ຫຼາຍ. ໃນຂະນະທີ່ທ່ານອະທິບາຍໃນບົດຄວາມຂອງທ່ານ.

      De Blije B. ແມ່ນອີງໃສ່ສະວິດເຊີແລນ, ເຮັດແນວໃດມັນອາດຈະບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ແມ່ນບໍ່? ແນວຄວາມຄິດຂອງພວກເຂົາແນ່ນອນຈະຖືກພັດທະນາຕື່ມອີກແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຖືກສົ່ງກັບທະນາຄານອື່ນ, ຂ້າພະເຈົ້າເດົາວ່າ.

      • Martin Vrijland wrote:

        ແລະແນວຄວາມຄິດຂອງການເຮັດວຽກໂດຍບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈອາດຈະດຶງດູດກຸ່ມເປົ້າຫມາຍທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດ: ອິດສະລາມ.

        ມັນແມ່ນທັງຫມົດທີ່ພວກເຂົາຫລອມໂລຫະ.

        • ldbroersma wrote:

          ທ່ານສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ! ໃນເວລາທີ່ເປັນທາງການຂອງກະຊວງການ misspoke ກ່ຽວກັບໂທລະພາບ: ພຣະອົງໄດ້ບອກວິກິດທີ່ຜ່ານມາວ່າເງິນຂອງລັດຖະບານຢືມກ່ຽວກັບນະຄອນຫຼວງຂອງ Saudi ເທດອາຣະເບີຍ, ຕ້ານຂ້າພະເຈົ້າເບິ່ງຄືວ່າຈະຈື່ 7,5%, Willem Alexander ໄດ້ເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມເປັນຄວາມໄວຢ່າງເຕັມທີ່. ຢ່າງຫນ້ອຍວ່າເປັນແນວໃດຂ້າພະເຈົ້າຕີຄວາມຫມາຍໃນເວລານັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນແບບຟອມຕ້ອງໄດ້ພົບກັບນໍາເອົາລະບົບການເງິນເຫຼົ່ານີ້ທັງສອງ, ທະນາຄານຕາເວັນຕົກແລະອິດສະລາມຮ່ວມກັນ.

          ຕິດຕໍ່ວິທີການ Irma Schiffers ແນະນໍາຕົວເອງກັບສື່ມວນຊົນຟຣີ, ເຮັດແນວໃດມັນອາດຈະເປັນຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ໃນການຕັ້ງ / ການຈັດຕັ້ງທີ່ມີບ່ອນແລກປ່ຽນຄວາມເປັນ. ແລະກະຈົກ, ຂ້າພະເຈົ້າອ່ານ, ຖືກນໍາໃຊ້ໃນໂຄງການ MK Ultra.
          https://youtu.be/qW2-K6dhaKE

  6. Arend Zeevat wrote:

    Martin

    ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນຮູບເງົາສໍາພາດຄັ້ງທໍາອິດຂອງລາວ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີການຈອງລ່ວງຫນ້າຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະທີສອງພຽງແຕ່ເສີມສ້າງມັນ. ໂດຍສະເພາະວ່າການລິເລີ່ມທີ່ເອີ້ນວ່າສາມາດເຮັດການເປີດເຜີຍໂດຍບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕົກຕະລຶງຫຼາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນຜູ້ເລີ່ມຕົ້ນ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກທໍາລາຍໃນລະດັບທາງດ້ານການເງິນ, ທາງດ້ານຈິດໃຈແລະສັງຄົມໃນການຕໍ່ຕ້ານການລ່ວງລະເມີດເດັກໃນປະເທດເນເທີແລນແລະຕໍ່ການດູແລຊາວຫນຸ່ມ. ໂຊກດີຂ້ອຍມີຄວາມສາມາດໃນການຟື້ນຟູທີ່ດີ!

    ມີ Irma Schiffers ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີບັນຫາໃນປີທີ່ຜ່ານມາເພື່ອສະແດງຄວາມບໍ່ເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງນາງຕໍ່ກັບອະດີດອິນເຕີເນັດ Guru Zen Gardner, ຜູ້ທີ່ມີຕໍາແຫນ່ງນໍາຫນ້າໃນການນະມັດສະການເດັກນ້ອຍຂອງເດັກນ້ອຍຂອງພຣະເຈົ້າ.

    ແຕ່ສໍາລັບຄວາມແຈ່ມແຈ້ງ, Martin ຕ້ອງໄດ້ລາຍງານວ່າ, ສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງທ່ານ, ເພາະວ່າທ່ານຢູ່ທີ່ຕົວທ່ານເອງ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງສາມາດຈື່ໄດ້ວ່າທ່ານປະຕິເສດຂ້ອຍຈາກຕົວທ່ານເອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງສາມາດຈື່ຈໍາວ່າເມື່ອຂ້ອຍມີເຟສບຸກ, ທ່ານໄດ້ເຂົ້າຫາຂ້າພະເຈົ້າສໍາລັບຄໍາຖະແຫຼງການສະຫນັບສະຫນູນທ່ານກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຫຍັງເລີຍ. ແຕ່ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວມາໃຫ້ເຫດຜົນວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການນີ້ກ່ຽວກັບວິຊາທີ່, ຂ້າພະເຈົ້າກັບທ່ານໃນລັກສະນະຮຸກຮານແທນທີ່ຈະເລີ່ມດ້ວຍຄໍາເວົ້າເປັນ opponent ແລະ unfriended ກ່ຽວກັບ FB. ແມ່ນແລ້ວ, ແນ່ນອນວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ເປັນມິດກັບສິ່ງນັ້ນ. ວິທີການຂອງທ່ານແມ່ນບາງຄັ້ງຂ້ອນຂ້າງຮຸກຮານແລະຕັດສິນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່າໃນໄລຍະເວລາທີ່ທ່ານມີຄວາມອ່ອນໂຍນ.

    • Martin Vrijland wrote:

      ແມ່ນ, ນັ້ນແມ່ນກໍລະນີ Micha Kat. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໄປຫາທ່ານຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແຕ່ທ່ານໄດ້ຂຽນຈົດຫມາຍທັງຫມົດທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນໄລຍະເວລາໃນເຟສບຸກຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນການປ້ອງກັນ Kat. ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າທ່ານຍັງລົ້ມລົງ (ຄືກັນກັບສື່ອື່ນ) ແລະຂ້ອຍຄິດວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຜິດພາດຂອງທ່ານ Arend. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເອົາທ່ານຢ່າງຮຸນແຮງ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າກົດປຸ່ມຫນູຢ່າງກະທັນຫັນ? ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າທ່ານຍັງບໍ່ສາມາດເຫັນວ່າ Kat ໄດ້ຫລີ້ນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າມັນເປັນປະເພດວັດ.

      ແລະວ່າເລື່ອງນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ "ຄວາມໂດດດ່ຽວແບບໃດ" ເປັນສິ່ງທີ່ຊັດເຈນກັບຂ້ອຍ. ພຽງແຕ່ຂ້ອຍມັກຈະຢູ່ໂດດດ່ຽວ (ເມື່ອທຽບກັບສື່ທາງເລືອກ) ກວ່າຈະສາມາດກາຍເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສະໂມສອນທີ່ປົກປ້ອງຕົວເອງຈາກຜູ້ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການໃຫມ່. ໃນຄວາມຫມາຍນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາວ່າເປັນການໂດດດ່ຽວແຕ່ເປັນພຽງ "ຕາມເສັ້ນທາງຂອງຂ້ອຍເອງແລະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ຂ້ອຍມີອິດທິພົນ". ການໂດດດ່ຽວພຽງແຕ່ຮູ້ສຶກຄືກັບການໂດດດ່ຽວຖ້າທ່ານຕ້ອງການເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍຄວາມໂດດດ່ຽວແຕ່ຂ້ອຍອະທິບາຍເຖິງຄວາມຈິງທີ່ພວກເຂົາຫລີກລ້ຽງທ່ານແລະບາງຄັ້ງກໍ່ຕໍ່ສູ້ກັບຕົວເອງ.

      ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະກາຍເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າການປະຕິບັດສື່ມວນຊົນທາງເລືອກທັງຫມົດຖືກຄວບຄຸມ. ບາງທີອາດມີທ່ານອາດຈະບໍ່ໄດ້, ບາງທີອາດມີເຫດຜົນທີ່ວ່າທ່ານກໍ່ຕ້ອງທໍາລາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າກໍລະນີຂອງທ່ານພຽງພໍສໍາລັບການນັ້ນ. ມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນຫຼາຍຂຶ້ນວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ບໍ່ຕ້ອງການບໍ່ຕ້ອງການໃນສື່ທາງເລືອກ. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍມີຄວາມກັງວົນ, ສື່ມວນຊົນທາງເລືອກໄດ້ກາຍເປັນທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ. ເຫດຜົນເພີ່ມເຕີມທີ່ຈະພຽງແຕ່ສືບຕໍ່ແລະກະຕຸ້ນໃຫ້ປະຊາຊົນຄິດວ່າອີກເທື່ອຫນຶ່ງອີກເທື່ອຫນຶ່ງແທນທີ່ຈະກືນກິນເມັດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ.

      • Arend Zeevat wrote:

        ຂໍຂອບໃຈສໍາລັບຄໍາອະທິບາຍ Martin. ຂ້າພະເຈົ້າເບິ່ງຄືວ່າຍັງຢູ່ພາຍໃຕ້ອິດທິພົນ hypnotic ຂອງ Kat. ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຍັງມີຄວາມຜິດຫວັງດີ.

        ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນພ້ອມກັບທ່ານທັງຫມົດ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຢູ່ໃນການໂດດດ່ຽວ, ແຕ່ວ່າມັນຍັງມີເຫດຜົນສ່ວນຕົວອື່ນໆ.

        • Martin Vrijland wrote:

          ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າໃນເລື່ອງປະຫວັດສາດ. ມັນໄດ້ຂ້າພະເຈົ້າໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບກັບ Kat. ມັນໄດ້ຖືກອະໄພໃຫ້ພວກເຮົາບໍ? ແຕ່ວ່າມັນກໍ່ເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ທ່ານຍັງຖືກທໍາລາຍແລະບາງທີມັນອາດຈະເປັນເຄື່ອງຫມາຍກ່ຽວກັບກໍາແພງທີ່ເວັບໄຊທ໌ຂອງເຈົ້າໃຫຍ່ເກີນໄປແລະເຈົ້າຕ້ອງອອກໄປ.

          ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍໃຫ້ທ່ານວ່າຄໍາສັບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນບໍ່ຖືກນໍາໃຊ້, ດັ່ງນັ້ນຄໍາວ່າ 'ຍັງ' ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານ.

          • Arend Zeevat wrote:

            Okay, ເລືອກຄໍາທີ່ຜິດພາດໂດຍອີງໃສ່ການຕີຄວາມຜິດ. ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຫຍັງທີ່ມະນຸດເປັນເລື່ອງແປກກັບຂ້ອຍ.

        • ClairVoyance wrote:

          ແມ່ນແລ້ວ, ທ່ານເປັນຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ (ຂ້າພະເຈົ້າເຄີຍເປັນ PasOpSmokingPrevents ນີ້ແມ່ນການລ້າງ)
          ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ຫຼາຍຢ່າງຈາກທ່ານເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຟັງທຸກໆສຽງຂອງທ່ານ.
          ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນທ່ານໂດຍປົກກະຕິແລ້ວມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເລດອອກຈາກມັນ.
          ມີກໍລະນີ Kat ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່ານໄດ້ອອກແບບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບຈິດໃຈ Willemijn, ຂະຫນາດແມ່ນສໍາລັບຂ້ອຍ.
          ພວກເຮົາທຸກຄົນເຮັດຄວາມຜິດ, ແຕ່ຂ້ອຍຍັງມີຄໍາຖາມ.
          ຂ້າພະເຈົ້າຈະຖາມທ່ານຄໍາຖາມນີ້ໃນຄືນຕໍ່ໄປນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຈະກວດເບິ່ງຖ້ວຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນປັດຈຸບັນ.
          ແລະ dining, ກັບ laters.

          • ClairVoyance wrote:

            Arend ຂ້າພະເຈົ້າຍິນດີສໍາລັບທ່ານວ່າເງິນ 150.000 ນີ້ໄດ້ຖືກຍົກເລີກ. ສິ່ງທີ່ຈະເປັນການບັນເທົາທຸກສໍາລັບທ່ານ. ມັນເຮັດໃຫ້ຄໍາຖາມສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ແຕ່ໃຫ້ມັນຢູ່ຄົນດຽວ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າມີຄໍາຖາມອີກ.
            ທ່ານຍັງເປັນເພື່ອນກັບ Rob van der Zon ຫຼືແມ່ນຄວາມຮັກ?
            ພຽງແຕ່ກ່ອນທີ່ຈະຮ້ອນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ plug-Argusoog ສິ່ງທີ່ປີນີ້ແມ່ນມັນ, ເຂົາໄດ້ເອົາ charade bizarre ໃນລະຫວ່າງການອອກອາກາດຂອງວິທະຍຸ, ເຂົາໄດ້ກະທໍາ, ແຕ່ວ່າ, ຫຼາຍບໍ່ດີທີ່ເປັນຜູ້ຊາຍບໍ່ຫຼາຍປານໃດຂອງຕໍາຫຼວດໄດ້ຢູ່ທີ່ປະຕູ.
            ແລະລາວກໍ່ສ້າງເຄື່ອງຈັກ tesla ແລະຂ້ອຍຈໍາເປັນຕ້ອງເຊື່ອມຕໍ່ສາຍຕໍ່ກັນ. ທ່ານໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດຫລືບໍ່?
            ຫຼືພວກເຮົາສາມາດສະແດງຊື່ Rob van der Zon ເປັນຜູ້ຫລອກລວງ, ທ່ານຄິດວ່າແນວໃດ?
            ຫວັງວ່າທ່ານຈະສາມາດຕອບຄໍາຕອບໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງຕົວເອງຈາກ cheaters ແລະຢືນຢູ່ບ່ອນນັ່ງ.

          • ClairVoyance wrote:

            ໃນທີ່ນີ້ຖົງຕີນ wool ແບ້ໃນ cuddly ຮັບຜິດຊອບໃນຄໍາ goat, woolly ອະທິບາຍວ່າມັນເຮັດວຽກທັງຫມົດ. ການກະທຽມດຽວກັນໃນເວລາທີ່ລາວໄດ້ອອກອາກາດຫຼັງຈາກການອອກອາກາດຢູ່ Argusoogradio.
            ການປະຕິບັດນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນ 2013. ດັ່ງນັ້ນ 4 ປີທີ່ຜ່ານມາ ... .. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າລາວຍັງມີການສົນທະນາດຽວກັນໃນມື້ນີ້, ຜົນໄດ້ຮັບ ZERO ເບິ່ງຄືວ່າຂ້າພະເຈົ້າ.

          • Arend Zeevat wrote:

            Dear ClairViance.

            ທ່ານ pseudo ຮີດຜູ້ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງມັນ. ນີ້ແມ່ນການຢືນຢັນໂດຍສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຕິກິຣິຍາຂອງທ່ານ, ໃນນັ້ນຫ້າປີຕໍ່ມາ, ງົວເກົ່າ, ທີ່ຫວ່າງເປົ່າສໍາລັບເວລາດົນນານ, ຖືກດຶງອອກມາອີກຄັ້ງຈາກຂີ້ເຫຍື້ອ. ແຕ່ມັນກໍ່ແມ່ນຫນ້ອຍເກີນໄປສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.

            ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບການຫຼີ້ນຂອງ Rob van der Zon.

          • ClairVoyance wrote:

            ຂອບໃຈສໍາລັບຄໍາຕອບທີ່ຊັດເຈນ.

            ອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າສັບສົນກ່ຽວກັບ Rob van der Zon ແລະການຢ້ຽມຢາມຂອງຕໍາຫຼວດໃນລະຫວ່າງການອອກອາກາດຂອງ Argusoog.

      • Arend Zeevat wrote:

        Rob van der Zon ສືບຕໍ່ຫຼັງຈາກ Argusoog ຜ່ານ Radio Frontier. ມັນອາດຈະເປັນວ່າລາວໄດ້ປະຕິບັດການຫຼິ້ນທີ່ທ່ານໄດ້ຍິນຢູ່ໃນໂຄງການ 'Gedonder op Fridays'.

        • ClairVoyance wrote:

          ຂອບໃຈສໍາລັບຄໍາຕອບຂອງທ່ານ.
          ນັ້ນອາດຈະດີທີ່ສຸດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນທັງຫມົດ, ວິດທະຍຸ Frontier ຍັງເປັນຄວາມຄິດຕະຫລົກໃນທຸກໆອາທິດ.
          ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍຕ້ອງແກ້ໄຂຂໍ້ຜິດພາດ. ເຖິງແມ່ນວ່າການຈັບຕົວຂອງໄວຫນຸ່ມຈາກການດູແລຊາວຫນຸ່ມ Noord Holland ຈາກ 150.000 ເອີໂຣໄດ້ມີຄວາມກັງວົນ, ວ່າຈະຕ້ອງເປັນ 160.000 ເອີຣົບ.
          ແລະມີການປັບໄຫມອີກອັນຫນຶ່ງຂອງເງິນເອີໂຣ, ຕ້ອງການໂດຍການເບິ່ງແຍງຊາວຫນຸ່ມ Zoetermeer ຢູ່ເທິງສຸດ. ຫນີ້ສິນຂອງທ່ານກັບສະໂມສອນເຫຼົ່ານີ້ 110.000 ຈະເປັນສະສົມ 2 ເອີຣົບ.
          ພວກເຂົາຕ້ອງການຕາມເລື່ອງຂອງທ່ານ - ເພາະວ່າຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ເລື່ອງ, imo ແມ່ນບໍ່ - ທ່ານຍົກເລີກການປັບໄຫມຖ້າຫາກວ່າທ່ານຢຸດການລະເມີດແລະການລະເມີດຕໍ່ອົງການດູແລຊາວຫນຸ່ມ.
          ທ່ານບໍ່ເຫັນດີນໍາເລື່ອງນີ້
          ທ່ານໄດ້ກ່າວໃນການອອກອາກາດຂອງ 14 ເດືອນທັນວາ 2012 ວ່າ: "ມີຜູ້ສັງຫານຜູ້ສັງຄົມທາງດ້ານສັງຄົມບໍ່ໄດ້ເຈລະຈາ."
          ແຕ່ການລົງໂທດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກຍົກເລີກ, ແຕ່ວ່າທ່ານໂທຫາຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້ວ່າທ່ານໄດ້ຖືກທໍາລາຍຢ່າງສົມບູນທາງດ້ານການເງິນ.

          ທ່ານກ່າວວ່າຄໍາເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນຄໍາເວົ້າຂອງ argusoog ລຸ່ມນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນນາທີ 17: 16.
          ຂ້ອຍເບິ່ງຊື່ເຊັ່ນ Frides Lameris.
          ພຽງແຕ່ສໍາລັບຜູ້ອ່ານທີ່ນີ້:
          ນີ້ Frides Lamerus, ສາດສະຫນາ emeritus ແລະຕົວແທນ AIVD ປາກົດຂື້ນຍັງມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການນ້ໍາຂອງນ້ໍາໃນກໍລະນີ Vaatstra.

    • Notis wrote:

      ຮັກແພງ @Arend ທຸກໆຄົນຕອບສະຫນອງເມື່ອ ແມ່ນ of ກາຕູນ 1) ທາງ!
      ຂ້າພະເຈົ້າແລະຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍ 2) ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນວິທີການຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນບໍ່ຫຼາຍປານໃດ, ແຕ່ທັງຫມົດຫ່າງໄກສອກຫຼີກຈາກຄອບຄົວ, ຫມູ່ເພື່ອນແລະຄົນຮູ້ຈັກແລະມັກຜູ້ຊາຍທີ່ຫນ້າຮັກທີ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈດີ, ຄວາມອ່ອນໄຫວແລະການພັດທະນາ. ໄລຍະຜ່ານມານີ້ກັບທ່ານ, ກັບ Martin ແລະທຸກຄົນຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນທາງຫລັງ: OP ກັບ ELAN ໃຫມ່!

      Ah, ບາງຄັ້ງພວກເຮົາມີຄວາມອ່ອນໄຫວເກີນໄປແລະບາງຄັ້ງບໍ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຢ່າງພຽງພໍ.
      ຢ່າງໃດກໍຕາມມີ humor ???? ???? ???? ພວກເຮົາແນ່ນອນຈະຊ່ວຍປະຢັດ. Humor ແມ່ນ disarming ໃນການຈະລາຈອນ interpersonal ແລະຕໍ່ຕ້ານ opponents ຫຼື oppressors ຂອງພວກເຮົາ: ຕາຍ.

      1) ບໍ່ມີເພດສໍາພັນ ????
      2) ເພດຊາຍກາງ ??

      • Arend Zeevat wrote:

        Notis

        ການຕອບສະຫນອງທີ່ແທ້ຈິງ.

      • Notis wrote:

        "ແສງແດດພຽງແຕ່ເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບການບໍ່ມີຫຍັງ"

        ວ່າຂອງວິດີໂອ Sun: ສິ່ງທີ່ເປັນ chatter bell (jaja) chatter. ຖ້າພະລັງງານແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ, ສົງຄາມຈະສິ້ນສຸດ. ດີ, ມັນບໍ່ໄດ້ຄິດດັ່ງນັ້ນ, ຍັງມີຫຼາຍໆກໍລະນີທີ່ວ່າ psychopaths ກົດລະບຽບຈະສືບຕໍ່ເຮັດສົງຄາມ.
        - ຈົ່ງເອົາໃຈໃສ່ນໍາຫນ້າຂອງການໂຕ້ຖຽງຂອງລາວກ່ຽວກັບສົງຄາມ, ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຫ້ອງນັ້ນຈະມາເຖິງ.
        - ລົບຮາດດິດຂອງທ່ານ. ຂໍໂທດນໍາຫົວແລະຄວາມຊົງຈໍາຂອງຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຮາດໄດ, ເຮັດແນວໃດ Sun manier.
        -Haha ສຸດ 7.18 ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ socks ດ້າມຂົນທີ່ມາຮອດທີ່ເກີນໄປ.

        ພະລັງງານແລະບັນຫາເລື່ອງບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂື້ນຈາກ 'ບໍ່ມີຫຍັງ' ຫຼື 'ບໍ່ມີ' ຕາຍກ່າວວ່າຫນຶ່ງໃນລະບຽບກົດຫມາຍຂອງຟີຊິກ, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເພີ່ມທີ່ບໍ່ຫຍັງຈະບາງສິ່ງບາງຢ່າງຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງພຽງແຕ່ຫາຍໄປເຂົ້າໄປໃນບໍ່ມີຫຍັງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້ານີ້ nothingjewo (ອ່ານ: ຈາກແດດ) ຕ້ອງການໃຫ້ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ ???? ????

        • Notis wrote:

          ກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ (ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຫດຜົນທັງສອງທິດສະດີແລະພາກປະຕິບັດ) ຈະຍັງໃຊ້ກັບ "ນິຕິບຸກຄົນ" ເປັນ Menier Son, menier Rutte, miefrouw Henny Plas ... ແລະອື່ນໆ, mienier ຂອງ tear ໄດ້ແລະອື່ນໆແລະອື່ນໆ (ແມ່ນທ່ານ beschEUrt ທ່ານກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ຮູ້ຫຼາຍສະນັ້ນ) ແລະຈໍານວນຫຼາຍ ຕ່ອມມ້ຽນຕ່າງປະເທດແລະ miefroauen ເປັນ Trumpie, Lasgarde, Junckie, ແລະອື່ນໆແລະອື່ນໆ:

          ທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ insanities resp. psychopaths resp ຄາຣ໌ເຕີ Egomordic ແມ່ນ "NOTHING" ແລະບໍ່ເຄີຍຈະເປັນ "ສິ່ງທີ່".
          😉

  7. Martin Vrijland wrote:

    ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງ Ronald Bernard:

    Wanttoknow
    http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/de-kindermisbruik-beerput-verder-open/

    Earth Matters
    http://www.earth-matters.nl/11/13839/verborgen-nieuws/real-big-power-onthullingen-door-insider-ronald-bernard-enndash-deel-2.html

    Ninefornews
    http://www.ninefornews.nl/schokkende-onthullingen-insider-bankenwereld/

    Worldunityme
    http://worldunity.me/bankier-ronald-bernard-over-de-illuminati-interview/

    Peacock news
    https://pauwnieuws.nl/news/660/voormalig-bankier-ronald-bernard-huilt-in-video-over-zijn-carriere-die-brak-op-pedofilie

    De Volkskrant
    https://www.volkskrant.nl/economie/van-burger-tot-bankier-is-geen-fluitje-van-een-cent~a4449137/

    ສັງຄົມຫລັງ
    http://achterdesamenleving.nl/oud-bankier-legt-totaal-corrupte-geldsysteem-helder-nederlands/

    Cooperative Free Media
    https://cooperatiedevrijemedia.nl/2017/03/de-macht-achter-het-grote-geld-onthullingen-van-een-insider/

    Ella Star
    http://www.ellaster.nl/2017/03/22/insider-vertelt-elite-vraagt-grote-offers-om-top-horen/

    Vitalifeiten
    http://vitalifeiten.nl/ronald-bernard-interview-a-must-see/

    Indigo revolution
    http://www.indigorevolution.nl/tag/ronald-bernard/

    Zeelandnet
    http://www.zeelandnet.nl/video/bekijk/video/24936/De_werkelijke_macht_onthullingen_door_insider_Ronald_Bernarddeel_2.html

    ແລະບັນຊີລາຍຊື່ໄປສຸດ ...

    ໃນສັ້ນ, ສື່ທາງເລືອກທັງຫມົດແລະສື່ມວນຊົນສາມາດຊ່ວຍສົ່ງເສີມເລື່ອງນີ້ໄດ້.

  8. Notis wrote:

    ບາງທີຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອໍານາດແລ້ວຮູ້ສຶກວ່າມີອໍານາດຫລາຍທີ່ພວກເຂົາຮູ້ສຶກວ່າມັນບໍ່ຫນ້າແປກຫນ້າແລະປະຈຸບັນງຽບໆປ່ອຍໃຫ້ພວກແກະຮູ້ວ່າຜູ້ໃດແລະພວກເຂົາເປັນຫຍັງ.
    ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາເຈົ້າຫວັງວ່າໃນ revolt sheep, ຊຶ່ງເຂົາເຈົ້າສາມາດປ້ອນໄລຍະ umpteenth ຂອງເຂົາເຈົ້າຂອງການສະກັດກັ້ນແລະລົບລ້າງຂອງ 'gemene'volk, ພອນທໍາມະຊາດທີ່ມີ Luciferian perverse rituals psychopathic ບາງ murderous.

  9. RamonvdWal wrote:

    @Arend Zeevat, ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນວ່າພາດເວບໄຊທ໌ຂອງທ່ານ. ທ່ານເຄີຍພິຈາລະນາກິນອີກເທື່ອຫນຶ່ງບໍ? ທ່ານເປັນຄົນທີ່ອົບອຸ່ນແລະເຊື່ອຖືໄດ້!

    @ Martin,

    ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຮູບສັນຍາລັກ, ເຖິງແມ່ນວ່າໂດຍຜ່ານ FB:

    Logo db ຂອງທະນາຄານ De Blije ແມ່ນໄດ້ຮັບການສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນ. ທ່ານສາມາດຈື່ຈໍາຮູບພາບຕ່າງໆຂອງພັກ Rothschilds ລວມທັງຮູບຖ່າຍໄດ້ບໍ? ບັດເຊີນໄດ້ຖືກຂຽນໄວ້ໃນກະຈົກ, ເບິ່ງທີ່ນີ້ ... https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/0f/13/f9/0f13f9a652a0b3f304f7502bb9db6df5.jpg

    ໃນຈົດຫມາຍສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນ, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າມັນແມ່ນລາຍລັກອັກສອນຈາກ Realm / ຂະຫນາດອື່ນ. ຂະຫນາດນີ້ທີ່ຄວບຄຸມຊໍແວ / ຕາຕະລາງ 3d ນີ້. ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີມະນຸດ, ຊີວິດການບໍລິໂພກຕາຍ creatures ທໍາມະຊາດຄວບຄຸມແລະຄວບຄຸມພາກຂະແຫນງທະນາຄານ.

    ໃນປັດຈຸບັນ, db ໃນສັນຍາລັກ Bernard ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ແນ່ນອນເພາະວ່າພວກເຂົາສະເຫມີຕ້ອງສະແດງຕົນເອງ. ຂົງຈື້ກ່າວວ່າ, ອາການແລະສັນຍາລັກບໍ່ປົກຄອງຄໍາສັບຕ່າງໆຂອງໂລກຫຼືກົດຫມາຍ.

  10. Camaron wrote:

    ທ່ານເຫັນເລື້ອຍໆວ່າພວກເຂົາໃຊ້ NLP ໃນລະຫວ່າງການສໍາພາດ. 'ທ່ານຕ້ອງປິດສະຕິຈິດໃຈ ... ມີລາຄາທີ່ກົງກັນຂ້າມ' ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປະກົດຕົວຂຶ້ນທັນທີ. ເພື່ອຮັບປະກັນການແປພາສາທີ່ຖືກຕ້ອງໃນການເສຍສະຕິວ່າການຫລອກລວງແລະຫຼອກລວງແມ່ນດີເລີດ. ຫລືບໍ່ດົນກ່ອນທີ່ຈະກ່ຽວກັບເດັກການເສຍສະລະນັ້ນເລີ່ມຕົ້ນໄດ້ວ່າເປັນ gesture ຄັ້ງໃຫຍ່ 'ສໍາພາດ star (ເປັນໂປ່ງໃສ) ຂອງສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະບອກທ່ານວ່າທ່ານບໍ່ຮູ້ຈັກ, ແລະມັນເປັນຫຼາຍທີ່ຫນ້າຕົກໃຈແລະຍິງ theatrical ສະດວກສະບາຍໃນຄວາມຮູ້ສຶກເພາະວ່າທ່ານ stab ຂ້າພະເຈົ້າ ງາມແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັນແມ່ນດີໃນຫນ້າຈໍ. Van Staveren ຄິດວ່າເກືອບທັງຫມົດປະເທດໂຮນລັງຕ້ອງການທີ່ຈະຖືກ "ຫຼອກລວງ" ເພື່ອຮຽນຮູ້ວິທີການຈັດການກັບ "ຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງເຕັກໂນໂລຊີສູງ". ທ່ານເຫັນວ່າ (ເຊັ່ນ: elite ຄະດີອາຍາ), ການຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປໃນການ evolution ໄດ້ 'ວິນຍານ, transhumanism' ວິທີທາງຄວາມຮູ້ສຶກແລະຈິດໃຈທີ່ຈະໄປຖ້າຫາກວ່າຫນຶ່ງບໍ່ໄດ້ຄິດໄລ່ແລະຈະໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູໂດຍສັງຄົມ zombie ຄວບຄຸມຢ່າງເຕັມສ່ວນແລະວິທີການສະມາທິສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ສາມາດຮັບມື ຕໍ່ຕ້ານການປະຕິບັດການທໍລະມານໃຫມ່. ຍັງໄດ້ເປັນປົກກະຕິຢູ່ໃນກາເຟໃນການປຶກສາຫາລືກັບທ່ານ Messing. ສື່ມວນຊົນທາງເລືອກທີ່ຄວບຄຸມໃນການບໍລິການຂອງ 'ສີສົ້ມປອມ' ໄດ້ປະມານ 2013 ໃນ smiles ທີ່ພວກເຂົາໄດ້ລ່າສັດ.

    ສິ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນ, ຍັງສາມາດມາ. https://wikikids.nl/Bataafse_Revolutie

  11. ກ້ອງຖ່າຍຮູບ wrote:

    Micha Kat ບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ການເວົ້າຂອງລາວ
    joke
    ໃນ 2 ນາທີ, 37 (ກັບວິດີໂອ) ເຂົາຍັງໄດ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງກ່ຽວກັບການບາງສິ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ມີເງື່ອນງໍາແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນບໍ່ໄດ້ພິຈາໃນກໍລະນີ Anass Aouragh ສິ່ງທີ່ເກັບຮັກສາໄວ້ໃນເວລາທີ່ຢູ່ອາໄສເນເທີແລນໄດ້. Martin Vrijland ໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ດ້ວຍຂໍ້ເທັດຈິງແລະການຄົ້ນຄວ້າ. ເວັບໄຊດັ່ງກ່າວຫຼັງຈາກນັ້ນ klokkenluideronline (Cat) ແລະ Boublog (Boudintje) ແລະໃນປັດຈຸບັນ Moud Oortwijn Jays ພຽງແຕ່ mushy ເວັບໄຊນີ້ສໍາລັບເລື່ອງຂອງ, ແລະບັນຫາເລື່ອງການ Anass ແນ່ນອນວ່າບໍ່ໄດ້ຫຼາຍກວ່າ. ແລະມີສິ່ງຫຼາຍຢ່າງທີ່ບ່ອນທີ່ສື່ມວນຊົນທາງເລືອກທີ່ບໍ່ມີການເຜົາຕົນເອງ, ບໍ່ສາມາດສິ້ນສຸດຂອງເລື່ອງສໍາລັບພວກເຂົາໄດ້. (Guido Jonkers ກັບຜູ້ຊົມທີ່ບໍ່ມີປະສົບການຂອງລາວໃນຊ່ອງກ່ຽວກັບ MH17, charlatan)

    Maybe Arend ຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອ, ຈະເປັນການດີ

    ຜູ້ຊາຍນີ້ໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫນ້ອຍໂດຍຜ່ານກະຕ່າແລະໄດ້ສໍາເລັດ, ພຽງແຕ່ບໍ່ສົນໃຈມັນ

  12. ສະຫມອງ wrote:

    ວ່າທັງຫມົດທີ່ Bernard ຫຼິ້ນແມ່ນໃຫຍ່ psy - ops ຂອງ / ໂດຍລັດຖະບານ Babylonian.
    ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ 'bernard' ບໍ່ມີຊີວະປະຫວັດແລະບໍ່ມີພື້ນຖານໃດສາມາດພົບເຫັນ / ກວດສອບໄດ້, ເວົ້າຢ່າງພຽງພໍ. ມັນແມ່ນຊື່ແທ້ຂອງລາວບໍ? Enz etc
    ສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນປື້ມບັນທຶກຂອງບີບີລິນ, ປະລິນຍາໂທໃນລາຍະການແລະຈໍານວນເງິນທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບລາງວັນ Macchiavelli.

  13. Notis wrote:

    ທະນາຄານ Happy ແມ່ນ "ລາຍລັກອັກສອນ" ສໍາລັບ Belazer bank \ Angry bank! ????

  14. ສະຫມອງ wrote:

    ຖ້າຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ຈໍານວນເງິນທີ່ຫຼາກຫຼາຍຂອງເອີໂຣ 150.000,00 ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນໂດຍ Arend Zeevat. ໂດຍໃຜ? ການພິຈາລະນາແມ່ນຫຍັງ?
    ຂໍອະໄພ, ນີ້ແມ່ນສົງໃສຫຼາຍ.

    • ClairVoyance wrote:

      ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກສົງໃສສະເຫມີວ່າການປັບໃຫມຂອງ 150.000 ເອີຣົບແມ່ນໄຂມັນໃຫຍ່.
      ມັນຈະ - ຖ້າຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຢ່າງຖືກຕ້ອງ - ໄດ້ມີການກ່າວຫາທີ່ຜິດພາດຕໍ່ການດູແລເຍົາວະຊົນຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນ.
      ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມສົງໄສສີນ້ໍາຕານຊ້ໍາວ່າມັນເປັນຄວາມຍຸຕິທໍາທີ່ຂ້ອນຂ້າງຂື້ນ. ຄວາມກັງວົນດັ່ງນັ້ນ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຈົ່ງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບການກ່າວຫາຕໍ່ການດູແລເຍົາວະຊົນແລະ pedomaffia ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາທໍາລາຍທາງດ້ານການເງິນຢ່າງສົມບູນ.
      ບັນຫາແມ່ນວ່າ Arend - ຄື Van der Zon - ແມ່ນສະເຫມີໄປສະຫຼຸບໃນຄໍາເວົ້າຂອງລາວວ່າມັນມັກຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າ.
      ນັກວິທະຍາສາດ Lea Manders ແມ່ນ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍແມ່ນ, ຄູ່ຮ່ວມງານ Arends.
      Lea ມີພັກຝ່າຍທາງດ້ານການເມືອງ (ຝ່າຍກົງກັນຂ້າມທີ່ຖືກຄວບຄຸມຢ່າງຊັດເຈນ) ເອີ້ນ Men & Spirit.

      ມີຄັ້ງນີ້ແມ່ນການໂຕ້ວາທີປອມແປງໃນການອອກອາກາດຂອງວິທະຍຸ Oldekamp ໄດ້ SOPN ແລະມະນຸດແລະພຣະວິນຍານ, ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສະຫຼຸບວ່າທັງສອງພາກສ່ວນບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກຮ່ວມກັນກັບຕົ້ນສະບັບຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ສໍາລັບຮູບແບບນັ້ນໄດ້ຈັດຂຶ້ນເປັນການໂຕ້ວາທີປອມແປງ. ບາງທີການອອກອາກາດທາງວິທະຍຸຍັງສາມາດພົບເຫັນໄດ້ໂດຍກົງ.
      Lea ມີ / ມີສາຍພົວພັນກັບນາຍົກເທສະມົນຕີຂອງ Arnhem (ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນໃນຮູບ).
      ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຫນ້າຢ້ານກ່ວາຢ່າງໃດກໍ່ຕາມນັບຕັ້ງແຕ່ Arnhem ເບິ່ງຄືວ່າເປັນບ່ອນທີ່ເຂັ້ມງວດຂອງ NWO shades / pawns.
      ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອທ່ານເຊື່ອມຕໍ່ຈຸດຕ່າງໆ (ເຊື່ອມຕໍ່ຈຸດ), ມີສິ່ງທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈຫລາຍທີ່ສຸດຢູ່ໃນຝ່າຍຄ້ານ.

      • ClairVoyance wrote:

        ຈຸດປະສົງ Marxist ທາງດ້ານການເມືອງທີ່ສາມາດເຊື່ອມໂຍງກັນໄດ້ແມ່ນຫຍັງຄື:
        ສົ່ງເສີມການປູກຫຼາຍໆຢ່າງ (ເປັນ Steve Brown, Talk2Myra ແລະອື່ນໆ)
        pro gay propaganda (a la Steve Brown, Talk2Myra ແລະອື່ນໆ)
        Lightworkers
        UFOs, niburu, Shuman Resonation chatter.
        ເຕັກໂນໂລຢີ Tesla ແຕ່ລະບົບໂດຍບໍ່ຕ້ອງການເບິ່ງການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ 911.
        ຄໍາເວົ້າທີ່ຂີ້ຮ້າຍແລະສັບສົນຂອງທ່ານດຣ Judy Wood, ແລະປະຕິເສດຫຼັກຖານຂອງໄມ້ເປັນ 'ທິດສະດີ'
        ຂີ້ເຫຍື້ອນ້ໍາສຸດ conspiracies ທີ່ແທ້ຈິງ.
        ຂໍ້ມູນອ້າງອິງ 911-ແລະໄດ້ຊື້ຫມູໂດຍຕົວເລກດັ່ງກ່າວເປັນຕົວຢ່າງ. Coen Vermeeren (911A & E, Steven E Jones, Richard Gage. Coen Vermeeren ຈັດ 911 ແລະໄດ້ຊື້ຫມູອ່ານ University Delft.
        ຢ່າຖາມຄໍາຖາມທີ່ຖືກຕ້ອງ (Steve B.Talk2Myra, Maria ຂອງ WeAreChange, Irma Schiffers ແລະອື່ນໆ.
        ຄວາມສັບສົນ, ພາສາ woolly ກ່ຽວກັບ conspiracies.
        ໃຊ້ການປ້ອງກັນ pseudonyms.
        ອາການຂອງ Meningnietus
        ບັນຫາຄວາມຈໍາທີ່ເລືອກ
        ບໍ່ມີການປະທ້ວງຫຼືມີການຕໍ່ຕ້ານເຊັ່ນ: ການລົບກວນໃນລະຫວ່າງການອອກອາກາດ.
        ມີເງິນພຽງພໍທີ່ຈະເລີ່ມໂຄງການທຸກປະເພດ.
        ການມີສ່ວນຮ່ວມໃນກອງປະຊຸມທີ່ເປີດກວ້າງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ Open Mind.
        ຜູ້ສົ່ງເສີມລາຍຮັບພື້ນຖານ.
        ບົດເລື່ອງສ່ວນຕົວຂອງແພດ, ເຕັກນິກ NLP.
        ທີ່ເອີ້ນວ່າ madmen (madness feigned) ທີ່ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບທິດສະດີ conspiracy (ເຊັ່ນ: Maud Oortwijn, Micha Kat)
        ຄວາມຢ້ານກົວຂອງການຫວ່ານແກ່ນ.
        madmen ຈິງ (ບາງທີ MK ultra) bets. (ຕົວຢ່າງ Anton Teuben)
        etcetc
        ການສົມທົບຂອງສັນຍານຂ້າງເທິງ.
        ຖ້າທ່ານເຊື່ອມຕໍ່ຈຸດທັງຫມົດ, ຮູບແຕ້ມຂອງ Baphomet ຈະຖືກສ້າງຂຶ້ນ.

    • Connectingthedots wrote:

      ຍັງມີຈໍານວນຫລາຍທີ່ຈະຊອກຫາກ່ຽວກັບ Arend ແລະການຕັດສິນໃຈ. Arend ແນ່ນອນບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ກ່ຽວກັບມັນ. ລາວເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ. ບົດບາດຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີ.

      ບໍ່ໄດ້ໄປຫາກອງປະຊຸມ, ບໍ່ຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ແຕ່ howling ໃນເວລາທີ່ bailiff ຢືນສຸດ sidewalk ໄດ້. ຄົນໂງ່

      ໃຫ້ຂັບເຄື່ອນເລີ່ມຕົ້ນ.

      ມັນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການກ່າວໂທດຂອງເວລາທີ່ສູງ, Ben van den Brink ແລະ Arend Zeevat. ທີ່ມີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງກ່ຽວກັບສິ່ງຂອງແລະກ່ຽວກັບ Ben van den Brink ກ່ຽວກັບການເບິ່ງແຍງເຍົາວະຊົນແລະທີ່ພັກອາໄສບ່ອນ Ben ເປັນລູກສາວຂອງລາວ. ແຕ່ເປັນຫຍັງເວລາທີ່ສູງທີ່ສຸດຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດ? ເນື່ອງຈາກເວັບໄຊທ໌ Argusoog ແມ່ນຢູ່ໃນຊື່ຂອງພື້ນຖານນັ້ນ?

      Argus Eye Censorship-The Rectification
      https://www.youtube.com/watch?v=y_lrvMNVRZc

      ບັນນາທິການ Argusoog ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ intimidated ກັບພັນໆເງິນຂອງເອີຣົບ
      https://web.archive.org/web/20121105090621/http://www.argusoog.org/redacteur-argusoog-opnieuw-geintimideerd-met-duizenden-euro-claim/

      ພາຍໃຕ້ມາດຕາຂ້າງເທິງ, ປະຕິກິລິຍາດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນໃນເວລານັ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຕອບສະຫນອງນີ້ບໍ່ສາມາດເອີ້ນຄືນຜ່ານ webarchive ເນື່ອງຈາກວ່າຫນ້າຕອບ 1 ບໍ່ໄດ້ຖືກບັນທືກ (ມີຜູ້ທີ່ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ໃນເວລານັ້ນ):

      "Luca van Dinter ເວົ້າວ່າ:
      26 ຕຸລາ 2012 ທີ່ 12: 43
      @ Arend:
      ມູນລະນິທິ Time Top ຍັງໄດ້ຮັບຫມາຍສານເປັນບາງເວລາທີ່ຜ່ານມາ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະຫນຸກສະຫນານນັ້ນແລະຖີ້ມມັນຈາກໂຕະຂອງຂ້ອຍ. ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນຫຍັງແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງລືມ, ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າຈະອາທິດ (ການນໍາສະເຫນີການຫຼິ້ນ) ຍັງເບິ່ງວ່າຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຊອກຫາມັນກັບຄືນໄປບ່ອນແລະຂ້າພະເຈົ້າຈະແນ່ນອນສະແກນ FF ໃຫ້ທ່ານແລະ mail. "

      ການຂົ່ມເຫັງກ່ຽວກັບການຂົ່ມຂູ່ ** ການປັບປຸງ: ຫນຶ່ງໄປໂດຍຜ່ານ **
      https://web.archive.org/web/20130521101506/http://www.argusoog.org/intimidatie-op-intimidatie-2/

      ການດູແລຊາວຫນຸ່ມໄປຫາຂຸມ
      https://web.archive.org/web/20121115153917/http://www.argusoog.org:80/jeugdzorg-gaat-tot-het-gaatje/

      ສາມຖ້ວຍກາເຟທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ
      https://web.archive.org/web/20130731204132/http://www.argusoog.org/drie-intimiderende-koppen-koffie/

      Arend Zeevat ເວົ້າວ່າ goodbye ກັບ Argusoog
      https://web.archive.org/web/20131102033556/http://www.argusoog.org/arend-zeevat-neemt-afscheid-van-argusoog/

      ຈາກການເຊື່ອມຕໍ່ດ້ານເທິງ:
      "ກ່ຽວກັບຫັກເງິນເດືອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າສາມາດບອກວ່າ mafia kidnapping ໂຮນລັງໄດ້ຕັດສິນໃຈ, ເພື່ອຕອບສະຫນອງກັບການປ່ຽນແປງທີ່ໄດ້ຈັດຂຶ້ນຢູ່ Argusoog ເພື່ອຢຸດເຊົາການຫັກເງິນເດືອນແລະ scold ຂ້າພະເຈົ້າໄປໃນຫນີ້ສິນທີ່ຍັງເຫຼືອຂອງບາງ€ 160.000."

      ຈິງແລ້ວ.

      ທີ່ນີ້ການອະທິບາຍ whining ຂອງ Arend himself:
      https://www.youtube.com/watch?v=y9vXpzEfeUI

      ເປັນຫຍັງ Arend Zeevat ແລະ Argusoog ຫາຍໄປຈາກຮາໂລ:
      https://www.youtube.com/watch?v=uYB_8aJAh8s

      ຄໍາຕອບ Luca ຈາກ D:
      ຄໍາອະທິບາຍກ່ຽວກັບ Luca van D. (ທີ່ໃຊ້ເວລາສູງສຸດ), ອາຄານ Emma, ​​ມະຕິຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ຫ້ອງສະຫມຸດ Unesco ແລະອື່ນໆ.

      • ClairVoyance wrote:

        Connectingthedots, super !!
        ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີພະລັງງານເພື່ອຊອກຫາທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ແລະຄອມພິວເຕີ້ເກົ່າຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ມີຂໍ້ມູນທັງຫມົດທີ່ຖືກຂັດຂືນແລະແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ.

        ທ່ານຍັງສາມາດພົບເຫັນການປ່ອຍອອກອາກາດໂດຍການໂຕ້ຖຽງຂອງລັດຖະບານທີ່ Rob van der Zon ໄດ້ກ່າວວ່າມີ "ຜູ້ທີ່ມີປະຈັກພະຍານຫນ້ອຍຢູ່ປະຕູ" ແລະວ່າມັນເປັນຕໍາຫຼວດບໍ?

        ແຕ່ວ່າ "ພວກເຈົ້າ" ເຫຼົ່ານີ້ເຮັດຫຍັງ? ມັນຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເຮັດການສົນທະນາທາງວິທະຍຸການສົນທະນາໃດຫນຶ່ງໃນຫ້ອງນັ້ນ, ຫຼືຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເວົ້າພາສາ woolly, ຂັດຂວາງກັບເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມ Tesla-coil?
        ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຫມາຍໃດໆເລີຍ, ແລະມັນກໍ່ແມ່ນການກະທໍາທີ່ບໍ່ດີ.
        ຈະຍິ່ງໃຫຍ່ຖ້າທ່ານຫລືຄົນອື່ນຢູ່ທີ່ນີ້ຍັງສາມາດພົບເຫັນວ່າກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນການໂຕ້ຖຽງຂອງ argusoog.

        ຕາ Argus ຫມາຍຄວາມວ່າ: ຕາທີ່ບໍ່ສາມາດສັງເກດເຫັນ, ແມ່ນເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍ.
        ສະນັ້ນພຽງແຕ່ວິທະຍຸ Argusoog ຄວນຈະເອົາໃຈໃສ່, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຟັງ?
        ດັ່ງນັ້ນຜູ້ຟັງຈຶ່ງຖືກຂົ່ມຂູ່.

        ຂ້າພະເຈົ້າສະເຫມີໄປເບິ່ງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງດ້ວຍຄວາມສົງໄສ, ແນ່ນອນວ່າໃນເວລາທີ່ສິ່ງທີ່ໂດດເດັ່ນເກີດຂຶ້ນໃນການນັບຖືຂອງກະຈາຍສຽງແລະກໍາລັງມອບພາຍໃນຂອບເຂດ 160.000 ປັບໄຫມເອີຣົບ, ແລະທ່ານ till ໃນປັດຈຸບັນຍັງກ້າທີ່ຈະອ້າງວ່າພວກທໄດ້ຖືກ ruined ທາງດ້ານທຶນຮອນ. ແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີສິ່ງໃດຜິດພາດກັບນັ້ນ.
        ດັ່ງນັ້ນ Arend ບໍ່ຄວນຈົ່ມວ່າໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແຕະນົມງົວທີ່ມີອາຍຸ (ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ) ຂອງປີເກົ່າຈາກ Xitch5.

        • ClairVoyance wrote:

          ອີງຕາມການ Arend, ການຫຼີ້ນປະຕິບັດໂດຍເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວ Rob vd Z ແມ່ນອາດຈະມີ Radio Frontier.
          ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນສາມາດຖືກຕ້ອງ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ພາດການແຜ່ກະຈາຍດຽວຂອງບັນດາໂຄງການວິທະຍຸທັງສອງແລະເຮັດໃຫ້ມັນສັບສົນເພາະວ່າເນື້ອຫາທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ດັ່ງນັ້ນ Arend ເກີດຂຶ້ນຢູ່ນອກນີ້.

        • Connectingthedots wrote:

          "ທ່ານຍັງສາມາດພົບເຫັນບ່ອນທີ່ການໂຕ້ຕອບຂອງ argusoog ບ່ອນທີ່ Rob van der Zon ໄດ້ກ່າວຢ່າງກະທັນຫັນວ່າມີ" ຜູ້ຊາຍທີ່ມີປະຕູເລັກຫນ້ອຍ "

          ບໍ່, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍປະຕິບັດຕາມນັ້ນ. ແຕ່ທ່ານສາມາດຊອກຫາໄດ້ທີ່ຫນ້າ youtube ຂອງ Argusoog, ຫຼືຢູ່ໃນຫນ້າເວັບຂອງ Frontier (frontierworld), ທີ່ນີ້ທ່ານມີການເຊື່ອມຕໍ່ການຄຸ້ມຄອງກັບການສະແດງສຽງ "ສຽງດັງໃນວັນສຸກ" http://frontierworld.nl/radio/?cat=596

          ແລະ Arend ບໍ່ມີສິດທີ່ຈະເວົ້າກັບສຽງຫົວເລາະຂອງລາວ (ລ້ຽງງົວອອກຈາກຂີ້ເຫຍື້ອ). ຄອບຄົວທີ່ສົມບູນໄດ້ຖືກປະຕິບັດອອກໂດຍຫມີງ. ທຸກໆສິ່ງທີ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນເວັບໄຊຂອງລາວແມ່ນຄວາມຈິງແລະທຸກຄົນທີ່ຂັດແຍ້ງມັນມີຜົນປະໂຫຍດຫຼືມາຈາກຄົນອື່ນ (ຊາຕານ). ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ເກີນໄປທີ່ Crazy ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຖືກກົດຫມາຍ, ເທົ່າທີ່ເຫມາະສົມພາຍໃນຮູບທີ່ຖືກປະກາດໂດຍພວກເຂົາ. ທ່ານຄວນອ່ານເອກະສານທັງຫມົດ (ແລະປະຕິກິລິຍາ) ກ່ຽວກັບບັນຫາ Ben van de Brink ແລະທີ່ພັກອາໄສໃນ Zoetermeer. ຜົມຂອງທ່ານຈະຍືນຍົງເມື່ອທ່ານເຫັນສິ່ງທີ່ຂຽນແລະອ້າງໃນເວລານັ້ນ. ແຕ່ Arend ສຸດທ້າຍແມ່ນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ, ແນ່ນອນ, ຍ້ອນວ່າໄດ້ຖືກທໍາລາຍຢູ່ໃນລະດັບທາງດ້ານການເງິນ, ທາງດ້ານຈິດໃຈແລະສັງຄົມ. ພຽງແຕ່ຕົນເອງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນແນວໃດ. ສະເຫມີຄົນອື່ນ! ແຕ່ວິທີທີ່ມັນຈະເກີດຂຶ້ນກັບທຸກໆຄົນທີ່ໄດ້ພົບກັບຫມາກມ່ວງຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ລາວບໍ? ແນ່ນອນ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານຈິດໃຈແລະທາງສັງຄົມໂດຍປະຕິເສດ?

          ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນແນ່ນອນທ່ານມີບັນຫາ willemijnijn ວ່າທ່ານໄດ້ກ່າວມາກ່ອນຫນ້ານີ້. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບແຕ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມ, ເພາະວ່າທ່ານສາມາດຫລຸດຫນ້ອຍລົງຖ້າທ່ານເປັນ psychiatrist ປະກາດຕົນເອງ, ເວົ້າອອກມາກ່ຽວກັບການບົ່ງມະຕິ MBP ອອນໄລນ໌ກ່ຽວກັບແມ່ຂອງເດັກທີ່ເສຍຊີວິດຢ່າງຜິດກົດຫມາຍບໍ? ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ທ່ານບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກໃນສຽງດັງຂອງທ່ານ, ນອກເຫນືອຈາກ, ມີຄວາມສຸກຄວາມໂສກເສົ້າຈາກຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງຄົນອື່ນໂດຍການເອົາລ້າງມັນຢ່າງລຶກລັບ. ສົນທະນາກ່ຽວກັບ 'ຄວາມຮູ້ສຶກແລະສັງຄົມແຕກຫັກ'.

          • ClairVoyance wrote:

            ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຟັງເກືອບທຸກຕອນຂອງ argusoog.Of ບັນຫາ Van den Brink ນໍາສະເຫນີຕົວເອງຂ້າພະເຈົ້າເປັນພຽງເລັກນ້ອຍ Crazy.
            ຂ້າພະເຈົ້າພົບເຫັນ Van den Brink ງ່າຍດາຍ, ເວົ້າແປກໆແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນເລື່ອງນີ້ຫຼາຍກວ່າທາງເທິງແລະຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າທ້າວເບນບໍ່ຢູ່ເທິງແຂນ.
            ໃນການປະທ້ວງ Joris Demmink ຂ້າພະເຈົ້າຍ່າງເຂົ້າໄປເບິ່ງຕົວແທນຕົວແທນແລະສິ່ງດັ່ງກ່າວນໍາພາ. ທ້າວໄດ້ຮ້ອງປະຕິບັດຢູ່ທາງຫນ້າຂອງຄໍາຂວັນ. ຕົວແທນ Disinfo Sietze ການປູກດ້ວຍເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມຂອງລາວ - ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໄວ້ວາງໃຈສໍາລັບແມັດນັບຕັ້ງແຕ່ລາວໄດ້ສະແດງໃນ alt.media ຫັນອອກໄປນໍາພາຂະບວນການ. ການລົ້ມລະລາຍໃນປັດຈຸບັນແມ່ນເສຍຊີວິດຢ່າງສຸກໃຈ.

  15. ldbroersma wrote:

    ຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ກັບທະນາຄານຂອງຂ້າພະເຈົ້າເອງ, ເພາະວ່າຍັງມີຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຈະຄົ້ນພົບແລະຂຽນກ່ຽວກັບ. ແລະຂ້ອຍຕ້ອງການເຕືອນຄົນທີ່ຢູ່ນີ້.

    ກ່ຽວກັບໃບຢັ້ງຢືນ perpetual ເຫຼົ່ານີ້: ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນວ່າຈະຄິດຢ່າງລະອຽດກ່ອນທີ່ທ່ານຈະໄປເຂົ້າຮ່ວມເພາະວ່າທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການກໍາຈັດຂອງມັນແລະທ່ານຍັງ saddle ຍາດພີ່ນ້ອງຂອງທ່ານກັບມັນ. ເມື່ອຊື້ແລ້ວ, ທ່ານບໍ່ສາມາດໂອນໃບຢັ້ງຢືນໃຫ້ກັບໃຜຫຼືແມ້ກະທັ້ງສົ່ງຄືນໃຫ້ທະນາຄານ.

    ການເນັ້ນຫນັກໃສ່ການຈ່າຍເງິນອອກມາກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍຢ່າງສະນິດ, ຍ້ອນວ່າທະນາຄານຍັງມີຄວາມສຸກແລະມີຄວາມຫວັງ. ແຕ່ວ່າຖ້າວ່າຜົນຕອບແທນຄືນມາຜິດຫວັງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການດຶງດູດໂດຍຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທຸກໆມື້ຕໍ່ມື້ຂອງຕົວທ່ານເອງ, ລູກຂອງທ່ານແລະລູກຂອງລູກທ່ານ.

    ຈະບໍ່ມີຄວາມໄວໃນການປະຕິບັດ? ດີ, ທ່ານບໍ່ຮູ້ວ່າ.

    ອ່ານຕໍ່ໄປນີ້ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະຊື້ໃບຢັ້ງຢືນ:
    https://www.deblijeb.nl/faq.html#rendement

    • ldbroersma wrote:

      ມູນນິທິປະຊາຊົນສະຫະປະຊາແມ່ນອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງທະນາຄານ Happy Bank ປະກົດການຂອງສັງຄົມແມ່ນຖືກຟື້ນຟູໂດຍພວກເຂົາ. ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານສາມາດສົມມຸດວ່າ Cooperatie de Vrije Media ຈາກ Ad Broere ແລະ vh Irma Schiffers, ໂດຍພວກເຂົາ, ໃຫ້ພວກເຮົາຮັກສາມັນສໍາລັບປະຈຸບັນ, ໄດ້ຮັບການດົນໃຈ. Irma Schiffers ໄດ້ຖອນຕົວອອກຈາກ Cooperatie de Vrije Media ແລະກັບການສໍາພາດຂອງນາງໃນປັດຈຸບັນນາງໄດ້ສຸມໃສ່ການສົນທະນາທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າເກົ່າ. ບົດຄວາມ, ໃນທີ່ນີ້ໄດ້ຖືກປະກາດໂດຍ Ad Broere, ໄດ້ຫາຍໄປ, ຢ່າງຫນ້ອຍຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຊອກຫາມັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ

      ກັບຄືນໄປບ່ອນອົງການຈັດຕັ້ງພາຍຫລັງ Cooperatie de Blije B.
      ນັ້ນແມ່ນມູນນິທິປະຊາຊົນສະຫະປະຊາຊາດ.

      ຈາກຫນ້າເວັບທໍາອິດຂອງພວກເຂົາ

      ຍິນດີຕ້ອນຮັບ
      ມູນນິທິປະຊາຊົນສະຫະປະຊາຊາດ (UPF) ເປັນພື້ນຖານທີ່ບໍ່ແມ່ນກໍາໄລ. ພວກເຮົາພັດທະນາແລະສົ່ງເສີມຜະລິດຕະພັນແລະການບໍລິການໃຫມ່ທີ່ມີການບໍລິການແກ່ສັງຄົມ. ໃນການຮ່ວມມືກັບພາກສ່ວນທີສາມ, ພວກເຮົາໃຫ້ການປະຕິບັດຢ່າງລະອຽດຂອງຜະລິດຕະພັນແລະການບໍລິການຂອງພວກເຮົາໃນສັງຄົມ.

      ຈຸດປະສົງ
      ຈຸດປະສົງຂອງ UPF ແມ່ນເພື່ອປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດການຄຸ້ມຄອງທີ່ດີຂອງຊີວິດທັງຫມົດ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໃນຖະແຫຼງການສາກົນຂອງສິດທິມະນຸດ (UDHR). ໃນ 10 ເດືອນທັນວາ 1948, UVRM ໄດ້ລົງນາມໂດຍປະເທດສະຫະປະຊາຊາດ 48. ໃນຂະນະດຽວກັນມີສະມາຊິກຂອງສະຫະປະຊາຊາດ 192.

      Realization
      ຈາກ 1948 ຈົນກ່ວາມື້ນີ້, ຊີວິດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຈຸດປະສົງຂອງ UPF ຍັງມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ. ສັງຄົມພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ອອກຈາກສີຟ້າແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນແລະການສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍ. ລັດຖະບານຕ້ອງການແຕ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້, ເພາະວ່າມັນຖືກຕິດຢູ່ໃນລະບົບການເງິນ. ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈຶ່ງຈະຕ້ອງເຮັດຕົວຈິງທີ່ທ່ານຕ້ອງການ.

      ຜະລິດຕະພັນແລະການບໍລິການ
      ໃຫ້ຄລິກໃສ່ການດົນໃຈເພື່ອເບິ່ງສິ່ງທີ່ພະລັງງານຂອງຄວາມສາມັກຄີຮ່ວມມືແມ່ນ. ສັງຄົມໂດຍ, ສໍາລັບແລະໂດຍປະຊາຊົນ. ທ່ານສາມາດອ່ານກ່ຽວກັບມັນໃນເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຮົາທີ່ກ່ຽວກັບລະບົບການເງິນ, ຄວາມປອດໄພສັງຄົມ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ບໍລິໂພກແລະລະບົບພາສີ. ມັນອາດຈະແຕກຕ່າງກັນຫມົດຖ້າພວກເຮົາເລືອກເອົາແທ້ໆ.

      ເລືອກການປະກອບສ່ວນ
      ພວກເຮົາບໍ່ພຽງແຕ່ພັດທະນາ, ແນະນໍາ, ສົ່ງເສີມແລະປະຕິບັດ. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ດູແລບັນຫາຂອງໃບຢັ້ງຢືນຂອງສະມາຊິກສໍາລັບສະມາຄົມຂອງພວກເຮົາໃນການສ້າງຕັ້ງເຊັ່ນ: De Blije B (DBB). ທ່ານພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະກັບລັດປັດຈຸບັນ? ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄໍາຖາມແມ່ນ: ການປະກອບສ່ວນທີ່ທ່ານເລືອກສໍາລັບສັງຄົມພຽງແຕ່ບໍ?

      ແລະການດົນໃຈແມ່ນເບິ່ງຄືວ່າຄໍາສັບ magic.
      https://www.unitedpeople-foundation.org/inspiratie

      ແຕ່ມີທັງຫມົດສິດທິທີ່ດີໃນຄວາມຫວັງ.
      ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນທຸລະກິດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ເພາະວ່າມີ Joy B. ທ່ານຊື້ຕະຫຼອດໄປ. ເຊື່ອມຕໍ່ຕະຫຼອດໄປ. ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບໍ່ແມ່ນທັດສະນະທີ່ທ້າທາຍແລະສະແດງອອກໃນແບບທີ່ອ່ອນໂຍນ.

      • ldbroersma wrote:

        ສຸດທ້າຍ: ວິທີການຈໍານວນຫຼາຍຂອງໃບຢັ້ງຢືນ Perpetual ເຫຼົ່ານີ້ຈະສົ່ງເສີມຂອງທະນາຄານ Happy ໄດ້ຊື້ດ້ວຍຕົນເອງ?

        ບາງທີຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ຍິງຕ້ອງການເປີດເຜີຍເລື່ອງນີ້ດ້ວຍຕົວເອງ.

        • Martin Vrijland wrote:

          ຂອບໃຈສໍາລັບການປະກອບສ່ວນຂອງທ່ານ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນມູນຄ່າການສຶກສາຕື່ມອີກແລະມັນອາດຈະເປັນປະໂຫຍດໃນການແປບົດເລື່ອງນີ້ໃນພາສາອັງກິດ (ຍ້ອນການສະແດງສາກົນຂອງການສະແດງ Ronald).

          ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງຕ້ອງການອາສາສະຫມັກເປັນນັກແປ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະໄດ້ຍິນວ່າ.

      • Camaron wrote:

        ບໍ່ມີເງິນທີ່ແທ້ຈິງ (ມູນຄ່າ intrinsic ຂອງເງິນແລະ goustukken) ທີ່ເຫມາະສົມແລະ / ຫຼືຄຸ້ມຄອງໂດຍທະນາຄານ. ເງິນ Fiat ແມ່ນຂ້າທາດແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍພ້ອມກັບທະນາຄານຂອງພວກເຂົາ. ບຸກຄົນແລະ / ຫຼືຄອບຄົວແຕ່ລະຄົນເປັນເຈົ້າຂອງຄຸ້ມຄອງຫຼັກຊັບ. ໃນຂະຫນາດໃຫຍ່, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈະຕ້ອງໄດ້ເຮັດໂດຍການເຂົ້າຮ່ວມກັບພັນທະມິດແລະການເຄື່ອນໄຫວອື່ນໆ (ບໍ່ແມ່ນການຄວບຄຸມໂລກໃຫມ່). ປະລິມານ, ຫຼາຍຮູບແບບຂອງ sabotage ໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງໃນສະພາບການຈັດຕັ້ງເພື່ອໃຫ້ enemy ໄດ້ເພີ່ມ.

      • ldbroersma wrote:

        ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຂຽນວ່າ 'ການດົນໃຈ' ແມ່ນປາກົດຂື້ນວ່າຄໍາສັບ magic ໃຫມ່ຫຼືແມ່ນ, ພວກເຮົາມີເອີຣົບ, ຈາກຜ້າດຽວກັນ suit.
        https://twitter.com/Europarl_EN/status/898157225553743872

  16. Notis wrote:

    @IdBroersma ຂໍຂອບໃຈສໍາລັບຂໍ້ມູນແລະການເຮັດວຽກກ່ຽວກັບມັນ.

    The Happy Bank (DBB) Haha ສິ່ງທີ່ເປັນ joke ???? ???? ! ພວກເຮົາຍັງຮູ້ຈັກ DSB ບໍ? ເຊັ່ນດຽວກັນ (h) fair (?????????) ທະນາຄານທີ່ດີໃຈ !!!!!!!! DBB = Devilish Belazer Bank
    Toujours recherchez la VVD:
    ພວກເຮົາຮູ້ວ່າມັນໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍ DSB ຈາກ Scheringa (ຍັງເບິ່ງຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້ https://joop.vara.nl/opinies/vvd-ers-claimen-heldenrol-in-dsb-affaire ).

    ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍປະຊາຊົນທົ່ວໄປແມ່ນ (ມັກ) ໃນມັນ. ເພາະສະນັ້ນຈໍານວນຫຼາຍ, ເຕືອນຫຼາຍຄົນຢູ່ທີ່ນີ້.
    ບອກມັນ ... ສືບຕໍ່ມັນ ... ສືບຕໍ່ຈົນກວ່າທຸກຄົນໄດ້ຍິນເລື່ອງນັ້ນ.

    ຫມາຍເຫດຍັງ Pooha pompous ແລະ idealistic ແຕ່ໂດຍສະເພາະແມ່ນ woolly ຄໍາໃນທີ່ພວກເຂົາປັບປຸງຂອງພວກເຂົາ "shit" (ພາສາອັງກິດສໍາລັບ shit) ທີ່ພວກເຂົາພະຍາຍາມຂາຍ "shit" ຂອງພວກເຂົາ.
    ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນນີ້ກັບເງິນສໍາລັບສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການກຸສົນ" ບໍ? ມີການປະຕິບັດການຂໍກ່ຽວກັບໂທລະພາບ, ມີຜູ້ເກັບຢູ່ທີ່ປະຕູ, ແລະອື່ນໆແລະອື່ນໆແລະອື່ນໆ, ແລະອື່ນໆ.
    ປະຊາຊົນ Hahaha ບໍ່ຮູ້ໃນ ???? ???? ????

    ໂອ້ພວກເຮົາອາດຈະສາມາດຟ້ອງພວກເຮົາທີ່ AFM ຫຼືພຽງແຕ່ຜູ້ພິພາກສາທີ່ "ທໍາຮ້າຍ" ໂດຍສະເພາະຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ! ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຖິ້ມຢູ່ໃນປ່ອງຢ້ຽມເພາະວ່າທິດທາງຂອງພວກເຂົາແລະຄວາມຮຸນແຮງ, ດັ່ງນັ້ນຢ່າເຮັດແນວນັ້ນ. ???? ????

  17. ldbroersma wrote:

    ກັບໄປທີ່ປະເທດສະວິດເຊີແລນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊອກຫາແຕ່ບໍ່ສາມາດຊອກຫາມັນອີກຕໍ່ໄປ. ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງ Irma Schiffers ຖືກເອີ້ນວ່າ Malta.

    https://irmaschiffers2014.wordpress.com/2016/05/12/76221/

    ແລະໃນບົດຂຽນນາງບອກວ່າ:
    "Jolo, ຖ້າທ່ານຟັງການອອກອາກາດ, ທ່ານເວົ້າວ່າທ່ານຈະໄປຕ່າງປະເທດຍ້ອນວ່າປະເທດເນເທີແລນໄດ້ປິດແລະປິດການລິເລີ່ມໃຫມ່ທັງຫມົດເຊັ່ນດຽວກັນ. ດັ່ງນັ້ນບັນຫານີ້ກໍາລັງຖືກແກ້ໄຂ. "
    ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຟັງການອອກອາກາດໄດ້.

    ຈຸດອື່ນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຢາກເອົາໃຈໃສ່ແມ່ນມູນນິທິສະຫະປະຊາຊາດເຊິ່ງມັນກໍ່ຕັ້ງສະຫະກອນ, ລວມທັງທະນາຄານທີ່ມີຄວາມສຸກ.

    ຈາກຊີວິດການເຮັດວຽກຂອງຂ້າພະເຈົ້າຂ້າພະເຈົ້າຈື່ວ່າເລື້ອຍໆສໍາລັບການກໍ່ສ້າງທີ່ມີພື້ນຖານຢູ່ເທິງ, ໃນທີ່ຄະນະກໍາມະການນັ່ງ, ຖືກຄັດເລືອກເພື່ອຍົກເວັ້ນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຜູ້ອໍານວຍການ. ບາງຄັ້ງມີ jumble ຂອງ bv, ຖື, ແລະອື່ນໆແຕ່ມີພື້ນຖານຢູ່ເທິງ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Ronald Bernard ຍັງໄດ້ເລືອກເອົາການກໍ່ສ້າງທີ່ປອດໄພສໍາລັບຕົນເອງແລະທີມງານຂອງເຂົາ 'ອາສາສະຫມັກ'.

    ສະມາຊິກແມ່ນເຈົ້າຂອງສະຫະກອນສໍາລັບນິລັນດອນທັງຫມົດແລະມີການລົງຄະແນນ 1 ໃນກອງປະຊຸມໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຈໍານວນໃບຢັ້ງຢືນ (ເຊິ່ງເປັນຮຸ້ນສໍາລັບທຸລະກິດການຄ້າ).

    ຂ້ອຍຫວັງວ່າຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມຂອງທ່ານຈະອ່ານແລະຄິດສາມຄັ້ງກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຊື້ໃບຢັ້ງຢືນ.

    ມັນຈະເປັນການດີຂອງພື້ນຖານຖ້າຫາກວ່າປະຊາຊົນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບປັດຈຸບັນກໍລະນີທີ່ມີການຊື້ຮຸ້ນ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມສ່ຽງ. ນອກຈາກນີ້ໃນເລື່ອງຄວາມຮັບຜິດຊອບ.

    ແລະຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນຂ້າພະເຈົ້າພາດຮູບພາບອົງການ, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມສໍາພັນທາງດ້ານກົດຫມາຍລະຫວ່າງຄະນະກໍາມະການໃນພື້ນຖານແລະສະມາຊິກໃນສະຫະກອນ. ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງເຮັດແນວໃດມັນຈະຖືກຈັດລຽງໄວ້ສໍາລັບຜູ້ອໍານວຍການກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ວິທີການນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະຫະກອນ.
    ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບັນຫາສໍາຄັນສໍາລັບປະຊາຊົນທີ່ຈະຮູ້, Martin.

    ສຸດທ້າຍ, ສິ່ງທີ່ສົ່ງເສີມການປະຊາທິປະໄຕສະຫະປະຊາຊາດເຫມາະສົມກັບແຜນການຂອງສະຫະປະຊາຊາດແລະສະຫະພາບເອີຣົບກ່ຽວກັບ cretology ຂອງຕົນ. ມັນແມ່ນ, ເວົ້າວ່າ, ສື່ມວນຊົນທີ່ຖືກປະກາດແຕ່ຖືກໂຍນໃສ່ໃນເສື້ອທີ່ທັນສະໄຫມແລະ populist.

    ທຸກຄັ້ງທີ່ Ronald Bernard & Co ແລະສື່ມວນຊົນເນັ້ນຫນັກວ່າມັນເປັນການລິເລີ່ມຂອງພົນລະເມືອງ. ທະນາຄານສໍາລັບແລະໂດຍປະຊາຊົນ. ນີ້ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ. ແຕ່ວ່ານີ້ແມ່ນການຄາດຄະເນຂອງຂ້ອຍ. ດັ່ງນັ້ນທ່ານແລະຄົນອື່ນກໍາລັງວາງແຜນທີ່ຈະຫລີ້ນໃນເລື່ອງນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊ່ວຍທ່ານແລະຜູ້ທີ່ຮູ້ຜູ້ອື່ນທີ່ອ່ານເລື່ອງນີ້ຢູ່ເທິງຖະຫນົນ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຫວັງວ່າທ່ານຈະເລືອກເອົາວິທີການທີ່ສໍາຄັນແລະທຸລະກິດກັບປະກົດການນີ້.

  18. PeterB wrote:

    Martin, Question: Who is Janneke Monsterman? ບໍ່ສາມາດຊອກຫາຫຍັງກ່ຽວກັບມັນໄດ້ບໍ? Greeting.

    • Martin Vrijland wrote:

      ແມ່ນແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນຄວາມຜິດປົກກະຕິ
      ຂ້ອຍຄວນເຊື່ອ Monshouwer ..

      • PeterB wrote:

        Martin,

        ທ່ານສາມາດອະທິບາຍໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງມັນຖືກລົງໂທດ?

        ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານປື້ມນ້ອຍໆຂອງລາວແລະຂ້ອຍມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່ານາງ, ເປັນນັກຂ່າວ, ກໍາລັງພະຍາຍາມຊອກຫາຄວາມຈິງທີ່ເຊື່ອງໄວ້ຢູ່ຫລັງທຸກໆເລື່ອງ.

        ບໍ່ດົນມານີ້ນາງຍັງໄດ້ໃຫ້ບົດຂຽນກ່ຽວກັບລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຊີເຣຍພ້ອມກັບພຣະບິດາດານີເອນ Maes (ເບິ່ງຍັງ YT). ທັງສອງມີຂໍ້ຄວາມທີ່ຊັດເຈນວ່າສື່ຂອງ Atlantic ຂອງພວກເຮົາແມ່ນເຈັບປ່ວຍຫມົດ.
        ນາງໄດ້ເຂົ້າໄປໃນທາງທີ່ແທ້ຈິງ, ມີຄວາມຊື່ສັດແລະຫນັກແຫນ້ນກ່ຽວກັບຂ້ອຍບໍ?

        Greeting.

        • Martin Vrijland wrote:

          ທ່ານມີຄວາມປະທັບໃຈ ... ນີ້ແມ່ນຈຸດປະສົງຂອງຄວາມປອດໄພທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບຄວາມປະທັບໃຈຢ່າງຈິງໃຈ.
          ພວກເຂົາສຸມໃສ່ການຂົ່ມເຫັງທາງດ້ານການເມືອງ, ແຕ່ຈະບໍ່ສະແດງຄວາມກົດຂີ່ຂີ້ຮ້າຍໃນສື່ທີ່ໃຊ້ psyops ຫຼື hoaxes ເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນໃນຮູບແບບການຍອມຮັບສໍາລັບມາດຕະການໃຫມ່.
          ພວກເຂົາເຈົ້າຈະມຸ່ງເນັ້ນຫນັກໃສ່ຄວາມສົນໃຈຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ CIA, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນ AIVD. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະສົນທະນາກ່ຽວກັບລັດທີ່ເລິກເຊິ່ງ, ແຕ່ຊີ້ໃຫ້ເຈົ້າຮູ້ເຖິງຕ່ອນທີ່ຖືກກວດເບິ່ງຈາກ cake ໃຫຍ່.
          ພວກເຂົາເຈົ້າຈະເວົ້າກ່ຽວກັບປ້າຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແຕ່ຈະຂັດຫຼືປະຕິເສດການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງ hoaxes.

          ທ່ານເປັນໂຈນຜູ້ທີ່ໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີຢູ່ທີ່ຕົວຮ້າຍແລະບອກວ່າລາວໄດ້ປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສໃນຖົງຂອງທ່ານແລະລົດ? ອາດຈະເປັນຖ້າຫາກວ່າລາວໄດ້ປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສຕໍ່ພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າແລະໄດ້ຂຽນປື້ມກ່ຽວກັບສະໂມສອນຂີ່ມ້າ ...

          ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້.

      • ClairVoyance wrote:

        "ຂ່າວສານທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືແມ່ນຂ່າວແນວໃດ?"
        ແລະວິທີທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ແມ່ນ Coen Vermeeren ແລະຜູ້ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ແນວໃດ?
        ຂ້ອຍຮູ້ວ່າ Coen ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. (ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍຫຼາຍຄັ້ງແລ້ວ). ແລະຫຼັງຈາກເບິ່ງການສໍາພາດນີ້, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າແຂກຂອງລາວແມ່ນມາຈາກສະໂມສອນດຽວກັນ.
        ຂ້າພະເຈົ້າຍັງ curious ບ່ອນທີ່ນາງຈະຖືກຕັດສິນໂທດ. ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກໃດ.
        ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ນາງເວົ້າ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບ Cees Hamelink ເທື່ອ.
        ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ. jokes ທີ່ຖືກເຮັດໃຫ້ລະຫວ່າງເວລາແມ່ນຫມາຍຄວາມວ່າ hypnotize ການສົນທະນາ. ເປັນ trick ທີ່ນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປ.

        • ClairVoyance wrote:

          ໃນນາທີ 16: 50 ມັນອາດຈະແຈ້ງ.
          ໃນນາທີ 16: 55 ລະຫວ່າງປາກແລະປາກ "ທ່ານເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ" bla bla bla.
          ແນ່ໃຈວ່າ Cees. ທ່ານເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ.
          ຜູ້ທີ່ເຊື່ອເລື່ອງນີ້? (ແນ່ນອນປະສົມກັບຄວາມຈິງຂອງຄວາມຈິງທີ່ອາດຈະອອກມາ)
          ສຽງ, "jokes". ມັນແມ່ນທັງຫມົດດັ່ງນັ້ນແນ່ນອນວ່າການຫຼິ້ນ. ແຕ່ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍບໍ່ເອີ້ນຕົວເອງວ່າ Clair Voyance ສໍາລັບຫຍັງ.
          ສະນັ້ນພຽງແຕ່ໃນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງ Het Helder ໄດ້. ແລະບາງທີມັນເປັນຂອງຂວັນ. ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າສັດລ້ຽງທັງຫມົດຂອງຜູ້ຄົ້ນຫາຄວາມຈິງບໍ່ເຫັນມັນທັງຫມົດ, ມັນຄ້າຍຄືກັບວ່າ.

        • ClairVoyance wrote:

          ນາທີ 4: 58 Cees ຫວັງວ່າມື້ຫນຶ່ງລາວຈະຕາຍໃນລະຫວ່າງການປະຊຸມ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າດັ່ງນັ້ນ.
          ໃນນາທີ 5: 14 ປະຕິບັດຕາມໂດຍ megalomania ບາງ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງປະຕິບັດຕາມໂດຍ joke nonsense.
          ແຕ່ພໍດີ. ຕ້ອງມີຄວາມສາມາດ .... ແຕ່ວ່າຜູ້ປ້າທີ່ພົບວ່າ Timmermans ໄດ້ຕິດເຊື້ອຍ້ອນສະຫະປະຊາຊາດ?
          ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນນັ່ງຢູ່ໃນຕາຕະລາງ (ແລະບໍ່ເປັນ antagonist) ກັບທີ່ປຶກສາອະດີດຂອງ UN Kofi Annan.
          ນາທີ 16: 18:
          ແລະລົດທັງຫມົດໃນປະເທດເນເທີແລນຂັບລົດດ້ວຍ "ພວກເຮົາແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫລັງ israel" ໃນລົດ.
          ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງສາມາດຈື່ຈໍາເລື່ອງ Cees. (ຜູ້ຊາຍນີ້ເຮັດໃຫ້ການບັນຍາຍຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລ)
          ນາທີ 16: 42: ທີ່ໃຊ້ເວລາສໍາລັບ Cees ຄົນອື່ນ. ບອກວ່າເຈົ້າເປັນເພດສໍາພັນທາງເພດ. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງສະເຫມີໄປເຮັດວຽກດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄໍາເຫັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກ.
          ນາທີ 20: 30: "ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່ານັກຂ່າວແມ່ນຄົນຂີ້ຕົວະແລະ cheaters, ແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າມັກຈະບໍ່ເຮັດວຽກບ້ານ"
          ຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບການອະທິບາຍວິທີການທັງຫມົດນີ້ມາຮ່ວມກັນສາດສະດາ Cees.
          ທ່ານເປັນຜູ້ເວົ້າທີ່ດີ. ມັນເປັນມູນຄ່າເງິນ.

  19. PeterB wrote:

    Mi ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ນາງໄດ້ບອກ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ວ່າທ່ານ Bert Koenders, ຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເງິນໃຫ້ ISIS, ໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ AIVD. Frans Timmermans ຍັງມີອະດີດເຊັ່ນນັ້ນ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍກັບສະຫະປະຊາຊາດ, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ອີງຕາມນາງ, ຕິດເຊື້ອ.
    ເຖິງແມ່ນວ່ານາງໄດ້ເຂົ້າໄປໃນທາງທີ່ປານກາງແລະຈິງໆບໍ່ໄດ້ປະກາດຫລືເຮັດໃຫ້ມີການປະທ້ວງແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຂົາກໍ່ສາມາດນໍາຄວາມຈິງໄປສູ່ຄວາມຈິງ.

  20. CimiL wrote:

    ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຮູ້ກ່ຽວກັບປັດຈຸບັນແມ່ນວ່າທ່ານສາມາດເຊື່ອໄດ້ວ່າການນະມັດສະການຊາຕານມີຢູ່. ຂ້າພະເຈົ້າເອງເຊື່ອວ່າມັນແລະຂ້າພະເຈົ້າແທນທີ່ຈະບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫານີ້, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ບ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນ. ທຸກໆຄັ້ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສິ້ນສຸດລົງໃນບ່ອນທີ່ມີການສົນທະນາທາງປັນຍາດ້ວຍຄວາມຄິດເຫັນແລະຄໍາຕັດສິນກ່ຽວກັບຄົນທີ່ບໍ່ຫຼືບໍ່ເວົ້າຄວາມຈິງກ່ຽວກັບປະສົບການຂອງລາວ.

    • Camera 2 wrote:

      @ Cimil
      ບໍ່ຕ້ອງຫິວແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເຮັດການວິໄຈຂອງທ່ານເອງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກັບຄືນມາດ້ວຍການຄົ້ນພົບຂອງທ່ານ
      ແຕ່ຢ່າປ່ອຍໃຫ້ຕົວທ່ານເອງຢູ່.
      ດັ່ງນັ້ນຫຼັງຈາກສອງສາມເດືອນຫຼືປີ, ພວກເຮົາຈະເຫັນທ່ານກັບກັບຜົນຂອງທ່ານເອງ

      ຂອບໃຈລ່ວງຫນ້າ

    • ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າປະສົບກັບມັນ :), ການແກ້ໄຂບັນຫາຢູ່ໃນໂລກແມ່ນສິ່ງທີ່ລວບລວມ. ສໍາລັບເຫດຜົນນີ້ Martin ພະຍາຍາມທີ່ຈະເປີດຕາຂອງຈໍານວນຫຼາຍຂອງປະຊາຊົນເປັນໄປໄດ້, ໃນຄໍາສັ່ງທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າຢຸດເຊົາການລະບົບທີ່ຈະໃຫ້ເຂົາເຈົ້າພະລັງງານ (ເວລາ, ເອົາໃຈໃສ່ແລະຄວາມພະຍາຍາມ). ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຫນຶ່ງບຸກຄົນ (ຫຼືຄູ່ຜົວເມຍ) ບໍ່ສາມາດຊ່ວຍປະຢັດໂລກ. ສົງຄາມໂລກພຽງແຕ່ສາມາດດໍາເນີນຕໍ່ໄປຖ້າຫາກວ່າມະຫາຊົນທີ່ສໍາຄັນປະຕິເສດບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນຄວາມບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນນັ້ນ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ປະຊາຊົນຍັງກໍາລັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບວຽກທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍລະບົບ ... ການຈ້າງງານ, ອາຊີບ, ເຂົ້າຈີ່ຢູ່ໃນຖັນ. ເສດຖະກິດຕ້ອງຂະຫຍາຍຕົວ! ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງຈ່າຍຄ່າສໍາລັບທີ່ດິນທີ່ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ກັບເງິນຂອງພວກເຮົາ! ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຊ່ວຍມັນໄດ້, ເພາະວ່າຂ້ອຍມີເດັກນ້ອຍ ... ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຍັງຕິດຢູ່ໃນວົງມົນທີ່ຂີ້ຮ້າຍ, ບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຍັງສືບຕໍ່ສະຫນັບສະຫນູນລະບົບ.

      ໃນເວລາທີ່ລະບົບການສູນເສຍພະລັງງານ, ພະລັງງານແມ່ນບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວສູນເສຍການສະກັດກັ້ນຂອງສະຕິການລວບລວມຢູ່ໃນໂລກນີ້. ເຊື້ອຊາດຫນູຈະຫາຍໄປແລະມີຄວາມຢ້ານກົວວ່າຈະສູນເສຍຕໍາແຫນ່ງໃນລະບົບ. ແຕ່ ... ທີ່ egos ໃຫຍ່ຖືທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຈະຕໍາແຫນ່ງດຽວກັນ, ຈ່າຍຂອງເຂົາເຈົ້າໃນລັດລະບົບແລະຄໍາຖາມທີ່ vests ສີເຫຼືອງຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນພະລັງງານແລະ egos ໃຫຍ່ປະຕິບັດຕົວ. ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນບໍ່ພໍໃຈພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ປົກຄອງເຫຼົ່ານີ້ຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ? ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ວ່າຈະເລີ່ມຕົ້ນຢູ່ຫນຶ່ງຫຼືຫລາຍສະຖານທີ່, ບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນຈະເລີ່ມດໍາລົງຊີວິດດ້ວຍຕົນເອງພຽງພໍ. ປະຊາຊົນຫຼັງຈາກນັ້ນເຫັນວ່າລະບົບປະຈຸບັນແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນທັງຫມົດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນລະບົບຈະກາຍເປັນຕົວລ້າໆແລະປະຊາຊົນອາດຈະຕື່ນຂຶ້ນອີກ. ແຕ່, ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນພະລັງງານເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ປະຊາຊົນສືບຕໍ່ໃຫ້ພະລັງງານຂອງເຂົາເຈົ້າໃນລະບົບ: ເປັນເສື້ອສີເຫຼືອງ, ການປະທ້ວງ, ລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບຄໍາສັນຍາໃຫມ່, ໂທລະສັບໃຫມ່ນີ້ຍັງເປັນປະໂຍດ ... ແລະຫຼັງຈາກການສັງເກດເບິ່ງໂທລະພາບຫຼືນອນ, ສໍາລັບພວກເຂົາຕ້ອງຊ່ວຍໃນມື້ຕໍ່ມາເພື່ອຮັກສາລະບົບໃນການແລກປ່ຽນສໍາລັບບາງສາສະຫນາທີ່ຜ່ານມາ: ເງິນ.

      ຖ້າຫາກວ່າລະບົບຕົກຢູ່ແລະປະຊາຊົນໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ສຶກຢ່າງເຕັມສ່ວນຂອງພວກເຂົາແລ້ວ, ສະມາຊິກຊາຕານບໍ່ມີຫຍັງອີກທີ່ຈະເວົ້າຢູ່ທີ່ນີ້. ສິ່ງທີ່ຈະໄປກ່ອນ? ໄກ່ຫລືໄຂ່? ການຫຼຸດລົງຂອງລະບົບຫຼືການຂະຫຍາຍຕົວໃນການຮັບຮູ້ຂອງມະນຸດ?

      • CimiL wrote:

        ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສຸດທ້າຍ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອໍານາດພະຍາຍາມຮັກສາລະບົບໂດຍການລົບລ້າງປະຊາຊົນແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາບໍ່ຮູ້.
        ການເກັບຮັກສາຂອງ greed ແລະ afhankelijheid ສ້າງສິ່ງຝ່າຍວັດຖຸແລະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນສະນັ້ນ "ຫຼັກຖານ", ເພື່ອຮັບຮູ້ວ່າມີບັນຫາແລະຄວາມຈິງແມ່ນ / ແມ່ນພືດຫມູນວຽນ.
        ການຂະຫຍາຍຕົວໃນການຮັບຮູ້ຂອງມະນຸດຍັງເຮັດໃຫ້ມີຄວາມສາມາດໃນການສະແດງຄວາມຮູ້ສຶກ, ຮ່ວມກັນແກ້ໄຂບັນຫາຢູ່ໃນໂລກ.

        • ClairVoyance wrote:

          Cimi, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈທ່ານຫມົດ. ລະບົບໃດທີ່ຜູ້ນໍາຕ້ອງການຮັກສາຕາມວິໄສທັດຂອງທ່ານ?
          ແລະບັນຫາຫຍັງ (ບັນຫາ 1) ຢູ່ເທິງໂລກພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະແກ້ໄຂຮ່ວມກັນ?
          ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສຸດທ້າຍເປັນການຈັດລຽງຂອງ luciferaans ລະບົບ dictatorship ການຫຼືເປົ້າຫມາຍທ່ານ (ຫຼັງຈາກການທົດລອງຂອງ "ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສປົກກະຕິ") anarchy (ຕ້ອງຂອງຂ້າພະເຈົ້າ) ແລະຫຼັງຈາກຂອງໄປເຊຍກັນ (chaos ທີ່ຈະມາພ້ອມກັບ anarchy) ອາດຈະເປັນປະເພດໃດຫນຶ່ງ ຂອງຄົນດີດີຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນວ່າ?
          ເນື່ອງຈາກວ່າມີອໍານາດການປົກຄອງພວກເຮົາຍັງມີບັນຫາ. ບໍ່ມີເສລີພາບແລະທັງຫມົດນັ້ນ.
          ໃຫ້ imagination ຂອງທ່ານດໍາເນີນການຟຣີ, ວ່າບໍ່ມີຫຍັງ.

    • ClairVoyance wrote:

      Cimi, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍພົບເລື່ອງທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ.
      ທ່ານ? (ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມບໍລິສຸດຊາຕານຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ເດັກນ້ອຍໄດ້ເສຍສະລະ).

      • ClairVoyance wrote:

        Cimi, ດັ່ງນັ້ນທີ່ຈະຊ່ວຍປະຢັດຫຼາຍ hassle ໄດ້. ແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ.

      • CimiL wrote:

        ໃນເວລາທີ່ Dutchman sober ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນວ່າເຊື່ອໃນ rituals ຊາຕານ / - ດໍາເນີນໂຄງການ, mk-ultra, monarch - ການຄວບຄຸມຈິດໃຈແລະຊີວິດຂອງ extraterrestrial.
        ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອໃນພຣະເຈົ້າແລະບໍ່ຕິດຢູ່ກັບທຸກສິ່ງທີ່ກັງວົນ.

        • ClairVoyance wrote:

          okay ແຕ່ວ່ານັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າຂ້ອຍຍັງເວົ້າວ່າພິທີໄຫວ້ອາຍຸຂອງຊາຕານ. ເນື່ອງຈາກວ່າເລື້ອຍໆການສົນທະນາໄດ້ປ່ຽນໄປສູ່ MK ultra, ການລ່ວງລະເມີດເດັກ, ແລະອື່ນໆ. ຂ້ອຍກໍາລັງເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເວົ້າ. ພິທີຊາຕານທີ່ Ronald Bernhard ເວົ້າກ່ຽວກັບ, ດັ່ງນັ້ນບ່ອນທີ່ເດັກນ້ອຍຖືກຂົ່ມເຫັງແລະຖືກຂ້າຕາຍ.
          ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຢ່າງຫນ້ອຍ MK ຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຖືກປະຕິບັດເພື່ອບອກເລື່ອງກ່ຽວກັບພິທີຊາຕານ.
          ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຫຼັງຈາກນັ້ນວິເຄາະເລື່ອງເຫຼົ່ານັ້ນຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນບາງສິ່ງທີ່ຜິດພາດ.
          ຕົວຢ່າງ, ພວກເຮົາໄດ້ຍິນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຫຼາຍຄົນທີ່ມີເລື່ອງດຽວກັນວ່າພວກເຂົາບິນໄປເປັນເດັກນ້ອຍໄປຫາປາສາດບ່ອນທີ່ພວກສາສະຫນາຊາຕານຈະເກີດຂຶ້ນ.
          ແຕ່ເມື່ອທ່ານໄດ້ຍິນວ່າທ່ານຢູ່ໃນ Castle X, ຕົວຢ່າງ, Prince X, ຜູ້ອໍານວຍການ X ຫຼາຍຊາດ, ນັກສະແດງ X, ນັກຮ້ອງ X, ປະທານ Reagan, ທ່ານແລະນາງນາງ Clinton. banker Ronald Bernhard ແລະອື່ນໆ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະຄິດວ່າວິທີການທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ດັ່ງນັ້ນນາງໄດ້ບອກທໍາອິດວ່າ: "" ພວກເຮົາກໍາລັງຢູ່ໃນ Castle Drakenkop ແລະພວກເຮົາຈະແນະນໍາທ່ານໃຫ້ກັບຄົນທີ່ສະຫລອງທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຊາຕານທັນທີ "
          ວ່າບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກແນ່ນອນ. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍ່ຈະໄດ້ຮັບການພິພາກສາຊາຕານຢູ່ນັ້ນ, ພວກເຂົາກໍ່ຈະຖືກຂ້າແລະກິນ. ບໍ່ແມ່ນ, ແນ່ນອນບໍ່, ພວກເຂົາເຈົ້າປ່ອຍໃຫ້ທ່ານໄປອີກເທື່ອຫນຶ່ງເພື່ອໃຫ້ທ່ານສາມາດບອກໃນອິນເຕີເນັດວ່າທ່ານໄດ້ຜ່ານທາງໃດ. ນັກຊາຕານຫຼືລູຊິກັນເນນໄດ້ມີການປະຕິບັດທີ່ແຕກຕ່າງເຊັ່ນການເປີດຂົວ Gothard ແລະພຣະວິນຍານບໍລິສຸດແລະຄ້າຍຄືກັນ, ພວກເຮົາເຫັນດີນໍາກັນວ່າ.

          • ClairVoyance wrote:

            ຈາກປ່ອງເກົ່າ. ສະແດງໃຫ້ເຫັນ hoax / psy -op. ການຫຼິ້ນໂດຍ Toos Nijenhuis. ຖ້າທ່ານເຊື່ອເລື່ອງນີ້, ທ່ານມີບັນຫາຢ່າງຮຸນແຮງ.
            https://www.youtube.com/watch?v=dQofKwEEdSw

            ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນວິດີໂອຕໍ່ໄປໃນຊົ່ວໂມງກ່ອນຫນ້ານີ້. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສໍາເລັດໃນນາທີ 21: 40. ແລະທີ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດດັ່ງນັ້ນ.

          • ClairVoyance wrote:

            Fiona Barnett ເບິ່ງແລ້ວ. ເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມຄືກັນ.
            ແຕ່ເມື່ອຂ້ອຍອ່ານຄວາມຄິດເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້ວີດີໂອເກືອບທຸກຄົນກືນກິນມັນສໍາລັບ cake ຫວານ.

  21. ClairVoyance wrote:

    ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຍັງມີບາງສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈກ່ຽວກັບເສັ້ນໂຄ້ງຂອງ MK-ultra-like.
    Julian Assange ຂະຫຍາຍຕົວຢູ່ໃນນິກາຍ. "ຄອບຄົວ"
    ພະຍານແມ່ນແທ້ຈິງແທ້ໆ.
    ເບິ່ງທໍາອິດທີ່ 24: 42. ມີພວກເຮົາມີ Julian.

ອອກຈາກ Reply ເປັນ

ໂດຍສືບຕໍ່ການນໍາໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ນີ້, ທ່ານເຫັນດີນໍາການນໍາໃຊ້ cookies. ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ

ການຕັ້ງຄ່າຄຸກກີໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້ຖືກຕັ້ງໃຫ້ 'ອະນຸຍາດໃຫ້ cookies' ເພື່ອໃຫ້ທ່ານມີປະສົບການການຊອກຫາທີ່ດີທີ່ສຸດ. ຖ້າທ່ານສືບຕໍ່ໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງປ່ຽນການຕັ້ງຄ່າ cookies ຂອງທ່ານຫຼືທ່ານຄລິກໃສ່ "ຍອມຮັບ" ການຕັ້ງຄ່າເຫຼົ່ານີ້.

ປິດ