Ronald Bernard omfavnet en god skuespiller gjennom alternative medier

arkivert i [AIVD ALARM], NYHETER ANALYSER, EKSEMPLER by på 14 August 2017 74 Kommentarer

Jeg har jevnlig hatt spørsmålet de siste månedene: "Hva synes du om Ronald Bernard?"Jeg har alltid unngått det spørsmålet eller besvart det kort og spesielt sett på hvor mange som ville falle inn i en slik fallgruve. Fordi Ronald Bernard er skuespiller, står for meg som en pol over vann. Ikke at jeg oppdaget profilen hans på et avstøpningsbyrå, men jeg har ikke Alex Jones (Infowars.com). Du kan se det på konturene og spesielt den lette som noen kommer ut uten motstand. For selv om Ronald hevder at han ikke har en CV fordi han aldri måtte gjøre det, sier han også at han heller ikke vil presentere sin CV fordi dette ville være farlig. Men hva med det virkelig med Ronalds historier? Er de riktig?

Fortrinnsvis vil jeg ikke alltid kritisere folk i alternative medier, men fordi det vanligvis er mye press fra forskjellige lesere, og folk ikke er fornøyd med et kort svar, er jeg mer eller mindre tvunget til å gjøre det. Dette fører ofte til kritikken som du kan peke på andre, men har ikke selvrefleksjon. Vel, jeg tror jeg er den første som gjør en feil hvis jeg gjør en feil og retter den. Jeg kan gi flere eksempler på dette. Det handler ikke om å peke på fingrene, men fremfor alt å svare på forespørslene om å gi mening om noe eller noen. Det faktum at mange mennesker er tiltrukket av skuespillere som Ronald Bernard, er bare interessant og derfor verdt å analysere.

Hvorfor er du så sikker på at Ronald Bernard er en skuespiller? Jeg våger å si så dristig til Alex Jones, uten at det er noe bevis for det. Noen handlinger gjør det klart. Så det er med Alex Jones tydelig at han har gjort mye av åpenbaringer, men i mellomtiden har vist seg å tjene dagsorden hegeliansk dialektikk (som vi også kaller "valgkampen"), i løpet av valgkampen mellom Hillary Clinton og Donald Trump. Her tjente Jones tydeligvis som munnstykke og promotor av Trump. Så Jones falt gjennom kurven som en "utstiller av eliten" til noen som er til tjeneste for den samme eliten. Selvfølgelig kan jeg gå mye dypere til Alex Jones, men det er nettopp spesielt som nyttig å zoome inn på Ronald Bernard, fordi jeg fikk denne forespørselen ofte fra flere retninger.

Ronald blir intervjuet av Irma Schiffers, noen som plutselig kom ut fra ingensteds og som ikke opplevde noen motstand siden dagen da hun oppsto. Da jeg begynte å skrive 5 for mange år siden, ble nesten umiddelbart nettbaserte anrop plassert av steder som Swapichou og Barracuda, som åpenbart ringte for negativ informasjon om meg. Tusenvis av nettsteder begynte å angripe meg og til dags dato har ingenting blitt gjort med mine erklæringer. Jeg kunne bevise at drivkraften bak denne forførelsen og forferdelsen var noen som var både statsoffiser og en frivillig prest (Jerry Hoogeweij). Faktumet at det var en statlig ansatt er trolig grunnen til at det i mitt utsagn til dags dato ikke har skjedd noe. Det er heller ingen advokat som ønsker å brenne fingrene i å bekjempe staten. Jeg har nylig bedt Sven Hulleman om å se om noen som presenterer seg som en opprørsk advokat, tør å ta det for meg. Jeg har fortsatt ikke noe svar fra ham. Hvorfor er folk som Irma Schiffers og andre i alternative medier så ustoppet av alle de hate nettstedene som angrep meg? Vil du vite hva jeg synes? Fordi de har blitt lansert av samme arbeidsgiver.

Mange mennesker tør nå tro at hemmelige tjenester er i stand til å jobbe med kriseaktører i å skape hoaxes for de vanlige media, men sannsynligvis kan ikke tro at praktisk talt hele alternativet har blitt bygd opp med skuespillere. Det er bare en bro for langt. AIVD er ikke så stor og sterk og så bredt representert, vil tanken være. Det er rett og slett frustrasjonen eller sjalusien til Martin Vrijland som føler seg unappreciated and dejected, som han kaller dette. Nei, det er ikke, fordi nettstedet mitt fortsatt vokser. Tror du virkelig at AIVD bare gjør det mulig for alternative medier i Nederland å eksistere uforstyrret, mens de alternative media faktisk kunne utgjøre den største trusselen? Historiene til skuespillere som Ronald Bernard og Martijn van Staveren høres veldig troverdig ut, og det er nettopp meningen.

I Nederland, til mitt utseende, var det liten innsats å holde folk i et sikkerhetsnett. Micha Kat kalte allerede 12 år at Joris Demmink var en pedofil og alles oppmerksomhet fokuserte på det. De andre nettstedene ga noen kritikk av den etablerte rekkefølgen, men ga inntrykk av at all bugging av folket var langt fra min sengs show. Det var noe om Amerika, med 911 og ting. I mellomtiden kan jeg fortelle fra de mange reaksjonene at min innsats i det minste har bidratt til det, at folk har kommet inn for at det er like ille i Nederland. I mellomtiden har jeg vist at vi også blir tatt i tykkelsen av Nederland hoaxes og acting. Det var ingen i alternativ media Nederland som viste deg det. Og så de måtte slå i en stor og folk som Irma Schiffer, Martijn van Staveren og Janneke Monsterman å lansere. Dette, for å vekke folk til punkt og ble godt kontrollert for å fange. Som en hemmelig tjeneste må du lansere ekte og troverdige sikkerhetsnett; folk med en god historie. Og de gode historiene kjenner de hemmelige tjenestene, selvfølgelig, fordi de er overalt på nettet. Av Martin Vrijland på nettstedet kan du lese for eksempel det, men også på mange andre områder og på denne måten kan du trene dine egne folk til å gå som kritikere i de alternative medier for å fungere. Du gir dem plass til å gjøre mye kritikk. Det er en del av kontrollert motstand, de kan til og med avsløre sannheter. Det er en del av det, og det kan til og med skje litt. Bevegelsen kan også vokse kontrollert. Noen som har filmen "Surrogates" med Bruce Willis har sett, kan huske at den svarte opposisjonslederen, som kjempet for frihet og rettigheter ekte mennesker (ikke roboter), til slutt viste seg å være en surrogat.

Jeg vil råde deg til å ta en titt på dokumentarfilmen av Derren Brown med tittelen "Miracles for sale" for en forståelse av min analyse. I den videoen viser Derren Brown hvordan han utfører en utvelgelsesprosedyre på en veldig solid måte til noen som kan fungere godt og har den rette karismaen til å bli ærverdig; ikke bare en minister, men en "tro healer" minister. Jeg måtte tenke på denne dokumentarfilmen da jeg hadde sett flere timer med Ronald Bernard-filmer og på denne presentasjonen på mer enn 2 timer. Du kjenner dem den amerikanske tv-dummies. Trodde du det ville være lett å peke gjennom disse tv-sovesaler? Tusenvis av mennesker faller for sine troverdige historier, og hver uke vet de hvordan de skal tegne full kirker og høre på millioner av mennesker. De er toppskuespillere som spiller sin rolle veldig bra, men de som gjør ytterligere forskning, finner ut at det er nesten en maksimal at de i stor grad beriker seg. "Vi vil ha pengene dine"Er credo og styrke av forretningsmodellen deres basert på hypnose teknikker, som gjenspeiles i deres måte å snakke, kroppsspråk og håndbevis på. Dette gjør at de kan overbevise mange om å trekke lommeboken. I denne sammenheng er følgende dokument fra Derren Brown veldig nyttig å se. Dette i forhold til de nye 'alternative media pastors' som vi har sett i de siste 2 til 3 årene. Tenk på det Martijn van Staveren, men nå også denne Ronald Bernard. Faget har skiftet fra den kristne konvertering til konvertering til troen på konspirasjoner, og entourage har skiftet fra kirke til foredragsrom, og tv-dormin av den tiden er nå internettdomineren. Ja, konspirasjoner eksisterer og ja, det virker som om de alternative mediene har som mål å eksponere dem. Den "surrogate" foran menn klatrer scenen, men er der for å sende skipet full av oppvåkning fra kysten. De kan til og med våkne opp nye mennesker (tross alt er det et kontrollert skip)! Kom deg om bord nå! (Les mer under videoen)

Ronald Bernard er ute på pengene dine. De Glad Bank (eller 'de Blije B') leter etter medlemmer. Og for det har han lansert en veldig solid historie. Det er alt godt forberedt. Selvfølgelig gjør han det ikke alene. I ovenstående video av Derren Brown kan du se et eksempel på hvordan et slikt preparat kan gå. Ronald Bernard behøvde ikke å lære "alternativ mediebibel" av hjertet, han trengte bare nøkkelpunktene hva den gjennomsnittlige konspirasjonstankeren mener å vite. Legg til det Lucifer-tilbedelsen, og du har den komplette pallen av oppvåkning i målgruppen din. Refererer til en bok som "The Satanic Bloodlines 13 'Robin de Ruiter (referansen som 13 linjer), også fanger et øyeblikk de kritiske tenkere Christian hjørne og som du utvide målgruppen.

Ronald Bernards filmer er alle veldig godt regissert. Innstillingen er også valgt svært nøye. Det må selvfølgelig være solid og pålitelig når det gjelder interiør og belysning. Du må holde folk fokusert på neste spennende historie under et slikt intervju uten å ha tid til å stille et kritisk spørsmål. Irma Schiffers stiller ikke noen kritiske spørsmål i intervjuet under, og spiller spesielt den velfungerte rollen som "overrasket intervjuer". Det er veldig smart valgt, og NLP-filmen (NLP står for Neuro Lingvistisk Programmering) er derfor primært ment å styrke Bernards oppførte følelser. Når Bernard forteller oss at han kom så nær toppen av bankeliten at han måtte ofre et barn rituelt, hjelper Irma Schiffers å bekrefte den oppførte følelsen.

Spørsmålet er om Bernard (å snakke med potet i halsen, slik at det høres elitistisk) heter egentlig Bernard; vi vet ikke. Kanskje han har et pseudonym. Det som er viktig er imidlertid at han er omfavnet av hele det alternative media. Bare Niburu.co og Micha Kat spurte kritiske spørsmål, men de gikk ikke utover kritiske spørsmål. Du bør få selvsagt litt motstand (for troverdighet) og hva kan være bedre for denne for å alternative medier vinkel kommer, som allerede var skrevet, fordi Vrijland hadde vist Micha Kat alle disse årene Joris Demmink pedofile hitman, fordi Poot-familien betalte mye og ønsket å tjene penger fra eiendommen rundt Schiphol. Kat tjente derfor formålet med "utpressing" og ikke målet om å bekjempe pedofili. Så fra den vinkelen skal noe kritikk komme fra Bernard.

Ronald Bernard har det i intervjuet med Irma Schiffer om du alltid "følge pengene" å gjøre. Men hvorfor ser han ikke selv på hvor alle pengene kommer fra? alle de pengene som han lanserte dette Happy B-initiativet på? Hvem betalte alt arbeidet? Ah, men det er selvfølgelig alt godt forklart! Selvfølgelig ga intervjuene med Irma Schiffer fullstendige arenaer. Hvem ønsker ikke å høre denne nye stigende stjernen leve en gang? Jeg vet ikke om det har gått slik, men det synes meg den logiske formelen. I mellomtiden, ingen "følger penger" med Ronald selv. Er det ingen som lurer på hvordan en bankfører kan overbevise en (såkalt) vellykket entreprenør for å kjøpe sin banklisens og bli en insider i verden av store penger? Hvorfor ville en slik bankør gjøre det? Kan noen bare gjøre det? Fordi han / hun ønsket å pensjonere og på denne måten tenkte gjennom den endelige overtakelsen og provisjonen av Ronalds suksesser, å ha en fin fast base? Det høres igjen 'for godt til å være sant'. Du kontakter bare en tilfeldig kunde for å overta en bankkort. Fungerer det egentlig slik? Er det mulig og er det mulig? Vil de toppbankene bare ha tillatt det? Kom igjen! Hvor er de kritiske spørsmålene Irma? Det er ganske mange sprang i intervjuet nedenfor, men heldigvis er Ronalds NLP-håndbevis der for å forklare din bevisste tenkning og å fokusere på hans "sannhet".

Folk som bruker hendene så ofte i et intervju, er ofte NLP-spesialister, du kan stole på det. Bare følg et kurs "Conversational Hypnosis" eller NLP, og oppdag hvilke teknikker som alle er brukt av de nyeste charlatan-frontene i alternative medier. Derfor må de også få mye oppmerksomhet. I YouTube-videoer og live presentasjoner er disse teknikkene mest effektive.

Hva gjorde Ronald til selskapene der han sa at han tjente så mye penger før banklisensen ble tilbudt ham? Er de solgt? Hva var navnene på disse selskapene og hvem tok dem over? Hadde han virkelig så mye penger? Og hvem sier at hele historien som Ronald forteller er riktig? Tror vi virkelig at de store bankene ansetter en slags uavhengige entreprenører for å kanalisere store pengestrømmer? Gjør de ikke bare det selv? Tross alt har vi ingen oversikt overhodet. Men vi vil tro på Ronalds historie fordi den tilfredsstiller så godt. Vi hører hva vi vil så ille: "En insider snakker!"Og Ronald vet hvordan han skal selge den bra, fordi han var en ekte rotte med et barn i en ung alder Neus for penger. Han spurte allerede moren sin interesse og tjente flere penger som barn enn hun fikk som husholdnings penger. Det er en NLP-metode for å programmere ditt underbevisste sinn med bildet "Dine penger er trygge med meg, fordi jeg har vært i stand til å gjøre «mer» ut av det siden barndommen". Dette bildet er bekreftet i alle aspekter av ikke-intervjuet med Schiffers, og er allerede programmeringen du må gjennomgå for å gi pengene dine til Blije B (for å investere). Jeg ville ha en hel liste med kritiske spørsmål til Ronald, men selvfølgelig gjorde ikke Irma det. Hun viser seg også å være skuespillerinne her. Hva fikk du for salg av firmaene dine Ronald? Hva var navnene til de selskapene? Fra hvem til da hadde du disse selskapene? Hva var omsetningen til disse selskapene? Hvor mye betalte du for bankkortet ditt? Hvem var det som tilbød deg dette? Og mange mer detaljerte spørsmål vil oppstå. Er Ronald ikke litt ung for å ha en så strålende karriere bak ham? Hvor gammel er du faktisk Ronald? Ryddig og pålitelig frisør Ronald!

Jeg synes det er fantastisk hva Ronald har å si, og han har kunnet lese alt i bøkene han refererer til, for eksempel boken "Confessions of a Economic Hit Man" av John Perkins, men det er ikke noe kritisk spørsmål som vil vise at han vet virkelige detaljer. Ronald hevder at han burde vite 100%, men NLP-showet i samarbeid med skuespilleren Irma er så rettet at det bare er ment å slå av kritisk modus. Vær oppmerksom på håndbevis. Og som en pisket krem ​​på desserten får du en tåre. I det minste; Jeg ser ikke en ekte tåre, men en opptatt hitch; en opptatt følelse, når Ronald sier at han nesten måtte ofre et barn. Da brøt han. Tross alt er han en far selv. (Hvor mange barn, hvor gamle er de? Vi vet ingenting om Ronald). Historien om "kjøleskapet" (refererer til samvittigheten) og den oppbyggde hardheten, er nesten briljant valgt. Faren hans ville vært aggressiv og terrorisert familien. Men heldigvis hadde Ronald et hjerte og brøt da han måtte ofre et barn til Lucifer. Selvfølgelig har Ronald lest på nettstedet mitt og oppdaget at emnet Lucifer også måtte berøres for troverdighet. Og "ofre et barn"? Alle vil høre det.

Ronald er faktisk den ideelle mannen til å investere pengene dine i. Han har bevist (i sine egne ord) å kunne gjøre store forbindelser. Det var derfor de var så glade med ham i den skyggefulle bankverdenen. Så Ronald er en ekte tryllekunstner med penger. Han var i stand til å tjene og tjene gode penger fra en ung alder. Vi vet ikke og må tro på hans kroke nese, men vanligvis er jeg skeptisk til "jødiske regioner", som de kaller det i Amsterdam i vernacularen. Er det noen som kan bekrefte alle disse historiene? Skal du gi pengene dine til noen som forteller deg historier og legger bildet av å være en pengetroller, uten å vite om dette virkelig er sant? Ja, en tidligere ansatt Volkskrant heter Sanne ti Hoove ville ha brukt til Joyful B og har bedt Ronald CV, men vi leser om Irma Schiffer på stedet i kommentarfeltet [quote] Jeg har blitt fortalt at Micha Kat, Niburu og Sanne ten Hoove har jobbet sammen for en stund. Sannes søknad ble tydeligvis krysset ut. Det er Micha Kat, som i dag er drivkraften bak hele historien, og for enhver pris vil Free Media, The Free Media TV, The Happy B og undertegnede bringe ned intervjuet 1. Jeg vil ikke blande i den diskusjonen, men det er klart at vi presenteres med en vakker historie, som det ikke er noe sporbar. En del av den kontrollerte opposisjonen gjør et angrep på den andre siden av den kontrollerte opposisjonen.

Fordi praktisk talt alle som har fulgt de alternative media i noen år, mener nå at sataniske barns ritualer finner sted, har Ronald Bernard den perfekte salgssted brukt. Og det som gjør det komplett er at Bernard hadde en "nær dødsopplevelse". Han har vært flytende utenfor kroppen og se hvordan de jobbet med ham. Hva gjør Ronald? Hva var da? Fikk du en åpen hjerteoperasjon? Hva var det som foregikk? Hva en toppintervjuer Irma er! Hun får flotte detaljer fra Ronald. Nei, selvfølgelig ikke! Hun er der for å gi salget et troverdig bilde og å fjerne de kritiske spørsmålene.

Ronalds 'nær dødsopplevelse' gjør ikke bare ham til en økonomisk høy flyger, men gir ham også den ønskede åndelige troverdighet. Det er bare en helt utrolig historie som "de" ville at du skulle dø, men at det ikke fungerte. Ronald kan bare fortsette å leve; kan bare få fram sin innsideinformasjon og de vil ikke skyte ham en kule gjennom hodet eller "selvmord" ham for å fullføre den.

Mitt råd: Gi pengene til Happy B, og du kan fortsette ditt gamle liv. Selvfølgelig kan du også meditere litt for verdens fred eller styrke deg selv gjennom Martijn van Staveren, men med en engangs investering på € 100 kjøper du en ideell "overbærenhet" på Blije B kirken. Du kan selvfølgelig også 1x i 4-året til avstemningsboksen for å stemme på GroenLinks eller Party for the Animals. Kanskje du vil rebel en gang og bli neste runde Thierry Baudet med Forum for demokrati. Du vil gjerne gi et par dusin eller sette et kryss på stemmeseddelen for å forlate arbeidet til fagfolkene. Og Ronald er så profesjonell! Det er det hans historier har bevist. Eller ikke fortell historier noe? Ah det er bare 100 euro. Du kan sikkert savne det. Og det vil lykkes, fordi det bæres av de etablerte navnene i alternative medier. Det som i seg selv burde være et tegn på at Ronald er troverdig. Eller skal vi trekke en annen konklusjon, nemlig at de alle kommer fra samme kontrollerte AIVD-rør? Jeg gir dommen til deg.

Da jeg begynte å skrive 5 for mange år siden, visste jeg ikke at det ville vært så ille. Jeg hadde ideen om at det var bedre å velge et pseudonym, men visste ikke at hvis du ikke tilhører det styrte kraftfeltet, er du helt ødelagt. Den ærekrenkelse og bakvaskelse var ikke begrenset til historier om fengsel, overfall, etc., men selv gikk så langt som navnet på datteren min, navnet på min hele familien, inkludert fødselsdatoer og ble selv kalt min datters skole. Fordi sistnevnte vendte seg mot de haterstedene, har de fjernet det uansett, men det er ingen nøle med å helt sparke meg. Nå, fem år senere, forstår jeg hvorfor. Jeg måtte stoppe. Det finnes ingen i alternative medier som ikke har blitt trent av AIVD, som kan sparke det som forfatter eller forsker. Derfor måtte jeg bli tatt ned, og derfor har ingen i de alternative media noensinne tatt det for meg. Økonomisk og sosialt ødelagt, du må fortsatt forsøke å holde hodet over vann. Heldigvis er dette fortsatt mulig donasjonermen fordi internett er fullt av libel og ærekrenkelse, kan jeg aldri tjene penger på en vanlig måte, så lenge erklæringene forblir ubehandlet. Og resten av alternative medier spinner garn på dette på nettet karaktermord på Martin Vrijland. De forsvarer ikke ham, men la ham helt til venstre. Er det patetisk? Nei, jeg finner meg ikke trist og sliter med hodet mitt og rette skuldre, men det er klart at det alternative media er helt kontrollert. Akkurat nå er det krystallklart at de fremmer denne skuespilleren Ronald Bernard en etter en, og forlater Martin Vrijland alt bak hverandre.

Selvfølgelig behøver du ikke være enig med min analyse og mening om Ronald Bernard og de alternative media, men jeg ønsket å dele det med deg (etter populær forespørsel). Jeg vil nok få mange reaksjoner som "Kanskje du er skuespilleren her", Men det er forståelig når du markerer den hellige statusen til den velkjente alternative mediekirken. Jeg gir deg min mening. Gjør hva du vil med det.

543 Aksjer

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

om forfatteren ()

Kommentarer (74)

Trackback URL | Kommentarer RSS-feed

  1. fredag skrev:

    Jeg har alltid funnet disse filmene vage. Og jeg tenkte, hvis Ronald Bernard virkelig åpenbarer, må han frykte for sitt liv! Han gjør det ikke fordi han "gikk ut i tide"? Duh ...
    Takk Martin for dette klargjøringsstykket igjen. Det alternative mediet avsløres. Det virket alltid rart at noen klarte å trekke så mye penger ut av den øverste lue for å gjøre så godt arbeid.

  2. Ikke er skrev:

    Haha hva en scammer Ronald (jeg kan ikke være personlig, men det ser ut til at hodet under hans satanic-Luciferian-levering har vært for lenge i tangen).

    Men all galskap ... etc. En dårlig skuespiller. Mye eh eh eh, bryter setninger eller gjør ikke setninger eller argument (les: lie-story).
    Det i sin karriere (les: ... ..) begynte med alle typer vage handeltjes som 2e hånd bilforhandleren vedlegg kjeltring kranglet ikke for noen som har samvittighet er å snakke og ikke eksamen psykopat ???? hahahahaha ???? ???? annonse inf / lib. Men samvittigheten begynte å snakke, han ikke selv si at han ikke tør å si fordi han har ingen samvittighet og mi SNAKKE kanskje en mulig samvittighet i ham er svært ENG. Derfor bryter han den setningen med: cit "... samvittigheten begynte så / ikke vær stille. La meg si det på denne måten ..." avslutte cit. (nei han tør ikke å si det).

    Dumme, dumme, dumme er fremdeles der hvis du styrer 180 grader bruker interessante avsløringer (les: fakta), men ikke mer enn det.
    Så vidt samvittighet er bekymret, brønner jeg på: IKKE så. Begynn med grådighet / ambisjon gikk for å snakke sin samvittighet haha ​​som virkelig ler. Også et ordvalg som LUL snakker ikke for en sivilisert person, så det er riktig igjen haha ​​???? og at han ønsket å tjene mye penger med hverandre ... haha
    Fjernelsen av brytepunktet (og ikke å snakke!) Av samvittigheten hans, det kom ut ganske bra.
    Å ja ja, i tillegg til hans handler å tjene mye penger studerte han teologi for en blå mandag.

    Jeg vet ikke hva hensikten er, men det er forskjellige mistanke. Kanskje dette -Dessverre for godt bekeken- bull dritt (i språket okkupanten eller erobrer men) youwtube kanal fungerer faktisk som et sikkerhetsnett for de virkelige sannhetssøkere.

    Noen få løse kommentarer: Hvorfor kommer ikke den intervjueren (ikke helt transgender-nøytral indikasjon haha) inn på bildet når hun stiller et spørsmål, og bør vi alltid se på denne mislykkede skuespillerens hode ??

    Det er også med hendene, og hans pensjon (maniaheus) på Intensive Care.

    "Backwards talk" (omtrent 36 minus) også et merkelig uttrykk.

    Også mistenkt at mange Youpie Toepie-kanaler er alle pent strømlinjeformet og oversatt, gir, tenk, men ja, han kan med den 2e hånden hånden mye folk snydde seg penger tjent, slik at han kan betale (les: Hun krefter haha).

    • Martin Vrijland skrev:

      Ta også en titt på forelesningsfilmen. Det er sammenlignbart med tv-dummiene der sangparet (som ikke koster å ansette og skrive tilpassede sanger) utfører vakre åndelige sanger. De synger deg pengene litt lenger fra posen.
      Velkommen til Ronalds pinsekirke;

      • Ikke er skrev:

        @Martin God artikkel. Softys av New Age 70 årene kommer opp igjen.
        Den nye banken være året 10-tallet 21e talls gutter og jenter (oh no du bør ikke) Best Menschen er ansvarlig ALLEN & lastet vår nye banken nemlig

        HAPPY BANK så ikke bare en bank, men den eneste virkelige HAPPY BANK ... Kom det SEE er at SEE kommer til å se, men først betaler Haha.

        https://deblijeb.nl/over-ons/lezingen.html
        Saddam Hussein har prøvd det
        Gaddafi har prøvd det
        Assad har prøvd det
        ... .etc ... ..
        Bitcoin har prøvd det
        men vi, den blå banken kommer ikke til å prøve det, nei vi skal gjøre det (og bryte det ????)

        kom til oss, legg pengene dine på vår konto nå, invester med oss ​​raskt fordi:
        Rien ne va plus
        hokus lucifer pocus pass
        og! pengene er ikke lenger din

  3. Martin Vrijland skrev:

    Takk for din interessante link. Jeg vil definitivt studere det.

  4. Martin Vrijland skrev:

    Og hvem betaler alle disse menneskene? Vel, selvfølgelig: De er alle faste frivillige med god jobb, veldig anstendig universitetsopplæring og folk med gode stillinger i samfunnet. En solid bank med pålitelige pålitelige mennesker ????

    https://deblijeb.nl/over-ons/wie-zijn-blij.html

  5. Martin Vrijland skrev:

    Og vi vil tilgi ham for den pyramiden ... det er ikke det vi tenkte på

    http://www.martinvrijland.nl/wp-content/uploads/2017/08/United-People-Foundation.png

    • ldbroersma skrev:

      Jeg har gjort en start med den artikkelen, håper jeg, fordi det fortsatt er mer å skrive om denne banken. Mi er absolutt ikke et initiativ av en vanlig statsborger, men den omhyggelige planen for bankverdenen å introdusere dette konseptet over hele verden. Du kan ordne det under 1 verdensregering, 1 verdensreligdom etc. under FNs retning

      Det er også slående at Irma Schiffers nå er skilt fra De Vrije Media. Det var ikke bare en kanal for å selge den historien eller å bringe den til folkets oppmerksomhet først i Nederland og Belgia. Informasjonsmøtene er også en slags øvelser og økter for å måle svar og samle informasjon. For å gjøre en stor hit via youtube. Via den kanalen er det blitt oppmerksomt til millioner av mennesker over hele verden via via: Christian, islam, du nevner den. Alt sammen nå.

      Måten som: Dette har blitt nøye gjennomtenkt og nøye planlagt. En veldig smart og smart strategi. Som du forklarer i artikkelen din.

      De Blije B. er basert i Sveits, hvordan kunne det være ellers, ikke sant? Deres konsept vil sikkert bli videreutviklet og deretter utvist til andre banker, antar jeg det.

      • Martin Vrijland skrev:

        Og begrepet arbeid uten interesse kan tiltrekke seg den mest ideelle målgruppen: den islamske.

        Det er alt de raffinert.

        • ldbroersma skrev:

          Du kan si det! Da en tjenestemann fra departementet brøt opp på TVen, sa han i den tidligere krisen at regjeringen lånte penger til kapitalmarkedet i Saudi-Arabia, mot at jeg tenkte å huske 7,5%, Willem Alexander måtte bli med på en jernbane. Det er i det minste det jeg tolket det besøket på den tiden. Så et skjema må bli funnet for å bringe disse to pengesystemene, vestlig og islamsk bank sammen.

          Vedlagt hvordan Irma Schiffers introduserte seg til Free Media, hvordan kunne det være ellers, i en innstilling / arrangement med et speil. Og speil, jeg leser, brukes i MK Ultra programmering.
          https://youtu.be/qW2-K6dhaKE

  6. Arend Zeevat skrev:

    Martin.

    Da jeg så hans første intervjufilm, hadde jeg allerede mine reservasjoner, og den andre forsterket det bare. Spesielt at en såkalt initiert kan gjøre hans åpenbaringer uten konsekvenser, ble veldig overrasket. Jeg er ikke engang en innledende, men jeg har blitt ødelagt på økonomisk, følelsesmessig og sosialt nivå i kampen mot barnemishandling i Nederland og mot ungdomspleie. Heldigvis har jeg en god gjenopprettingsevne!

    Med Irma Schiffers hadde jeg et problem i fjor for å vise min uforståelse med hensyn til hennes fortsatte støtte til den tidligere Internetguru Zen Gardner, som hadde en ledende posisjon i barnekriminalitetskulten av Guds barn.

    Men for klarhets skyld må Martin rapportere at du, i det minste delvis, skylder din isolasjon for deg selv. Jeg kan fortsatt huske hvordan du avviste meg fra deg selv. Så jeg kan fortsatt huske at når jeg hadde Facebook, nærmet du meg for en uttalelse om støtte til deg om noe. Jeg vet ikke hva som er lenger. Men da jeg angav med grunner til at jeg ikke ville ha det med det emnet, ble jeg sparket inn i motstandernes leir på en ganske verbalt aggressiv måte og uvennlig på FB. Ja, selvfølgelig snakker du ikke med det. Tilnærmingen din er noen ganger ganske aggressiv og dømmende. Selv om jeg har inntrykk av at du i løpet av tiden har blitt litt mildere.

    • Martin Vrijland skrev:

      Ja, det var Micha Kat-saken. Jeg nærmet deg ikke der, men du skrev fanatiske hele epistler på min Facebook-tidslinje for å forsvare Kat. Det var klart at du også droppet inn der (som resten av alternative medier) og jeg trodde det var virkelig en feil fra din side Arend. Jeg fjernet ikke nødvendigvis deg aggressivt, men jeg presset museknappen veldig mykt ?? Jeg vet ikke om du fortsatt ikke kan se at Kat har lurt alt, men så vidt jeg er bekymret, er det en slags måler.

      Og det som betyr noe har ført til "en slags isolasjon" er tydelig for meg. Bare jeg foretrekker å være isolert (sammenlignet med alternative medier) enn å kunne bli en del av en klubb som beskytter seg mot uønskede nykommere. I den forstand anser jeg ikke det som en isolasjon, men bare som "å følge min egen vei og ikke la meg påvirke". En isolasjon føles bare som en isolasjon hvis du vil være en del av noe. Så jeg beskriver ikke isolasjon, men jeg beskriver det praktiske faktum at de unngår deg og noen ganger kjemper for seg selv.

      Jeg tror det blir stadig tydeligere at praktisk talt hele det alternative media styres. Det du kanskje ikke har vært, er kanskje grunnen til at du også måtte bryte. Jeg vet ikke ditt tilfelle godt nok for det. Det blir stadig tydeligere at uønskede forskere ikke er ønsket i alternative medier. Så vidt jeg er opptatt av, har det alternative media blitt helt utrolig. Ekstra grunn til å bare fortsette og stimulere folk til å tenke igjen SELF i stedet for å sluke pre-chewed saken.

      • Arend Zeevat skrev:

        Takk for avklaringen Martin. Jeg var tilsynelatende fortsatt under Kats hypnotiske påvirkning. Etter det hadde jeg også disillusjonen min godt.

        Videre er jeg helt enig med deg. Også jeg er fortsatt isolert, men det har også andre personlige grunner.

        • Martin Vrijland skrev:

          Jeg forstår det i lys av historien. Det tok meg en stund før jeg til og med møtte Kat. Det er tilgitt oss ?? Men det er utrolig at du også er ødelagt, og det er kanskje et tegn på veggen at nettstedet ditt ble for stort, og du måtte gå.

          Jeg har nettopp forklart for deg at ordet 'isolasjon' ikke gjelder, så også ordet 'også' i din kommentar.

          • Arend Zeevat skrev:

            Ok, feil ordvalg basert på feil tolkning. Så ingenting er menneskelig merkelig for meg.

        • klarsyn skrev:

          Arend, du er et stort spørsmålstegn for meg. (Jeg pleide å være PasOpSmokingPreventsHere skyller)
          Jeg har lært mye av deg fordi jeg har lyttet til alle dine sendinger.
          Jeg fant deg vanligvis ganske vag og jeg kunne ikke lage sjokolade ut av det.
          Med Kat-saken og det faktum at du noen gang har falsk utstedt for psykiater Willemijn, var størrelsen full for meg.
          Vi alle gjør feil, men jeg har fortsatt et spørsmål.
          Jeg spør deg om dette spørsmålet senere i kveld, jeg skal sjekke min hummerpotter nå.
          og servering, til latere.

          • klarsyn skrev:

            Arend. Jeg er glad for at denne 150.000-eurobeten har blitt kansellert. Hva har det vært en lettelse for deg. Det reiser spørsmål til meg, men la det være alene. Da har jeg et annet spørsmål.
            Er du fortsatt venner med Rob van der Zon eller er kjærlighet om?
            Like før den såkalte sommerferien i Argusoog - hvilket år var det - han gjorde et bisarrt spill under radiosendingen, han handlet - men veldig dårlig - at noen få menn fra politiet var ved døren.
            Og han bygde en tesla-maskin, og jeg trengte bare å koble noen ledninger til hverandre. Lyktes du?
            Eller kan vi også merke Rob van der Zon som bedrager, hva synes du?
            Forhåpentligvis kan du gi et klart svar på dette. Jeg synes det er viktig å avstå fra bedragerne og ta stilling.

          • klarsyn skrev:

            Her får du ullsokkene i gulvet i geitullete ord forklarer hvordan alt fungerer. Samme spøk når han sendte kringkasting på Argusoogradio.
            Denne ytelsen var i 2013. Så 4 år siden ... .. Og jeg antar at han fortsatt har samme prat i dag, med NUL resultat synes for meg.

          • Arend Zeevat skrev:

            Kjære ClairViance.

            Du pseudo gjett hvem som står bak den. Dette bekreftes av resten av reaksjonen, der fem år senere, er de gamle kyrene, som har vært tomme lenge, trukket ut av grøften igjen. Men det er egentlig for lite for meg å gå inn på det igjen.

            Jeg vet ikke noe om det spillet av Rob van der Zon.

          • klarsyn skrev:

            Takk for det klare svaret.

            Sannsynligvis er jeg bare forvirret om Rob van der Zon og politiets besøk under sendingen av Argusoog.

      • Arend Zeevat skrev:

        Rob van der Zon fortsatte etter Argusoog via Frontier Radio. Det kan være at han har utført spillet du har hørt der i programmet 'Gedonder op Fridays'.

        • klarsyn skrev:

          Takk for ditt svar.
          Det kan være best. Tross alt var Frontier Radio også en total mindfuck hver uke.
          Og da må jeg fikse en feil. Så langt som fin / anfallet av ungdomspleie Noord Holland fra 150.000 euro var bekymret, måtte det være 160.000 euro.
          Og det var en annen 110.000-euro-fin, krevd av ungdomspleie Zoetermeer på toppen. Din gjeld til disse 2-klubber vil være kumulativ 270.000 euro.
          De ønsket i henhold til historien din - fordi mer enn bare en historie, er ikke imoen - du avbryter bøteren hvis du stopper forførelsen og forfalskning mot ungdomsomsorgsbyrå.
          Du var ikke enig i dette
          Du sa i den kringkasting av 14 desember 2012: "Med sosialøkonomiske mordere blir ikke forhandlet."
          Likevel har disse strafferingene blitt kansellert, men hvorfor ringer du på nettstedet her at du har blitt fullstendig ødelagt økonomisk.

          Du sier de ordene i argusoog kringkalt under minutt 17: 16.
          Jeg ser navn som Frides Lameris.
          Bare for leserne her:
          Denne Frides Lamerus, emeritusprofessor og tilsynelatende også AIVD-agent spilte også en viktig rolle i vannet i vannet i Vaatstra-saken.

    • Ikke er skrev:

      Kjære @Arend Alle reagerer en gang zijn of henne 1) måte!
      Også jeg og jeg kjenner mange mennesker 2) som i deres vei ikke er så mye, men helt fremmedgjort fra familie, venner og bekjente og ofte veldig hyggelige mennesker med god innsikt, følsomhet og utvikling. Denne siste fasen med deg, med Martin og alle her er bak: OP med New ELAN!

      Ah, noen ganger er vi for følsomme og noen ganger ikke sensitive nok.
      Men med humor ???? ???? ???? vi sparer sikkert. Humor er avvæpning i mellommenneskelig trafikk og mot våre motstandere eller våre undertrykkere: dødelig.

      1) Ikke kjønnsnøytral ????
      2) Kjønn nøytral ??

      • Arend Zeevat skrev:

        Notis.

        En sann respons.

      • Ikke er skrev:

        "Solen stiger bare for ingenting"

        Det av Sun-video: Hva en bull-shit (jaja) chatter. Hvis energien er fri, vil krigene være over. Vel, det trodde ikke det, det er fortsatt mange tilfeller der de styrende psykopatene vil fortsette å føre krig.
        - Vær oppmerksom på forkant av hans argument om krig, resten av rommet går enth.
        - Slett harddisken din. Pardon hodet mitt og minnet er ikke en harddisk, Sun måte.
        -Haha på 7.18 kommer en annen geitullsokker nese som var for sent.

        Energi og materie kan ikke opprettes fra 'ingenting' eller 'nei' omkomme sier en av fysikkens lover, kan jeg legge til at aldri noe å være noe eller noe bare forsvinne inn i ingenting, selv om jeg denne nothingjewo (read: from Sun) ønsker å gjøre et unntak ???? ????

        • Ikke er skrev:

          Disse lovene (rimelig bevist både teoretisk og praktisk) vil fortsatt gjelde "enheter" som Menier Son, Menier Rutte, miefrouw Hennis Plas ... etc, mienier av rive etc etc (ja du beschEUrt deg om så mye uvitenhet) og mange utenlandske mieniers og miefroauen som Trumpie, Lasgarde, Junckie, etc etc:

          Alle disse galskapene resp. psykopater resp. Egomordic gulrøtter er "INGEN" og vil aldri være "HVA".
          ????

  7. Martin Vrijland skrev:

    En liste over tilhørere av Ronald Bernard:

    WantToKnow
    http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/de-kindermisbruik-beerput-verder-open/

    Earth Matters
    http://www.earth-matters.nl/11/13839/verborgen-nieuws/real-big-power-onthullingen-door-insider-ronald-bernard-enndash-deel-2.html

    Ninefornews
    http://www.ninefornews.nl/schokkende-onthullingen-insider-bankenwereld/

    Worldunity.me
    http://worldunity.me/bankier-ronald-bernard-over-de-illuminati-interview/

    Påfugl nyheter
    https://pauwnieuws.nl/news/660/voormalig-bankier-ronald-bernard-huilt-in-video-over-zijn-carriere-die-brak-op-pedofilie

    The New York Times
    https://www.volkskrant.nl/economie/van-burger-tot-bankier-is-geen-fluitje-van-een-cent~a4449137/

    Bak samfunnet
    http://achterdesamenleving.nl/oud-bankier-legt-totaal-corrupte-geldsysteem-helder-nederlands/

    Cooperative Free Media
    https://cooperatiedevrijemedia.nl/2017/03/de-macht-achter-het-grote-geld-onthullingen-van-een-insider/

    Ella Star
    http://www.ellaster.nl/2017/03/22/insider-vertelt-elite-vraagt-grote-offers-om-top-horen/

    Vitali Fakta
    http://vitalifeiten.nl/ronald-bernard-interview-a-must-see/

    Indigo revolusjon
    http://www.indigorevolution.nl/tag/ronald-bernard/

    Zeelandnet
    http://www.zeelandnet.nl/video/bekijk/video/24936/De_werkelijke_macht_onthullingen_door_insider_Ronald_Bernarddeel_2.html

    og listen fortsetter ...

    Kort sagt, det hele alternative media og også de vanlige media bidrar til å fremme denne historien.

  8. Ikke er skrev:

    Kanskje de som er i makt allerede føler seg så kraftige at de allerede føler seg uskadelige og nå stille lar sauene vite hvem og hva de er.
    Så de håper at sauene opprøret, som de kan legge inn sine ørtende fase av undertrykkelse og utrydding av 'gemene'volk, naturlig velsignet med noen Luciferian perverse morderiske psykopatiske ritualer.

  9. RamonvdWal skrev:

    @Arend Zeevat, jeg savner absolutt din side argusoog. Tror du noen gang å ta dette igjen? Du var en varm og troverdig person!

    @ Martin,

    Omtrent logoen, selv om via FB:

    Den Blije Bank db-logoen er speilet. Kan du huske de bildene av Rothschilds-festet, inkludert fotografier? Invitasjonskortet ble skrevet i speil, se her ... https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/0f/13/f9/0f13f9a652a0b3f304f7502bb9db6df5.jpg

    I speilet bokstaver betyr det at det er skrevet fra en annen Realm / Dimension. Denne dimensjonen som styrer denne 3d-programvaren / matrisen. Disse uorganiske, døde varselkrevende varene kontrollerer og styrer banksektoren naturlig.

    Nå er db i Bernard-logoen åpenbart logisk fordi de alltid må vise seg selv. Konfucius sa det, tegn og symboler regjerer ikke verdens ord eller lover.

  10. Camaron skrev:

    Du ser veldig ofte at de bruker NLP under intervju. "Du må slå av samvittigheten ... det er en prislapp motsatt" og da går tommelen plutselig opp. For å sikre korrekt oversettelse i det ubevisste at fusk og juks er utmerket. Eller kort tid før om barneofring begynte gjort at et sveip gest 'å intervjue stjerners (som gjennomsiktig) av hva jeg skal fortelle deg at du ikke visste, og det er veldig sjokkerende og skyting teatralsk komfortabel i følelser fordi du stikke meg fint og så er det godt på skjermen. Van Staveren mener at nesten alle nederlandske folk vil bli "lurt" for å lære å håndtere "high tech tyranni". Han finner (for eksempel kriminelle elite), er neste trinn i 'åndelig-Transhuman' evolusjon hvor følelsesmessig og mentalt å gå hvis man ekskludert og vil bli gjenvunnet ved en fullt kontrollerbar zombie samfunnet og hvordan meditasjon kan bidra til å takle mot ny tortur praksis. Har også jevnlig vært på kaffen i samråd med Mr. Messing. De kontrollerte alternative media i tjenesten av "falsk orange" kom rundt 2013 i smilene som de måtte jakte på.

    Det som ikke er, kan fortsatt komme. https://wikikids.nl/Bataafse_Revolutie

  11. Kamera skrev:

    Micha Kat kan på ingen måte bli tatt mer alvorlig med sin stråling
    vrøvl.
    På minutters 2, 37 (med video) han kaller også igjen på et par ting som han hadde ingen anelse og spesielt ikke undersøkt i sak Anass Aouragh hva holdt på den tiden okkuperte Nederland. Martin Vrijland har skrevet om dette med underbyggede fakta og forskningsresultater. Området da klokkenluideronline (CAT) og Boublog (Boudintje) og nå Moud Oortwijn bare moste Jays dette nettstedet for den saks skyld, og saken Anass er absolutt ikke over ennå. Og det er mange ting der de såkalte alternative medier ikke brenner fingrene, kan ikke være slutten av historien for dem. (Guido Jonkers med hans praktiske publikum i rommet om MH17, Charlatan)

    Kanskje Arend vil hjelpe, ville være super

    Denne mannen har i det minste falt langt gjennom kurven og er ferdig, bare ignorere den

  12. hjerne skrev:

    Det hele Bernard-spillet er en stor psy-ops av / av den babylonske regjeringen.
    Det faktum at 'bernard' ikke har en CV, og ingen bakgrunn kan bli funnet / merket, sier nok. er det hans virkelige navn? Enz etc.
    Hva en bull-shit historie fra babeloniers, mestere i liste og beløp, til deg Macchiavelli premien.

  13. Ikke er skrev:

    Glad bank er 'speilskriving' for Belazer bank \ Angry bank! ????

  14. hjerne skrev:

    Hvis jeg har forstått riktig, har en stor mengde 150.000,00 euro blitt fraviket av Arend Zeevat. av hvem? Hva er vurderingen?
    Beklager, dette er veldig mistenkelig.

    • klarsyn skrev:

      Jeg har alltid mistanke om at bøyden til 150.000-euro er en stor fett løgn.
      Det ville - hvis jeg forstod riktig - hatt å gjøre med falske påstander mot ungdomspleie eller noe sånt.
      Jeg har den mørkebrune mistanke om at det var en rettferdig mongering hoaxje. Angst så. Med andre ord, vær forsiktig med påstander om ungdomspleie og pedomaffia fordi de ødelegger deg økonomisk.
      Problemet er at Arend - som Van der Zon - alltid er så vag i hans ord at det vanligvis er veldig vanskelig å forstå hva han snakker om.
      Astrologen Lea Manders er, eller i det minste, Arends partner.
      Lea har et politisk parti (klart kontrollert opposisjon) kalt Mens & Spirit.

      Det var en gang en falsk debatt i en radiosending Oldekamp den SOPN og Human & Spirit, som jeg utledet at disse to partiene ikke kunne jobbe sammen med sine herrer, men for skjemaet så holdt en falsk debatt. Kanskje kan radiosendingen fortsatt finnes online.
      Lea har / hadde band med borgmesteren i Arnhem (jeg har sett på bilder).
      Det er imo mistenkelig uansett siden Arnhem ser ut til å være et høydepunkt i NWO shills / bøter.
      Så når du kobler prikkene (koble prikkene), er det mange bemerkelsesverdige ting som skjer i opposisjonen.

      • klarsyn skrev:

        Hva er de polsk marxistiske punktene som kan knyttes sammen:
        pro multi kulturisme (a la Steve Brown, Talk2Myra etc.)
        pro gay propaganda (a la Steve Brown, Talk2Myra etc.)
        lysarbeidere
        UFOer, niburu, Shuman Resonation chatter.
        Tesla teknologier, men systematisk uten å se linken med 911.
        Ridiculate og vri ord av Dr. Judy Wood, og avvise beviset på Wood som "teorier"
        Mudling vannet på ekte konspirasjoner.
        Referanser til 911-gatekeepers med figurer som Coen Vermeeren (911A & E, E Jones, Richard Gage Coen Vermeeren organiserte 911-gatekeepers foredrag Delft University of Technology.
        Ikke spør de riktige spørsmålene (Steve B.Talk2Myra, Maria of WeAreChange, Irma Schiffers etc.
        Fuzziness, ullsspråk om konspirasjoner.
        Bruk anti-pseudonymer.
        Symptomer på Meningnietus
        Selektive minneproblemer
        Ingen motstand eller spilt motstand som forstyrrelser under sendinger.
        Nok økonomi for å starte alle typer prosjekter.
        Deltakelse i de såkalte Open Mind Conferences.
        Grunninntektsførere.
        Patetiske personlige historier, NLP teknikker.
        såkalte galdere (feigned madness) som diskuterer konspirasjonsteorier (for eksempel Maud Oortwijn, Micha Kat)
        Frykt for såing.
        Virkelige galne (kanskje MK ultra) spill. (for eksempel Anton Teuben)
        etc.etc.
        Kombinasjoner av de ovennevnte signaler.
        Hvis du knytter alle prikkene, opprettes en tegning av Baphomet.

    • Connectingthedots skrev:

      Det er fortsatt mye å finne om Arend og overbevisningen. Arend kunne åpenbart ikke gjøre noe med det. Han var offeret. Den velkjente offerrollen.

      Ikke gå til økten, ikke betale juridiske kostnader, men hylende når en fog står på fortauet. Foolen.

      La turen begynne.

      Det begynte med fordømmelsen av Høytiden, Ben van den Brink og Arend Zeevat. Det hadde alt å gjøre med artikler om og om Ben van den Brink om ungdomsomsorg og lyet hvor Ben var hans døtre. Men hvorfor skal høyest tid motta en eksekutjonsskrift? Fordi Argusoog-nettsiden var i navnet på grunnlaget?

      Argus Eye Censur - Rectification
      https://www.youtube.com/watch?v=y_lrvMNVRZc

      Redaktør Argusoog skremt igjen med tusenvis av euro-krav
      https://web.archive.org/web/20121105090621/http://www.argusoog.org/redacteur-argusoog-opnieuw-geintimideerd-met-duizenden-euro-claim/

      Under den ovennevnte artikkelen var følgende reaksjon på det tidspunktet. Dette svaret kan imidlertid ikke hentes via webarkivet fordi svarsiden 1 ikke ble lagret (det er folk som lagret det på det tidspunktet):

      "Luca; van dinter sier:
      26 oktober 2012 ved 12: 43
      @ Arend:
      Stiftelsen De Hoogste Tijd mottok også en fullbyrdelse for en stund siden. Dessverre måtte jeg le så hardt og kastet den fra pulten min. Aldri hørt noe og dermed glemt, men nå kommer jeg til søndag (presentasjon Free Man) fremdeles se om jeg kan finne den tilbake, og jeg vil selvfølgelig skanning FF til deg og post. "

      Trakassering på intimidering ** Oppdatering: en går gjennom **
      https://web.archive.org/web/20130521101506/http://www.argusoog.org/intimidatie-op-intimidatie-2/

      Ungdomspleie går til hullet
      https://web.archive.org/web/20121115153917/http://www.argusoog.org:80/jeugdzorg-gaat-tot-het-gaatje/

      Tre skremmende kopper kaffe
      https://web.archive.org/web/20130731204132/http://www.argusoog.org/drie-intimiderende-koppen-koffie/

      Arend Zeevat sier farvel til Argusoog
      https://web.archive.org/web/20131102033556/http://www.argusoog.org/arend-zeevat-neemt-afscheid-van-argusoog/

      Fra lenken ovenfor:
      "Med hensyn til lønnsregningen kan jeg også rapportere at den nederlandske barnets voldtektsmafia har bestemt seg for å si opp lønnsregningen i anledning av endringene som fant sted på Argusoog, og for å kansellere den gjenværende gjelden til noen € 160.000."

      Ja, rett.

      Her den forklarende forklaringen til Arend selv:
      https://www.youtube.com/watch?v=y9vXpzEfeUI

      Hvorfor Arend Zeevat og Argusoog forsvant fra radaren:
      https://www.youtube.com/watch?v=uYB_8aJAh8s

      Svar Luca fra D:
      Forklaring om Luca van D. (høyeste tid), Emma-bygningen, FN-resolusjoner, unesco-bibliotek og mer.

      • klarsyn skrev:

        Connectingthedots, super !!
        Jeg hadde ikke energi til å se etter alt, og min gamle bærbare med all informasjonen krasjet og selvfølgelig ikke sikkerhetskopiert.

        Kan du også finne argusoog-sendingen hvor Rob van der Zon plutselig sa at det var "noen få herrer på døren" og det viste seg å være politiet?

        Men hva gjorde disse "herrene"? Er det forbudt å foreta en radio-radiosending, eller er det ulovlig språket forbudt, tinker med en Tesla-spole forbudt?
        Det hadde ingen mening i det hele tatt, og det var tydeligvis veldig dårlig handlet.
        Ville være bra hvis du eller noen andre her fortsatt kan finne det som angår argusoog kringkasting.

        Argusøye betyr: Øyne som ikke merker, er svært oppmerksomme.
        Så bare Argusoog-radio bør være oppmerksom, men ikke lytterne?
        Lytterne er derfor spottet.

        Jeg ser alltid alt med mistanke, så absolutt når det er bemerkelsesverdige ting som i kringkasting og plutselig blir straffen av 160.000 euro fraviket, og du våger fortsatt å hevde at du har blitt økonomisk ødelagt. Selvfølgelig er det ingenting galt med det.
        Så Arend burde ikke klage nå da jeg trakk 5 år gamle (såkalte) melkede kyr fra grøften.

        • klarsyn skrev:

          Ifølge Arend var det utspillingen som ble utført av hans kollega Rob vd Z. sannsynligvis med Frontier Radio.
          Jeg tror det kan være riktig, jeg savnet ikke en eneste kringkasting av begge radioprogrammene og forvekslet dem derfor på grunn av lignende innhold. Så Arend skjer for å være utenfor her.

        • Connectingthedots skrev:

          "Kan du også finne argusoog-sendingen der Rob van der Zon plutselig sa at det var" noen få herrer på døren "

          Nei, jeg har aldri fulgt det. Men frøken kan du finne det på youtube siden av Argusoog, eller på nettsiden til Frontier (frontierworld), Her har du ledelseskoblingen til "torden på fredag" -sendinger http://frontierworld.nl/radio/?cat=596

          Og Arend har ingen rett til å snakke med sin gale (melket ut kyr fra grøften). Komplette familier ble tatt ut av mangelen. Alt som ble diskutert på hans nettsted var sant, og alle som motsatte seg det, hadde interesser eller var fra den (sataniske) andre siden. Ingenting var for gal og alt var lovlig, så lenge det passer inn i bildet som ble proklamert av dem. Du bør lese alle disse dokumentene (og reaksjonene) om Ben van de Brink-problemet og det huset i Zoetermeer. Håret ditt står oppreist når du ser hva som ble skrevet og hevdet på det tidspunktet. Men Arend var selvsagt offeret selvfølgelig fordi han ble ødelagt på "økonomisk, emosjonelt og sosialt nivå". Bare selvrefleksjon hvordan. Alltid de andre! Men hvordan ville det ha skjedd med alle de andre menneskene som ble møtt av mangelen på hans nettside? Selvfølgelig var de ikke følelsesmessig og sosialt brutte AV AREND?

          Og så har du selvfølgelig det Willemijnijn-problemet som du nevnte tidligere. Jeg har arvet det, men ellers ikke fulgt, fordi hvor mye dypere du synke selv om du som en selverklært online psykiater diagnostisert MBP uttale mor til en merkelig døde ung? Vel, etter min mening, har du ingen følelse i torden din, annet enn å ha en satanisk nytelse fra en persons lidelse ved å gni den litt ekstra dyp. Snakk om 'følelsesmessig og sosialt ødelagt'.

          • klarsyn skrev:

            Jeg lyttet nesten hver episode av argusoog. Hvis Van den Brink-problemet presenterte seg, var jeg litt gal.
            Jeg fant Van den Brink veldig enkel, merkelig snakk og jeg fant historien veldig over toppen, og jeg mistenkte at Ben ikke var på kanten.
            Ved Joris Demmink-demonstrasjonen gikk jeg inn for å se hvilken agent provocateurs og slik ville ta ledelsen. Ben var praktisk talt skrikende foran slagordene. Disinfo-agenten Sietze Planting med sin rasende padde, som jeg ikke hadde stilt på en meter siden han oppsto i altmedia, viste seg å lede prosesjonen. Den lure er nå lykkelig død.

  15. ldbroersma skrev:

    Jeg bor hos meg selv, fordi det fortsatt er mye å oppdage og skrive om. Og jeg vil advare folk her.

    Om disse evigvarende sertifikatene: Jeg vil absolutt tenke nøye før du går til å delta, fordi du aldri vil bli kvitt den og du også setter dine slektninger med den. Når du har kjøpt, kan du ikke overføre sertifikatene til noen eller til og med returnere dem til banken.

    Det legges vekt på å betale avkastning på disse deltakelsene, men kostnadene knapt avsløres, ettersom banken forblir glad og optimistisk. Men hva om avkastningen skuffe. Deretter må kostnadene bli hostet opp av deltakerne hver dag til lengden på dagene av deg selv, dine barn og dine barns barn.

    Vil ikke en slik fart være i praksis? Vel, det vet du ikke.

    Les følgende igjen før du kjøper et sertifikat:
    https://www.deblijeb.nl/faq.html#rendement

    • ldbroersma skrev:

      United People Foundation er organisasjonen bak Happy Bank. Fellesskapets fenomen blir gjenopplivet av dem. Så du kan faktisk anta at Cooperatie de Vrije Media fra Ad Broere og Irma Schiffers, også av dem, la oss holde det opp for nå, inspirert. Irma Schiffers har trukket seg tilbake fra Cooperatie de Vrije Media, og med intervjuene fokuserer hun nå på et mye større publikum. Artikkelen, der dette ble annonsert av Ad Broere, har forsvunnet, i det minste kan jeg ikke finne den igjen

      Tilbake til organisasjonen bak Cooperatie de Blije B.
      Det er United People Foundation.

      Fra deres hjemmeside

      Welkom
      United People Foundation (UPF) er et non-profit fundament. Vi utvikler og markedsfører innovative produkter og tjenester som er til tjeneste for samfunnet. I samarbeid med tredjeparter gir vi en grundig implementering av våre produkter og tjenester i samfunnet.

      mål
      Målet med UPF er å bidra til å realisere god ledelse av alt liv, som beskrevet i Verdenserklæringen om menneskerettigheter (UDHR). På 10 desember 1948 ble UVRM signert av 48 United Nations (UN) -landene. I mellomtiden er det 192-land medlem av FN.

      realisering
      Fra 1948 til i dag, viser livet at UPF-målet fortsatt er relevant. Et rettferdig samfunn kommer ikke ut av det blå og krever mye engasjement og støtte. Regjeringen vil, men kan ikke, fordi det er fanget i et finansielt system. Du må derfor selv gjøre alle nødvendige realiseringer.

      Produkter og tjenester
      Klikk på Inspirasjon for å se hva kraften i samvirkende enhet er. Et samfunn for, for og av mennesker. Du kan lese om det i våre mål som handler om et finansielt system, sosial sikkerhet, forbrukerinteresser og skattesystem. Det kan være alt annet hvis vi virkelig velger.

      Velg et bidrag
      Vi utvikler ikke bare, rådgiver, markedsfører og implementerer. Vi tar også vare på medlemserklæringen for våre egne kooperativer i formasjon, som De Blije B (DBB). Er du klar med dagens situasjon? Da er spørsmålet: Hvilket bidrag velger du et rettferdig samfunn?

      Og inspirasjon er tilsynelatende det magiske ordet.
      https://www.unitedpeople-foundation.org/inspiratie

      Men med alle de fine rettighetene i prospektet.
      Virkeligheten er veldig forretningsmessig, fordi med glede B. du kjøper inn for alltid. Koblet for alltid. Personlig tror jeg det ikke er et fristende perspektiv, og det uttrykkes på en myk måte.

      • ldbroersma skrev:

        Til slutt: Hvor mange av disse evigvarende sertifikatene ville promotorene fra den lykkelige banken ha kjøpt seg?

        Kanskje herrene og damene vil være åpne om dette selv.

        • Martin Vrijland skrev:

          Takk for dine bidrag. Jeg tror det er verdt en videre studie, og at det kan være nyttig å oversette denne serien av artikler på engelsk (gitt Ronalds internasjonale skuespiller).

          Hvis noen vil frivillig som oversetter, vil jeg gjerne høre det.

      • Camaron skrev:

        Aldri har ekte penger (egenverdi av sølv og goustukken) innkvartert og / eller forvaltet av banker. Fiat penger er slaveri og må senkes sammen med sine banker. Hver enkelt og / eller familie forvalter selvstendig porteføljen. I stor skala skal det gjøres noe ved å inngå samarbeid med andre bevegelser og organisasjoner (ikke en ny verdensordrestyrt). Kvantitativt har mange former for sabotasje blitt forespurt i en organisert sammenheng for å gi fienden et løft.

      • ldbroersma skrev:

        Jeg har ennå ikke skrevet at "inspirasjon" tilsynelatende er det nye magiske ordet eller ja, vi har EU, fra samme klut en dress.
        https://twitter.com/Europarl_EN/status/898157225553743872

  16. Ikke er skrev:

    @IdBroersma Takk for info og arbeidet med det.

    The Happy Bank (DBB) Haha hva en vits ???? ???? ! Kjenner vi fortsatt DSB? Også slik en (h) rettferdig (?????????????) glad bank !!!!!!!! DBB = Devilish Belazer Bank.
    Toujours cherchez la VVD:
    Vi vet hvordan det endte med DSB fra Scheringa (se også på dette nettstedet https://joop.vara.nl/opinies/vvd-ers-claimen-heldenrol-in-dsb-affaire ).

    Dessverre er de vanlige menneskene ofte (ofte) i det. Derfor er mange, mange advarsler her.
    Fortell det ... fortsett det ... fortsett det til alle har hørt om det.

    Legg også merke til den pompøse Poohaen og idealistisk, men spesielt ullformet ordlyd, der de forbedrer deres "shit" (engelsk for shit) der de prøver å selge sine "shit".
    Ser jeg her en slående avtale med pengene for såkalte "veldedige organisasjoner"? Med tigger handlinger på TV, med samlere på døren etc etc etc etc etc etc.
    Hahaha folk ikke sparker inn ???? ???? ????

    O ja Kanskje de kan stevne oss på AFM eller bare den vanlige "korrupte" dommeren på grunn av den falske informasjonen fra forbrukeren! Det er ikke lov å kaste inn Windows fordi deres egen retning og vold, så gjør det ikke. ???? ????

  17. ldbroersma skrev:

    Tilbake til det Sveits. Jeg gikk på jakt etter, men kunne ikke finne den lenger. På nettstedet til Irma Schiffers heter Malta.

    https://irmaschiffers2014.wordpress.com/2016/05/12/76221/

    og i en kommentar sier hun dette:
    "Jolo, hvis du hører på kringkasting, sier han at han kommer til utlandet fordi Nederland er stengt og blokkerer alle nye tiltak så godt som mulig. Slik at problemet blir taklet. "
    Jeg hadde ikke råd til å lytte til kringkastingen.

    Et annet poeng som jeg vil bringe oppmerksomheten til er United Nations Foundation selv, som setter opp kooperativene, inkludert den lykkelige banken.

    Fra mitt arbeidsliv husker jeg at ofte for en konstruksjon med et fundament på toppen, der styret sitter, er valgt å utelukke risiko for styremedlemmene. Noen ganger er det en jumble av bvs, holdings etc men med et fundament på toppen. Og jeg tror at Ronald Bernard også valgte sikker konstruksjon for dette, for seg selv og hans team av "frivillige".

    Medlemmene er eiere av kooperativet for all evighet og har 1 stemme i møtet, uavhengig av antall sertifikater (som er aksjer for et kommersielt foretak).

    Jeg håper dine besøkende leser dette og tenker tre ganger før de kjøper sertifikater.

    Det ville vært fint med grunnlaget dersom folket, akkurat som det er tilfellet med kjøp av aksjer, påpeke risikoen. Også når det gjelder ansvar.

    Og jeg savner også et organisasjonsbilde, som også viser hvordan det juridiske forholdet mellom styret i stiftelsen og medlemmene i kooperativet. Og derfor også hvordan det er ordnet for styremedlemmene med hensyn til juridisk ansvar. Hvordan relaterer dette seg til kooperativet.
    Dette er viktige problemer for folk å vite, Martin.

    Til slutt passer det som fremmer United People Foundation, godt med FNs og EUs planer med hensyn til dets kretologi. Det er, si, kommunisme som forkynnes, men kastes i en moderne og populistisk jakke.

    Hver gang Ronald Bernard & Co og media legger vekt på at det er et borgerinitiativ. En bank for og av innbyggerne. Det er litt annerledes etter min mening. Men det er fortsatt mitt estimat. Så du og noen andre planlegger å dykke videre inn i denne saken. Jeg håper at jeg har hjulpet deg og hvem kjenner andre som leser dette på veien. Jeg håper også at du vil velge en materiell og forretningsmessig tilnærming til dette fenomenet.

  18. PeterB skrev:

    Martin, Spørsmål: Hvem er Janneke Monsterman? Kan jeg ikke finne noe om det? Hilsen.

    • Martin Vrijland skrev:

      Ja, det er en skrivefeil
      Skal jeg tro på sin Monshouwer ..

      • PeterB skrev:

        Martin,

        Kan du forklare meg hvorfor det blir dømt?

        Jeg har lest noen av hennes bøker, og jeg har inntrykk av at hun som journalist prøver å finne ut sannheten som er skjult bak alle slags ting.

        Nylig ga hun også foredrag om de usanne rapportene om Syria sammen med far Daniel Maes (se også på YT). Begge med en klar melding om at våre atlantiske medier er helt syke.
        Hun kommer over som ekte, ærlig og seriøs om meg?

        Groet.

        • Martin Vrijland skrev:

          Du har inntrykk ... det er meningen med et godt sikkerhetsnett ... at du får inntrykk av oppriktighet.
          De fokuserer på politiske misbruk, men vil ikke avsløre de harde løgnene i media ved hjelp av psyops eller hoaxes for å få folk i akseptmodus for nye tiltak.
          De vil mest fokusere din oppmerksomhet på CIA, men aldri på AIVD. De vil snakke om en dyp tilstand, men peker deg på et kontrollert stykke kake fra den store kaken.
          De vil snakke om falske flagg, men vil flate eller nekte eksistensen av hoaxes.

          Er du en tyv som tilbrakte år på en skurk og sier at han har konvertert til lommeboken og bilnøklene? Sannsynligvis hvis han har konvertert til Herren og skrevet en bok om skurkklubben ...

          Jeg gjør det ikke.

      • klarsyn skrev:

        "Hvor pålitelig er nyheten?" Okay.
        Og hvor pålitelig er Coen Vermeeren og hvor pålitelig er hans gjester?
        Jeg vet at Coen ikke har rett. (Jeg har allerede forklart flere ganger). Og etter å ha sett dette intervjuet, vet jeg at hans gjester er fra samme klubb.
        Er også nysgjerrig hvor hun ville bli dømt. Gjør ingen mening.
        Det er for mye av det hun sier. Og jeg snakker ikke om Cees Hamelink ennå.
        Det er klart for meg. Vitsene som er laget mellom tider er ment å hypnotisere publikum. Et ofte brukt knep.

        • klarsyn skrev:

          i minuttet 16: 50 kan det bli klart.
          i minuttet 16: 55 mellom nese og lepper "Du gjør noe opp" bla bla bla.
          Sure Cees. Du lager noe.
          Hvem mener denne dritten? (selvfølgelig blandet med litt sannhet som kan komme ut)
          Tonen, "vitsene". Det er så åpenbart et spill. Men ja, jeg kaller meg ikke Clair Voyance for ingenting.
          Så bare for å se Het Helder. Og kanskje er det en gave. Når jeg ser at hele besetningen av sannhetssøkere ikke ser alt, ser det slik ut.

        • klarsyn skrev:

          minutt 4: 58 Cees håper at han en dag vil dø død under forelesningen. Jeg håper det.
          i minuttet 5: 14 etterfulgt av noen megalomani, etterfulgt av nonsensspøk.
          Men ok. Må være i stand til .... Men den tanten finner Timmermans smittet på grunn av FN?
          Men så sitte ved bordet (og ikke som en antagonist) med den tidligere rådgiveren til FNs Kofi Annan.
          minutt 16: 18:
          Og alle biler i Nederland kjørte med slike "vi er bak israel" på bilen.
          Ja, jeg kan fortsatt huske professor Cees. (denne mannen gir forelesninger på universiteter)
          minutt 16: 42: Tid til en annen vits Cees. Si at du er en sexmaniac. Noe fungerer alltid bra, selv om kommentaren ikke gir mening.
          minutt 20: 30: "Jeg tror ikke journalister er løgnere og svindlere, men de gjør ofte ikke leksene sine"
          Takk for at du forklarte hvordan alt kommer sammen Professor Cees.
          Du er en stor høyttaler. Det er verdt pengene.

  19. PeterB skrev:

    Mi Feil. Hun fortalte blant annet at tidligere minister Bert Koenders, som derfor ga økonomisk støtte til ISIS, jobbet på AIVD. Frans Timmermans har også en fortid, eller i det minste med FN, og er derfor ifølge henne smittet.
    Selv om hun kommer over på en moderat måte og faktisk ikke forkynner eller gir omvendelser, kan de likevel oppriktig føre til usannheter til overflaten.

  20. Cimi.L skrev:

    Det jeg er veldig nysgjerrig på nå, er om du kan tro at slike sataniske ritualer eksisterer. Jeg tror det selv, og jeg vil helst ikke ha lyst på dette problemet, bare jeg vet ikke hvor jeg skal begynne. Hver gang jeg ender opp i en intellektuell diskusjon med meninger og vurderinger om en person som ikke eller ikke snakker sannheten om sine erfaringer.

    • Kameraet 2 skrev:

      @ Cimi.L
      Ikke vær visst og gjør din egen forskning og kom tilbake med funnene dine
      men ikke la deg være avhengig.
      Så etter noen måneder eller år ser vi deg tilbake med dine egne funn

      takk på forhånd

    • Lageslaven skrev:

      Som jeg opplever det :), takle problemet på jorden er noe kollektivt. Av denne grunn forsøker Martin å åpne øynene til så mange som mulig, med sikte på at de slutter å gi systemet sin energi (tid, oppmerksomhet og innsats). Dessverre kan en person (eller et par) ikke redde verden. En verdenskrig kan bare gå videre hvis en kritisk masse nekter å delta i det tullet. Dessverre er folk fortsatt opptatt med jobber skapt av systemet ... sysselsetting, karriere, brød på hyllen. Økonomien må vokse! Vi må også betale for det stykke land hvor vi lever med fiat penger! Jeg kan ikke hjelpe det, fordi jeg har barn ... så vi forblir fanget i den onde sirkelen, der vi fortsetter å støtte systemet.

      Når systemet mister kraft, blir energien ikke lenger tapt for undertrykking av den kollektive bevisstheten på jorden. Rotterløpet vil forsvinne og med den frykten for å miste en posisjon i systemet. Men ja ... de store egoene holder systemet på plass med sine godt betalte funksjoner og de gule vesene spør regjeringene og de store egoene til å oppføre seg. Når setter de misfornøyde menneskene rett og slett disse regjeringene til side? Etter min mening vil det starte på ett eller flere steder, hvor folk vil begynne å leve selvforsynt. Folk ser da at dagens system er helt unødvendig. Systemet vil da automatisk bli overflødig, og folk kan også våkne igjen. Men ja, herskerne gjør alt de kan for å gi energi til systemet: å sette på gule vester, protestere, stemme på et nytt løfte, den nye telefonen er også nyttig ... og etter å ha sett på TV på tide til sengs, for de må hjelpe neste dag for å opprettholde systemet i bytte for kanskje den nyeste religionen: penger.

      Hvis systemet faller og folk får full bevissthet tilbake, har de sataniske enhetene ingenting å si her. Hva går først? Kyllingen eller egget? Systemets fall eller veksten i bevissthet om menneskeheten?

      • Cimi.L skrev:

        Da tror jeg sistnevnte. Etter min mening forsøker de i kraft å opprettholde systemet ved å distrahere folk og forlate dem i uvitenhet.
        Bevaring av grådighet og afhankelijheid skape materielle ting og så håndfast "bevis", for å innse at det er problemer, og sannheten er / roteres.
        Vekst i menneskets bevissthet aktiverer også den empatiske kapasiteten, for kollektivt å takle problemet på jorden.

        • klarsyn skrev:

          Cimi, jeg forstår deg ikke helt. Hvilket system ønsker lederne å opprettholde i henhold til visjonen din?
          Og hvilket problem (1 problem) på jorden vil vi takle kollektivt?
          Og så til slutt en slags luciferaans kommunistisk diktatur system eller mål du (etter rettssaken mot de "vanlige mistenkte") anarki (min preferanse) og etter krystallisering (kaoset som vil følge anarki) kan være en slags av meritokrati eller noe sånt?
          Fordi vi med et diktatur fortsatt har et problem. Ingen frihet og alt det.
          La fantasien løpe fri, det er greit.

    • klarsyn skrev:

      Cimi, jeg fant aldri troverdige historier om det.
      Gjør du? (Så jeg mener rene sataniske ritualer hvor barn blir ofret).

      • klarsyn skrev:

        Cimi, slik at det sparer mye trøbbel. Løst et eksisterende problem.

      • Cimi.L skrev:

        Når edru Dutchman jeg absolutt tror på sataniske ritualer / - programmering, mk-ultra, monark - mind control, og utenomjordisk liv.
        Jeg tror ikke på en gud og ikke henger på noe engstelig.

        • klarsyn skrev:

          okay. Men det er derfor jeg sa også PURUR sataniske ritualer. Fordi ofte diskusjonen snart skifter til MK ultra, barnemishandling osv. Snakker jeg om det vi snakket om. Sataniske ritualer som Ronald Bernhard snakker om, så hvor barn blir misbrukt og slaktet.
          Det ser ut til at det er noen MK ultraofre som er programmert til å fortelle historier om sataniske ritualer.
          Hvis du deretter analyserer disse historiene riktig, er det en rekke ting feil.
          For eksempel hører vi flere ofre med samme historie at de ble fløyet rundt som barn til slott hvor sataniske ritualer ville ha funnet sted.
          Men hvis du hører som fantes i Castle X f.eks. X Prince, direktør for multi nasjonale X X skuespiller, sanger X, president Reagan, Herr og fru Clinton. banker Ronald Bernhard etc. etc. Så prøver jeg å forestille seg hvordan det skjedde. Så det var det første sa: "" Vi er nå i Dragon Castle og vi vil introdusere kjendiser som du snart vil gjennomgå en satanisk ritual "
          Det virker ikke slik, selvfølgelig. Hvis du virkelig vil gjennomgå et satanisk ritual der, vil de også slakte og spise deg. Nei, selvfølgelig ikke, de lar deg gå igjen, slik at du kan fortelle på internett hva du har vært gjennom. Satanistene eller luciferanene har merkelige ritualer som åpningen av gothardtunnelen og Spirit Cooking og lignende, vi er enige om.

          • klarsyn skrev:

            Fra den gamle boksen. Bevist en hoax / psy-op. Lekket av Toos Nijenhuis. Hvis du tror på denne dritten, har du et alvorlig problem.
            https://www.youtube.com/watch?v=dQofKwEEdSw

            Jeg fant den neste videoen for en time siden. Jeg har nettopp ferdig med minutt 21: 40. Og det fortjener et kompliment, jeg trodde det.

          • klarsyn skrev:

            Fiona Barnett har nettopp sett. Samme klut en dress.
            Men når jeg så leser kommentarene under videoen, slår nesten alle sammen det til søt kake.

  21. klarsyn skrev:

    Og så har jeg også litt interessant informasjon om MK-ultra-lignende konturer.
    Julian Assange vokste opp i en sekt. "Familien"
    Vitnene er tydelig autentiske.
    Først se på minuttet 24: 42. Der har vi Julian.

Legg igjen et svar

AVG Tillatelse

Ved 25 May 2018 må vi informere deg om de nye EU-forskriftene om generell databeskyttelsesforordning (AVG). Les personvernerklæringen og skriv inn eller juster innstillingene for tillatelse.

Personvernerklæring | Lukk
Innstillinger

Ved å fortsette å bruke nettstedet, godtar du bruk av informasjonskapsler. meer Informatie

Cookieinnstillingene på denne nettsiden er satt til å tillate cookies for å gi deg den beste surfingopplevelsen. Hvis du fortsetter å bruke dette nettstedet uten å endre innstillingene for informasjonskapsel eller du klikker på "Godta" nedenfor, er du enig med disse innstillingene.

nær