قانوني طور تي ناگزير رجحان: ڊي اين ثبوت، اين ايفبر ۽ ميڊيا پي بابت متعلق فارسنسي ۽ خودڪشي رپورٽ

داخل ٿيل اين اين فيبر by 12 جون 2018 تي 15 تبصرا

ذريعو: bestvalueschools.com

توهان ڪڏهن ڪنهن صورت ڄڻ ته هڪ ڪري deranged offenders مڪمل طور اقرار جي بنياد تي سزا ڏٺو اٿئي ڇا؟ انجنيئر ص البته اسان سڀ ته هڪ چڱيء طرح rapist ۽ قتل آهي ۽ ان جي قابل اين Faber هڪ سائيڪل سوار معصوم هڪ شام جو جنهن کي چٽيء طرح خراب موسم اڳڪٿي ڪيو ويو پر ان جي آهي يا ڪنهن معتبر ڪهاڻي نه آهي ته ڇا لاء نڪري ايمان ڪرڻو پوندو: قانوني دليل لازمي طور تي عدالت جي ٻڌڻ ۾ ڏيکاري وڃي. يا ڊي ٽيلگرافي جي ٻين صحافي ۽ ٻين ممتاز ميڊيا صرف ان کي پنهنجي رپورٽ مان ڪڍي ڇڏيو يا صرف ان تي بحث نه ڪيو ويو. دراصل، مون کي ٻئي طريقي سان رکڻو پوندو: اسان کي مدد نه ٿو ڪري سگهان ٿو ته مائیکل پي. خوفناک ريپسٽسٽر ۽ قاتل آهي، ڇو ته اسان ميڊيا جي پيروي ٿا ۽ انهي کان بهتر ناهي ته ان جي ڪهاڻي 'سچائي' آهي.

اقرار ڪڏهن به قانون ۾ قائل ثبوتن جي حيثيت ۾ نه رڳو ڪري سگهي ٿو. اهو شايد توهان کي عجيب آواز ڏئي سگهي ٿو، پر پريشان ٿيل شخص شايد دٻاء هيٺ ڪجهه سمجهي سگهن ٿا. ڇو ته دفاع ڇو ضرور هميشه ثبوتن جي درخواست ڪرڻ گهرجي. جيڪڏهن دفاع يا جج نه هجي. عوامي پراسيڪيوٽر کي سوال ڪرڻ گهرجي اصل ۾ ڊي اين اي ثبوت ظاهر ڪرڻ گهرجي. اين اين ايفبر جي جیکٹ تي ڊي اين اي دليل تي مشتمل آهي، جس تي بنا مائیکل پي. جيتوڻيڪ اهو سڀ ڪجهه مناسب نه ٿي سگهي، اهو وڏي اهميت وارو آهي، جيڪا رپورٽ ۾ ڪجھ به ذڪر نه آهي. بس جيئن ڪو خودڪشي جي رپورٽ جو ڪو ذڪر ناهي. سموري فزنيڪ تحقيقات تي تفصيلي بحث ۽ بحث تي بحث ڪيو وڃي. يقينن پڙهندڙن کي اهو ٻڌڻ نٿو چاهي، ڇو ته اسان رڳو هڪ خوفناڪ ريڪارڊسٽ ۽ قاتل سماج ۾ واپس نه اچڻ گهرجي، پر اهو خالص ۽ صرف طريقي سان آهي. تنهن ڪري هن عمل ۾ هڪ وڏو فرق آهي. هڪ وڏو غائب عنصر اسان ان بابت قانوني طريقي سان ڳالهائينداسين.

مختصر ۾، ڪهاڻي هي آهي: "عارضي طور سڃاتو وڃي ٿو، اتي هڪ ڊي ڊي ميچ هو. شايد شايد حالتن جي باري ۾ انجيل آهي. هن جي گرفتاري دوران ايم ڪيو ايم پي کي ڏاڍو زور ڀريو ويو آهي. انجنيئر پي / ڄاڻڻ سان ڄاڻايل نه آهي ته پنهنجي ٽيليفون کي بند ڪري ڇڏيو. ميٽر پي. مٽائي ڪوڪائن يا ريتينين جي بدلي ۾ اين فابر جي زنجير وڪرو ڪري چڪو آهي. پر هو ڄاڻي چڪو آهي ۽ اسان وٽ ثبوت آهي ... صرف اسان کي صرف اهو نه ڏيکاري، ڇو ته نه عدالت ۽ نه ئي دفاع ان لاء پڇي". ڇا اتي هن ملڪ ۾ ڪي وڪيل آهن جيڪي هي قابل ذڪر ڏٺا؟ حقيقت اها آهي ته صرف انهي معاملي لاء تاريخي صورت سڏين ٿا. هڪ شڪايت اقرار جي بنياد تي سزا ڏني وئي آهي ۽ ڪو ثبوت ظاهر نه ڪيو ويو آهي! زيرو، ڪي ڪين، نادا! هڪ عارضي طور تي پبلڪ پراسيڪيوشن سروس ۽ اقرار بابت هڪ ڪهاڻي جي بنياد تي سزا ڏني وئي آهي پر اهو ثبوت ناهي، انهي کي نه ٿو ڏٺي ۽ نه ئي بحث ڪيو وڃي. اهو لڳي ٿو ته مون کي قانوني دنيا ۾ شاگردن لاء هڪ دلچسپ ڪيس آهي. ڇا توهان پڙهي رهيا آهيو؟

سڀڪا شيء ٿي سگهي ٿو ته هن معاملي صرف 1 ويهي ڪم آهي: هڪ ڪري رهيو آهي ريپ ۽ (جي storyline موجب) سان هڪ نام نهاد چڱيء طرح deranged قاتل جي قتل نظارو rapes، جنهن کي پوء تباهه ته beheading وڊيوز ڏسڻ ۾ آهي، جي ڪلينڪ ۾ ڪنهن سان جنسي تعلق ڪئي هڪ ٻار ڄڻين ساھيڙي (بڻائي کيس اوچتو confesses) ڪئي آهي، هڪ خودمختيار دفن جسم جي سمايل بصر ايڪشن بوتل chlorine، جسم excavate ۽ ٻيهر buries، ڪپڙا ۽ (سمايل بصر کي حذف ڪرڻ کان سواء) scattering جي چوڌاري ۽ نفسياتي بيمارين جي سائيڪل سان ختم شايد چريو کي قرار ڏنو ويندو آهي ڇاڪاڻ ته هو اسان کي جذباتي ڪرڻ جي قابل آهي. اهڙي ڀيانڪ قاتل عربن نفسياتي امتحان کان انڪار ڪري ڇڏيو آهي، تحقيق ۽ بند گھرندڙن جي اکين lubricates، پوء اسان جي باقي پر 1 شيء ۽ ته کڻي قانون (۽ پوء نئين قانون سازي) سان گڏ اچي رهيو آهي نه هڪ نفسياتي رپورٽ اهو طئي ڪرڻ لاء فيصلو ڪندڙ آهي ته ڪو ماڻهو ڪنهن ٽيسٽ تي وٺڻ گهرجي، پر اهو جج هن پنهنجي پنهنجي اختياري تي بيان ڪري ٿو. مختصر ۾: هاڻ کان، جج ڪنهن شخص کي واضع دليل، نفسياتي تحقيق جي آزاديء کان سواء رياست تائين پهچائڻ جي قابل هوندو.

هي آهي مسئلا، رد عمل، حل جج لاء مجموعي طاقت جي طور تي جتي ڪنهن نفسياتي رپورٽ کي نظر انداز ڪري سگهجي ٿو (يا صرف اڃا ضروري ناهي)؟ "انجنيئر پي." سڀني کان پوء تمام سٺو ٿي سگهي ٿو؟ ڇا اسان کي وڏي حدن جي نفسيات سان معاملو ڪرڻو آهي ته جيئن اهڙي نئين قانون سازي (جو سڀڪو رابطو ڪري سگھن ٿا) ذريعي ڀڙو؟ پاڻ لاء سوچيو.

ٽيگ: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

جي باري ۾ الاهي ()

تبصرو (15)

ٽريڪڪ جو URL | تبصرا RSS Feed

  1. ڪئميرا لکيو

    مس بيليلمان ڪجهه تبصرو ڪيو ۽ هن معاملي کي ويتررا ڪيس سان بيان ڪيو. ان کي ٻيهر ڳولي نه ٿو سگهي يا اها ڪنهن ٻئي جي طرفان ڇا هئي؟

    اين وي جي صورت ۾، اسان ڄاڻون ٿا، هڪ (ڊي) ڊي اي جي پروفائيل ۽ اقرار سان.

    اين ايف آئي> ڪڏهن ڪڏهن هتي ڪچهري ڪسٽمائي ڪم ڪيو ويو آهي

    • مارٽن ويريزينڊ لکيو

      جيتوڻيڪ اهي اهي ٺهرايل نه ٺهرايون آهن، اهو هڪ حقيقت آهي ته زينم لفظ جي ڪا به خبر اصل حقيقت ۾ ظاهر نه آهي. ۽ بلبلمان ٽڪيون هر سيڪنڊ هر سيڪنڊ کي ڀڄندا هئا. ان بابت ڪجھ به ذڪر نه ڪيو ويو آهي. سڀ ڪجھ به نه. ھن Talpa کی رپورٹنگ ۾ (جان دي مول / اے این پی) اولاد اولاد لندا (آپ جانتے ہیں، جان کی بہن) رپورٹر: https://twitter.com/jackeliene86

    • ڪئميرا لکيو

      منهنجي ويچار جي وضاحت بابت وضاحت (پيدا ٿيل ڊي اين اي پروفائيل بابت)

      جيڪڏهن توهان ڪجهه منهن ڪڍيو ته توهان کي اهو وضاحت ڪرڻو پوندو، منهنجو خيال آهي ته، ترتيب سان.

      حادثي سان آئون ذاتي طور تي ڪمرويو ۾ لييو ويڊين جي ڪمرن جي سامهون واري شخص تي هو ۽ هاريء جي هاريء واري وقت تي هاري هاري انني وي جي موقعي تي بيٺو هو.
      هڪ قافلي موقعي تي مون هڪ عورت سان ڪچهري ورتو، جنهن مون کي ٻڌايو ته هن جو سادفر آفيس جي پوليس ۾ ڪم ڪري ٿو ۽ قدميڊر هن جي ڪارڪردگي جي ڪم تي (بعد ۾ اها هاريء جي هاريء کي) ڇڏي هئي.
      عورت هڪڙو ماڻهو هو جنهن سان هوء هڪ اسپتال کان هڪ پروموشنل فلم ٺاهيندي هئي.
      جيئن هوء سندس stepfather جي باري ۾ ان جي گروپ کي ڪهاڻي چئي مون کي سندس ڳالھايو ۽ کيس چيو وضاحت ڪرڻ ڇاڪاڻ ته ان جو ذرو incomprehensible هو، جڏهن هوء مون کان منھن موڙيائون ۽ اسپتال جي لاء promo وڊيو لاء اجلاس ڪرڻ لڳو.
      هن تمام واضح طور تي چيو آهي ته هن جي پگهار مهينن کي ڪنهن عڪاسي جي پروفائل تي ڪم ڪندي رهي.

  2. مارٽن ويريزينڊ لکيو

    ڏسو ته برائن نئون ورلڊ ٺاهڻ ۾:

    https://vrouw.nl/artikel/verhalen-achter-het-nieuws/48191/paula-de-kans-bestaat-dat-mijn-zoon-een-michael-p-wordt?utm_source=telegraaf.nl&utm_medium=widget&utm_campaign=https://www.telegraaf.nl/

    لفظ: "رازداري سببن جي ڪري، هن مضمون ۾ نالا جعلي آهن."

    تبصرن مارٽن وريزيلينڊ: پوري ڪهاڻي فيڪليٽي آهي، وڌيڪ رازداري واري خلاف ورزي جي ماتحت جي بنياد تي (پريشان ڪندڙ) ميٽرڪ پي. نفسيڪ جي بنياد تي؟

  3. مارٽن، توهان پڇيو ته جيڪڏهن قانوني دنيا مان شاگردن پڙهڻ وارا آهن ...
    جيڪڏهن ڪيائون، پوء اھي، ضمير آهي، ڇاڪاڻ ته اهي انصاف واري نظام کي انصاف، سالميت ۽ ايمانداري سان ڪندا ڪجھ به نه آھي جو احساس ڪرڻ لاء اچي سگهي ٿي ڪري سگهي. هن قانوني نظام کي پئسا ... fiat رقم ... ۽ ان جي آس پاس جي puppet جي باري ۾ آهي ته سنڌ جي عوام کي مڃڻ آهي ته ماڻهن ۽ قانوني ڪارڪردگي آهي (اتي هڪ فرق آهي؟) انصاف حاصل ڪري سگهو ٿا ۽ ان جي قانوني سرشتي جي aristocracy جي گهرجائو ڏي ٿو.
    ڇا ججن پنھنجي عدم اطمينان ۽ استحڪام لاء چونڊيل آھن؟ جيڪڏهن اهو معاملو هيا، جو ڪير چونڊين ها؟ يقينن جي نفسيات طرفان. نفسيات صرف اهڙي مطالعي جي حقن جي طور تي هڪ جاء آهي، جنهن لآخر سائنس سان ڪندا ڪجھ به نه ڪئي آهي، پر هڪ خيالي پلاء دنيا ٺاهڻ جي، مشڪوڪ فرمائي سان يونيورسٽي تعليم پروفيشنل تازا توانا جنهن جي ۽ سندن ريزه دنيا کي برقرار رکڻ لاء هر ممڪن ڪوشش ڪري. نه هاڻي ته مغربي دنيا جي ذهني صحت جي پريشاني ۾ اڳ ڪڏهن کان وڌيڪ ماڻهو آهن ۽ نفسياتي بيمارين کي به ٻئي خطرناڪ ڏوهارين سان جائزو وٺڻ گهرجي؟ انهن جو اهو خيال آهي ته اهي آهن؟ ڪي ماهر نفسيات ۾ ماپ نه ٿيو! اهو وڏو egos جو خيال (اھي) سمجھ آھن جي سڀني داخلي hassles آهي، پر بدقسمتي سان به ڏسي ته وعن اهي ڪاميابي جي نظام جي نظريو قائم رکڻ ۽ ان جي روحاني ظلم ط کي ڏيندا کي بيوقوف آهن جن جي ھيٺان زمين تي زمين ھيٺ اچي وئي آهي.

  4. رفيان لکيو

    مون کي تمام وڏا مصرع جي خبر جي ھيٺان موڪلڻ لاء ٿئي ٿو وري آهي هڪ جڏهن ته هن ڪيس ۾ اڳڀرائي ۽ جيڪي مون کي هن معاملي جي باري ۾ ميڊيا ۾ مائٽ ماٺ جي هڪ عرصي کان محسوس لاء تابعداري ڪريو. راهيء حقيقت اها آهي ته هن مسئلي جي ميڊيا ۾ تمام گهڻو ڌيان ڏنو پيو، اتي توهان کي ويچار ڪري سگهو ٿا آهي ته اتي وڌيڪ تي وڃڻ. اهو ماٺ جو هڪ دور ۾ جنهن سان reportage EénVandaag گهمايو کان پوء شروع ٿي، ته پوء ڳالهائي ڏيکاري پٺيان ۽ هاڻي 'پرک' جي پٺيان 'يا گزيٽ Telegraph جي ور ڪوڙو سڏيندڙ جي ڪنٽرول.

    سمجهان ٿو، مردن کي مٿي کڻو اڳتي ۽ رسيء ڪنهن ٽين ڌر جي مداخلت کان سواء ۽ خراب جبو ڀٽائي جڏهن ته لانگ مارچ ۾ گندي اهڙو اظهار ۽ شاهي خاندان جي هڪ واڌ آهي ته جي هدايتن تحت دليل جي بار کان سواء ڪرڻ جي قابل ٿي آهي. اهو وقت آهي جو منهنجي لاء منهنجي بوڪ وٺڻ لاء، ڇو ته پوليس جي حالت جا نمونا نظر اچن ٿا ...

  5. مارٽن ويريزينڊ لکيو

    جج:

    "پوليس پڇي ويندو ته ڪيترا ڀيرا توهان چاقو کي تنهنجي گلا تي آندو آهي" (1: 53 منٽ)
    "۽ اهو چيو ويندو آهي ته ڊاڪٽرن جي مطابق ڪيترا ڀيرا ها"

    هڪ منٽ رکو؟ اهو ڊاڪٽرن موجب چئبو آهي؟ جج کي چيو وڃي ٿو ته: مون وٽ هڪ فارسنسي رپورٽ آهي جنهن مان ظاهر ٿئي ٿو ته ڊاڪٽرن کي اهو معلوم ٿئي ٿو ته اهو ضرور ڪيترائي ڀيرا هوندو. هڪ جج جو چوي ٿو: "اهو چيو ويندو آهي ته ڊاڪٽرن جي مطابق"

    وڪيلن کي فوري طور مداخلت ڪرڻ گهرجي. "اهو چيو ويندو آهي ..." اجازت نه آهي، "مون وٽ هڪ خودڪشي جي رپورٽ آهي جيڪا ڏيکاري ٿي ته" صحيح آهي.

    • مارٽن ويريزينڊ لکيو

      جيستائين منهنجو تعلق آهي، هتي اسان وٽ هڪ تمام واضح اشارو آهي ته ڪنهن به قانوني بنياد کان هڪ عمل آهي.

      • صلاح الدين ڪلڪ ڪريو لکيو

        Panfluit چوي ٿو ته هو CSI ۾ ڏسندو ته پوء ھو جبو رگ به خبر جيان "مناسب شڪ ڳالھ آهي ته اتي عام قانون جي ملڪن يا ڪارروائي ۾ استعمال مدت آھي. ثبوت آهي ته مناسب شڪ کان جي سڀ کان adversarial قانوني نظام ۾ ڏوهن جي سزا کي درست ڪرڻ جي ضرورت دليل جي معياري آهي. [1]

        عموما، پراسيڪيوٽر جو ثبوت جي بار کڻندو آهي ۽ انهن کي پنهنجون ورزن جي هن معيار کي انجام ڏيڻ جي ضرورت آهي. ان جو مطلب اهو آهي ته پيش رفت هڪ "معقول شخص" جي دماغ ۾ پيش ڪيو وڃي ٿو جيڪو مدعا مجرم آهي. ان ۾ ڪوبه شڪ ناهي ته اهو مجرم نه آهي. کان "هڪ شڪ جو پاڇو" ڪڏهن ڪڏهن مناسب شڪ کان سان interchangeably استعمال ڪيو ويندو آهي، پر هن جي جنهنڪري کان ڪئي وڃي، ان حد تائين اها هڪ ناممڪن معياري سمجهيو وڃي ته ڪري. تنهن ڪري اصطلاح "معقول شڪ" آهي.

        معقول شڪ کان ٻاهر
        فقه جي بي نياز هجڻ گهرجي. هتي شڪ نه ٿي ڪري سگھجي. ...

        • صلاح الدين ڪلڪ ڪريو لکيو

          مون کي چوان ٿو ته اهو معاملو غلط نوٽن کان مڪمل آهي، انهي سلسلي ۾ ڇا صحيح سکڻ وارا ۽ صحيح نوٽس چونڊڻ بهتر آهي ؟؟؟؟ پنوائيس، پينگ، گولف ڪلب ڊي ڊ، مختصر پن فليٽٽ ۾

        • آر ڪيو ايس لکيو

          عام قانون ها. هي هالينڊ ۾ استعمال نه ٿيو آهي، پر آمريڪا، آسٽريليا، انگلينڊ جهڙوڪ ملڪن ۾ ...

          • مارٽن ويريزينڊ لکيو

            پر ان جي باوجود، اهو به ضروري آهي ته حمايت ڪندڙ دستاويز کي تعريف جو ذڪر ڪيو وڃي ۽ نه ئي خاص طور تي جنسي ۽ قتل ٻنهي کي ڏيکاري.
            اسان کي سڀ خبر (يقين رکون ٿا) ڪهاڻي جي بنياد تي ۽ اقرار ڪيو ته اهو ممنوع آهي، پر ان کي اڻڄاتل ۽ ناپسند رهجي نه سگهي.

  6. هيٺ ڏنل ميل مٽا سٽا ڏسو، جيڪو ڄاڻي ٿو 'هڪ دلچسپي پارٽي'

    محترم مسٽر Winkel،

    مون کي سٺو حڪم ۾ توهان جي هيٺ ڏنل ميل ملي آهي. انهي جي جواب ۾ آئون توهان جي ڏنل معلومات کي بيان ڪريان ٿو.
    ضروري آهي ته مجرم فائيل جو حصو آهي ۽ توهان هن ڏوهاري ڪيس ۾ ملوث فرد نه آهيو. انهن سببن لاء اسين هن کي توهان کي نٿي ڏئي سگهون.

    مون کي اميد آهي ته توهان کي ڪافي ڄاڻ ملي.

    قسمت سان،

    Besma Karmous
    عوامي پراسيڪيوٽر

    عوامي پراسيڪريشن سروس
    ميڊيڪل-منڊرلينڊ منڊيڊينڊپورٽ
    088 - 699 5860
    b.karmous@om.nl
    http://www.om.nl

    مان: پيري Winkel [mailto: perry@zenopx.nl]
    موڪليو ويو: جمعه 22 جون 2018 18: 55
    ڏانهن: ڄاڻ (AP Midden-Nederland)
    مضمون: درخواست

    مسٽر / مسز ڏينهن،

    مان پڙهڻ چاهيان ٿو ته صورت ۾ ضروري هجي ته ڪاپي جي ڪاپي
    اين ايف ايف جي قتل جي شڪايت جي خلاف.

    ڇا خرچ آهن؟


    قسمت سان،
    پيري اسٽور

جواب ڇڏي وڃو

سائيٽ کي استعمال ڪرڻ جاري رکڻ سان، توهان ڪوڪيز کي استعمال ڪرڻ تي متفق آهيو. وڌيڪ ڄاڻ

هن ويب سائيٽ تي ڪوڪيز سيٽنگون توهان کي بهترين برائوزنگ تجربو کي ممڪن ڪرڻ لاء 'ڪوڪيز کي اجازت ڏيڻ' مقرر ڪيو ويو آهي. جيڪڏهن توهان ڪوڪيز ڪيٽنگون تبديل ڪرڻ بغير هن ويب سائيٽ استعمال ڪرڻ جاري رکو ٿا يا توهان هيٺ "قبول ڪريو" تي ڪلڪ ڪريو ته توهان سان متفق آهيو. اهي سيٽنگون.

بند ڪريو