Arbetar medierna med manusförfattare och säljer de PsyOp-operationer som de gör med TV-program?

Sparad i NYHETER ANALYSER by på 15 maj 2019 11 Kommentarer

källa: ageofshitlords.com

Den som har följt Anne Faber-fallet och har nyligen sett Julie van Espen-fallet i Belgien i nyheten måste ha märkt att det var mer eller mindre en liknande situation. Om vi ​​följer media, är denna nyhet helt enkelt sanningen. Vi är översvämmade med bilder som bekräftar äktheten och vi ser inte bara familj och vänner, men vi ser också riktiga foton och videoklipp av huvudpersonerna, vilket betyder att det verkligen inte kan vara annat än sanningen. I artikeln nedan försöker jag förklara varför du kanske måste skrapa huvudet.

Först en kort introduktion.

Troll arméer

Vi har hört talas om trollfabriken eller troll arméfenomenet, men de är bara i Ryssland (media berättar för oss). Men min erfarenhet är att de troll arméerna är främst i Nederländerna. Det ser du inte så bra ut i mina svar, för jag filtrerar bort dem med ett eget ordfilter. Låt oss säga att när regeringar arbetar med PsyOp-skript och säljer dessa framgångsrika "över gränsen" (eftersom det har skett bra i sitt eget land) behöver du en stor troll armé för att få svaren i alla typer av forum och online-diskussioner om sociala media "att övervaka". De kan skicka diskussionen genom kommentarer som "Jag kände henne" eller "hon var med min vän på kontoret" och många andra kommentarer.

Människor kontrollerar vanligtvis inte vilken Facebook-profil som ligger bakom ett svar. De behöver inte alltid vara falska profiler; det kan också vara verkliga befintliga människor.

Du kanske har hört talas om Inoffizieller Mitarbeiter. Under Stasi i den östtyska GDR var det de tysta, hemliga arbetarna som till exempel bevakade sina grannar. Det var enligt uppgift en på femtio på tiden. Du kan tro att detta fenomen försvann från jordens ansikte efter integrationen av öst med västtyskland. Jag är inte så säker på det. Jag utesluter inte - med tanke på min erfarenhet av alla svar under åren - att Nederländerna har en stor troll armé redo att styra sociala medier diskussioner till förmån för ett möjligt manus.

Direktörens arbete

Visste du att John de Mol äger ANP? Vet du hur John de Mol blev rik? Starkt genom försäljningen av framgångsrika TV-program. Du känner dem från de som visar Holland's Got Talent. De testas sedan på de få miljoner holländska folket och om de fångar säljs de över gränsen som ett koncept och välförtjänt. Vid tiden för Zaanse vloggersrel kunde jag visualisera (tack vare de medföljande bilderna av en vän som bodde i grannskapet) hur Powned hade svårt att arbeta med att styra en helt arrangerad vloggersrel. Det blev klart att det var riktning. Det var också klart att en arrestering till exempel tog väldigt lång tid, eftersom kameraman måste gå till rätt ståndpunkt. Strax innan skrattade de herrar som argumenterade framför kameran skrattande och tog sig själv ihop. Den Zaanse vloggersrel var helt iscensatt och riktades live. Dessa bilder du kan här se igen.

Deepfakes

Jag har ofta diskuterat de tekniker med vilka djupa tecken kan skapas. Jag vill upprepa det för de nya läsarna. Deepfakes görs genom GAN-programvara. Det här är artificiell intelligent mjukvara som, baserat på flera AI-system i ett nätverk, skapar karaktärer utav ingenting. AI är engelska för artificiell intelligens; vad står för artificiell intelligens. Ett annat AI-nätverk testar sedan bilderna som skapats av det första nätverket och avvisar eller godkänner dem. Genom att göra detta i en cykel blir karaktärerna mer realistiska med varje steg, så att du så småningom kan generera helt fiktiva människor som ser ut som vanliga människor (som du kanske bara träffas på gatan). I flera år har filmindustrin kunnat skapa icke-existerande tecken, grafikkortsutvecklare NVIDIA har säkerställt att du nu också kan göra det på en rimlig spel-PC (se här). Samma företag (NVIDIA) kan skapa virtuella miljöer. Ta en titt på videon nedan och fortsätt sedan läsa.

Nu finns det också programvara på marknaden där du kan ge en live-intervju bakom en webbkamera på en vanlig dator och placera både ansiktet och rösten på en annan om det. Detta görs i realtid och utan avbrott. Du kan se detta nedan (läs mer under videon).

Om du lägger till alla dessa tillgängliga resurser tillsammans kan du därför skapa vilken som helst person du vill ha, och du kan också skapa en historia av det och göra det hela verkar som om det är verklighetstroget. Hypotetiskt kan du till exempel producera en video av Anne Faber för några år sedan, med sin pappa i bilen, och få alla att tro att det här är riktigt. Eller är det kanske inte hypotetiskt, men är det helt enkelt vad som händer i praktiken? Kan du kolla på det? Vi kan vara övertygade om att regeringar och media inte producerar falska nyheter och vi kan tro att hemliga tjänster utvecklar tekniker för att upptäcka djupfel, men är de inte bara tillverkarna av sådana djupfelter själva?

John de Mol

Så om John de Mol, miljardär, största tv-producent och ägare till ANP (Allmänna nederländska pressbyrån) sannolikt kommer att ha alla medel och borde anses vara kapabla att generera djupfel, så ska vi skratta bort när någon står upp du påpekar att det finns en möjlighet att vi kanske luras? Jag har dessutom visat det flera gånger (för att jag inte visade vid demonstrationer stöds med visuellt material vi blev lurade). Kan det vara så att det är så dåligt att ett sådant skript, precis som en stor TV-serie, säljs utomlands, för att det har visat sig vara framgångsrikt?

Varför ska de?

"Ja, men Vrijland, måste det vara ett mål att lura folket i så stor skala? Vem gör en sådan sak!?"Då bör du vara uppmärksam på vilka nya lagar som genomförs, strax efter en så stor händelse som Anne Faber-fallet. I flera artiklar beskrev jag varför Anne Faber-fallet (där Michael P. var föregångaren) var mest sannolikt en PsyOp (psykologisk operation). En operation för att driva igenom mer lagstiftning. Lagstiftning som folket aldrig skulle omfamna under normala omständigheter. För detta måste något ha hänt radikalt.

Problem, Reaktion, Lösning

Låt mig börja med att förklara igen hur media kan spela detta PsyOp-spel och vad Problem, Reaktion, Lösning maxim är att det verkar appliceras gång på gång och sedan för att se vad vi ser på detta i Julie van Espen och Steve B. fallet.

Vad är den maximen då Problem, Reaktion, Lösning? Vad du som regering gör då är: Du skapar ett socialt problem med stor inverkan (Problem) framkallar en hård känslomässig reaktion bland folket (Reaktion) och kan genomföra nya lagar och åtgärder som normalt aldrig skulle accepteras (Lösning). Du paketerar sedan det i ord som "Regeringen har misslyckats i det skydd som samhället kan förvänta sig av det", Som nyligen kom från den holländska ministeren Sander Dekker.

Du kan därför arbeta med de ovan beskrivna teknikerna för att skapa ett sådant problem. Det betyder faktiskt att du inte kan testa någon intervju, tal eller någon bild för sanningen. Så du kan inte tro på dina ögon längre. TV och andra medier kan tekniskt andas liv i obefintliga tecken. Även om du tror att det spelades in med en telefon och om det kommer från en säkerhetskamera, kan du inte vara säker på att den är autentisk. Allt är möjligt och ingenting är omöjligt i mediaens värld. Du måste alltid vara uppmärksam på vilken Lösning följer kort efter en så stor händelse.

Frågor i Anne Faber-fallet

"Men Vrijland, mordet på Anne Faber kunde lika bra ha hänt?"Ja, du kan bara i den serie artiklar som jag skrev om det (se Här) Det har blivit klart att det har visat sig vara en mycket osannolik historia. Vilken ung kvinna kommer på cykel för att börja med en storm förutspådd och börjar sedan cykla en ANWB-rutt och varför hittades hennes kappa på 3 oktober och tog det 6 dagar för en DNA-match med Michael Panhuis att realiseras? Det är helt enkelt inte korrekt. NFI kan göra det att göra i 6 timmar. Varför spredde Michael alla hittade objekt runt och hur fungerar det? scooter ride med Anne Faber bakom? Varför blev hon först begravd och sedan kremerad och sedan igen att bli begravd? Varför var rättsmedicin och obduktionsrapport inte visad i rättsfallet? Åh ja, och det har varit många fler odditeter i det här fallet, men främst för att du har sett bilderna av emotionella föräldrar, har du kommit att tro på det. Den spännande storylin plus skattejakt (Problem) påverkade människorna enormt emotionellt och så blev det i Reaktion för att omfamna den nya lagstiftningen (Lösning). Detta kan nu göras av ditt barn eller hända med dig själv också:

Dekker kallar det "väldigt oönskat" som misstänker vem som behöver behandling i TBS som kan fly genom att inte samarbeta med utredningar och att detta inte längre kan hända.

Dessutom är en strukturerad riskbedömning och en brottsanalys obligatorisk. Samhällsrisker när de beviljar friheter till fångar blir viktigare.

Kort sagt: forskning om det psykologiska tillståndet blir obligatoriskt och då tänker vi på Michael Panhuis och så är vi övertygade om nödvändigheten. Det faktum att för många medborgare kan det innebära att de kommer att ställas till statens förfogande för livet (och därigenom förlora alla mänskliga rättigheter), efter att ha genomgått en obligatorisk undersökning, innebär att alla som vill psykiskt avskriva staten kommer att kan hänvisas till. Så mer polisstat.

Emosionell lek

Fallet med Anne Faber och Michael P. stinkar därför som en timme i vinden och det verkar starkt att historien har arrangerats i stor skala med rättsväsendets, media och politikeras samarbete för att helt enkelt driva igenom ny lagstiftning som skulle aldrig accepteras av folket. Genom att spela folket tungt på känslorna är massorna övertygade om att vara för en sådan lagändring, eftersom alla länkar det till monsteret Michael P.

Medierna har övertygat oss om att det alla skulle vara sant, men vi kommer aldrig att kunna kontrollera det själva och vi måste anta att vi inte spelar med Hollywood-tekniker. Resultatet är att människor kan sättas bort psykiskt utan anledning och kan försvinna i deras skuld hela livet, eftersom lagstiftningen inte längre skyddar dem.

Och vad sägs om Julie van Espen och Steve B.?

Det som stod omedelbart i Steve B.s beskrivning var följande text vrt.be:

Enligt vår information skulle bilderna ha blivit fotograferade i utredningsintresset innan de distribuerades som en undersökningsrapport (se bilden nedan, lämnade den fotobutikade bilden - höger den ursprungliga kamerabilden). Polisen skulle genast ha vetat att han inte bara var "ett vittne".

Varför skulle polisen ha "shoppat bort den korg som Steve B. bär" i intresse av undersökningen? Du kan säga att de gjorde det för att inte demotivera några vittnen, men du kan också säga att de redan visste att Steve B. kunde kopplas till Julie saknas för att han gick runt med sin korg . Du kan också säga: Här ser vi det levande beviset på hur lätt bilderna kan manipuleras och vi ser också beviset på att detta händer.

källa: vrt.be

Vad som var ännu mer slående var att det inte var fadern till offret som pratade, men stiftfaren. I Anne Faber-fallet såg vi en farbror som var den första som talade. Senare började föräldrarna dyka upp. Jag håller på att påpeka möjligheten till djupfel och skådespelare, där bilder kan manipuleras live och ett nytt ansikte kan enkelt placeras i en intervju (inklusive röstöverlagring). Social media troll armén som är redo att säga "det var en vän av eller kunskap om .."Övertygar massorna för att skingra det sista tvivel.

"Lösning"

I sökandet efter Julie har också ett storskaligt samtal gjorts för en medborgarsökning. Detta är förmodligen att göra den sociala påverkan stor och att fokusera all människans uppmärksamhet på frågan. Naturligtvis verkar den här förövaren också ha våldtäkt förbi och så kan du ta det självklart att vi är här igen Problem, Reaktion, Lösning se åtgärd, med ny lagstiftning (även i Belgien) som alla kan hålla längre eller påverka psykiatrisk behandling (om psykiatern anser det nödvändigt eller inte). den Standaard.be rapporter:

"Domstolen dömde svaranden till en fyra års fängelsestraff för våldtäkt och stöld." Så låter det för nästan två år sedan, på 30 juni 2017, vid Antwerp-domstolen. Ändå gick Steve B. inte till fängelse den dagen. Åklagaren bad om omedelbar anställning, men domstolen svarade inte på detta.

B. överklagade också sin övertygelse Som ett resultat var hon inte slutgiltig och han var fri tills en dom överklagades.

En moster vittnar om att, tack vare henne, han släpptes under vissa förutsättningar. "Hans psykiater hade kommit att prata med mig", säger kvinnan, som vill vara anonym. "Han såg inte Steve som en brottsling. Den pojken behöver bara hjälp, tänkte han. Och om vi kunde ge honom det? Det gjorde vi. "

Här kan du faktiskt redanLösning"Reading. Förmodligen efter det här fallet kommer folket att vara övertygad om slutet av frisläppandet vid inlämning av överklagande och domaren (inte mer, men endast 1) måste bedöma huruvida någon ska vara låst i en klinik. Att sådan lagstiftning då kan påverka alla är översvämmade av tidvågsvågen av känslor som massorna i ett sådant (misstänkt) PsyOp-fall spelas för.

Svara på frågan i titeln

Till frågan från titeln "Arbetar medierna med manusförfattare och säljer de PsyOp-operationer som detta med en TV-serie?", Svaret kan därför helt enkelt vara JA. Självklart finns det ganska många människor med smör på huvudet, men i gengäld har de en underbar lön eller kan kalla sig miljardär och njuta av all den lyx de vill ha. Du vet inte; du kan inte kontrollera det Du kan inte ta fingret på det tills någon någonsin står upp och utsätter allt från insidan. Men chansen att detta kommer att hända är liten, för deltagarna är förmodligen blackmailable. Dessutom är alla delområden av en psykologisk operation förmodligen så avdelade att många inte vet att de ingår i ett PsyOp-skript.

115 aktier

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Om författaren ()

Kommentarer (11)

track~~POS=TRUNC URL | Kommentarer RSS Feed

  1. John.s skrev:

    RtvUtrecht webbplats har nyligen publicerat PsyOp nyheter. De är svåra på det och försöker leda läsarna på vilse.

  2. danny skrev:

    Riktigt bra artikel igen.
    Den sista meningen i synnerhet är också mycket viktig.
    Det som ofta kommer upp här på denna sida är en video av en hypnotisör som får folk att tro att en sur citron smakar som en söt mango eller något liknande.
    Hypnotisten vet förstås att det inte är sant, men hypnotisören tror verkligen att han äter en söt mango och fortsätter att hävda att han äter en söt mango eftersom han verkligen tror att

    För systemet är dessa "användbara idioter" som kan användas.

    Så du har hypnotisörerna och den hypnotiserade eller en kombination av de två.

  3. Wilfred Bakker skrev:

    Trevligt att läsa att du kommer att stanna ett tag, saker går så fort nu när en klar bild av de kommande sakerna som väntar oss är desperat behövs.
    Inte helt av ämne detta är ett måste, den pojken spelar med de lever på sin kanal, en modighet så att säga.

    Israel Hacking the World, du måste bara våga.

    https://youtu.be/5VGpWl56ZF0

    Kärlek

  4. Karel Reuterz skrev:

    Ja, det tror jag verkligen på. Maktens hänsynslösa parasiter skämmer inte bort från någonting.
    Krigsskript är skrivna, böcker är medvetet vridd och uppbyggd (dokumentär bifogad)
    Hur lätt är det då? att skriva skript för viktiga lagar till förmån för makten. Gruppen ökar i stort antal, som avvisar Fabers fabelberättelser som falska nyheter.

    minut 1-12.47 i denna super docu >>>>>>>>>>
    Nu adays har vi varit i Mellanöstern och även om händelserna fortsätter just nu, bytet
    av information är nu enklare och effektivare med hjälp av olika tekniska prylar och ändå människor
    i olika delar av världen har radikal olika information om vem som kämpar vem ??? .......... vem är de berörda parterna? ............... ..

    Så, om det är möjligt att lura människor om händelser som händer framför ögonen, hur mycket lättare skulle det vara att lura dem om saker 100 för tredje år sedan.

  5. Varför vill du veta detta? skrev:

    Roligt att biten om djupa falska filmer visas med Putin. Här är en annan, men från de vanliga medierna:

    https://www.bbc.co.uk/mediacentre/latestnews/2019/vladimir-putin

    Går folk långsamt redo för manipulerad tv?

  6. Room 2 skrev:

    Vackert datum 9-11 Journaal Nederland

    Nio elva, förmodligen också en mästerlig pSY-OPP? Att Heineken kidnappar, trevligt manus

    https://www.youtube.com/watch?v=LredfCXGw6k

    och nu kan plepsna ställa frågor om skådespelaren Holleeder i Parool, vacker

    https://www.parool.nl/amsterdam/wat-wil-jij-nog-weten-over-het-holleederproces-stel-je-vragen~b0c45faf/

Lämna ett svar

Genom att fortsätta använda webbplatsen godkänner du användningen av cookies. mer information

Cookie-inställningarna på denna webbplats är inställda på att tillåta "cookies" för att ge dig den bästa upplevelsen av webbläsaren. Om du fortsätter att använda denna webbplats utan att ändra inställningarna för din cookie eller klicka på "Acceptera" nedan godkänner du dessa inställningar.

stänga