Debatten mellan Mark Rutte och Thierry Baudet visar att du inte borde rösta

Sparad i NYHETER ANALYSER by på 23 maj 2019 6 Kommentarer

källa: rtlnieuws.nl

Det av Jeroen Pauw i Red Hat i Amsterdam samordnad handling (även kallad debatt) mellan Mark Rutte och Thierry Baudet, var enligt min mening det stora beviset att vi har att göra med toppaktörer. Toppaktörer som professionellt stänger dina ögon. I debatten såg vi två välutbildade chattmakers som båda gav livsäkerhet att det inte spelar någon roll vem du röstar för, men att du bara kan flytta från skepp A till fartyg B i samma flotta, med den flottan som alltid går i samma riktning. FvD-skeppet verkar vilja segla en helt ny kurs än VVD-skeppet, men det är bara den illusion som Thierry Baudet måste skapa för att locka dig in i sitt säkerhetsnät. det säkerhetsnät som jag redan har diskuterat så mycket här på webbplatsen.

Att mäta är att veta och i många år har det varit en stor underström av känslor i Nederländerna som helt håller med den nederländska regeringens politik. Stora dataanalyser kan göra det enkelt att se och göra, oavsett hur mycket du gör ditt bästa genom propagandistisk perceptionstyrd rapportering om radio, TV och tidningar. den gruppen blir aldrig riktigt mindre. Du måste därför alltid se till att du har en tolk för den gruppen. Mordet på Pim Fortuyn hjälpte inte riktigt, och lanseringen av Geert Wilders och kopplingen av hans parti till extrema uttalanden som "färre marockaner" hjälpte inte heller heller. Det är också ett fenomen som Europa tar en bred roll.

källa: whatculture.com

Thierry Baudet fick i går, tillsammans med Mark Rutte, visa hur säkerhetsnätstrategin fungerar och hur båda männen stjäl under samma flottaherrars flagga. Det är därför som båda kallar i slutet av debatten att gå till opinionsundersökningarna för riktigt och säkert. En sådan debatt är ingenting annat än en högkvalitativ skådespelare. Du kan nästan jämföra det med de brottmatchningstävlingar som vi vet från amerikansk TV, där aktörerna vet exakt vilka träffar de kan ge och vilka vinst- och förlustpoäng kan göras. Det handlar där vinst- och förlustpoängen avtalas i förväg. även om diskussionen verkar vara spontan och hård och stora slag görs.

Den stora underströmmen av människor som vet att de lutas till av regeringar år efter år, oavsett vilken part de röstar för, växer över hela Europa. Så om du vill hålla saker ihop måste du fånga den gruppen. Jag kallar det säkerhetsnätstrategin här. Så du behöver ett skepp med en kapten ombord för att slänga betet för de fiskar som planerar att simma mot strömmen. Om den politiska ledaren (skådespelare) som representerar den här gruppen får lite för mycket stöd, aktiverar du några mellanliggande bomber här och där för att försvaga gruppen. Men i stor utsträckning är strategin nu densamma i hela Europa (och även i USA): först gör du den gruppen växer enormt, stigmatiserar den till nationalister, protektionister, kritiker (med stigmatiseringen konspirationstänkande) och höger. Då låter du de politiska rörelserna göra en vinst så att de får stor uppmärksamhet från massorna. Då gör du dem ytterst ansvariga för ekonomiskt och socialt misslyckande och i 1x hanterar du kritik från samhället i stor skala och du kan övertyga massan att det bara finns 1 rätt och det är globalisering och centralisering av makt.

källa: depositphotos.com

Det är därför vi alla ser att de politiska ledarna är kopplade till stigmas. Dessa stigmas skapas medvetet (genom media uttalanden) och igår kväll såg vi hur Mark Rutte fick stämpla dessa frimärken på Thierry Baudet. Faktum är att de stämplarna är fästade på dig, väljaren. Det är just avsikten. Du kommer att klassificeras i ett varumärke. Du kommer att bli markerad. Dina idéer är kopplade till ett förutbestämt varumärke via media och via de hypotetiska politiska trenderna. Det varumärket är rätt, ovänligt kvinnligt, anti-EU (eller nationalistiskt), fäktning runt om i landet (gränserna stängda), anti-islam, eget land, egen valuta och egna handelsintressen först, klimatproblem och troende i konspirationsteorier förfalskning av historia). Det är gruppen Brexit, Nexit, Frexit (etc.) som kan få stöd i hela Europa.

Tarmkänslorna lever med stora grupper och snart måste därför hanteras i stor skala med det känslan som är kopplat till detta märke. Om du har kunnat koppla allt till ett och samma märke och du först tillåter den gruppen att växa, kan du så småningom aktivera de inbyggda bomberna och sjunka skeppet. Du kan sedan förstöra hela flottan av säkerhetsnätskärmar (som har fått samma märke i hela Europa och USA).

Du tar hand om några skandaler här och där, så att det tillfälliga föroreningen av det nya varumärket redan uppstår. Dessa kan vara politiska upplopp av alla slag, men framförallt politiska administrativa argument, ojämnhetens stigma etc. I slutändan är dock avsikten att göra gruppen (det nya varumärket) ansvarigt för ett stort ekonomiskt och socialt misslyckande. Brexit tjänar denna avsikt. Det var också anledningen till att Brexit folkomröstning innan de lämnade EU fick vinna. Det är anledningen till att Theresa May, tillsammans med alla brittiska politiker (skådespelare), får och måste göra Brexit-processen misslyckas. I figurer och i alla möjliga biverkningar måste Brexit definitivt göra en blind punkt på högerkanten (det nya varumärket som kan kopplas till alla slags idéer). Säkerhetsnätet (hela säkerhetsnätflottan i det nya varumärket) måste sänkas så att de drunknade personerna kan hissas ombord på den gamla flottan. Den gamla flottan som driver dig snygg mot globalisering och centralisering av makt.

Det enda sättet att avslöja de politiska aktörerna är att sluta gå till omröstningarna och undergräva systemet i grunden. Thierry Baudet är bara säkerhetsnätstrategen som måste representera ljudet (varumärket) som appellerar till den stora underströmmen. Det är känslan som människor vet är levande men vad måste märkas så att det märket senare kan blamas för alla problem och varumärket kan sjunka till höger och drunkna människor kan dras tillbaka på de gamla pålitliga flottans skepp vara. De kommer att bli löjliga och de kommer att lämna det ur deras sinnen att någonsin kritisera igen.

Om du verkligen vill ha något att förändra, måste du definitivt ge upp ditt förtroende för politik. Förändringen kommer inte genom att fortsätta att rösta för skådespelare (bokstavligen skådespelare) som måste fånga dig. Förändringen kommer när du lägger ner ditt arbete, går inte längre till omröstningarna och driver uppfattningscheferna för media och politik ur sina fästen. Du borde inte förvänta dig förändringen ovanifrån, för att de är orsaken till problemen och att rösta för en nästa säkerhetsnätstrateg kommer inte att medföra förändringen igen. Det sjunker bara säkerhetsnätet. Du måste själv handla. Det är dags för radikal förändring och en revolution som beskrivs här.

Det minsta du kan göra är att dela denna artikel så mycket som möjligt! Då har du verkligen gjort en start.

Källlänkslistor: npostrart.nl

390 aktier

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Om författaren ()

Kommentarer (6)

track~~POS=TRUNC URL | Kommentarer RSS Feed

  1. Neimheid skrev:

    Snabbt svar och viktigast ... bra bit

  2. guppy skrev:

    Du har rätt ingen av dessa två kommer att rädda oss.

    Rutte säger helt enkelt att vi inte kan lämna EU på grund av de nederländska bankerna. Här är lösningen om du har en regering som bryr sig om folket, du tar över bankerna och eliminerar dem. Pengarna som gick till Grekland räddade inte det grekiska folket men de nederländska och tyska bankerna. Det spelar ingen roll att människor ligger krökta och begår självmord eller dör av enkla sjukdomar. Att ABN Amro gjorde två miljarder vinst per år medan det ägdes av staten diskuteras inte heller. Denna bank såldes för mycket mindre, medan den nederländska befolkningen kunde ha tjänat bara två miljarder per år.

    Så länge som våra så kallade ledare inte återställer det finansiella systemet och tacklar slavkedjan eller skulden, är de där för systemet.

    De flesta väster arbetar minst 3 dagar i veckan för de banker som har lånat dig varm luft. Som ett resultat är det inte tillräckligt med pengar att betala för allt och moderen måste också komma till jobbet. Ser barnen bra ut hos faderns regering. De hårt arbetande fäderna och mammorna hamnar i moderns vårdstat.

    Det finns bara en lösning och det är att sluta rösta och betala.

    Den som ser på scenen har alla uppgift att hålla oss på slavkedjan.

  3. Martin Vrijland skrev:

    Ja, naturligtvis vinner PVDA ... hahaha hur är det möjligt?

    http://www.martinvrijland.nl/wp-content/uploads/2019/05/euverkiezingsuitslag.png

  4. Martin Vrijland skrev:

    Sänkningen av "rätt" flottan har börjat:

    Röstförlust, "bara på kanterna i stora städer" (subliminal för "kantfenomen"), se här:

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/3651604/half-miljoen-stemmen-minder-voor-baudet

Lämna ett svar

Genom att fortsätta använda webbplatsen godkänner du användningen av cookies. mer information

Cookie-inställningarna på denna webbplats är inställda på att tillåta "cookies" för att ge dig den bästa upplevelsen av webbläsaren. Om du fortsätter att använda denna webbplats utan att ändra inställningarna för din cookie eller klicka på "Acceptera" nedan godkänner du dessa inställningar.

stänga