DNA juu ya kanzu ya Anne Faber imesababisha Michael Panhuis, lakini ni kuchelewa sana!

filed katika ANNE FABER, MAELEZO YA NEWS by mnamo 14 Oktoba 2017 13 Maoni

DNA ya kanzu ya Anne Faber itakuwa sasa kulingana na tangazo rasmi kutoka kwa NOS imesababisha Michael Panhuis. Kanzu ya Anne ilikuwa tayari Oktoba ya 3 kupatikana. DNA ya Michael ilikuwa 100% uhakika katika database ya NFI. Baada ya yote, Michael alikuwa amehukumiwa na mkosaji wa ngono. Michael angepaswa kuwa na angeweza kukamatwa mnamo Oktoba 3. Badala yake Michael alikuja kwa polisi siku ya Oktoba 8 na akakamatwa Oktoba 9. Tu tunaweza kuona kwamba kesi hii lazima iwe kisaikolojia!

NFI inaweza kuwa na mechi ya DNA ndani ya saa za 6. Kwa sababu Michael Panhuis alikuwa mkosaji wa ngono, ni lazima wazi kuwa DNA yake 100% ina hakika imekuwa katika database. NFI imeondoa haraka maandishi katika makala (kutoka kwa 2010) ambayo mbinu mpya inaelezwa (tazama hapa). Kwa bahati nzuri, bado tulipata maandishi ya awali Tweakers.net.

Unaisoma ndani yake makala ya awali Nadhani tena kwa nini tuna uwezekano mkubwa wa kushughulika na psyop hapa; psyop ina maana yake bili iliyokataliwa na Edith Schippers kuwasababishwa na watu. watu lazima kuamini muuaji kutisha aliyetaka hakuna uchunguzi wa akili na hivi karibuni kuwa na sheria ambayo inaruhusu mtu yeyote ambaye anaweza kuonyesha tabia isiyo ya kawaida wako katika macho ya mazingira ya uchunguzi. Yote hii inategemea hisia karibu na psyop inazidi inawezekana ambayo kutafuta "Anne" kuishia katika mauaji ya kutisha.

Orodha ya kiungo cha chanzo: nos.nl, nrc.nl

Tags: , , , , , , , , , , ,

Kuhusu Mwandishi ()

Maoni (13)

Trackback URL | Maoni RSS

  1. Martin Vrijland aliandika:

    Hapa tunapata habari (labda kidogo iliyopita) habari kwa mara nyingine kwenye tovuti ya NFI:

    https://www.forensischinstituut.nl/pers/Nieuws/nieuwsarchief/2010/BinnenzesuureenDNAprofiel.aspx

    Ndiyo, kwa sasa (kwa ghafla) inaendesha maelezo kwa sababu usahihi itakuwa mdogo, lakini kama Michaels DNA imepatikana kwenye koti, ingekuwa ya kutosha kumchukua. Kwa hiyo mtu yeyote anayejaribu kukataa hii anataka tu kukataa. Tunaita kwamba dissonance ya utambuzi.

  2. Martin Vrijland aliandika:

    Hivi karibuni kila mtu atastahili 'kusimamia Jimbo' (TBS). Kwa mfano, ikiwa mwanga wako wa baiskeli haufanyi kazi au tabia yako haiwapendi. Katika TBS wanaweza kupata na kukupata kwa muda usiojulikana. TBS pia sio adhabu lakini kipimo. Na kipimo kinaweza kuagizwa kwa kila mtu ikiwa hakimu anaona kuwa ni lazima.

    https://www.ad.nl/binnenland/kamer-vaart-maken-met-wet-die-opleggen-tbs-makkelijker-maakt~a0c2b2d8/

    • Mshikamano aliandika:

      "Fanya kasi na sheria ambayo inafanya iwe rahisi kutumia tbs"
      Kutoka kwa aina hii ya ujumbe tayari inaonyesha kuwa hii ilikuwa tayari kwenye rafu.
      Nilisoma athari kutoka kwa wafanyakazi katika upasuaji wa akili (juu ya facebook) ambao pia wamechanganyikiwa kabisa.

  3. chumba aliandika:

    Mpendwa,

    Hakika huna kujifunza kwa Detective kuona kwamba hadithi hii ni ya hilarious kabisa.

    Kwa nini, polisi wana uaminifu mdogo ambao hawakutwaa mtu mapema zaidi kuliko familia hiyo pia ilitolewa kutokana na kutokuwa na uhakika. Hiyo ilikuwa mara nyingi sana kupima, "kutokuwa na uhakika". Alikuwa tayari katika jicho baada ya yote, na wamruhusu aende kwa hiari na ilikuwa wazi katika vyombo vya habari vyote.

    Kwamba watu hao wa majadiliano haya huonyesha (Peacock, DWDD, nk) hawana chupa kwenye mashavu yao. Haielewi jinsi unavyoelezea hili.

  4. marijke aliandika:

    Hata mbali na martin: Jana jioni saa 19.35 mwana wangu alijibu (kwenye smartphone yake kwenye tovuti mbadala, sijui ni moja) kwenye ujumbe mbaya, ulikuwa ni nini ... na mtoto wangu aliandika: "Haipaswi daima kuzungumza kuhusu Martin Vrijland, kwa sababu wewe ni chini ya udhibiti wa wasomi / aivd, na wewe daima kumfanya kuwa nyeusi! "... kulikuwa na maoni kadhaa yalisema mwanangu, na saa ya 19.40 alipata BAN! Kwa hivyo, martin, wewe ni kweli, tumeiona hapa sisi wenyewe
    sasa unaweza kutazama kile unachosema uhuru umepotea, udhibiti wa ajabu!

  5. marijke aliandika:

    Niliuliza ni tovuti gani, ambayo ilikuwa ni marufuku: Hiyo ilikuwa kwenye Mbadala ya Vyombo vya habari vya Uholanzi kwenye Facebook.

  6. marijke aliandika:

    Kwa maneno mengine, AMN si nzuri aidha! Je, wasomi nyuma, sio tofauti!

  7. Openyoureyes aliandika:

    Kwamba utendaji huu wote sio mzuri ni wazi. Kuna uongo kwa makusudi. Pande moja au zaidi ni uongo.

    Tu baada ya kukamatwa kwa mshtakiwa alifanya ujumbe huu kufuata:

    (AD)
    Polisi walikuwa na matumaini kwamba kwa kukamatwa kwa Michael P. Anayepoteza Anne Faber hivi karibuni watapatikana. Lakini zaidi ya siku moja baadaye, bado hakuna maelezo ya Utrecht ya zamani ya 25 na Jumatano ya utafutaji inabakia bila kuzingatia.

    Sasa kwamba yeye 'hupatikana' habari ni ghafla tofauti kabisa:

    Kwa mujibu wa De Telegraaf, wimbo huo ulifananishwa na koti yenye maelezo ya P., ambayo ilijumuishwa kwenye databana ya DNA ya Taasisi ya Uholanzi ya Uholanzi baada ya hukumu ya awali. Msemaji wa mashtaka si kuwa na kuondoa ya kwamba 'Matokeo ya utafiti wote na kuongozwa uchunguzi Jumapili asubuhi P. "Katika utafiti zaidi inataka OM sasa kufanya taarifa yoyote kwa maslahi ya uchunguzi na kwa sababu P. ni katika mipaka.

    Mwendesha Mashtaka wa Umma anakiri kwamba kesi haifai.

    Ripoti ya kwanza ilikuwa kwamba (tovuti ya polisi)

    Jumapili 8 Oktoba imesababisha habari za utafiti kwa mtu mwenye umri wa miaka 27, ambaye alikuwa katika idara ya upasuaji wa akili katika kliniki huko Den Dolder. Huduma ya Mashtaka ya Umma na polisi waliamua kumkamata mtuhumiwa mara moja, kwa matumaini kwamba angeongoza timu ya uchunguzi kwa Anne. Kwa hiyo alikuwa kufuatiliwa kwa karibu. Wakati mchana wa Jumatatu haukutokea, alikamatwa.

    Je! Inawezekanaje kwamba alikuwa mwenye sifa kama mtuhumiwa, alifanana na DNA yake na kanzu ya Anne? DNA yake tayari ilikuwa na OM kwa muda mrefu. Kwa hiyo wanajaribu kumruhusu mtuhumiwa kukimbia? Walipataje Michael P. Juu ya wimbo? Huna kuzingatiwa tu. Kwa nini yeye? Walikuwa na mtu jicho ambaye alikuwa anajulikana na polisi, ambao tayari wana DNA yake. Kisha wanamtunza kwa siku chache, naye amefufuliwa kwa sababu hawawezi kupata "chochote". Na kisha unasikia siku chache baadaye, kwamba kwa njia ya kanzu ya Anne (siku chache hakuwapo) walikuja mechi kupitia DNA na hivyo walionekana kwa mtuhumiwa? Hiyo ilikuwa siku moja kabla ya kuitwa kama mtuhumiwa wa kitaifa lakini kwa kweli kama mhalifu.

    Kwa nini ni uongo kuhusu hapa? Somo hili lote linafufua maswali zaidi kuliko kwamba yanatubiwa.

Acha Reply

Kwa kuendelea kutumia tovuti, unakubaliana na matumizi ya kuki. habari zaidi

Mipangilio ya kuki kwenye tovuti hii imewekwa 'kuruhusu vidakuzi' kukupa uwezekano wa kuvinjari bora iwezekanavyo. Ikiwa utaendelea kutumia tovuti hii bila kubadilisha mipangilio yako ya kuki au bonyeza "Kukubali" hapa chini unakubaliana na mipangilio hii.

karibu