Majadiliano ya leo ya muswada Edith Schippers kwa kifungo bila kesi

filed katika MAELEZO YA NEWS by juu ya 2 Februari 2017 16 Maoni

edith-skippers-razziasMnamo 7 Julai Waziri wa 2016 Edith Schippers aliwasilisha muswada unaowezekana kwamba mtu yeyote ambaye hawana ngoma kwenye mabomba ya serikali anaweza kufungwa. Kwa kweli ni vizuri kuundwa na tunao muhimu hadithi-kusaidia hadithi Kuona revue ya kupita, lakini leo ni mbali sana. Chumba cha pili kinajadili muswada huu leo. Kawaida unaweza kulinganisha mjadala wa chumba cha pili na suluhisho la makazi katika kesi ya kisheria. Mdai anawasilisha madai kama hayo kwamba pendekezo la makazi hutoa hasa matokeo ya kifedha ambayo alitaka mapema. Mapema nilianza ombi ili kupata muswada huo mbali na meza. Pendekezo hilo lilikuwa karibu Nyaraka za 4589 zilisainiwa. Ni wazi kwamba watu wanaelewa hatari ya muswada huo. Chini mimi naelezea tena.

Fikiria kuwa na maoni tofauti ya maoni kwamba wewe huambiwa katika vyombo vya habari na unaitwa kama "msanii wa njama". Kisha hii inaweza kuwa studio 'mtu aliyechanganyikiwa'kutoa katika mfumo wa, kwa mfano'shida ya kupinga tabia ya kupinga'. Hasa sasa kwamba vyombo vya habari vimefanya kila kitu iwezekanavyo ili kuunganisha maoni tofauti, kwa mfano, 'nadharia ya ardhi ya gorofa', studio'habari bandia'kutoa au tu kupita Udhibiti wa Facebook kutekeleza. Katika miaka ya hivi karibuni kila kitu kimefanywa ili kuunganisha lebo ya 'mtu aliyechanganyikiwa' kwa maoni tofauti. Kwa asili, hiyo inakuja chini yake. Kwa pendekezo hili la kisheria kutoka kwa Waziri Edith Schippers, mwendesha mashitaka wa umma anaweza sasa kuamua kuwazuia kila mtu bila huruma na kuacha dawa bila kuwasiliana na mtaalamu wa akili. Kusoma rasmi ni kama ifuatavyo: [quote]

Hasa katika miji mikubwa kuna ripoti za mara kwa mara kuhusu watu wanaoonyesha tabia iliyochanganyikiwa sana, lakini ambao huwa huwa hatari kwa haraka au kwa wengine. Au watu wanaohesabiwa kuwa hatari kwa familia zao na mazingira, lakini ni nani anayeweza kuificha hili wakati wa mazungumzo na mtaalamu wa akili. Watu hawa hawawezi kupewa kipimo cha mgogoro, kwa sababu kuna tishio la haraka, lakini wakati mwingine haijulikani kama tishio la karibu lipo, kwa mfano kwa sababu watu wanakataa kushirikiana katika utafiti. Kuamua hali ya ugonjwa huo na ugumu wa hatari (papo hapo au si), kuna utaratibu wa muda ambao una sehemu mbili zifuatazo:

  • Hatua ya uchunguzi kufanya, inawezekana kuchunguza mtu 3 siku - na wakati akifanya tafiti na ushauri familia / jamaa - kama kuna kali sana tuhuma kwamba ana kubwa ugonjwa wa akili na kuna dhana kwamba hivyo kuhatarisha mtu mwenyewe au mazingira yake. Kwa mfano, uzito wa hatari inaweza kuamua na kama ni lazima, bado kuchukuliwa katika hatua za dharura, au aina nyingine ya misaada inaweza kutumika. Hakuna matibabu bado katika kipimo cha uchunguzi.

  • Kwa kuongeza, Sheria hii inafanya iwezekanavyo kwamba huduma ya lazima inaweza kutolewa kabla ya kipimo cha mgogoro wa masaa ya 18. Hii inakabiliwa na kesi ambazo ni dhahiri kwamba hatua ya mgogoro itachukuliwa, lakini ambapo kuchukua hatua hiyo bado inachukua muda. Kwa kutarajia kuanzishwa kwa kipimo hiki, inaweza kuwa ni lazima kuzuia mtu anayehusika katika uhuru wake au kusimamia dawa ili kumtuliza na kuimarisha hali hiyo tena.

Zaidi ya yote, aya ya mwisho ni ya ajabu. Kwa hiyo unaweza kuweka masaa 18 katika kiini cha kutengwa (kizuizi cha uhuru) na kupata dawa, ikiwa kuna tamaa nzuri ipo kuwa kipimo cha mgogoro kitachukuliwa. Lakini ni kwamba kifungo na dawa yenyewe si kipimo cha mgogoro? Na yote haya yatatambuliwa na mtu asiye na uwezo kabisa, yaani si mtaalamu wa akili (ambaye tungali na ujuzi), lakini mwendesha mashitaka! Nini basi inakuwa ufafanuzi wa 'ugonjwa mkubwa wa akili"? Maoni tofauti? Moja msanii wa njama?

Sehemu pia katika kukabiliana na ripoti ya tume Hoekstra anapata mashtaka sasa kati 'ombi roll. Hii ina maana kwamba hakuna tena mpango lipo na mkurugenzi wa matibabu ya taasisi ya magonjwa ya akili ya kufanya ombi mahakamani kwa ajili ya huduma ya lazima, lakini kwamba mashtaka katika mtu wa mwendesha mashtaka humu anapewa kati na kazi jukumu.
Sababu za hii ni pamoja na kwamba huduma ya lazima - hata kama ni kwa ajili ya mgonjwa na wengine - inaweza kuhusisha aina ya kunyimwa uhuru. Aidha, kazi hii inatokana na jukumu la OM katika kuhakikisha usalama wa jamii. Na kwa kuchukua nafasi ya kati na Huduma ya Mashtaka ya Umma, daktari-mkurugenzi wa taasisi ya afya ya akili anaweza kuzingatia kazi yake ya msingi ya huduma.

Na kisha hatujazungumzia jukumu la familia.

Msimamo na ushiriki wa familia na marafiki huimarishwa. Kwa mfano, wakati familia kuchanganyikiwa mtu anadhani alifanya underused habari ambayo ni vifaa, inaweza bado wanahitaji halmashauri kutuma ombi kwa huduma ya lazima kwa mwendesha mashitaka. Hii pia inawezekana ikiwa mamlaka ya mitaa haifai kuwa ni muhimu. Hata kama mwendesha mashtaka hadhani kwamba vigezo vya huduma ya lazima zimetimizwa, familia kuhitaji yake ya kuomba huduma ya lazima bado kuwasilisha mahakamani kama taarifa kutoka tiba imebadilika. familia inaweza kuendelea na matumizi yake kwa huduma ya lazima kwa hiari kutajwa jina kwa jamaa. Hatimaye, familia wanaweza kutoa maoni yao juu ya mpango wa huduma na mshauri wa familia anapata msingi wa kisheria.

Mwisho una maana sana kwamba kila sababu inaweza kupatikana kuchukua watu. Familia inaweza kutunza hii (haijulikani, kwa hiyo ni nani anayeweza kuangalia ikiwa familia ni kweli nyuma yake); Mwendesha Mashtaka wa Umma anaweza kutunza jambo hili. Vikwazo vyote huchukuliwa. Na yote kwa sababu ya ripoti ya kamati ya Hoekstra juu ya kesi ya Bart van U (muuaji na Els Borst) hii inahitimisha. Ikiwa mauaji haya hayajawekwa tayari kutekeleza sheria hii ya hofu, basi ni ajabu kuwa kamati inategemea kesi ya 1. Je! Ni nafasi kubwa ya wakazi wa milioni 17 kwamba kitu kama hicho kinatokea tena? Lakini bila shaka tunataka kuepuka kila kitu! La, hali inataka kuifunga kila mtu ambaye hampendi na sasa anaweza kuchukua faida ya kila kisingizio cha uwongo. Je, hatua kwa hatua huanza kutambua kwamba kila mauaji au mashambulizi ya kigaidi (kama ni ya kweli au la kweli) husababisha hatua za kibavu ambazo zinavua uhuru wa raia wote kwa mfupa?

Majadiliano ya muswada leo ni kweli kutumika kwa kanuni ya kidemokrasia 'udanganyifu wa uchaguzi'ili kuthibitisha. Unapiga kura kwa chama fulani, kisha kulinda maslahi yako katika chumba, hiyo ndio kitambulisho. Nu.nl anaandika asubuhi hii yafuatayo [quote] Schippers inataka kuwa na uwezo wa kukubali watu waliochanganyikiwa kwa siku tatu na kuomba dawa za kulazimishwa. Wakosoaji wanasema, hata hivyo, kwamba kipimo cha kuwaokoa watu kitatumika kwa sababu watu hawa wanaweza kuwa tishio kwa utaratibu wa umma. Wakati wa masaa marefu ya 72 ambayo watu hawa wanafanyika, hakuna tiba ya kisaikolojia itafanyika. Aidha, wapinzani wanaona kuwa ulinzi wa kisheria wa watu hawa unahatarishwa, kwa sababu kipimo kinaweza kutolewa bila kuingilia kati kwa hakimu. Mjumbe wa Bunge la Renske Leijten alikuja na pendekezo la kupata uhakika huo kutoka kwa pendekezo la Schippers, na hii inaweza sasa kuhesabiwa kwa wengi katika Nyumba kwa msaada wa PvdA. SP na PvdA sasa ni vyama ambavyo vinaruhusiwa kutoa gesi ya kukabiliana katika tamasha la kupiga mkono. Lakini ni wazo gani ambalo wanataka kutoka kwa muswada huo: hatua ya dawa za kulazimishwa, hatua 'bila kuingilia kati ya hakimu'? Bila shaka, sheria itakuwa tu kuchapishwa. Mchuzi wa demokrasia bado hutiwa juu yake. Tishio la muswada huu inabakia kwa kweli kwamba stamp 'mtu aliyechanganyikiwa' inaweza kuwekwa kwa mtu yeyote. Ikiwa hakuna hakimu au daktari wa akili ambaye anaamua mapema kama mtu anaanguka katika jamii hiyo, unaweza kuondolewa kesho ya mitaani na kuishia katika seli ya kutengwa kwa ajili ya uchunguzi, uliojaa dawa. Ingekuwa kweli kuwahusisha watu ambao tayari wamepatiwa matibabu au wanaonekana kuwa hatari kwa mazingira yao, basi muswada huu hautaki kupitisha hakimu au mtaalamu wa akili. Ni kama hatua zinazofuata baada ya tishio la kigaidi. Ya mkubwa wa ndugu hatua za serikali za polisi zimeendelea kila mtu tumia. Sheria hii inaweza na inatumika pia kwa hili kila mtu tumia. Baada ya yote, kuna tu inahitaji kuwa 'tuhuma kali sana'kuwepo katika Huduma ya Mashtaka ya Umma kwamba wewe hufanya hatari.

Kutoa maombi kwa watendaji wa chama cha michezo ya Theatre Haina athari yoyote, bila shaka, lakini kuchora angalau inaonyesha kwamba wengi hawakubaliana nayo.

ishara-petition-edith-skippers

Orodha ya kiungo cha chanzo: rijksoverheid.nl, nu.nl, nu.nl

Tags: , , , , , , , , ,

Kuhusu Mwandishi ()

Maoni (16)

Trackback URL | Maoni RSS

    • chumba aliandika:

      @ Joris
      Nzuri sana movie Joris
      Hakika wewe sio pekee ambaye anafikiri hivyo na kwa kweli jambo baya ni kwamba katika shule
      ni lazima sasa kuhesabiwa kuwa kawaida, na watoto masikini hawajui bora (kizazi kijacho kinasimamiwa na mashine ya propaganda)
      Na wazazi hawajui kusema chini ya shinikizo la kikundi, kwa sababu basi utakuwa na mwisho wa makala ya Martin ....

  1. PasOpSmoking Inazuia ubongo aliandika:

  2. Martin Vrijland aliandika:

    Chama cha watendaji wanaishi:

    http://www.npo.nl/live/npo-politiek

  3. Averroes aliandika:

    Miaka iliyopita niliona itakuja na katika mazingira yangu ya karibu nilionya juu ya hatari za serikali zinazohusishwa na teknolojia na jukumu lake halisi ndani ya jamii. Na sasa inafunua nje ya mawazo yangu mbali na mimi kuangalia kwa hofu

    Haiwezi kuamini ... Wengi wa kimya wanahitaji kuamka na kusikilizwe, kwa sababu vinginevyo ni kuchelewa sana kwa vizazi vijavyo wanaokua gerezani. Sasa jela haionekani kwa wale wasio (wanataka) kuiona, lakini kwa wale walio na mtazamo wa ndani na nje haupo!

    Hivi karibuni hapakuwa na kukimbia, kasi iko hapa na sasa!

  4. Averroes aliandika:

    Maendeleo ndani ya hali ya polisi yanajikusanya haraka.

    Je, wewe ni wa pili ...?

  5. Averroes aliandika:

    Die Schippers anajua msimamo wake tangu Bilderberg 2014:

    Utawala wa Nguvu ya Brute: Hali ya Kweli ya Serikali

    "Tunakaribia kwa haraka kutembea kwa uingizaji wa mwisho: hatua ambayo serikali ina huru kufanya kila kitu, wakati ambayo ni hatua ya historia nyeusi ya binadamu, hatua ya utawala wa nguvu kali. "
    -Ayn Rand

    Msingi, tulionya, uliwekwa kwa mtoto mpya au serikali ambapo haijalishi kama wewe ni hatia au hatia, ikiwa ni raia.
    http://www.zerohedge.com/news/2017-01-31/rule-brute-force-true-nature-government

    Nguvu na ukandamizaji kupitia shughuli za bendera ya uwongo:

  6. Wilfred Bakker aliandika:

    Hii inaonekana kuwa chumvi, lakini ....https://youtu.be/DKnNDrq0W0g

  7. MarcCornelis aliandika:

    Mtu wa Edith Schippers bado ana kampuni kubwa ya kampuni ya pharma

Acha Reply

Kwa kuendelea kutumia tovuti, unakubaliana na matumizi ya kuki. habari zaidi

Mipangilio ya kuki kwenye tovuti hii imewekwa 'kuruhusu vidakuzi' kukupa uwezekano wa kuvinjari bora iwezekanavyo. Ikiwa utaendelea kutumia tovuti hii bila kubadilisha mipangilio yako ya kuki au bonyeza "Kukubali" hapa chini unakubaliana na mipangilio hii.

karibu