Utafiti unaonyesha kwamba NOS na polisi wanaweza kufanya ushahidi wa uongo na jinsi alibi inaweza kutangaza uwongo

filed katika MAELEZO YA NEWS by juu ya 7 Machi 2018 32 Maoni

Kutoka kwa utafiti wa tovuti hii, ushahidi mgumu umeonekana kwamba NOS na polisi wanaweza kugeuka aina yoyote ya ushahidi ndani ya kila mmoja. Hii inatumika kwa ushahidi wote wa picha na sauti na ushahidi wa DNA. Soma makala hii vizuri kuchambua ushahidi wa msingi. Kiashiria cha nini uwezekano ni, kwa kweli tayari imeonyeshwa katika filamu Wag mbwa kutoka 1997, lakini wiki hii ilionyesha NOS katika show yake ya TV 'Habari au ya uongo'kweli silaha yake mwenyewe silaha. Hisia hiyo iliundwa kuwa mbinu hizi za kudanganya zinatumika tu katika mfululizo kama vile Game of Thrones au kwa msanii, lakini tundua hapa ushahidi mgumu kwamba hii imekuwa ikifanyika kwa muda mrefu.

Video zilizo chini lazima wewe kwanza uangalie kwa ufahamu bora wa kile kinachowezekana. Filamu zinaonyesha jinsi mbinu za kudanganya picha zilivyoonekana tu baada ya Vita Kuu ya Pili. Kutoka barua pepe ambazo mimi hupokea mara kwa mara kutoka kwa wanafunzi wa uandishi wa habari, ambazo zinaonyesha kwamba tovuti ya Martin Vrijland ni sehemu ya vifaa vyao vya kujifunza, inaweza kuhitimisha kuwa hii inasoma mara kwa mara. Kwa hiyo inashauriwa kujifunza picha zilizo chini na kugundua mfano wa kwanza wa uharibifu wa picha. Baada ya vita idadi ya Ujerumani ilifikia hitimisho: 'Wir haben es nicht gewusst'. Ikiwa unasoma uharibifu wa picha utaona kwamba kilio hiki cha kawaida kinaweza kuwa matokeo ya uharibifu wa picha. Kazi ya kufanya kazi kwa wanafunzi wa uandishi wa habari na historia ya mwanafunzi anayevutiwa au msomaji ni: kujifunza video hapa chini na kujua ni nini uharibifu wa picha au kitu halisi (na usomaji).

Hiyo ilikuwa wakati na sasa mbinu imeendelea sana. Inawezekana hata kwa tarakimu haiwezi kutofautishwa kutoka kwa kweli kuunda wahusika na kuwaweka katika mipangilio yoyote unayotaka na mbinu za filamu za digital. Kwa kitaalam, tumekwisha kupita hatua ambapo tunaweza kuamini picha kwenye uchunguzi. Huwezi tu kutegemea kile unachokiona. Nieuws ya show ya Nonsens kisha alitangaza kuwa hii ni kiufundi nu iwezekanavyo, lakini haukusema kwa muda gani mbinu hizo ziko na nani anayeweza kuitumia yote. Kwa kutojua, hisia iliundwa kuwa hii haijawahi kutokea na labda inatumiwa na Urusi (kwa sababu kuna viwanda vya habari bandia na si hapa). Habari na Nonsense show pia ilionyesha jinsi video na Neelie Kroes ilikuwa rahisi kupunguza kwa kukata neno 'si'. Hakuna kutajwa kwa idadi kubwa ya hali ambayo hii ilifanywa na NOS yenyewe. Marcel Gelauff alitoa tu makosa "yasiyojulikana" katika kukata mahojiano na Putin, lakini hiyo ilikuwa kupunguza kitu kidogo; msingi wa ujumbe haukuathirika. Uongo unaofaa, bila shaka, lakini kuna mara nyingi na mara nyingi mara nyingi kuna ufanisi wa picha na kukataa mazungumzo. Na mara nyingi mazungumzo ya kukataa au picha zilizosababishwa (kutangaza kwa NIS) hutumiwa na wanasiasa kuwa na uwezo wa kuuza vita kwa watu.

Mfano mzuri wa kudanganywa kwa picha kwa kukata na kuifanya ni filamu iliyoonyeshwa kwa watu wakati wa vita vya Yugoslavia na habari za NOS. Katika hili, ilionekana kama Jenerali Mladic alishirikisha Uholanzi mkuu wa Karremans. Kwa kweli, Mladic alialikwa na Karremans kwenye mahojiano na akamwuliza Karremans ikiwa angependa kuona watoto wake tena kumwelezea kwamba askari wake wangependa kuwa walipigwa risasi siku moja na askari wa Karremans. Angalia video ya awali hapa na kuona hapa toleo la kukata kama kutangaza kwa NOS ya wakati.

Pia kuna mifano mingi ya hivi karibuni ya uharibifu wa picha na kuchukua wa watazamaji. Kila mtu anakumbuka mashambulizi makubwa ya kigaidi dhidi ya Charlie Hebdo huko Paris, lakini ikiwa unaruhusu picha zilizo chini zifikie kwako, hiyo inapaswa kuinua maswali. Hata hivyo, tatizo ni kwamba sisi ni kisaikolojia manipulated na inaonyesha kama vile Habari au Nonsense, kwamba tumeamini kuwa vyombo vya habari wetu si kuendesha. Hii inajenga aina ya uzuiaji wa akili ambayo inahakikisha kwamba - hata tukiona kwa macho yetu kuwa kitu ni bandia - hatuwezi kuamini ni bandia. Tunasema pia kuwa katika saikolojia dissonance ya utambuzi. Unaiona, lakini inageuka maoni yako ya ulimwengu SO kwa kasi, kwamba ni rahisi tu kuamini.

Ni silaha gani za vyombo vya habari ambazo vyombo vya habari vinapaswa kuunda ukweli ambao wanataka ukweli wako uwe? Naam, wakati mwingine unaweza kufanya kazi tu Mbinu za kijani au mbinu za uhariri wa digital ili kujenga kikamilifu hali zisizopo, kama vile mfano katika filamu na mfululizo. Unaweza pia kufanya kazi na hali zilizofanyika katika ulimwengu halisi. Kwa mfano, msomaji wa tovuti hii ametumwa vizuri jinsi PowNed alivyofanya na Poelenburgse vloggersrel (kabisa katika eneo) na mimi mwenyewe niliandika jinsi maandamano yanajumuisha mgongano kati ya Pegida na Antifa kabisa katika eneo kwa kamera za vyombo vya habari vya kawaida. Lakini inakwenda zaidi. Unaweza pia kuunda watu wa sasa kuwepo au kuruhusu watu waliopo nyuma ya simu yako ya mbali wanasema kitu ambacho hawakusema. Ingawa mbinu hii (angalia hapa) ilionyeshwa wakati wa Machapisho ya Habari au ya Ufunuo, sio safu ya kina zaidi, yaani uwezekano wa kujenga viumbe wasiokuwapo. Hii ni jinsi udanganyifu unavyofanya kazi: unaonyesha chembe za kweli, ili kutoa hisia kuwa wewe ni waaminifu, lakini usieleze hadithi nzima.

Wahusika zifuatazo (kutoka 0: 42 min.) Hajawahi kuwepo na haitakuwapo kamwe; ni ubunifu wa digital.

Teknolojia imekuwa katika ngazi kama hiyo kwa miaka ambayo serikali inaweza kushirikiana na Uendeshaji wa Kisaikolojia ya Psychological (PsyOp) na wahusika kabisa ambao hawako. Unaweza kuweka wahusika hao katika mji wowote au mazingira; kujenga bora snaps likizo na baada ya vyombo vya habari ya kijamii na hivyo kumpa mtu historia kikamilifu kuaminika, bila mtu huyo kweli ulikuwepo. Lazima lazima iwe sababu ya kutaka kuendesha watu kwa njia hii. Kwamba serikali na vyombo vya habari vinaweza kufanya hivyo mara kwa mara vinaonekana katika sheria ambazo wanataka kuanzisha au vita ambazo wanataka kuzingatiwa, ambazo hazitakubaliwa na watu bila matukio makubwa ya athari kubwa. Je! Ungependa, kwa mfano, kukubali sheria ambayo inafanya iwezekanavyo kuchagua kila mtu kuchunguza mitaani au kulazimisha kila mtu kulazimisha TBS? Kwa kawaida na miaka 10 iliyopita huenda sio, lakini baada ya Anne Faber kesi labda nadhani vinginevyo sasa.

Inaonekana zaidi na kwamba kesi ya Anne Faber ilikuwa PsyOp hiyo ambayo ilikuwa na maana ya kuanzisha sheria mpya na gadgets mpya za upepo. Kwamba Anne Faber alizikwa bila kufikishwa na Telegraaf ghafla ikaaripoti haraka masaa machache baadaye kwamba alikuwa akipikwa, ni 1 ya ishara nyingi ambazo unaweza kupata kesi bado kunuka kwa upepo kwa saa.

Ikiwa unajiuliza jinsi unaweza kukusanya PsyOp hiyo, kisha soma makala ifuatayo: Jinsi waandishi wa habari wanaweza kufanya habari bandia kwa msaada wa AI (akili bandia). Tafadhali pia soma makala hii kwenye tovuti Futurism.com na kukumbuka kwamba serikali na vyombo vya habari vimekuwa na mbinu hizo kwa muda kupitia programu ya CGI iliyotajwa katika makala hapo juu. Jihadharini sana na quote ifuatayo:

Mfumo ni mfano wa hivi karibuni wa jinsi AI inavyogusa mstari kati ya "halisi" na yaliyotengenezwa.

Nakala hiyo ilibadilishwa haraka baada ya kuweka maandishi ya awali kwenye Facebook kwenye Desemba ya 13. Kulikuwa na kwanza:

Hiyo alisema, teknolojia hiyo inaweza kuwa na matumizi mazuri pia. Ikiwa inachukuliwa sana, tunaweza kupungua sana. Ushahidi wa video unaweza kuwa haukubaliki katika mahakama, na habari za bandia zinaweza kuwa mtandaoni zaidi mtandaoni kama video za kweli zinatofautiana na hizo zinazozalishwa na AI

Leo tunasoma de Volkskrant kwamba polisi kushughulikia kwa urahisi kabisa na kufukuzwa kwa alibis na kwamba pia ni vigumu kufanya alibi ya kuaminika. Hebu tuangalie sehemu fulani za makala hiyo na uongeze nusu ya kukataa kwa moja kamili zaidi:

Wafuatiliaji hupata tu maji yasiyo na maji wakati kuna ushahidi wa kimwili (kama vile picha za kamera) kwamba mtuhumiwa hakuwa katika eneo la uhalifu. Hali nyingine ni kwamba mshtakiwa ana hadithi thabiti, ambayo haitoi. Wachache wa asilimia 30 ya watuhumiwa wasio na hatia wamefanikiwa.

Mwanafalsafa wa falsafa, Ton Derksen, ambaye anahusika na filosofia ya utaalamu, anaona kwamba 'inaelewa kabisa' kuwa asilimia 2 ya watuhumiwa wasiokuwa na hatia wanaweza kutoa alibi. 'Watuhumiwa wasio na hatia ni hatari sana. Wahalifu huweka kinga juu, hakikisha hawaonekani, wala kueneza DNA na kadhalika. Kwa watu wasio na hatia ambao kilichotokea kwa kuwa karibu ni vigumu sana kuthibitisha kuwa hawakuwa kufanya mauaji, "alisema Derksen, mwandishi wa vitabu kadhaa juu ya kuharibika mimba ya haki.

Hapa sisi kuja tena na kubwa mtazamo manapulatie, ambayo ni labda kuwaambia ukweli fulani, lakini msomaji linatokana na mwingine - unnamed zaidi muhimu lakini - ukweli, uwezekano kwamba polisi na mahakama ushahidi wa uongo viumbe kwa malengo PSYOP au kufuta watu vigumu kutoka kwa jamii. Tulikuwa tayari kujadili kwamba PsyOp ni fursa ya kuanzisha sheria mpya au kutekeleza mipango ambayo inaweza kutekelezwa tu chini ya kukubalika kwa watu. Kutoka kwa mtazamo wa kiteknolojia, inawezekana kuunda ushahidi wa uongo na programu sahihi na kompyuta ya kawaida. Habari au Nonsense kuonyesha ya NOS imeonyesha silaha ya serikali mwenyewe silaha. Hivyo NOS inaendesha kisu chake.

Polisi, haki na vyombo vya habari vinaweza kuweka raia yeyote katika hali yoyote na programu rahisi ya kuhariri filamu. Wanaweza kushikilia wewe na mimi katika eneo lolote la uhalifu na kuifanya limeonekana kama limefanyika na i-Simu kutoka kwa kizingiti au kamera ya ufuatiliaji. Si tu vigumu kujenga alibi kuaminika (Volkskrant wanaume na wanawake), ni kwenda kujenga ngumu zaidi huku polisi na mahakama ushahidi wa uongo. Hiyo ni kitaalam iwezekanavyo. Hakuna tatizo! Kwa hiyo ni suala la uaminifu katika utume kama hii haina kweli kutokea. Kuna vyombo vya habari wengi kutambua mifano ya picha kudanganywa (mfano kuona Charlie Hebdo video hapo juu), lakini huenda hatua moja zaidi kama hali ni ya kufunga yako kwa misingi ya ushahidi wa uongo kuundwa. Na unaweza kufanya nini kuhusu hilo?

Hatua nyingine zaidi ni wakati serikali ina DNA yako katika milki yake. Sio tatizo la kuchukua DNA yako na hii kwa mfano Teknolojia ya CRISPR kuhariri ili kuzalisha mechi inayotaka. Lakini unaweza pia kuchukua DNA ya siri kutoka "mhalifu" na kuiweka kwenye eneo la uhalifu. Kwa kifupi, sisi ni katika umri wa teknolojia, ambapo wahusika wote zisizo zilizopo, maelezo na picha zinaweza kutengenezwa wakati DNA ushahidi kutoka nyuma kompyuta ndogo. Kila kitu kinaweza kufanywa, kimya au kukatwa. Swali ni kama tunapaswa kuamini kuwa hii ni kufanyika tu kwa kubwa mbaya mbwa mwitu au tuna hali katika mikono ya mawakala hao, polisi, mahakama na vyombo vya habari wanaweza kuamini? Ndiyo sababu NOS ni nzuri sana kwa kupata tena uaminifu kwa njia ya show kama News au Nonsense. Sio tena kuhusu kile unachosoma, kusikia au kuona. Ni juu ya imani au imani ya kipofu katika chama ambacho kinakupa wewe na wanajua kwamba imani hii katika vyombo vya habari imepungua. Kwa maoni yangu, hakika hivyo. Habari ni juu ya imani na bado anaamini NOS?

Kama sisi kusoma kila kitu na kuangalia historia ya NIS na vyombo vingine vya, tunaweza tu kuja 1 hitimisho na kwamba ni kwamba mara nyingi hutumia mbinu bandia kujenga habari. Kwa njia hii walisaidia kushinikiza kupitia vita na sheria (pamoja na madhara makubwa). Ikiwa tu tunashughulikia vita vinavyotokana na uongo, tunapaswa kutumia moshi wa habari wa bandia wa vyombo vya habari kutoka kwenye mizigo yao. Wale mapipa, kwa baadhi ya milioni moja kwa mwaka, wanastahili taifa liko kwa kusukuma koo kulingana na kuunda mpya na kujaribu kupiga mswaki ni mbali na kila kitu haitokani na Sleeve zao iitwayo 'habari bandia', wahusika wakuu katika kampuni hiyo unyanyasaji na udanganyifu.

Orodha ya kiungo cha chanzo: volkskrant.nl

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Kuhusu Mwandishi ()

Maoni (32)

Trackback URL | Maoni RSS

  1. Martin Vrijland aliandika:

    Wavulana na wasichana wa shule kutoka kwa shule ya uandishi wa habari. Unataka mfano mwingine, kisha uangalie uongo huu. Hiyo pia imekuwa habari ya uongo.

    • SandinG aliandika:

      Vrijland sasa unapata ng'ombe wa zamani kutoka kwenye shimoni, ni tofauti gani inayofanya ... Zaidi ya watu milioni waliokufa na watu waliokimbia ambao hatutaki hapa wamefanya kazi huko Iraq.

      Haki? Hiyo mawazo ya VOC ...

      • Martin Vrijland aliandika:

        Naam, angalia ... huanza vita kwa sababu unasema kuwa nchi ina silaha za uharibifu mkubwa na kisha unasema "hapana, sio yote kuhusu ... na sasa unanyamaa"

      • Martin Vrijland aliandika:

        Ufugaji wa fedha: "Hatukusikiliza mkaguzi mmoja wa vumbi .."

        Tafadhali kumbuka kuwa katika ufugaji wa fedha, watu daima hufanyika katika nguo za zamani vumbi katika nyumba za zamani za vumbi, kuziweka kwa macho ya mtazamaji kama muhimu na ndogo (kama vile wale wanaozingatia ukweli wa EU). Hadithi yafuatayo ni wazi ya kufuatilia fedha za ufuatiliaji wa fedha. Kwa kweli, Balkenende na De Hoop Scheffer walijua hasa kinachoendelea na walijua kuwa hapakuwa na silaha za uharibifu mkubwa.

    • Siep aliandika:

      Au hakuna habari! Ni nini kinachojadiliwa katika tamasha la mlima wa mwaka wa bilber, na kwa nini hawana maswali kuhusu hilo.

  2. Wilfred Bakker aliandika:

    Na yangu ni bora ...

  3. SandinG aliandika:

    Martin umesahau katika hoja yako yenye shauku ya 'Utejaji wa uso wa Moja kwa moja'

  4. SandinG aliandika:

    Mfano mwingine wa NOS psy-op, na jukumu la Rob Trip ambayo haionekani. Ambayo ni nzuri ya 'safari' au ni kufanya na kufanya Rob na Tarik kutenda kama upanuzi wa AIVD?

  5. Wilfred Bakker aliandika:

    Matumizi mabaya ya watoto ambayo Marcel Gelauff anauza kama misaada ya watoto

    https://twitter.com/VanessaBeeley/status/970789482348806146?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fblikopnosjournaal.blogspot.com%2F

    Kazi nzuri ya kamera pia

  6. SandinG aliandika:

    Mazungumzo kati ya babu Safari na mjukuu

    Jaribio jr: "Grandpa wapi unafanya kazi?"
    Ndugu: "Bibi anafanya kazi katika NOS NTR."
    Safari jr: "Ni nini?"
    Ndugu: "Sawa, hiyo ni kiwanda tu ambako watu hufanya habari."
    Safari jr: "Je! Ni habari gani?"
    Babu: "Habari njema ni matukio yanayotokea kwa kweli."
    Jaribio jr: "Ni ukweli gani?"
    Ndugu: "Naam, ukweli nio watu wanaona au kusikia, au kujua."
    Safari jr: "Ah ok, hivyo babu sio uongo?"
    Ndugu: "Hakuna junio asiyeruhusiwa .. kikohozi cha kikohozi." Agogo akicheza rafiki wa mvuvi na wakati huo huo anachukua Ipad yake ili kutafuta safari yake ya pili ya majira ya joto kwa gharama ya walipa kodi.

    NOS-NTR: "Hatuwezi kuifanya kuwa kweli zaidi .."

  7. Notis aliandika:

    Mass Media = Mafia Media

    Akizungumza kuhusu habari zilizopangwa: 911 Ambapo hakuna ndege ya 0,0 na Osama Bin Laden na watoaji wake wa 19 wamekuja.
    "Ndio, unajua nani aliyeingia ndani?" Ninauliza.
    Na kisha, kwa kusikia kwa glazed-up, nasema: "Wewe! Umeingia ndani yake! "

    Na hivyo inaendelea hadi leo. Hata hivyo, kwa tofauti hii kwamba mbinu zinazidi kuwa za kisasa, uongo unazidi kuwa udanganyifu mkubwa zaidi wa watu unazidi sana.

    Kwa hiyo (wingi) vyombo vya habari (TV, gazeti, redio, vipeperushi tajiri kama matapishi kadhaa ghali sana kazi kijitabu Hague Guinea kutisha Wakurdi ni magaidi wote) ni hivyo kupotosha kwamba kuenea vita, kifo na uharibifu na hatimaye (zaidi) kuishi katika kudhibitiwa kabisa (sheria ya drag edomoni nk) mazingira kama watumwa.

    Je! Unapaswa kuoza, ni jinsi dhamiri yako inavyogeuka, jinsi unavyotamani na njaa-nguvu unapaswa kufanya kazi? BAH!
    matumaini wao watawahi kujitetea wenyewe kwa wake zao na watoto (kama wanavyo na hawajafanya kazi kama robot za kijijini), marafiki wa familia na tumaini katika Akhera.
    Hali na Karma yetu ina mwendo wao wenyewe na sheria.

  8. Mshikamano aliandika:

    Siwezi kuona video ya 1e (sehemu tatu) katika makala hii kuhusu uharibifu wa picha. "Video hii haipatikani katika uwanja wa nchi hii." Kwa hiyo Ufaransa. Fuck. Kwa hiyo siwezi kuona picha ambazo zimefanyika kuhusu WWII. Na sio tu siwezi kutazama video, lakini pia wengine wenyeji wa milioni 60 wa Ufaransa hawatapata kamwe video hii.

    • Martin Vrijland aliandika:

      Unaweza pia kuona uharibifu wa picha kwenye tovuti hii, ambapo unaweza kupakia video zote chini kama vifaa vya kujifunza:

      http://holocausthandbooks.com/

      Angalia unaweza kufanya Brongersma files mtoto ya kirafiki na Ilia msingi na Rutger PFF katika usimamizi na mtu yeyote anaweza kushauriana utafiti wa kisayansi, lakini kutokana na utafiti kihistoria kudhibitiwa na JijBuist na kitabu uso.

  9. Wazee aliandika:

    Nini ninajiuliza ni kwa nini wao hutumia kila kitu kugeuza macho yetu.
    Miaka 50 iliyopita tulikuwa na nyumba za kutosha kufuatilia kila jinai popote.
    Kwa nini mchezo huu wa michezo umefanyika.
    Kwa mfano, angalia sehemu hiyo ya idadi, saturn, satan. Vizuri vimeunganishwa pamoja na pia. Maneno ya poltiek.no. Udhibiti. Hadithi ya matrix Lachertje
    Ghafla wavu hupanda kanda ya dharura. Kwa mfano, Martin Vrijland au mtu mwingine yeyote anaweza kusema tena. Njoo.
    Kwa nini hatuwezi kukumbuka kitu chochote ... Hofu kwamba kitu kitasemekana kwamba hufanya kila kitu kimsingi kuanguka kwa watu nyuma ya matukio.

  10. Wilfred Bakker aliandika:

    Tamaa ya tovuti hii!

  11. Martin Vrijland aliandika:

    Inaonekana kuwa watu wachache na chini huangalia TV ... hivyo ushawishi hubadili zaidi kwenye vyombo vya habari vya kijamii ... lakini yenyewe habari njema

    https://www.nrc.nl/nieuws/2018/03/08/rtl-topman-tv-kijktijd-daalt-in-nederland-sneller-dan-elders-a1594925

    • SandinG aliandika:

      Kuangalia kuchelewa kwa kweli kunaongezeka .. huduma kama vile Netflix huvuna faida. Kwa maneno mengine, kila mtu huingia katika kaka yake na hujenga na anashiriki muda wake mwenyewe kuhusu kuzingatia tabia. Kwa kifupi, hakuna mabadiliko, huenda kama wewe ni sawa na siofaa.

      "Matumizi ya jumla ya video (TV ya mstari, ucheleweshaji wa kutazama, huduma za video na video za video) zinaongezeka kwa sababu mtumiaji yuko tayari kulipa video. Kupungua kwa matumizi ya mstari ni zaidi ya kukabiliana na njia zingine za tabia ya kutazama na uuzaji wa hii. "

  12. Martin Vrijland aliandika:

    Asante kwa kutuonyesha arsenal yako ya silaha NOS, nadhani utakuwa kucheza mbinu kubwa ...

Acha Reply

Kwa kuendelea kutumia tovuti, unakubaliana na matumizi ya kuki. habari zaidi

Mipangilio ya kuki kwenye tovuti hii imewekwa 'kuruhusu vidakuzi' kukupa uwezekano wa kuvinjari bora iwezekanavyo. Ikiwa utaendelea kutumia tovuti hii bila kubadilisha mipangilio yako ya kuki au bonyeza "Kukubali" hapa chini unakubaliana na mipangilio hii.

karibu