Jos Brech: "คดี Psyop" เฉพาะหลังจากฤดูร้อน 2019

ยื่นใน NICKY โอน by ใน 12 ธันวาคม 2018 10 คอมเมนต์

แหล่งที่มา: nieuwsblad.be

จากเมนู ทวีตสดของ Livestream Van Telegraaf นักข่าว Saskia Belleman ปรากฏว่ากรณีจิตของ Nicky Verstappen (สันนิษฐาน) ไม่มีอะไรมากไปกว่าการบรรยาย ทวีตบางตอนซึ่งจะแสดงว่า Jos Brech ยอมรับว่ามีภาพลามกอนาจารของเด็กในพีซีของเขา แต่พวกเขาอ้างว่าติดไวรัส Jos Brech บอกว่าเขาเพิ่งเริ่มพูดเมื่อเวลาถูกและเวลานี้จะสุกเมื่อเขาเริ่มเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้น เราเป็นเพียงแค่การเป็นพยานนักแสดง patsy ที่ปฏิบัติตามบทบาทของเขาพร้อมกับทนายความ psyop ของเขา?

ยังมีเวลาเหลืออีกเล็กน้อยโดยกล่าวว่าอัยการกำลังทำงานในรูปแบบ 3D เกี่ยวกับร่องรอยดีเอ็นเอที่พบในกางเกงของ Nicky Verstappen Jos Brech ยังต้องไปที่ศูนย์ Pieter บ้านเพื่อการวิจัยเกี่ยวกับจิตใจและนั่นเป็นวิธีที่กรณีถูกยืดและยืดและการทดลองใช้โดยสื่อก็ประสบความสำเร็จอย่างมาก ปฏิกิริยาปัญหาการแก้ปัญหา กรณีเพื่อส่งเสริมการยอมรับฐานข้อมูลดีเอ็นเอแห่งชาติ

ปาฏิหาริย์ยังไม่ออกจากโลก เป็นการค้นหาอย่างรวดเร็วและเป็นงานที่เป็นไปไม่ได้ แต่ก็เกิดขึ้นที่นั่น ไฟล์เก่าของ Jos Brechซึ่งจะระบุว่าเขาจะมีส่วนร่วมในการล่วงละเมิดทางเพศกับเด็กชายที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ กรณีดังกล่าวได้รับการลดลงตามเงื่อนไข แต่ไม่สำคัญ ปีเตอร์อาร์เดอไวริสไม่สามารถจัดการเรื่องนี้ได้ตลอดเวลากับที่ติดต่อของเขาทั้งหมดภายในตำรวจว่าพบว่าโฟลเดอร์นั้นกลับมา แต่ก็มีอยู่แล้วล่ะ! ที่ดี! พวกเขาไม่ได้ทำยุติธรรมกับตำรวจและตุลาการ

นอกจากนี้ยังพบหนังสือพิมพ์อีกครั้ง! นั่นก็เป็นเพียงงานวิจัยที่ยอดเยี่ยมเท่านั้น! อย่าเพิ่งเริ่มต้นใหม่อีกครั้งเกี่ยวกับ Photoshop และเทคนิคอื่น ๆ ข่าวด่วน! ชื่อของ Jos Brech ไม่ได้ระบุไว้ในบทความ ไม่ชัดเจนในขณะที่ Jos Brech จะกลายเป็นชื่อที่ได้รับเลือกสำหรับ patsy ที่ต้องช่วยปั่น PsyOp นี้ (การดำเนินการทางจิตวิทยา)? เรื่องราวดังมาจากทุกด้านและเนื่องจากคดีความในวันที่ 12 ธันวาคมกำลังจะถึงแล้วมันเป็นเวลาสำหรับการฟื้นตัวและการสนับสนุนของแมงมุม

จดหมายเหตุของตำรวจตั้งแต่ 2014 เป็นส่วนหนึ่งของ กระบวนการเก็บข้อมูลดิจิทัล เราแค่ไม่เรียกมันว่าดี เอกสารทั้งหมดเหล่านี้ต้องถูกค้นพบโดย 1 เป็นเวลานานเราจึงไม่พูดถึง:

ในแผนข้อมูลของกระทรวง 2014-2017 CDD + ได้รับการกำหนดให้เป็นสถานที่ทั่วไปในการจัดเก็บและแลกเปลี่ยนเอกสารในกระบวนการยุติธรรมทางอาญาและห่วงโซ่คนต่างด้าว

แหล่งที่มา: telegraaf.nl

ตอนนี้แน่นอนว่าคุณสามารถแย้งว่าการสแกนไฟล์ในอดีตเป็นเรื่องที่น่าสนใจ แต่ยังอยู่ในรูปแบบที่เก่าแก่ของคลังข้อมูลที่คุณได้ลงทะเบียนกับข้อมูลตามวันที่และการจัดทำดัชนีที่ไม่โปร่งใสอื่น ๆ เพียงสมมติว่าไฟล์ถูกทำลายดูเหมือนว่าฉันได้รับการยกเว้นให้สื่อทั้งหมดให้ความสนใจผ่าน Peter R. de Vries ทำให้แมวชี้ให้เห็นว่าคุณต้องทำ 33 ปีเพื่อหาไฟล์ดังกล่าว! เอาล่ะยี่สิบปีเพราะกรณี Nicky Verstappen อายุยี่สิบปี ยังคงโดดเด่นอยู่

นี่ยังแยกออกจากข้อเท็จจริงที่ว่าคดีที่เป็นไปได้ที่ได้รับจาก 1985 ไม่ได้ให้หลักฐานใด ๆ ในกรณีนี้ แต่ดูเหมือนว่าจะช่วยเสริมกระบวนการ "ทดลองใช้โดยสื่อ"

แหล่งที่มา: rtlnieuws.nl

คดีฆาตกรรมในระยะยาวที่ได้รับความสนใจอย่างมากในสื่อตอนนี้ได้รับการแก้ไขด้วยคำว่าเวทมนตร์ดีเอ็นเอ ดีพวกเขาจะแก้ไขได้ผ่าน ทดลองโดยสื่อ โดยปีเตอร์อาร์เดอไวริสจะย้ายวงเวียนสื่อไปยังศาลที่ใช้ประโยคของประชาชนที่แขวนอยู่โดยไม่มีการป้องกันเสียงที่ถูกกฎหมายอย่างแท้จริง

คดีก็กลายเป็น Saskia Belleman ทวีตที่ไม่มีใครมองสิ่งสำคัญยิ่งกว่านี้จริงๆ ในกรณีของ Nicky Verstappen ไม่ทราบมานานหลายปีว่ามีการฆาตกรรมการฆาตกรรมหรือการล่วงละเมิดทางเพศ แต่ทันใดนั้นก็มีผู้กระทำความผิดที่อาจเกิดขึ้นก่อนที่จะครบกำหนดระยะเวลา กฎทางกฎหมายทุกฉบับถูกทำลายในเรื่องนี้ แต่นั่นไม่สำคัญเพราะอารมณ์ของผู้คนถูกเล่นโดยปีเตอร์อาร์เดอไวริสและมารดาผู้ร้องไห้ของนิคกี้ ที่ได้ผลมหัศจรรย์ ไม่จำเป็นต้องมีคำถามของตรรกะอีกต่อไป อารมณ์เป็นเพียงแนวทางเท่านั้น

สิ่งที่ไร้เหตุผลในกรณีนี้ก็คือดีเอ็นเอจากผู้คนจากสายครอบครัวที่สี่และห้าถูกใช้เพื่อติดตาม Jos Brech หากพบว่ามีการจับคู่กับดีเอ็นเอที่พบในเสื้อผ้าของ Nicky Verstappen บุคคลเหล่านี้จะสงสัยหรือไม่? และเหตุใด Jos Brech จึงเลือกที่จะทำให้ตัวเองหายตัวไปในกรณีที่มีการฆาตกรรมฆาตกรรมหรือการล่วงละเมิดทางเพศ? ไม่จำเป็นต้องเพราะไม่มีอะไรเกิดขึ้น แต่ยังคงมีความสุขพากย์ OM ของหุ่นปีเตอร์อาร์เดอไวริสินทรัพย์สำหรับการผลักดันขั้นสุดท้าย: ดีเอ็นเอของ Jos Brech เป็นอย่างกระทันหันในกางเกงในของนิคกี้ Verstappen อีกครั้งมันคือทั้งหมดเกี่ยวกับ เพื่อคายความน่าเชื่อถือ. หากไม่มีความจริงคุณสามารถหมุนเรื่องราวใหม่หลังจาก 20 ปี หากประชาชนทั่วไปยังคงมีความสำคัญอยู่คุณก็ขอให้สื่อลามกอนาจารของเด็กในเครื่องคอมพิวเตอร์ของผู้ต้องหา (ตัดสินแล้ว)

ฉันกล่าวถึงขั้นตอนนี้ก่อน 'ทำฆาตกร'และ' Peter R. de Vries คดีโดยสื่อ ' และถ้าคนบอกว่าไม่มีหลักฐานการฆาตกรรมหรือการล่วงละเมิดทางเพศคุณก็บอกได้ว่าร่างกายของนิกกี้เสียใจมากเกินไปในการรวบรวมหลักฐานที่ดีในการชันสูตรพลิกศพ ว่าเรื่องนี้ขัดแย้งกับผลลัพธ์การชันสูตรพลิกศพในคดีฆาตกรรมอื่น ๆ ไม่สำคัญอีกต่อไป เกี่ยวกับการเล่นอารมณ์และการเขียนโปรแกรมภาพที่ต้องการ

ดูเหมือนว่าเราเล่นกันบ่อยครั้งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยมีประเด็นสำคัญที่ DNA ดูเหมือนจะเป็นปัจจัยในการตัดสินใจ แม้ว่าตรรกะจะหายไป แต่ DNA ก็เป็นคำที่วิเศษเสมอ ในกรณีของ Marianne Vaatstra สื่อละครสัตว์พ่อ Bauke Vaatstra ได้ส่งมอบรางวัล Machiavelli แต่Niccolò Machiavelli (หลังจากที่ได้รับรางวัลมีชื่อ) แน่นอนว่า "ไม่ต้องทำอะไร" ด้วยเล่ห์เหลี่ยมและการหลอกลวง หากเราได้เล่นกับปัญหา PsyOp (Psychological Operation) บ่อยครั้งเพื่อส่งเสริมความคิดที่ว่าฐานข้อมูล DNA บังคับนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งในการแก้คดีฆาตกรรมดังนั้นบางทีเราควรพิจารณาความหมายของฐานข้อมูลดังกล่าวให้ละเอียดยิ่งขึ้น รัฐสามารถทำอะไรกับมันได้บ้าง

เริ่มต้นด้วยอุปสรรคทางกฎหมายที่สำคัญได้ถูกลบออกในคดี Nicky Verstappen - Jos Brech DNA ของ Jos Brech ถูกใช้อย่างผิดกฎหมายในคดีอื่น กล่าวได้ว่าดีเอ็นเอของ Jos Brech ถูกนำมาใช้ในคดีที่ขาดหายไป (ถูกกล่าวหาว่ากระทำตัวเอง - สูญเสีย) แต่ถูกใช้ในคดี Nicky Verstappen ทนายความ Gerald Roethof พิสูจน์ให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเป็นทนายความของ PsyOp ที่นี่เพราะเหตุนี้เองเขาจึงสามารถนำ Jos Brech ออกจากการควบคุมตัวได้ทันที ตอนนี้มันเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมายและผิดกฎหมายดังนั้นการทำเช่นนั้น เขาสามารถทำจุดที่หนักมากได้ที่นี่ แต่เขาไม่สามารถทำได้ เกณฑ์ตามกฎหมายที่ถูกลดลงด้วยเหตุผลดังกล่าว (ในการรับรู้ของประชาชน) คือการที่ดีเอ็นเอสามารถเรียกค้นจากฐานข้อมูลสำหรับแต่ละกรณีได้อย่างง่ายดาย คดี Jos Brech จึงได้มีส่วนร่วมเป็นอย่างมากในขณะที่ฐานข้อมูลระดับชาติกำลังจะมาถึง ผู้พิพากษาไม่เพียง แต่สามารถใช้ดีเอ็นเอในคดีที่เกี่ยวข้องเท่านั้น แต่ยังอยู่ในกรณีอื่น ๆ

ดังนั้นที่ทุกความสนใจจะเปลี่ยนไปสองคนใหม่ hype ปั้นสื่อเป็น 'DNA ของ Jos อยู่ที่กางเกงขาสั้น'และ'ภาพอนาจารเด็กถูกตรวจพบ'และเจอรัลด์ Roethof ในการแสดงครั้งนี้พอล (ดู ที่นี่) ไปในการอภิปรายเกี่ยวกับวงเล็บที่เขาควรจะได้มุ่งเน้นการมุ่งเน้นทั้งหมดในความผิดทางกฎหมายของการใช้ดีเอ็นเอจากหายไปในคดีฆาตกรรม (ไม่มีอยู่จริง) ว่า "ไม่มีอยู่จริง" ที่ฉันได้ใส่ไว้ในระหว่างนี้เพราะ (ฉันเพิ่งทำซ้ำ) ไม่เคยมีคดีฆาตกรรมหรือฆาตกรรมและคดีลวนลามทางเพศ รูปแบบการสนับสนุนใด ๆ ที่แสดงให้เห็นถึงสิ่งนี้หายไป กล่าวคือ NFI ไม่สามารถแสดงการฆาตกรรมการฆาตกรรมหรือการล่วงละเมิดทางเพศได้ ดังนั้นไม่ว่าจะเป็นเรื่องใดก็ตาม ไม่มีกรณีใด มีเพียงดีเอ็นเอในกางเกง แต่การจับคู่กับดีเอ็นเอที่ได้รับผิดกฎหมาย Gerald Roethof อาจมี Jos Brech ได้ฟรี แต่ถ้ามี PsyOp สำหรับการโปรโมตฐานข้อมูลระดับชาติคุณไม่ต้องการให้นักแสดงชายผู้ต้องสงสัยออกจากคำสั่งกักขังยืดยาวของเขา จากนั้นคุณเพียงต้องการสิวความน่าเชื่อถือของเรื่องราวโดยแกล้งทำเป็นทนายความที่ดี

กรณี Jos Brech นี้มีนัยทางกฎหมายที่สำคัญมาก ไม่เพียง แต่มีส่วนร่วมเช่นเดียวกับกรณี Vaatstra ความคิดที่ว่าดีเอ็นเอเป็นคำวิเศษและเราจึงต้องย้ายไปยังฐานข้อมูลแห่งชาติอย่างรวดเร็ว ที่สำคัญกว่า Gerald Roethof มีหน้าที่ในการตรวจสอบว่าไม่มีการคัดค้านใด ๆ ในการใช้ DNA ที่เก็บรวบรวมไว้ในกรณีอื่น ในระยะสั้น: ทันทีที่ครอบครอง DNA ของคุณรัฐจะสามารถใช้มันเพื่ออะไร! Capiche? ที่มีประโยชน์ต่อไป! ดังนั้นการป้องกัน Roethof เป็นเรื่องตลก!

หากรัฐเร็ว ๆ นี้จะมีรายละเอียดดีเอ็นเอของแต่ละคนในการฉีดวัคซีนของตัวเองและช่วยให้ทุกคนที่มี CRISPR นาโนบอทแล้วคุณสามารถจินตนาการตัวเลือกการปรับเปลี่ยนหุ่นยนต์อาจผลผลิตนี้หรือไม่? หรือคุณเพียงไม่ทราบคำศัพท์นี้? รัฐกำลังคิดถึง 10 ก้าวไปข้างหน้า คุณเช่นกัน?

ด้วยกฎหมายการบริจาคอวัยวะรัฐได้กลายเป็นเจ้าของตามกฎหมายของร่างกาย ดังนั้นจึงได้รับอนุญาตให้ทำการแก้ไขด้วย Gerald Roethof ได้รับเกณฑ์เพื่อให้ได้รับอนุญาตให้ใช้ DNA ของคุณที่นี่ (แทนเฉพาะในการตรวจสอบตามกฎหมายเฉพาะที่มีการนำ DNA)

Roethof ต้องได้รับชั้นในขณะที่เขียน ฉันสงสัยว่าเขาได้อ่านข้อความนี้ (ขเตาเผาที่เกี่ยวกับการป้องกันของ Roethof ในความเป็นจริงเป็นอีกหนึ่งโพสต์จากที่หนึ่ง บทความจาก 9 พฤศจิกายน 2018) เพื่อพยายามที่จะให้การป้องกันของเขามีความน่าเชื่อถือน้อย ถ้า Roethof ล้มเหลวอีกครั้งในการใช้ดีเอ็นเอที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย (ได้รับจากคนที่หายไป) เขาก็แสดงให้เห็นอีกครั้งว่าเขาเป็นนักกฎหมาย psyop

อ่านไฟล์ทั้งหมดที่นี่

รายชื่อลิงก์แหล่งที่มา: telegraaf.nl, justid.nl, telegraaf.nl

แท็ก: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

เกี่ยวกับผู้เขียน ()

ความคิดเห็น (10)

ความคิดเห็นที่ | ความเห็น RSS Feed

  1. Martin Vrijland เขียน:

    De Telegraaf ยังอยู่อีกครั้งโดยการวางข้อความต่อไปนี้ในบทความที่กล่าวถึง:
    https://www.telegraaf.nl/nieuws/2908300/jos-b-spreekt-tegen-familie-nicky-verstappen

    Verstappen ถูกสังหารและอาจถูกทารุณกรรมในค่ายฤดูร้อนที่ Brunssummerheide ใน 1998 การตายของเขายังไม่แก้เป็นเวลานานจนกว่าจะมีการวิจัยเกี่ยวกับดีเอ็นเอขนาดใหญ่ B. เข้ามาในภาพ ดีเอ็นเอของเขาถูกค้นพบในสถานที่ 17 แห่งในชุดเด็กผู้ชาย "

    ไม่มีหลักฐานการฆาตกรรมหรือฆาตกรรมเลยทีเดียว มีอยู่และยังไม่ได้เป็นจริงกรณีฆาตกรรมหรือการละเมิด ทั้งสองไม่เคยได้รับการพิสูจน์ และหากยังไม่เคยมีการสาธิตคุณสามารถทำให้มันกลายเป็นหลุมที่มีน้ำหนักมากขึ้นในการป้องกัน หลังจากนั้นก็อาจเป็นความตายตามธรรมชาติ (การจับกุมหัวใจหรือคุณตั้งชื่อ)

    นอกจากนี้ความจริงที่ Roethof ไม่ได้พูดถึงเรื่องนี้ แต่มุ่งเน้นไปที่การไม่ได้รับข้อมูลที่ถูกต้องและการเข้าถึงข้อมูลดังกล่าวเพียงเล็กน้อยแสดงให้เห็นว่าเขาเป็นทนายความของ psyop

  2. Zonnetje เขียน:

    บางทีประโยชน์ที่ควรทราบคือผู้ต้องสงสัยหลังจากถูกจับกุม (โดยปกติหลังจากวัน 3 และชั่วโมง 15 หลังถูกจับกุม) จะต้องถูกนำตัวต่อหน้าผู้พิพากษาผู้พิพากษาที่ต้องตัดสินการจับกุมและกักขัง มันเกิดขึ้นในการปฏิบัติตามกฎหมายในขั้นตอนนี้ว่านักกฎหมายไม่ทำอย่างเต็มที่เพราะไม่เช่นนั้นความช่วยเหลือทางกฎหมายที่ได้รับทุนจะถูกปฏิเสธจากนั้นอาชีพจะได้รับการต่อเติม หากทนายได้รับอิสระในขณะนั้นเขาจะไม่ได้รับเงินใด ๆ ถ้า Brech ไม่มีรายได้เหมือนคนจรจัด แน่นอนสาเหตุของการเสียชีวิตเป็นสิ่งจำเป็น จะต้องมีความชัดเจน ในกรณีเช่นนี้คุณต้องปล่อยให้ผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศ / NFI แสดงความคิดเห็นที่สองโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะกรณีนี้สนุกกับการเผยแพร่ดังกล่าว ที่มีวัตถุประสงค์เสมอ ทุกอย่างกำกับในเนเธอร์แลนด์ และใช่ทนายความเล่นด้วยเหตุผลหลายประการ

    • Martin Vrijland เขียน:

      สาระสำคัญของคดีนี้คือไม่มีกรณีและหลักฐานดีเอ็นเอได้มาอย่างผิดกฎหมายในกรณีที่หายไป (เป็นข้อกล่าวหาที่ขาดหายไปของ Jos Brech เอง) นี่เป็นสิ่งที่ขัดต่อกฎหมายในปัจจุบันและเพื่อที่โจจะได้รับการปล่อยตัวทันทีจากการป้องกันที่เหมาะสม
      ในระหว่างนี้ Roethof จะต้องให้ความสนใจกับเรื่องนี้ด้วยการป้องกันที่ดี

  3. Martin Vrijland เขียน:

    ไม่ว่าในกรณีใดก็ตามเป็นที่ชัดเจนว่า Twitter ใช้สคริปต์ anti-Martin Vrijland ทวีตของฉันต่อเธอด้วย # ถูกต้องก็ไม่ปรากฏบนไทม์ไลน์ Twitter ของเธอ ... เช่นเดียวกับทวีตไปยัง Peter R. de Vries

    • Martin Vrijland เขียน:

      Facebook ยังไม่ทิ้งสิ่งใดเลย ทุกวันนี้รูปภาพก็ถูกกรองออกไปเช่นกันดังนั้นจึงเป็นสิ่งที่สังเกตเห็นได้น้อยกว่า .. ผู้คนมีแนวโน้มที่จะคลิกสิ่งที่ไม่มีรูปถ่ายน้อยลง

      ฉันเคยมีผู้เข้าชมนับพันนับหมื่นครั้งผ่านทาง Facebook ทุกวันนี้มีความเป็นไปได้ไม่กี่ร้อยต่อวัน

  4. heray เขียน:

    สิ่งที่ฉันคิดว่าแปลกคือ Jos B. ไม่ต้องการตอบคำถามว่า DNA ของเขามากับเสื้อผ้าของ Nicky อย่างไร ตามที่ทนายความเขามาในภายหลังด้วยคำสั่ง แต่ทำไมเขาถึงไม่พูดง่ายๆว่าเขาไม่รู้ นั่นคือคำตอบที่สมเหตุสมผลที่สุดไม่ว่าเขาจะเป็นผู้กระทำความผิดหรือไม่ก็ตาม

    ฉันยังคิดว่ามีหลายคนที่เกี่ยวข้องอาจเป็น Jos B แต่คนอื่น ๆ แน่นอน หนังสือการตายอย่างลึกลับของ Nicky Verstappen ของ Simon Vuyk แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า Joos Barten หนึ่งในผู้นำค่ายรู้ว่าร่างของ Nicky นั้นถูกพบที่ไหน นอกจากนี้ยังปรากฏว่าอาจมีการเชื่อมโยงกับคนที่ทำงานในกระทรวงยุติธรรม บางทีสถานการณ์จริงจึงต้องหายไปอย่างสมบูรณ์หรือบางส่วนในที่ปกปิด

    • Martin Vrijland เขียน:

      สิ่งรบกวนที่น่าสนใจทั้งหมดหากคุณรู้ว่ามันเป็นเพียงโรคจิตสำหรับการแนะนำฐานข้อมูล DNA และการทำลายกฎหมายที่ไม่ได้ทำเครื่องหมายซึ่งระบุว่าคุณสามารถใช้ DNA ในการวิจัยที่รวบรวมได้เท่านั้น

      ในระยะสั้นเมื่อ DNA ในฐานข้อมูลสามารถใช้งานได้ทุกที่ นี่เป็นโอกาสสำหรับ RIVM เช่น จากนั้นฐานข้อมูล DNA จะกลายเป็นคลังความรู้ที่ยอดเยี่ยมสำหรับการวิเคราะห์ข้อมูลขนาดใหญ่ (คิดว่าเป็นความผิดปกติทางพันธุกรรมเช่น 'Oppositional Oppositional Behavior') สำหรับเด็กทารกผู้ออกแบบวัคซีนที่กำหนดเองและคุณไม่สามารถคิดว่ามันบ้า

      • Martin Vrijland เขียน:

        นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นสิ่งจำเป็นและโดดเด่นอย่างยิ่งที่การรวมกิจการออกจากจุดนี้ Roethof ควรเรียกร้องการเปิดตัวในทันทีเนื่องจาก Public Prosecution Service ได้รับ DNA ของ Jos Brech ในกรณีที่แยกจากกรณีของ Nicky Verstappen ไม่ควรใช้ DNA นั้น

        นี่เป็นการแก้ไขปัญหาที่มีอยู่ของกฎหมายที่มีอยู่และปูทางสำหรับการลบขีด จำกัด นี้ในอนาคต

        • Zonnetje เขียน:

          ปัญหาคือเราไม่ได้อยู่ในสถานะของกฎหมาย ระบบกฎหมายเสียหาย เราไม่สามารถคาดหวังอะไรจากความเสียหาย และทาสก็เห็นสบู่ที่เขียนโดยผู้ต้องสงสัยตามปกติเต็มไปด้วยควันและกระจกเงาสำหรับความจริง ทุกคนในเนเธอร์แลนด์มีส่วนร่วม ไม่มีสิ่งเช่นซ้ายและขวาไม่มีฝ่ายค้าน อย่างไรก็ตามมีเค้ก (พลังและเงิน) ที่ถูกกำหนดไว้สำหรับสมาชิกของคลับส่วนตัวนั่นคือปลาหมึกยักษ์

เขียนความเห็น

เมื่อคุณใช้ไซต์ต่อไปคุณจะยอมรับการใช้คุกกี้ ข้อมูลเพิ่มเติม

การตั้งค่าคุกกี้ในเว็บไซต์นี้ถูกตั้งค่าเป็น "อนุญาตคุกกี้" เพื่อให้คุณได้รับประสบการณ์การท่องเว็บที่ดีที่สุดหากคุณยังคงใช้เว็บไซต์นี้ต่อไปโดยไม่เปลี่ยนแปลงการตั้งค่าคุกกี้หรือคลิกที่ "ยอมรับ" ด้านล่างนี้ การตั้งค่าเหล่านี้

Sluiten