Ang Jos Brech: "Psyop lawsuit" lamang matapos ang summer 2019

Isampa sa I-TRANSICK NICKY by sa 12 December 2018 10 Comments

pinagmulan: nieuwsblad.be

Mula sa livestream tweet mula sa Telegraph reporter Saskia crier, iyon na Nicky Verstappen (malamang) psyop bagay sa araw na ito ay hindi higit sa isang samahan. Ang ilang mga tweet sundin na kung saan ay nagpapakita na Jos Brech admitido pagkakaroon ng pornograpiya ng bata sa kanyang PC, ngunit na sila claim na sila ay nahuli ng mga virus. Sinabi ni Jos Brech na nagsisimula siyang magsalita kapag tama ang oras at ang oras na ito ay hinog na lamang kapag sinimulan niyang maunawaan kung ano ang nangyayari. Nasaksihan lang ba natin ang patsy actor na nagtupad sa kanyang tungkulin kasama ang kanyang abogado sa psyop?

Mayroon pa rin ng isang maliit na oras na stretched sa pamamagitan ng pagbanggit na ang pag-uusig ay nagtatrabaho sa isang modelo 3D sa mga bakas ng DNA na matatagpuan sa salawal ng Nicky Verstappen. Jos Brech dapat din nagpunta sa Pieter Baan Center para sa sikolohikal na pananaliksik at sa gayon ay ang kaso ay mabuti unat at unat at ang pagsubok sa pamamagitan ng media ay isang mahusay na tagumpay sa ito Reaksyon ng Problema, Solusyon kaso upang itaguyod ang pagtanggap ng isang pambansang DNA database.

Ang mga himala ay wala pa sa mundo. Ito ay isang mabilis na paghahanap, siyempre, at ito ay isang imposibleng trabaho, ngunit biglang nagkaroon ito lumang file ng Jos Brech, na magsasabi na gagawin niya ang sekswal na pang-aabuso sa mga menor de edad na lalaki. Ang kaso ay bumaba sa kondisyon, ngunit hindi mahalaga. Si Peter R. de Vries ay hindi nakapag-ayos ng lahat ng oras na ito kasama ang lahat ng kanyang mga contact sa loob ng pulisya na ang folder na iyon ay natagpuan pabalik, ngunit biglang mayroon pa rin! Mahusay! Hindi nila ginagawa ang hustisya sa pulisya at sa hudikatura.

Isa ring hiwa ng pahayagan ang nakita muli! Iyon din ay mahusay na pananaliksik! Huwag simulan agad kaagad tungkol sa Photoshop at iba pang mga diskarte. Paglabag ng balita! Ang pangalan ni Jos Brech ay hindi nabanggit sa artikulo. Hindi ba malinaw sa panahon na si Jos Brech ay magiging piniling pangalan para sa patsy na kailangan tumulong sa pag-ikot ng PsyOp (sikolohikal na operasyon)? Ang kuwento ay kumikilos sa lahat ng panig at dahil ang kaso sa 12 December ay darating, oras na para sa muling pagbabangon at pagpapatibay ng spider.

Na ang mga archive ng pulisya mula noong 2014 ay bahagi ng isang proseso ng pag-archive ng digital hindi namin tinawag itong maganda. Na ang lahat ng mga dokumentong ito ay kailangang i-pop up sa 1 paghahanap sa loob ng mahabang panahon, hindi namin binabanggit ang:

Sa Planong Impormasyon ng Ministry of 2014-2017, ang CDD + ay itinalaga bilang isang pangkaraniwang pasilidad para sa pag-archive at pagpapalitan ng mga dokumento sa hustisyang kriminal at sa kadena ng dayuhan.

pinagmulan: telegraaf.nl

Ngayon siyempre maaari itong maging argued na tulad ng isang makasaysayang pag-scan ng file ay isang impiyerno ng isang trabaho, ngunit din sa lipas na panahon ng mga archive mayroon kang isang magrehistro sa data sa pamamagitan ng petsa at iba pang mga hindi malabo indexations. Sa pag-aakala lamang na ang isang file ay nawasak, tila ako ay ibinukod na ibinigay ang lahat ng pansin ng media sa pamamagitan ni Peter R. de Vries. Gawing ituro ng cat na kailangan mong gawin ang 33 taon upang makahanap ng gayong file! Okay, dalawampung taon, dahil ang kaso Nicky Verstappen ay dalawampung taong gulang. Ito ay nananatiling kapansin-pansin.

Ito ay hiwalay pa rin mula sa katunayan na ang isang posibleng kaso na na-dismiss mula sa 1985 ay hindi nagbibigay ng anumang katibayan sa kasong ito, ngunit tila lamang upang maglingkod upang makatulong na palakasin ang proseso ng 'pagsubok sa pamamagitan ng media'.

pinagmulan: rtlnieuws.nl

Karamihan sa mga pangmatagalang kaso ng pagpatay na nakatanggap ng malaking pansin sa media ay nalutas na ngayon gamit ang magic word DNA. Well, sila ay malulutas sa pamamagitan ng pagsubok sa pamamagitan ng media ni Peter R. de Vries upang ilipat ang media sirkus sa isang korte na tumatagal ng pangungusap ng pampublikong nakabitin, nang walang isang talagang legal na pagtatanggol.

Gayundin ang mga lawsuits ay naging Saskia Belleman tweet circuses, kung saan walang sinuman ang talagang mukhang seryoso-kritikal. Sa kaso ni Nicky Verstappen ay para sa mga taon na hindi alam kung mayroong pagpatay, pagpatay ng tao, o sekswal na pang-aabuso, ngunit biglang nagkaroon ng isang potensyal na perpetrator bago ang pag-expire ng limitasyon ng panahon. Ang bawat legal na tuntunin ay nasira sa kuwentong ito, ngunit hindi mahalaga, dahil ang emosyon ng mga tao ay nilalaro ni Peter R. de Vries at isang umiiyak na ina ni Nicky. Gumagawa ng mga kababalaghan. Hindi na kailangang maging isang tanong ng lohika. Ang damdamin ay ang tanging gabay.

Ano ang hindi makatwiran sa kasong ito ay ang DNA mula sa mga tao mula sa ikaapat at ikalimang linya ng pamilya ay ginamit upang masubaybayan ang Jos Brech. Kung nagresulta ito sa isang tugma sa DNA na natagpuan sa mga damit ni Nicky Verstappen, ang mga taong ito ay maghinala na sa kanilang sarili? At bakit pinili ni Jos Brech na mawala ang kanyang sarili sa isang kaso kung saan ang pagpatay, walang pagpatay, o ang pang-aabusong sekswal ay naayos na? Hindi nito kailangang, dahil walang bagay. Ngunit nag-iingat ventriloquist ni happy OM ni dummy Peter R. de Vries sa isang asset para sa final push: DNA ng Jos Brech ay biglang sa salawal ng Nicky Verstappen. Muli itong lahat upang dudurugin ang katotohanan. Kung ang katotohanan ay hindi umiiral, maaari ka lamang magsulid ng isang bagong kuwento pagkatapos ng mga taon ng 20. Kung ang pangkalahatang publiko ay patuloy na maging kritikal, kailangan mo lamang tawagan ang pornograpiya ng bata sa PC ng (na nahatulan na) na pinaghihinalaan.

Nabanggit ko ang prosesong ito bago 'Paggawa ng isang mamamatay-tao'at' pagsubok ni Peter R. de Vries ng media '. At kung sinasabi ng mga tao na walang katibayan ng pagpatay o sekswal na pang-aabuso, sasabihin mo lang na ang katawan ni Nicky ay labis na nalulungkot upang mangolekta ng magandang katibayan sa autopsy. Na ito ay magkakaiba sa mga resulta ng autopsy sa iba pang mga kaso ng pagpatay, ay hindi mahalaga. Ito ay tungkol sa pag-play ng iyong damdamin at programming ang ninanais na imahe.

Mukhang madalas naming nilalaro sa mga nakaraang taon sa mga pangunahing mga kaso kung saan ang DNA tila hindi mapag-aalinlanganan. Bagaman nawawala ang lohika, ang DNA ay palaging ang magic salita. Sa Marianne Vaatstra kasong nagbigay sa media circus ama Bauke Vaatstra Machiavelli o ang presyo, ngunit Niccolò Machiavelli (pagkatapos kanino ang premyo ay pinangalanan) ay malinaw naman "walang kinalaman" na may panlalansi at panlilinlang. Kapag kami madalas na nag-play na may malaking PSYOP (Psychological Operation) negosyo upang i-promote ang ideya na ang isang sapilitan DNA database ay napakahalaga upang malutas ang kaso ng pagpatay, dapat marahil kami ay kumuha ng isang mas malapit tingnan ang mga implikasyon ng naturang database. Ano ang maaaring gawin ng estado sa ito?

Upang magsimula, ang isang mahalagang ligal na hadlang ay inalis sa Nicky Verstappen - Jos Brech na kaso. Ang DNA ni Jos Brech ay ilegal na ginagamit sa ibang kaso. Ibig sabihin: ang DNA ni Jos Brech ay kinuha sa isang nawawalang kaso (ang kanyang sariling diumano'y - kumilos - pagkawala), ngunit ginamit sa kaso ni Nicky Verstappen. Abogado Gerald Roethof nagpapatunay na napakalinaw upang maging isang abugado ng PsyOp dito, dahil sa dahilan na ito lamang nagawa niyang agad na kinuha si Jos Brech mula sa kanyang pag-iingat. Sa ngayon ay legal na hindi akalain at sa gayon ay labag sa batas na gawin ito. Siya ay maaaring gumawa ng isang napaka-mabigat point dito, ngunit siya ay nabigo upang gawin ito. Ang legal na hangganan na na-drop para sa kadahilanang iyon (sa pang-unawa ng mga tao) ay ang kung saan ang DNA ay maaaring makuha lamang mula sa isang database para sa bawat kaso. Ang kaso ng Jos Brech samakatuwid ay naging malaking kontribusyon para sa sandali na darating ang pambansang database. Hindi lamang maaaring gamitin ng hustisya ang DNA sa kaso, kundi sa iba pang mga kaso.

Kaya kung saan ang lahat ng pansin ay inilipat sa dalawang bagong media hype trumps, pagiging 'Ang DNA ni Jos ay nasa mga salawal'at'Nakita ang pornograpiya ng bata'at Gerald Roethof sa palabas na ito ng Pauw (tingnan dito) ay nagsama sa talakayan tungkol sa pag-uusap na iyon, dapat na siya ay nakatuon ang lahat ng pagtuon sa legal na maling paggamit ng DNA mula sa isang nawawalang out sa isang (hindi umiiral) kaso ng pagpatay. Iyon 'hindi umiiral' ay inilagay ko sa pagitan, sapagkat (inuulit ko ito) ay hindi kailanman naging isang pagpatay o kaso ng pagpatay, o isang kaso ng sekswal na pang-aabuso. Anumang uri ng suporta na nagpapakita na ito ay nawawala. Ibig sabihin: ang NFI ay hindi kailanman nagpakita ng pagpatay, pagpatay ng tao o sekswal na pang-aabuso. Kaya walang bagay. Walang kaso. Mayroon lamang DNA sa isang salawal, ngunit ang tugma sa DNA na iyon ay nakuha nang labag sa batas. Si Gerald Roethof ay maaaring magkaroon ng libreng Jos Brech. Ngunit kung mayroong PsyOp para sa pag-promote ng pambansang database, ayaw mo ang patsy aktor na makalabas sa kanyang pinalawig na utos ng pagpigil. Kung gayon gusto mo lamang tagihawat ang katotohanan ng kwento sa pamamagitan ng pagpapanggap na mahusay na abugado.

Ang kaso na ito ni Jos Brech ay may napakahalagang legal na implikasyon. Hindi lamang ito nag-ambag - tulad ng kaso ng Vaatstra - sa ideya na ang DNA ay ang magic salita at kaya't kailangan naming mabilis na ilipat sa isang pambansang database. Higit na mahalaga, si Gerald Roethof ang may pananagutan sa pagtiyak na walang pagtutol na ginawa sa paggamit ng nakolekta na DNA na ito sa ibang kaso. Sa maikli: isang beses sa pagkakaroon ng iyong DNA, sa lalong madaling panahon ang estado ay maaaring gamitin ito para sa anumang bagay! Capiche? Madaling gamiting! Kaya ang pagtatanggol kay Roethof ay isang komedya!

Kung ang estado ay malapit nang magkaroon ng profile DNA ng bawat indibidwal sa kanilang sariling mga bakuna at pagtulong upang magbigay ng lahat ng tao na may CRISPR nano-bots, pagkatapos ay maaari mong isipin ang android mga pagpipilian sa pagbabago ay maaaring magbunga ito? O hindi mo lang alam ang terminolohiya na ito? Iniisip ng estado ang mga hakbang sa 10. Ikaw din?

Sa pamamagitan ng batas ng donasyon ng organ, ang estado ay naging legal na may-ari ng iyong katawan. Samakatuwid, pinapayagan din na gumawa ng mga pagbabago dito. Kinuha ni Gerald Roethof ang threshold upang pahintulutang gamitin ang iyong DNA dito (sa halip na lamang sa isang partikular na legal na pagsisiyasat kung saan kinuha ang DNA).

Dapat bigyan si Roethof ng sahig sa panahon ng pagsulat. Iniisip ko kung nabasa niya ito (bAng mga tapahan ng hurno tungkol sa pagtatanggol ni Roethof ay sa katunayan isang muling pag-post mula sa isa artikulo mula sa 9 Nobyembre 2018) upang subukan upang bigyan ang kanyang pagtatanggol ng isang maliit na katotohanan. Kung si Roethof muli ay nabigo na gumamit ng labag sa batas na DNA (nakuha sa pamamagitan ng nawawalang tao), muli niyang ipinakita na siya ay isang psyop lawyer.

BASAHIN ANG BUONG FILE DITO

Mga link sa pinagmulang link: telegraaf.nl, justid.nl, telegraaf.nl

24 Mga Pagbabahagi

Mga tag: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Tungkol sa Author ()

Mga Komento (10)

Trackback URL | Mga Puna RSS feed

  1. Martin Vrijland ay nagsulat:

    Ang De Telegraaf ay namamalagi muli sa pamamagitan ng paglalagay ng sumusunod na teksto sa artikulong nabanggit:
    https://www.telegraaf.nl/nieuws/2908300/jos-b-spreekt-tegen-familie-nicky-verstappen

    "Napatay si Verstappen at posibleng inabuso din sa kampo ng tag-init sa Brunssummerheide sa 1998. Ang kanyang kamatayan ay nanatiling hindi nalutas sa loob ng mahabang panahon, hanggang sa isang malaking pananaliksik na nauugnay sa DNA na B. ay dumating sa larawan. Ang kanyang DNA ay natagpuan sa labimpitong lugar sa damit ng bata. "

    Walang katibayan ng pagpatay ng tao o pagpatay ay naihatid na. Nagkaroon at hindi pa rin aktwal na isang kaso sa pagpatay o pang-aabuso. Parehong hindi pa napatunayan. At kung hindi pa naipakita, maaari mong gawin ito sa isang mabigat na hukay sa pagtatanggol. Matapos ang lahat, ito ay maaaring maging isang natural na kamatayan (cardiac arrest o pangalanan mo ito).

    Gayundin ang katotohanan na hindi binanggit ni Roethof ito, ngunit tumutuon lamang sa hindi pagkuha ng tamang impormasyon at walang gaanong pag-access sa impormasyong iyon, ay nagpapahiwatig na siya ay isang abugado ng psyop.

  2. Sunshine ay nagsulat:

    Marahil ay kapaki-pakinabang na malaman ay ang mga suspect pagkatapos ng isang pag-iingat (kadalasan pagkatapos ng 3 na araw at 15 na oras pagkatapos ng pag-aresto) ay dapat dalhin sa harap ng isang hukom-komisyonado na hahatulan ang pag-aresto at detensyon. Ito ay nangyayari sa batas na kasanayan sa yugtong ito na ang mga abogado ay hindi gumagawa ng kanilang pinakamainam sapagkat kung hindi man ay tanggihan ang pinondohan na tulong na legal. Ang mga bokasyon ay makakatanggap ng karagdagang karagdagan. Kung ang abugado ay makakakuha ng suspect na libre sa sandaling iyon, hindi siya makatatanggap ng anumang pera kung ang Brech ay walang kita bilang isang palusot. Sa katunayan, ang dahilan ng kamatayan ay mahalaga. Dapat itong maging malinaw. Sa ganitong kaso kailangan mong ipaalam sa isang dalubhasang eksperto / NFI ang pangalawang opinyon, lalo na dahil ang kasong ito ay tinatangkilik ng gayong publisidad. Na laging may isang layunin. Ang lahat ay nakadirekta sa Netherlands. At oo ang mga abugado ay naglalaro para sa ilang kadahilanan.

    • Martin Vrijland ay nagsulat:

      Ang kakanyahan ng kasong ito ay walang kaso at ang katibayan ng DNA ay labag sa batas na nakuha sa isang nawawalang kaso (bilang ang di-umano'y nawawala sa Jos Brech mismo). Iyon ay laban sa kasalukuyang batas at sa gayon si Jos ay maaaring agad na inilabas mula sa tamang pagtatanggol.
      Samantala, kinuha ni Roethof ang pansin ng mga ito sa pamamagitan ng pagkakaroon ng isang magandang pagtatanggol.

  3. Martin Vrijland ay nagsulat:

    Sa anumang kaso, malinaw na ang Twitter ay nagpapatakbo ng mga script na anti-Martin Vrijland. Ang aking mga tweet sa kanya na may tamang # hindi lang lumilitaw sa kanyang Twitter timeline ... tulad ng mga tweet kay Peter R. de Vries.

    • Martin Vrijland ay nagsulat:

      Ang Facebook ay hindi lamang nag-iiwan ng wala. Sa panahong ito ang mga larawan ay nasala din, nang sa gayon ay hindi gaanong kapansin-pansin. Ang mga tao ay kulang na mag-click sa isang bagay na walang larawan.

      Ginamit ko ang libu-libong beses ng libu-libong mga bisita sa pamamagitan ng Facebook. Sa panahong ito nahihirapan ito sa ilang daang araw.

  4. Heray ay nagsulat:

    Ang nakikita ko ay kakaiba na hindi nais ni Jos B. na sagutin ang tanong kung paano ang kanyang DNA ay dumating sa mga damit ni Nicky. Ayon sa abugado, dumating siya mamaya sa isang pahayag. Ngunit bakit hindi lang sinasabi niya na hindi niya alam iyan. Iyan ang pinaka-lohikal na sagot, kung siya ay may kasalanan o hindi.

    Iniisip ko rin na maraming tao ang kasangkot, marahil Jos B, ngunit tiyak na iba. Ang aklat Ang misteryosong kamatayan ng Nicky Verstappen ng Simon Vuyk ay malinaw na nagpapakita na si Joos Barten, isa sa mga lider ng kampo, ay alam kung saan matatagpuan ang katawan ni Nicky. Lumilitaw din na maaaring mayroong isang link sa isang taong nagtrabaho sa Ministry of Justice. Marahil ang aktwal na mga kalagayan ay dapat na ganap na nawawala o bahagyang sa pagtakpan.

    • Martin Vrijland ay nagsulat:

      Ang lahat ng mga kawili-wiling diversion bilang mapagtanto mo na ito ay lamang ng isang psyop upang ipakilala ang DNA database at ang mga marka ng pagiging subversion batas na nagsasabing maaari ka lamang gumamit ng DNA sa pagsisiyasat na ito ay nakolekta.

      Sa madaling sabi, kapag ang DNA sa isang database, maaari itong magamit sa lahat ng dako. Nag-aalok ito ng pagkakataon para sa RIVM, halimbawa. Ang DNA database ay pagkatapos ay isang mahusay na base ng kaalaman para sa Big Data analysis (eg nasasalin problema "Insurgent Oppositional Behavior '), para sa designer sanggol, vpor customize na bakuna at hindi mo maaaring pangalanan ito.

      • Martin Vrijland ay nagsulat:

        Iyon ang dahilan kung bakit ito ay napakahalaga at sobrang kapansin-pansin na ang pagsama-sama ay umalis sa puntong ito. Dapat na humiling si Roethof ng agarang pagpapalabas dahil natanggap ng Public Prosecution Service ang DNA ni Jos Brech sa isang kaso na hiwalay sa kaso ni Nicky Verstappen. Hindi dapat gamitin ang DNA na iyon.

        Ito ay isang overshooting ng umiiral na batas at paves ang paraan para sa pag-alis ng limitasyon na ito sa hinaharap.

        • Sunshine ay nagsulat:

          Ang problema ay hindi tayo nakatira sa isang estado ng batas. Ang sistema ng ligal ay sira. Hindi namin inaasahan ang anumang bagay mula sa masama. At nakita ng mga alipin ang sabon na isinulat ng karaniwang mga suspek na puno ng usok at salamin para sa katotohanan. Lumahok ang bawat isa sa Netherlands. Walang bagay na tulad ng kaliwa at kanan, walang pagsalungat. Gayunpaman, mayroong isang piraso ng cake (kapangyarihan at pera) na nakalaan para sa mga miyembro ng pribadong Club, ang octopus.

Mag-iwan ng Sagot

Sa pamamagitan ng patuloy na paggamit ng site, sumasang-ayon ka sa paggamit ng cookies. higit pang impormasyon

Ang mga setting ng cookie sa website na ito ay nakatakda upang 'payagan ang cookies' upang bigyan ka ng pinakamahusay na karanasan sa pagba-browse hangga't maaari. Kung patuloy mong gamitin ang website na ito nang hindi binabago ang iyong mga setting ng cookie o nag-click ka sa "Tanggapin" sa ibaba pagkatapos ay sumasang-ayon ka sa mga setting na ito.

Sluiten