Malaking demonstrasyon laban sa darating na Thierry Baudet

Isampa sa BALITA MGA ANALYZES by sa 25 March 2019 23 Comments

pinagmulan: nieuwsblad.be

Nakita na natin ang maraming demonstrasyon kamakailan lamang. Halimbawa, nagkaroon ng demonstrasyon sa London laban sa Brexit at nakita namin ang isang demonstrasyon sa kaliwang pakikipanayam na nagsasabing "Kung gusto mong mag-shoot kay Thierry, kumusta ka!" Kung makakita ka ng iba pang demonstrasyon sa TV sa susunod na linggo, tanungin ang iyong sarili kung gaano kahusay ang iyong pinagkakatiwalaan ang mga imahe sa TV. Maraming mga tao ang maaaring maging isang biro tungkol sa ito, ngunit ito talaga ang akma upang maging isang maliit na mas kritikal sa mga imahe na nakikita mo sa TV. Malimit nating pinaniniwalaan ang lahat ng ipinakita sa amin ng media, ngunit nakalimutan na ang mga malalaking network ng balita ay nasa mga kamay ng mga tao na may lahat ng pera at mga mapagkukunan upang mambugaw ng mga bagay nang kaunti. Halimbawa, si John de Mol ay ang may-ari ng Dutch press agency na ANP.

Tingnan kung gaano karaming tao ang gumuhit ng malaking demonstrasyon na ito:

Siyempre marami ang magtaltalan na hindi ka naglalagay ng ganoong bagay sa entablado, dahil palaging may mga saksi na maaaring makumpirma na ang isang demonstrasyon ay aktwal na naganap. Halimbawa, maaari mong sabihin na tiyak na dapat ay may daan-daang libong tao na pumapasok sa demonstrasyon sa ibaba sa London, dahil ang BBC ay hindi papunta sa pekeng tulad nito. At mukhang napaka makatotohanang. (Basahin ang karagdagang sa ilalim ng video)

Ngayon ay hindi ko sasabihin na hindi posible na ang British ay fed up sa Brexit at samakatuwid ay dadalhin sa mga kalye. Ang buong proseso ng Brexit ay, mula sa aking pananaw, inilaan mula sa simula upang ma-label ang kritikal na grupo sa lipunan bilang partido na nagdulot ng sakuna. Ang Brexit ay hindi sinadya upang magtagumpay at si Therese May ay pinahintulutang mapagtanto na ang kabiguan at biguin ang mga tao sa paraang ang Europa sa kabuuan ay makakakita na ang nasyonalismo at pagpuna sa EU (bilang itinataguyod ng kilusang pakpak sa buong Europa, kasama na ang Thierry Baudet) dapat natapos na.

Ang mahalaga sa akin ay ang pag-alam mo lamang na ang karamihan ng tao ay hindi kailangang maging kasing malaki at tila ang media ay may lahat ng paraan at ibig sabihin nito upang pahabain ang kaso sa ilang antas na pabor sa agenda. (Basahin ang karagdagang sa ilalim ng video)

Kung ang mga bagay sa media ay posibleng bahagyang pinalaking o kahit na bahagyang o ganap na naka-set sa pinangyarihan, ikaw ay natural na nangangailangan ng mga tao na magagamit ang kanilang sarili upang lumahok sa mga ito. Sa paglipas ng mga taon, ang mga pamahalaan ay may sapat na oras upang bumuo ng isang malaking network ng Inoffizieller Mitarbeiter. Ang salitang iyon ay hiniram mula sa panahon ng dating East German DDR. Sa katunayan, ang mga ito ay mga taong lumilibot lamang sa lipunan, ngunit na nagpapagana ng kanilang sarili sa estado bilang kapalit ng isang kalamangan. Maaaring sila ay inanyayahan na lumahok sa isang demonstrasyon, halimbawa upang makakuha ng obligasyon na mag-aplay o masisiyahan pa ang 'pinansiyal na kapayapaan' sa pamamagitan ng iba pang hindi napapansin na mga benepisyo kaysa sa ibang mga mamamayan. Ang iyong kapitbahay o kapitbahay ay maaaring maging isang Inoffizieller Mitarbeiter, na hindi mo nakikita o kailanman admitting ito. Kadalasan din ang mga tao na pumunta sa social media at tumugon sa lahat ng lugar hangga't maaari upang masisi ang mga artikulo tulad ng mga ito at i-reverse ang anumang kritika sa pabor sa agenda ng estado. Iyon ay maaari ring maging polarizing agenda ng kaliwa kumpara sa tamang field na puwersa, na nakikita natin na lumalaganap ngayon.

At kung, halimbawa, nagpunta ka upang mapanood ang gayong tahimik na paglalakbay o demonstrasyon at naaalala mo ang ilang tao, ngunit hindi napakarami, kung gayon maaari mong isipin na hindi ka lang naroroon sa tamang oras o may mas maraming tao sa ibang pagkakataon dumating. Marahil ay nasa maling lugar ka. O marahil ito ay talagang abala. Sa anumang kaso, ang mga demonstrasyon tulad ng nasa ibaba ay lilitaw upang maglingkod sa kaliwa kumpara sa kanan agenda at ang script ay lilitaw na nakikita dito masyadong. Ang adyenda kung saan ang karapatan nang walang wastong pagpapatunay bilang hindi kanais-nais o bilang 'hindi ang opinyon ng malaking grupo"ay makikita. Sinasabi ko na para sa mga taon na ang kaliwang laban sa tamang puwersa na patlang ay sinadya upang ganap na i-link ang karapatan sa kabiguan. Ang layunin ng mga ito ay upang mahanap sa ang katunayan na ang karapatan ay naka-link sa 'pintas ng itinatag order' at sa (kung ano ang tinatawag na) 'pagsasabwatan teorya'. Kung maaari mong maglingkod sa pangkat ng populasyon sa pamamagitan ng presyon ng grupo at ang link sa matinding karapatan at pang-ekonomiyang karamdaman, tinukoy mo na ang mga kritika sa naitatag na kautusan. Ang itinatag na utos na nais tuparin ang nais ng superstate at nais ipatupad ang censorship sa 'mga teorya ng pagsasabwatan' - o 'anumang uri ng pagpuna'. (Basahin ang karagdagang sa ilalim ng video)

Gamit ang simpleng home-garden-and-kitchen software mula sa Adobe, maaari kang gumawa ng isang demonstration mas malaki kaysa sa aktwal na ito ay sa bahay sa likod ng iyong laptop o PC. Ang mambabasa ay maaaring mahanap ang lahat ng ito ay pinalaki, ngunit ko lang ituro ang mga posibilidad at nakita sa aking sariling mga mata kung paano demonstrations ay ganap na sa ilalim ng kontrol. Nakita ko sa The Hague kung paano ginanap ng pulisya ang mga protesters ng Antifa sa isang (espesyal na sarado sa araw na iyon) na lokasyon ng Burger King, at pagkatapos ay inilabas ang mga ito sa mga nagpoprotesta ng Pegida upang agad na arestuhin sila muli sa harap ng kamera. Ang pag-aresto ng isang frontman ng Pegida ay ganap na kumilos. Hindi lang nila alam na naglalakad ako roon sa isang camera at ito pinamamahalaang upang makunan. At marami pa rin ang hindi naniniwala sa akin, dahil hindi namin nais lamang na tayo ay malinlang ng media. Nakuha ko ang posisyon na ang mga tao ay nakagagalaw at nag-play at na ang talakayan sa social media ay nakadirekta din sa pamamagitan ng troll hukbo sa Inoffizieller Mitarbeiter na handa upang sumisid sa bawat talakayan. (Basahin ang karagdagang sa ilalim ng video)

Alam ng media na gusto ng mga tao na makita ang katibayan at kaya nagpapakita sila sa amin ng mga larawan. Basahin mo artikulong ito muli kung saan ipinapakita ko sa mga larawan kung paano, halimbawa, ang buong vloggersrel sa Zaandam (2016) ay ganap na itinakda sa pinangyarihan. Posible at mangyayari ito. Gayunpaman, dahil kami ay sobrang nakakiling at may sobrang pananampalataya sa mga pamahalaan at media, patuloy kaming naniniwala sa aming nakikita. "Kung ito ay nasa screen totoo ito"Ay ang walang malay na konklusyon. Sa kasamaang palad, hindi na iyan ang simple. Kung ito ay nasa screen maaari na rin itong maging pinalaking o nilikha. Mahalaga na malaman ito, dahil kung hindi man ay nahuhulog ka sa pressure group, dahil kumbinsido ka ng mga larawan na ang karamihan ay kumakatawan sa isang tiyak na opinyon at bilang isang 'hayop ng grupo' na gusto mong sumali sa pangkat na iyon. Sa kasamaang palad, ang nakakumbinsi na imahen na nagpapakita ng media ay hindi ka na mapagtitiwalaan ng 100%. Hawakan ang kamalayan na iyon.

Nakarating kami sa isang oras kung saan ang media, kasama ang troll army, ay ginagamit sa social media upang i-play sa kaliwa kumpara sa field ng tamang puwersa, upang hikayatin ang mga tao na bumoto para sa mga partidong tulad ng kanan tulad ni Thierry Baudet, o sa kaliwa. Dapat itong mag-trigger ng damdamin, dahil ang mga tao ay napupuno ng isang bagay. Ang patuloy na pagkalimot ng mga botante ay hindi mahalaga kung ano ang iyong binoto. Gaano karaming mga halalan ang kailangan nating dumaan upang maitutupad ang ating mga mata sa mga pangako na hindi maiingatan? Ang Brexit ay marahil ang pinaka-kapansin-pansin na halimbawa. Inihula ko mula sa simula na ang Brexit ay hindi kailanman sinadya upang magtagumpay (tingnan dito en dito). Ang tanging bagay na dapat makamit ay ang mga aktor na pinapayagan na kumatawan sa kilusang pampulitika na ito ay maaaring magpakita na ang pag-alis ng EU ay magiging isang pinansiyal na kalamidad. Ang larong ito ay kumalat sa paglipas ng mga taon at higit sa maraming media coverage ng pampulitika squabbling, ngunit iyon ay sa ilalim na linya. Kung ang isang resulta ng halalan ay nagiging isang tubo mula sa kanan, ito ay dahil ito ay isang nais na tubo 'na may isang misyon'. Ang media at social media na kumbinasyon ng lahat ng malaking data ay nagbibigay sa mga nasa kapangyarihan ng isang mahusay na tool upang makaiwas sa direksyon na gusto nila. Ang tanging ninanais na kinalabasan ay higit na kapangyarihan sa Europa, kahit na tila pansamantalang nawawalan ng kapangyarihan. Nakarating na ba ang anumang referenda namin sa reperendum namin sa Netherlands? Hindi, siyempre hindi.

Inilarawan ni Hegel kung paano ang tesis at anti-tesis ay laging humantong sa pagbubuo. Ito ay mas madaling ilarawan bilang plus at minus pole sa isang baterya. Ano ang mangyayari kapag lumikha ka ng dalawang magkakasalungatan? Pagkatapos ay inilagay mo ang pundasyon para sa pagbuo ng direktang kasalukuyang. At kaya mong hayaang lumiwanag ang liwanag. Ang mga kabaligtaran sa lipunan ay sinasadya na nilikha at dinala sa mataas na boltahe upang sa huli mapagtanto ang kasalukuyang sa isang nais na direksyon. Iyon ay isang napaka-lumang batas na ang tunay na kapangyarihan sa likod ng mga eksena ay gumagamit. Iyon ay tiyak kung ano ang hitsura ng demokrasya pumupuno sa pamamagitan ng mahusay na sinanay na mga aktor sa field na pampulitika puwersa. Sila ay nag-aalok sa iyo ang mga lasa ng mga opposites, na sa ganitong paraan magbigay ng direktang kasalukuyang sa ninanais na direksyon.

Siyempre, gusto nating lahat na maniwala sa demokrasya. Iyon ang tanging sistema na gumagana. Iyon pananaw Naiintindihan ko ganap na, ngunit kung kami ay pagpunta upang makita na ang demokrasya sa Europa ay binuo ng wala ng higit sa isang pagkukunwari demokrasya, batay sa Hegelian prinsipyo, kailangan muna naming lipulin ang mga damo sa kanyang mga ugat na may malinis na kumot magsimula.

Hindi ba ang oras upang pumunta at makita ang ating mga sarili incited upang palakasin ang field Hegelian puwersa sa bagong polarity nito? Talagang tumulong kang punan ang mga plus at minus na pole sa pamamagitan ng mga pinakabago na inaalok. Kung gusto nating lumipat patungo sa isang maisasagawa na sistema, kailangan munang huminto sa paglalakad sa mga botohan at sa gayon magbigay ng pagkakasunud-sunod sa umiiral na sistema. Ang mga artista na pumupuno sa hitsura ng kaliwa at kanan ay walang iba kundi isang maskara sa mukha ng parehong kasamaan demokrasya, na kung saan ay nagpapalakas lamang at nakakaapekto sa iba't ibang opinyon sa lipunan. Ang tanging paraan upang baguhin ang isang bagay ay hindi na magbigay ng pagiging lehitimo sa isang sistema na hindi gumagana. Wala nang mga boto at hindi na tumatakbo sa likod ng mga pawns sa kaligtasan. Kung ito ay tunay na demokrasya, maaari mong baguhin ang isang bagay. Hangga't ikaw lamang ang nagpapadala ng iyong boto sa kinokontrol na mga pawns sa pagsalungat, ikaw lamang ang nang-aalinlangan sa iyong sarili. Pinananatili mo ang sistema sa pamamagitan ng pag-asa nito mula sa itaas. Ang pagtakbo pagkatapos ng mga pampulitikang pawns ng kapangyarihan ay magkasingkahulugan sa pagbibigay ng pagiging lehitimo sa larangan ng puwersa na sinasadya ang pag-play ng Hegelian dialectics ng plus at minus na pole. Huwag kailanman lumakad sa mga botohan muli at hindi na mapanatili ang sistema o inaasahan ito mula sa itaas ay ang tanging tamang pagsisimula. Ang isang bulok na sistema ay maaari lamang i-restart kung ito ay ganap na pinaghiwa-hiwalay at na-root out. Hindi ito mangyayari kung nagpapatakbo ka ng isang bagong strategist sa kaligtasan (tingnan ang halimbawa ang paliwanag na ito tungkol sa Thierry Baudet bilang Clingendael pawn).

Kung may isang malaking demonstrasyon muli sa balita o kung ang isang demonstrasyon laban sa Baudet o laban sa kaliwa ay pinlano, huwag lumahok sa polariseysyon na iyon. Huwag makihalubilo sa Inoffizieller Mitarbeiter. Pagkatapos ay maaari mong gamitin ang proseso ng polariseysyon. Sa halip ay pumili ng isang tunay na rebolusyon.

Lees Narito kung paano gawin ang isa at tanging rebolusyon maaaring magsimula ngayon. (Talagang nabasa!)

160 Mga Pagbabahagi

Mga tag: , , , , , , , , , , , , ,

Tungkol sa Author ()

Mga Komento (23)

Trackback URL | Mga Puna RSS feed

  1. SalmonInClick ay nagsulat:

    Nagbabayad ka ng maraming buwis at premium, binoto mo bilang isang mahusay na alipin ng sibilyan ... ikaw din ay inaasahang mag-isip ng critically 🙂 kung ano talaga ang buhay ...

  2. luksong-palaka ay nagsulat:

    Napansin ko ang MH17 'kalamidad'. Na may mga tao na nawalan ng isang mahal sa isa at kung sino ang totoong tumugon kung sinabi mo ang isang bagay tungkol sa diumano'y pekeng.

  3. SalmonInClick ay nagsulat:

    Pagsisinungaling bilang ito ay nakalimbag ...

  4. Sunshine ay nagsulat:

    Zekers, maligayang pagdating sa Madurodam. Nasira ang mabuti ngunit halos lahat ay may mantikilya sa kanyang ulo. Kinakalkula ang mamamayan, kinakalkula ang pamahalaan. Nalalapat lamang ang mga batas kung totoo ito.
    Dapat nating alisin ang pekeng demokrasya na ito, tulad ng republika. Ang mga pag-andar batay sa mga kapasidad at di-pagbibigay o nepotismo, paboritismo, atbp Lahat ng mga opisyal na tungkulin ay dapat na pansamantala. Kaya nalalapat din sa naka-hack na serbisyong sibil. Ang pag-ikot ay demokrasya lamang at tinitiyak ang transparency at pinipigilan ang mga cliques mula sa paghawak ng kapangyarihan.
    Ngunit hey, ang ordinaryong populasyon ay hindi naghihintay para sa na. Hindi sa tingin ko nakakakuha ako ng maraming boto mula sa mga alipin.

  5. johan the hague ay nagsulat:

    Ito ay talagang pagpapakita ng kapangyarihan ng media. ENG !!!

    Kaya masyadong Utrecht!

    Gusto ko pa rin makita ang isang matingkad na kaibahan.
    Nagtaka ako kung bakit mabilis na kumilos ang pulisya at hayaan itong tapusin ang paraan na ito.

    Ang magsasalakay ay alam at magagamit at lahat ng bagay ay pinlano nang maaga.
    Ang tanging bagay na natatakot mo ay kung ang sangkatauhan ay may mahabang panahon na ibinigay ang kanilang tiwala sa pulitika at pangangasiwa / pulisya, bakit hindi ka magtanong dito.
    O ito ba ang mga taong nagtatanong, natatakot na magkaroon ng ganito at ang tanging alternatibo ay ang bumoto ng 1 bawat madalas?

    Ngunit ngayon ang kaibahan.

    Huling katapusan ng linggo nag-cycled ako sa pamamagitan ng Scheveningen at na-block sa landas ng bisikleta sa pamamagitan ng isang French van na malinaw na walang intensyon ng pagbibigay sa akin priority.
    Ako ay komportable na nagbibisikleta ngunit mapapansin na ako ay nalalapit mula sa likod. ito ay French van na dumating katakut-takot close at hit sa akin sa salamin, paglabag sa mirror cover.
    Ang drayber ay tumalon at mabilis na nagmamaneho sa pamamagitan ng pula.
    Ang lahat ng ito ay naganap sa istasyon ng pulisya sa Scheveningen.

    Naisip ko na iulat ko ito sa peligro ng pagiging bigo?

    Gayon pa man ang pagsubok.

    Lumalakad ako sa opisina at may nababaluktot na lumang pulis na dumating sa akin ng hitsura ng, "hindi mo naiintindihan na ito ay walang katotohanan na dumating dito"
    Hindi pa lubos na mapakali, sinasabi ko ang aking kuwento at tinanong kung maaari nilang masubaybayan ang Pranses sa mga larawan ng camera.
    Sabi niya hindi namin magagawa, hindi namin magagawa.
    Patuloy akong naninindigan at nagsabi, maaaring natapos na ito nang naiiba, sabi ng opisyal: mayroon ka ba? Sinasabi ko na hindi ako nag-iisip at sumagot siya: Magaling nga!

    Sinasabi ko, ako ay naguguluhan, sa pamamagitan ng pagpindot, tawag siya sa kanyang kasamahan, isang halos matandang lalaki.
    Inuulit niya kung ano ang sabi ni Mrs., ngunit iniisip niya na masama ito para sa akin.

    Sa kasamaang palad, naisip ko ang mga kabiguan.
    Para sa akin, ito ay ang patunay na walang patunay na si Utrecht ay papatayin nang una.

    Ano ang magagawa natin dito?

    Wala

    Hindi rin ito mahalaga kung sino ang may kapangyarihan. Lagi itong mananatili sa paraan ng pamamahala

    • Sunshine ay nagsulat:

      Ito ay mahalaga ngunit mahirap alisin ang isang Club. Hindi sila kusang umalis at umupo sa bawat bahagi ng lipunan na parang hiwalay, ngunit nagtutulungan sa isang mapang-akit na paraan.

  6. keazer ay nagsulat:

    Siguro ako ay simple, ngunit bakit walang sinuman ang gumawa ng aksyon laban sa Rutte?
    Ang bawat tao'y ngayon ay tumatawa sa 3 ulit.

    Ang nakikita ko rin na espesyal sa panayam ay ang mga Russians !!!! bakit ang isang tao ay kailangang maglakbay patungo sa Russia upang ang mga mangmang ay maaaring magtanong tungkol sa pamilyar na paraan. na hindi tungkol sa anumang bagay.

    • Ang alipin ng sahod ay nagsulat:

      Sa aking palagay ay hindi makatwiran na magsagawa ng "laban" sa Rutte o "laban sa" demokrasya ... o "laban sa" pulis o "laban" sa panuntunan ng batas ... o "laban sa" anumang subsystem na isang bahagi ay kabilang sa buong sistema na nagpapanatili sa sangkatauhan sa pang-aalipin.

      Ang mga tao mula sa mga tao ay hinati sa kanilang mga sarili at ang club na humahawak ng kapangyarihan ay ang lahat upang panatilihin ang mga tao na kabilang sa mga tao na hinati. Ang mga halalan ay isang malinaw na halimbawa na ang mga tao ay nahati sa kanilang sarili sa kanilang kamangmangan. Samakatuwid, ang demokrasya ay walang kinalaman sa pagkakaisa, ngunit sa magkabilang panig, na may hati at patakaran ng pulitika. Ipinakita ng pinakahuling halalan kung gaano kadali na manipulahin ang mga taong kabilang sa mga tao upang bumoto para sa isang partikular na partido at sa gayon ay pasiglahin ang magkabilang dibisyon.
      Ang mga tao ay naninirahan sa kanilang sariling "isla," ang pagkuha ng propaganda at indoctrination bilang isang matamis na cake sa kanilang sariling loft, na tinatawag nilang tahanan. Matapos ang lahat, sa bawat bahay ay may isang flickering screen na, kasama ang compulsory education at mainstream indoctrination and propaganda, bumubuo sa katotohanan ng mga tao na nakatira sa kanilang sariling isla at gawin ang lahat ng kanilang makakaya upang mapanatili ang kanilang sariling isla. Minsan ang mga tao ay nagbibigay ng ilang euro sa isang ikatlong partido, dahil nakita nila na sa ilang mga bagay na isla ay napakalubha o na sila ay nawasak. Ang mga sanhi ng mga problema ay hindi inalis ng mga tinatawag na mga kawanggawa, kundi pinananatili.

      Ang pagkilos na "laban" ay nangangahulugan na ang itinatag na kaayusan sa mga sistemang nilikha nila ay nakakakuha lamang ng higit na kapangyarihan sa konteksto ng pagpapanatili ng kaayusang pampubliko ... na, hindi sinasadya, ay hindi kailanman umiiral sa kasalukuyang "demokratikong sibilisasyon". Ang pagkilos "laban" ay nangangahulugan na ang mga tao ay nabubuhay pa rin sa kanilang sariling isla at umaasa sa mga sistema na nilikha ng elite ng kapangyarihan.
      Ang Venezuela ay isang malungkot at napakagandang halimbawa nito. Ang mga tao ay gutom doon, habang ito ay isang napaka-mayabong na bansa na may isang kahanga-hangang klima para sa lumalaking pagkain sa tulong ng permaculture. Sa halip na pagsasanay ang gobyerno upang turuan ang mga tao kung paano palaguin ang kanilang sariling pagkain, ang ilang mga opisyal ay binibigyan ng higit at mas mabibigat na mga sandata upang mapanatili ang kontrol ng galit at gutom. Dito sa France at sa Netherlands ito ay hindi naiiba; mayroon din kaming turn!

      Ano ang dapat nating gawin?
      Ang mga website ni Martin at minahan ay sinusubukan upang ipakita kung ano ang nangyayari ... kung bakit ito ay tulad ng isang gulo sa lalo na ang westernized bansa. Ang mga tao ay halos palaging subukan upang makahanap ng mga solusyon sa mga problema, kung saan ang mga solusyon ay walang anuman kundi isang variant ng mga umiiral na mga sistema, na maingat na hunhon sa lalamunan ng mga tao sa pamamagitan ng indoctrination mula sa isang maagang edad.
      Mayroon lamang isang solusyon: upang ilagay ang mga umiiral na mga sistema offside, upang ang mga kapangyarihan-hunters ay din sidelined. Para ito ay darating sa na, ang lokal na tunay na pagkakaisa ay dapat munang lumabas sa pagitan ng mga tao. Tanging isang (lokal) malaking grupo ng mga tao ang maaaring tumigil sa tinatawag na "mga tagapagpatupad" ng batas at iba pang mga hamak. Ang isang nag-iisang rebelde ay walang silbi na pinapatay ng mga taong "ginagawa lamang ang kanilang gawain" o simpleng ginagawang imposible ang buhay, habang ang mga tao na masayang pinanghuhula sa kanilang sariling hawla ay tumitingin sa kumislap na screen.

      Ang toneladang serbesa, football at drama series muli ... at magagandang mababaw na dicks, dahil hindi namin ito matutulungan at kailangan naming maging positibo!

      • Sunshine ay nagsulat:

        Magandang piraso. Hangga't ako ay nababahala, ang umiiral na sistema ay maaaring masira sa root na may ibang sistema ng pamamahala kung saan ang mga karaniwang suspek ay maaari lamang magtrabaho sa mga mina. Ang problema, ang sitwasyon, ay na pinanatili ng mga alipin ang umiiral na sistema at protektahan ito sa lahat ng kanilang mga kamay. Hindi nila maaaring magkaroon ng panganib na ang pagbabago ng sistema ay magbabanta sa football o sa mga chips.

Mag-iwan ng Sagot

Sa pamamagitan ng patuloy na paggamit ng site, sumasang-ayon ka sa paggamit ng cookies. higit pang impormasyon

Ang mga setting ng cookie sa website na ito ay nakatakda upang 'payagan ang cookies' upang bigyan ka ng pinakamahusay na karanasan sa pagba-browse hangga't maaari. Kung patuloy mong gamitin ang website na ito nang hindi binabago ang iyong mga setting ng cookie o nag-click ka sa "Tanggapin" sa ibaba pagkatapos ay sumasang-ayon ka sa mga setting na ito.

Sluiten