אַדאָובי, טוויטטער און מיינסטרים מידיאַ זענען געגאנגען צו קעמפן דיפּפייקס?

Filed אין NEWS ANALYSIS by אויף קסנומקס נאוועמבער קסנומקס קסנומקס באַמערקונגען

מקור: aolcdn.com

In מיין נייַע בוך איך דיסקרייבינג ווי דעעפּפאַקעס קענען זיין געווענדט אין פאַרשידן פעלדער אין די מידיאַ, אָבער אויך אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ און דיסקוסיע פּלאַטפאָרמס, און איך דערקלערן ווי די מידיאַ האט אַלע די טעקניקס צו שטעלן נייַעס אין קאַמף פֿאַר דעקאַדעס. אַז דאָס איז דיסמיסט דורך פילע ווי אַ קאַנספּיראַסי, אונטער די גייז פון אַז עס זאָל שטענדיק זיין עמעצער צווישן זיי וועמענס געוויסן וועט רעדן, איגנאָרירט די אָפּטייל פון וויסן. אויב מעדיע קאָמפּאַניעס און צייטונגען באַקומען די נייַעס פון אַ 1 מקור און אַז איין מקור איז, למשל, די אַלגעמיינע האָלענדיש פרעסע אָפפיסע פון ​​John de Mol, דעמאָלט בלויז אַ קליין מאַנשאַפֿט אין דער ANP דאַרף זיין אַווער פון אַזאַ אַפּעריישאַנז. און אין דעם קאָלעקטיוו, ספּליטינג וויסן קענען ענשור אַז בלויז אַ ביסל מענטשן דאַרפֿן צו וויסן וועגן טריקס און אָפּנאַר.

איך בין אָפט און עמעס דערשטוינט פון די נאָך גרויס צוטרוי אין די מידיאַ, אויך צווישן די אַזוי גערופענע אַווייקאַנד. אויב דיין ערשטער אָפּרוף צו אַ נייַעס איז נאָך שאַקט אָדער "ימפּרעסט," איר האָט נישט איינגעזען אַלע די צייט ווי די מענטשן זענען פּושט צו נייַע, שטרענגערע געסעצ - געבונג מיט סייקאַלאַדזשיקאַל אַפּעריישאַנז. מען אַרויספאָדערן צו רעדן וועגן 'וויסיקייט' און גלויבן גאַנץ גוט אַז עס איז אפֿשר אַ פאַלש אָפּעראַציע, אָבער דאָס איז אַלע ווייַט אַוועק און זיכער טאָן ניט פּאַסירן אין די נעטהערלאַנדס, ווייַל די האָלענדיש זענען פאַרלאָזלעך און מיר אַלע האָבן טאַלאַנטירט מענטשן אין עס די מידיאַ און פּאָליטיק און פילע קריטיש פּאַלאַטישאַנז אין די האַגוע. מענטשן ווי Jeroen Pauw און Matthijs van Nieuwkerk זענען נאָך אויף האַנט און מיר נאָך טאָן ניט זען אַז זיי זענען סאַפיסטיקייטאַד מערקונג מאַנאַדזשערז וואָס האָבן דיסקוסיעס צו מאַכן דעם אויסזען פון קריטיק און צו אַרויספירן די מעגלעכקייט צו אַנטדעקן ווי טיף די אָפּנאַר איז. . מיר נאָך טאָן ניט גלויבן אַז אָפּאָזיציע קענען זיין קאַנטראָולד.

אויב אין אַ סייקאַלאַדזשיקאַל אָפּעראַציע אַז אַלעמען סאַספּעקץ איז שווינדל נייַעס, איר האַלטן אַן ערנסט דיסקוסיע מיט ערנסט עקספּערץ און אַ פּלאַץ פון עמאָציע, אַלעמען וועט אויטאָמאַטיש גלויבן עס. און אויב איר איבערחזרן די נייַעס אויף אַלע ראַדיאָ סטיישאַנז, אין אַלע צייטונגען און אַלע די נייַעס, אַלעמען איז קאַנווינסט. די מאַכט פון פּערסווייזשאַן איז ריינפאָרסט דורך די אַזוי גערופענע קריטיש פלאַנקען פון די אָלטערנאַטיוו מידיאַ, וואָס אַלע שטיל שטיל בעשאַס פסיכאלאגישן אַפּעריישאַנז. זיי האַלטן די ופמערקזאַמקייט פון די אַזוי גערופענע אַווייקאַנינג אָבער פאָקוס אויף זאכן ווי 911, JFK, די לבנה לאַנדינג און אַלע מינים פון אנדערע אַלט נייַעס אָדער 'באוווסטזיין נייַעס'; אַזוי אַז זיי זענען וואך פאקטיש אין דאָרמאַנט מאָדע וועגן די (כּמעט טעגלעך) שפּיל מיט פּראָדוסעד שווינדל נייַעס צו מקיים אַ פּאָליטיש אַגענדאַ. ביידע מעדיע און אָלטערנאַטיוו מעדיע זענען דאָרט צו האַלטן די מענטשן ניט וויסנדיק פון די 'Wag the Dog' (פילם פֿון 1997) מעטהאָדס פון די מעדיע און די קאָלעקטיוו Truman Show (פילם פֿון 1998) אין וואָס די מענטשן זענען געהאלטן. "דער בעסטער וועג צו קאָנטראָלירן די אָפּאָזיציע איז צו פירן עס זיך"

אַדאָובי, די פירמע וואָס דעוועלאָפּס גראַפיק ווייכווארג מיט וואָס, למשל, פילמס קענען זיין עדיטיד, מודיע דעם פריערדיקן נעכטן צו מיטאַרבעטן מיט טוויטטער און די New York Times. זיי וועלן צו פאָרשטעלן אַ נאָרמאַל פֿאַר אינהאַלט אָטענטיסיטי. אין מיין בוך האָב איך שוין מודיע אַז דאָס קומט און עס קען זיין ווי אַ פאַנטאַסטיש איניציאטיוו, וואָס איז מסתּמא צו פאַרמיידן "שווינדל רוסיש נייַעס פאבריקן" פון מאַכן שווינדל ווידיאס צו העלפֿן דאָנאַלד טראַמפּ געווינען די ווייַטער וואַלן, אָבער ווער עס יז וואָס האלט דער שליסל צו דעם אָטאַנטיסיטי סטאַנדאַרט קען אין פּרינציפּ זאָגן אַז יעדער ווידעא פֿון אַן "באוויליקט מקור" איז עכט און אַז ווער עס יז וואָס איז באַדערד צו זאָגן אַז עס איז שווינדל נייַעס. אין פאַקט; מיר וועלן מיסטאָמע זען די נייטיק שווינדל קינאָ אין די קומענדיק צייַט צו ציען די ופמערקזאַמקייט צו דעם פּראָבלעם. מיר קענען פאַרגלייכן דאָס צו די שווינדל נייַעס זייטלעך וואָס זענען דיליבראַטלי דיזיינד, וואָס זענען געווען מענט צו זאָגן "עס זענען עקסטרע נייע זייטלעך, אַזוי מיר האָבן צו שטעלן זיך אַ מין פון 'מיניסטעריום פון אמת' פאַסעבאָאָק און צענזור אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ". דעם נייַ אָטאַנטיסיטי סטאַנדאַרט וועט נישט זיין פיל מער ווי דאָס: אַ George Orwell 1984 מיניסטעריום פון אמת סערטאַפאַקיישאַן.

איצט עס וועט בלי זיין די פארבעטן עקספּערץ ביי די טיש פון Jeroen Pauw צו דערקלערן ווי גוט און נייטיק אַזאַ אַ קוואַליטעט צייכן איז, אָבער אויב די הויפּט נייַעס יידזשאַנסיז באַקומען די ענקריפּטיד קאָד צו אַפּרווו אַלע זייער שווינדל נייַעס, איר געדענקען נישט וואָס איר באַקומען פון די לייזונג, און עס פאקטיש בלויז ריינפאָרסיז די מאָנאָפּאָל אויף די פּראָדוקציע פון ​​שווינדל נייַעס.

מקור לינק ליסטינגס: engadget.com

טאַגס: , , , , , , , , , ,

וועגן די מחבר ()

לאָזן אַ ענטפֿערן

דורך קאַנטיניוינג צו נוצן דעם פּלאַץ, איר שטימען צו די נוצן פון קיכלעך. מער אינפֿאָרמאַציע

די קיכל סעטטינגס אויף דעם וועבזייַטל זענען באַשטימט צו 'לאָזן קיכלעך' צו געבן איר די בעסטער בראַוזינג דערפאַרונג מעגלעך.אויב איר פאָרזעצן צו נוצן דעם וועבזייַטל אָן טשאַנגינג דיין קיכל סעטטינגס אָדער איר גיט אויף "אַקסעפּט" אונטן דעמאָלט איר שטימען מיט די סעטטינגס.

נאָענט