דאָנאַלד טוסק ס ברעקסיט 'flex flexion' פון אַ איין יאָר קלוג וועג צו קראַפט די וק צוריק אין די אי.יו. אָדער שאַם?

Filed אין NEWS ANALYSIS by אויף קסנומקס אפריל קסנומקס קסנומקס באַמערקונגען

מקור: politico.eu

"דער בלויז גלייַך וועג אויס וואָלט זיין אַ לאַנג אָבער פלעקסאַבאַל פאַרהאַלטן", אַזוי קוואָטעס אַ הויפט ייראָ באַאַמטער דאָנאַלד טוסק. "איך וואָלט ווי צו רופן עס אַ פלעקסטער געשפּרייט. ווי וואָלט אַז אַרבעט אין פיר? מיר קענען געבן די וק אַ איין יאָר פאַרלענגערונג, מיט אָטאַמאַטיק טערמאַניישאַן אַמאָל די וויטהדראַוואַל אַגרעעמענט איז אנגענומען און ראַטאַטיד דורך די הויז פון Commons. און אַפֿילו אויב דאָס איז ניט מעגלעך, "דער באַאַמטער פארבליבן,"דעמאָלט די וק וואָלט נאָך האָבן גענוג צייַט צו יבערקלערן זייַן ברעקסיט סטראַטעגיע; אַ קורץ פאַרלענגערונג אויב מעגלעך און אַ לאַנג איינער אויב נייטיק פֿאַר ביידע פּאַרטיעס, ווי די וק איז געגעבן אַלע די נייטיק בייגיקייַט, בשעת ילימאַנייטינג די דאַרפֿן צו טרעפן יעדער ווייניק וואָכן צו דיסקוטירן אַ נייַ ברעקסיט פאַרהאַלטן."

עס בלייבט טשיקאַווע צו זען ווי די אַקטערז שפּילן די שפּיל אין די שפּיל אַז אַלע אי.יו. מיטגליד שטאַטן (און ספּעציעל די באַפעלקערונג) מוזן ווייַזן אַז איר האָבן צו בלייַבן אין שורה מיט די אי.יו.. דער שפּיל וואָס איז מענט צו פראַסטרייטאַד יעדער פאָרעם פון אַרויסגאַנג און פירן צו אַ דורכפאַל. אזוי עס וואָלט מיינען אַז די ברעקסיט וואָלט זיין דילייד פֿאַר אַ גענוג צייַט צו געבן די שוין פראַסטרייטאַד בריטיש מענטשן די געלעגנהייַט צו of האלטן נייַ ילעקשאַנז of צו נעמען אַ רעפערענדום ווידער. עס איז איצט קלאָר פון ביידע וואָס זיי זאָל פירן. די בריטיש מענטשן האָבן שוין פעד אַרויף מיט דעם ברעקסיט פּראָצעס און עס האט שוין אַ גוטע טעם פון די שוין קענטיק נעגאַטיוו יפעקס פון די ברעקסיט פּראָצעס. די בריטיש פונט האט שוין פּלאַמאַטיד און אומעטום איר קוק איר זען גראַפס פון ווי שלעכט די ברעקסיט פּראָצעס וואָלט שוין זיין פֿאַר די בריטיש עקאנאמיע (זען פֿאַר בייַשפּיל דאָ). די גראַפס, למשל, ווייַזן אַז גרונטייגנס פּרייסיז אין לאָנדאָן האָבן פּלאַמאַטיד, בשעת positive פיגיערז זענען נאָך קענטיק אין די רעשט פון די אי.יו..

די קשיא איז מסתּמא אַז די בריטיש גרויס דאַטע אַנאַליזעס און פּאָללס קענען שוין אָפּשאַצן צי די בריטיש באַפעלקערונג איז געווען גענוג פראַסטרייטאַד צו יווענטשאַוואַלי שטימען קעגן אַ ברעקסיט אין אַ צווייט רעפערענדום. די אנדערע אָפּציע, ניימלי נייַ נאציאנאלע ילעקשאַנז, זאָל אויך ברענגען אַ רעגירונג אין מאַכט וואָס איז קעגן די קאַנטיניויישאַן פון די ברעקסיט. דאָנאַלד טוסק פון לויף בלויז דיספּאָוזיז אויב די בריטיש ויסקומען אויף זייער ניז. קיין ענין ווי איר קוק בייַ אים, די גאנצע פּלאַן איז שטענדיק געווען אַז די גאנצע וועלט האט צו זען אַז געלאזן די אי.יו. וואָלט זיין אַ טייַער ענטערטיינינג און וואָלט האָבן אַ פּלאַץ פון שאַטן. וואָס האט שטענדיק געווען די ציל פון דעם פּאָליטיש סקוואַבלינג פֿאַר די בינע.

טוט עס ויסקומען אַז אַ שווער קיין האַנדל ברעקסיט קענען זיין אַוווידיד אויף קסנומקס אפריל? איין זאַך איז זיכער: די אמעריקאנער קינגדאָם וועט קיינמאָל זיין געלעגנהייט צו פאַרלאָזן די אי.יו.. אין רובֿ טעמפּערעראַלי, צו מאַכן זיי קומען צוריק אויף זייער ניז קראָלינג. אַזוי אויב עס קומט צו אַ האַרט ניט-האַנדל ברעקסיט, עס איז נאָר ווייַל די פּאָללס צווישן די מענטשן ווייַזן אַז די בריטיש האָבן ניט געלערנט זייער לעקציע גענוג. אויב איינער וויל צו אַרבעטן צו כאַאָס אין אייראָפּע אָדער וועט איינער פּרובירן צו אויסשטרעקן די עקאָנאָמיש ריסעשאַן וואָס וועט ירעוואַקאַבלי רעזולטאַט פון דעם ווי לאַנג ווי מעגלעך. די גלאז גלאָבוס איז סטאַרטינג צו באַקומען שיין פראָגי.

טהערעסאַ מייַ שוין ווייסט אַז איר טויט זאַץ איז געחתמעט. דאָס איז נישט אַ פּראָבלעם, אָבער, ווייַל זייַן ראָלע איז בלויז צו מאַכן דעם פּראָצעס ויסקומען שווער און צו ווייַזן ווי שווער עס איז געווען פייטינג פֿאַר די בייזע ברעקסיט האַנדל וואָס, נאָך האַרט נאַגאָושייישאַנז מיט די אי.יו., איז נאָך ניט באוויליקט דורך די וק פּאַרליאַמענט. קען ציילן.

דעם פאָרשלאָג פון "דעליווערי טענסיאָן" דורך דאָנאַלד טוסק קען זיין אַן אָנווייַז אַז עס איז שטיצן פון אנדערע אי.יו. מיטגליד שטאַטן. אָבער, די פונט איז אַז אַלע אי.יו. מיטגליד שטאַטן מוזן שטימען יונאַנאַמאַסלי פֿאַר דעם טוסק פּלאַן. ווי גרויס איז אַז געלעגנהייַט? נאָך אַלע, עס זענען גאַנץ אַ ביסל לענדער אין די אי.יו. ווו משמעות מער און מער אַנטי-אי.יו. סענטימענט קענען זיין געפונען. אָבער, די פּאָליטיש פּאַרטיעס וואָס פאָרשטעלן די סענטימענט זענען נישט אין מאַכט. זיי זענען בלויז אין די אָפּאָזיציע. עס איז די פּאָליטיש מווומאַנץ אַז זאָל דינען ווי אַ קאַטשער פֿאַר אַלע די אי.יו. סקעפּטיקס צווישן די באַפעלקערונג. די זענען די פווד (Thierry Baudet), ווי טיילווייַז וואָס מוזן קאַנאַל די דיסקאַנטענט צווישן די באַפעלקערונג. די דורכפאַל פון די ברעקסיט פּראָצעס זאָל שיקן אַ סיגנאַל אין די ריכטונג פון אַלע יענע בירגערס וואס אַדכיר צו אַזאַ פּאַרטיעס. די מענטשן האָבן שוין כייערד אַבאָרד גרויס זיכערקייַט נעץ שיפן און די ברעקסיט מוזן ווייַזן אַז געלאזן די אי.יו. איז געגאנגען צו שאַטן, אַזוי אַז אַלעמען וואס געהערט צו אַז "רעכט-פליגל גרופּע" געץ די סיגנאַל אַז זיי זענען די לוזערז.

זענען מיר געגאנגען צו זען אַז דורך אַ שווער ברעקסיט קיין האַנדל אויף קסנומקס אַפּריל דעם יאָר אָדער איז דאָרט געגאנגען צו זיין אַ יאָר פון אויסשטרעקן? כל קסנומקס מיטגליד שטאַטן מוזן זיין יונאַנאַמאַס פֿאַר אים. אין דערצו, די בריטיש פּאַרליאַמענט וועט מיסטאָמע האָבן צו שטימען פֿאַר טוסק ס פאָרשלאָג ווידער, און איר קען ווידער האָבן צו האַנדלען מיט דער זעלביקער סאָרט פון סטיילמייט.

צו מאַכן די זייף אַפֿילו מער יקסייטינג און קרייזיער, טהערעסאַ מייַ זיך האט אן אנדער ברעקסיט הייַנט פּאָוסטפּאָונמאַנט צו קסנומקס דערלאנגט אין יוני. פּרעסומאַבלי, טוסק ס מאַך איז אַ קלוג מאַך צו אַנדערמיין מאי ס פאָרשלאָג בעשאַס די שטימען פון די קסנומקס מיטגליד שטאַטן פון קסנומקס אַפּריל ווייַטער וואָך. נאָך דער פאָרשלאָג פון מיים איז בדעה צו פאָרזעצן צו אַרבעטן צו אַ ברעקסיט, און די טוסק פאָרשלאָג מיינט צו אָפּמאַכן דעם אָנזאָג אַז די וק איז געגעבן די צייט צו פאַרקערט די ברעקסיט פּראָצעס. אַזוי עס מיינט אַז מיר זענען וויטנאַסט אַפֿילו מער זייף וואָס זאָל נאָר פירן צו מער סטיילמאַנץ.

פּערסנאַלי, אַ שווער קיין האַנדל ברעקסיט נאָך מיינט צו זיין די מערסט אַנטיסאַפּייטיד אָפּציע. דאָך, אין די לאַנג לויפן, עס מוזן אויך פאָר די בריטיש צוריק צו די אי.יו., נאָך די באַפעלקערונג האט געליטן עטלעכע ערנסט ווייטיק. כאַאָס מוזן שטענדיק פירן צו אַ נייַ סדר. אַז מאַקסים וועט זיין רעקאַגנייזאַבאַל גיכער אָדער שפּעטער. קיין ענין ווי לאַנג זיי פירן צו אויסשטרעקן.

מקור פון לינקס נאָוטאַפאַקיישאַנז: politico.eu, bloomberg.com, ad.nl

טאַגס: , , , , , , , , , , ,

וועגן די מחבר ()

באַמערקונגען (קסנומקס)

טראַקקבאַקק URL | באַמערקונגען רסס פיטער

  1. מארטין וורידלאַנד געשריבן:

    א פּאָלל נעכטן וואָלט ווייַזן אַז רובֿ בריטאָנס נאָך ווילן אַ ברעקסיט און דעריבער אַ קיין-געשעפט ברעקסיט:

    https://www.dailymail.co.uk/news/article-6885661/How-Britain-wants-NO-DEAL-Brexit.html

    פון אַז איר קען לייענען אַז דער לעקציע איז נאָך נישט געלערנט (אין די אויגן פון די אי.יו. פירער), און אין מיין מיינונג, עס וואָלט זיין דערוואַרט אַז עס וואָלט זיין אַ בראָכצאָל. אויב די אַגענדאַ דאַרף צו זיין ימפּלאַמענאַד אַ ביסל מער, אָבער איך קענען קוים ימאַדזשאַן אַז.

  2. ריפפיאַן געשריבן:

    טאַקע געזונט, די סייקאָופּאַטהס האַלטן אויף קוקן, זיי האָבן פאַרשידענע סטרענגקטס אין האַנט און ווי צייַט גייט דורך זיי קענען סטרויערן די סצענאַר צו די סיטואַטיאָנס .. אַ שווינדל פאָן דאָ און דאָרט אָדער מאַניפּולירן די פינאַנציעל מארקפלעצער עס איז אַלע מעגלעך, ווייַל דער סוף ציל נאָך אַלע הייליקט אַלע מיטל

  3. SalmonInClick געשריבן:

    פייַן טעאַטער פֿאַר די פיך באקאנט ווי גויים, מיר זענען נישט ענטערטיינד ליב מענטשן

    https://gab.com/hmakow/posts/MHhackNTNzZ1cVg5ZXAvdmoybHM1Zz09

    HEAR HEAR

    • ריפפיאַן געשריבן:

      נו וואָס וואָלט מיר טאָן אָן די געוויינטלעך סאַספּעקס ...

      • SalmonInClick געשריבן:

        @פעפיאַן, וואָטשט די ווידעא און איך האָבן צו פאַרענדיקן אַז דאָס איז נאָר איינער פון די פנימער פון די פייַנט. די אַנאַלאַדזשי מיט די פּיראַמיד אַקערז, דיפּענדינג אויף ווו איר שטיין איר זען בלויז אַ זיכער זייַט און / אָדער שיכטע און ניט די גאנצע. די מאַאַסאָניק פּאַנאָפּטיקאָן מאָדעל אָוווערסיז די גאנצע און עס זענען זייער ווייניק, די אָנעס וואס לאָזן זיך זיין סטריינד אין די וואַגאָן פֿאַר מאַנואַל און שפּאַנונג באַדינונגען זענען פאַרגלייַכלעך צו די לאָואַסט טיפּ ... אַ טאַראַקאַן האט צוגעגעבן ווערט.

        די מערסט געפערלעך אין דעם רשימה זענען די ומוויסנדיק (שעפּס) וואס קאָנטראָלירן די גאנצע סיסטעם. האַלטן די פּיראַמיד פון דעם יסוד. זיי זענען די אָנעס וואס וועט באַשיצן דעם סיסטעם מיט האַנט און צאָן אויב עס טרעטאַנז צו פאַלן ... זיי זענען יסענשאַלי די שונאים ווען איר קוק בייַ קוואַנטיטי. אין טערמינען פון יפעקטיוונאַס, איך האָבן צו קאַמפּלאַמענט די שעפּס דריווערס .. 🙂

        • Sunshine געשריבן:

          פּונקט עס איז די סלאַוועס וואס טייַנען די סיסטעם און באַשיצן מיט האַנט און צאָן. באַלד זיי וועלן באַקומען אַ בענד מיט מלך ס טאָג און זענען צופרידן אַז זיי זענען. א קינד 'ס האַנט איז געשווינד אָנגעפילט פּרידאַן שקלאַף האַנט. ווייניק מענטשן פאַרשטיין אַז.

        • ריפפיאַן געשריבן:

          לאַקס, שטימען אַז די סיסטעם אַז רובֿ פון אונדז האָבן דיסטאַנסט זיך פון איז יסענשאַלי די פּראָבלעם. אבער צו טוישן די סיסטעם פון ין, איר מוזן קומען צו באוווסטזיין, רובֿ זענען פאַרכאַלעשט. דאָס איז בלויז מעגלעך מיט אמת-אינפֿאָרמאַציע, ווי באַלד ווי די וואָג ווענדן זיך אין דעם אמת, מיר האָבן ריטשט אַ טורנינג פונט און די רייניקונג קענען אָנהייבן ... מיר זענען אין אַ מלחמה פון אינפֿאָרמאַציע ווו סענסער ריינז פֿאַר גוט סיבה.

  4. Sunshine געשריבן:

    קסנומקס פון דער באַפעלקערונג איז שעפּס, טאָמער מער. און די סייכל איז ומפרוכפּערדיק און בייז.
    גיין 'שאַפּינג' מאָרגן און אַנטדעקן זיי.
    וואָס פערל גיין אַרום.

  5. mb. געשריבן:

    https://www.ing.nl/zakelijk/kennis-over-de-economie/onze-economie/internationale-economie/nederland-hard-geraakt-bij-no-deal-brexit.html

    איך נאָר ווי ראַקינג און ראַקינג אין דער האָפענונג אַז די ברעקסיט וועט נישט גיין אויף. אפשר אַ רגע רעפערענדום (די אי.יו. איז שטענדיק גוט בייַ אַז אויב עס סוץ זיי).

  6. mb. געשריבן:

    אפשר אַ אַנדערש מין פון ומרויק ווייַל ניט צו טרעפן די וועט פון די באַפעלקערונג?

  7. SalmonInClick געשריבן:

    איר קענען פרעגן פילע שאלות אין די אי.יו. ווידערקאָל באָקס צו וואָס איר וועט באַקומען אַן ענטפער, אָבער נישט די באַטייַטיק ...

    https://www.nu.nl/brexit/5830515/may-hoe-langer-deal-uitblijft-hoe-groter-de-kans-dat-brexit-niet-doorgaat.html

    אַשלי מאָטע רעדן אין דער אייראפעישער פּאַרליאַמענט צו צייכענען זייער ופמערקזאַמקייט צו די גלאבאלע סעקוריטי פאָנד (גסף), שטעלן זיך פרי פרי קסנומקס, וואָס איז קיין פּראָסט פאָנד. עס טוט נישט האַנדלען, עס איז נישט ליסטעד און האט אַ גאַנץ אַנדערש ציל. ער גלויבט אַז עס איז געניצט פֿאַר GEO פּאָליטיש ינזשעניעריע צוועקן, משמעות אונטער די גיידאַנס פון סייכל באַדינונגען. ער פארלאנגט וואָס זענען די אי.יו. קאַנעקשאַנז צו די גסף און וואָס שייכות טוט עס צו אי.יו. אינסטיטוציעס?

    און אַז ס ווי איר דעלט מיט 😉
    https:// http://www.bbc.com/news/uk-politics-33508850

  8. SalmonInClick געשריבן:

    האַללאָוועען קסנומקס געזונט עס מוזן זייַן ריין צופאַל .... 😀

    Oct 30-31
    אַלע האָללאָווס יוו און האַללאָוועען נאַכט

    בלוט און געשלעכט
    געשלעכט קלימאַקס, פאַרבאַנד מיט די בייזע גייסטער, כייַע און / אָדער מענטש קרבן
    קיין עלטער (זכר אָדער ווייַבלעך און / אָדער כייַע)

    ברעקסיט: וק און אי.יו. שטימען פאַרהאַלטן צו קסנומקס אקטאבער
    https://www.bbc.com/news/uk-politics-47889404

לאָזן אַ ענטפֿערן

דורך קאַנטיניוינג צו נוצן דעם פּלאַץ, איר שטימען צו די נוצן פון קיכלעך. מער אינפֿאָרמאַציע

די קיכל סעטטינגס אויף דעם וועבזייַטל זענען באַשטימט צו 'לאָזן קיכלעך' צו געבן איר די בעסטער בראַוזינג דערפאַרונג מעגלעך.אויב איר פאָרזעצן צו נוצן דעם וועבזייַטל אָן טשאַנגינג דיין קיכל סעטטינגס אָדער איר גיט אויף "אַקסעפּט" אונטן דעמאָלט איר שטימען מיט די סעטטינגס.

נאָענט