וואָס איז אמת וועגן די מאָרד פון Derk Wiersum און וואָס טוט דאָס מיינען פֿאַר 'די קרוין עדות'?

Filed אין NEWS ANALYSIS by אויף קסנומקס סעפטעמבער קסנומקס קסנומקס באַמערקונגען

מקור: hardewoorden.nl

In דעם אַרטיקל איך דיסקרייבד ווי די קידנאַפּינג פון Willem Holleeder Heineken און די רציחה וואָס ער באגאנגען זענען מעגלעך פּסיאָפּ וואָס האָבן צו צוגרייטן געסעצ - געבונג פֿאַר דעם פּרינציפּ פון 'די קרוין עדות'. די ויסגלייַך פון קרוין עדות (געבראכט דורך די Holleeder PsyOp?) מיטל אַז די שטאַט קענען באשולדיקן ווער עס יז זי וויל, ווייַל די קרוין עדות קען אפילו זיין אַנאָנימע באַנוצערס (דורך די "אַנאָנימע באַנוצנדיקע עדות" פּראָצעדור). דעם אַטאַק אויף "Derk Wiersum" קען ענשור אַז די דעפענדינג אַדוואָקאַט קענען פֿון איצט אָנפירן אַנאָנימע באַנוצערס אָדער באַקומען אין אַ שוץ פּראָגראַם. דערנאָך איר קען האָבן אַן אַנאָנימע באַנוצערס קרוין עדות, פּראָטעקטעד דורך אַן אַנאָנימע באַנוצערס אַדוואָקאַט מיט אַ באַשטימענדיק עדות פֿאַר יבערצייגונג. אין קורץ: די שטאַט קענען באַקומען אַלעמען הינטער באַרס אָן דערווייַז.

דאָס איז טאָמער אַ זייער קורץ קיצער, אָבער מאל די חיה האט צו זיין דערמאנט דורך נאָמען. פריער הייַנט, אויף מיין פאַסעבאָאָק טיימליין, איך געחידושט צי דירק וויערסום אַקשלי יגזיסץ אָדער אויב מיר קען האַנדלען מיט אַ טיף פאַלש כאַראַקטער. אין דערצו, די שכנים און אַקוויינטאַנסיז זאָל אויך זיין פייקט דורך די זעלבע טעכנאָלאָגיע (פּאַפּ אַ פּנים באשאפן דורך אַי איבער אַ רעקאָרדינג אין פאַקטיש צייט און צונויפשטעלן אַ געשיכטע און געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּראָופיילז באשאפן דורך דעעפּאַקע). צי איר טראַכטן אַז איז געגאנגען צו ווייַט? איך האָב דאָס פֿאַרשטאַנען, אָבער אַז טעכנאָלאָגיע גייט ווייט און אַלץ וואָס מיר זעען אויף בילד און קלאַנג קומט פֿון די מידיאַ און יענע מעדיע זענען אין די הענט פון מענטשן אַזאַ ווי John de Mol (ביליאַנער, באַזיצער פון די ANP און Talpa). יענע מעדיע האָבן אַלע די מיטל צו זייער באַזייַטיקונג צו דזשענערייט שווינדל נייַעס. דאָך עס איז קיין זאָגן פֿאַר וואָס. אָבער, ביטע לייענען דעם אַרטיקל פּונקט גוט צו אַנטדעקן וואָס איז מעגלעך.

דאָך, די געזעלשאַפטלעך מידיאַ ענטפֿערס קענען אויך זיין געטריבן דורך עמאָציע דורך אַלע מינים פון (פאַקטיש אָדער דיפּפאַקע?) פּראָופיילז וואָס ריספּאַנד מיט באַמערקונגען אַזאַ ווי: "צו זאָגן עפּעס ווי דאָס איז אַוטריידזשאַס פֿאַר די בעריווד". עס איז טאַקע סקאַנדאַליעז צו לייקענען אַז עמעצער איז טויט אויב עס איז האַרט זאָגן. עס וואָלט זיין פיל מער אַוטריידזשאַס אויב מיר טאַקע האָבן געניצט עס פֿאַר דעקאַדעס PsyOps געשפילט ווערן. וואָס איך טאָן איז כאַפּן די מעגלעכקייט אָן נעמען די שטעלע אַז דאָס איז אַקשלי דער פאַל.

אין קיין פאַל, דעם פאַל וואָלט פּאַסיק בישליימעס אין די פּראָבלעם, אָפּרוף, לייזונג מאַקסים, אין וואָס אַ זיך-באשאפן פּראָבלעם און די טריגערד ענטפער, פירן צו די רופן פֿאַר שטרענגערע געסעצ - געבונג. אַז די שטרענגערע געסעצ - געבונג קען שלאָגן די זעלבע מענטשן וואָס האָבן גערופֿן עס אין דער צוקונפֿט איז געשווינד פארגעסן אין אַלע עמאָציע און גערודער. אויב די שטאַט פאקטיש וויל צו באַקומען יעדער דיסידענט קעגן באַרס, אַ ניט-עגזיסטאַנט מענטש ("אַנאָנימע באַנוצערס קרוין עדות") קענען געבן אַ באַשטימענדיק עדות ויסזאָגונג (זען Holleeder פאַל וועגן די דאַסיידינג קרוין עדות). דער דעפענדינג אַדוואָקאַט קען נישט עקסיסטירן (ווייַל עס קען זיין אַנאָנימע באַנוצערס אין דער צוקונפֿט) און אַזוי אַלעמען קען ענדיקן הינטער באַרס. יעדער דיססידענט קעגן דעם רעזשים קען זיין סייקיאַטראַסייזד אָדער פארשפארט דורך אַ פאַלש פּראָצעס.

ווי ייסינג אויף דעם פאַרבייַסן עס קען זיין אַ געזעץ וואָס מאכט ריידז מעגלעך. נאָך אַלע, מיר מוזן געשווינד ריין אַרויף אַלע די וועפּאַנז וואָס זענען אונטער אַ בעט אין אַלע יענע הייזער אין אמסטערדאם! דאָס קען און קען ניט מער זיין אַזוי!

טאַגס: , , , , , , ,

וועגן די מחבר ()

באַמערקונגען (קסנומקס)

טראַקקבאַקק URL | באַמערקונגען רסס פיטער

  1. קאַמעראַ קסנומקס געשריבן:

    אויב איר האָט נישט נאָכגיין די פריערדיקע (שווינדל) געשעענישן, איר וואָלט גלויבן די היינט ס נייַעס 18 סעפטעמבער 2019 ווידער.
    כאַפּ סוואַלאָוד, גרייט, אַזוי איר האָבן צו נאָכפאָלגן די (שווינדל) נייַעס ווייַל אַנדערש איר וועט נישט פֿאַרשטיין די מיטלען אָדער פאלגן פון די (שווינדל) נייַעס.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1215228290/inzet-nctv-na-moord-uitzonderlijk

  2. קאַמעראַ קסנומקס געשריבן:

    מענטשן און קינדער זאָגן ווידער:
    ווי אַזוי קען מען נעמען אַ שטעל נאָך עטלעכע שעה און זאָגן אַז דאָס האָט צו טאָן מיט זיין פאַך, כאָטש גאָרנישט איז נאָך ינוועסטאַגייטאַד?
    ווי קען אַ רגע פּלאַץ זאָגן אַז מיד, אפילו כאָטש נול פאָרשונג איז דורכגעקאָכט.
    פארוואס טאָן ניט מיר הערן וועגן CPR?
    קיין איינער וואָוק אַרויף פון די אַמבולאַנסעס און ווו איז געווען דער טראַוומע מאַנשאַפֿט. ניין, זענען זיי דאָרט?
    ווי קען דער חבר נישט האָבן געהערט שאַץ ווען אַ יינגל אַראָפּ די וועג דערציילט די יוגנט נייַעס אַז ער איז געווען אַווייקאַנד דורך די באַנגס.
    ווי טאָן איר באַקומען אין דיין קאָפּ צו שילדערן קינדער ווי דאָס, האָבן עלטערן שוין ינפאָרמד?
    און דיין חבר ווי אַזוי עס איז אַז איר האָט נישט געהערט קיין שאַץ.

    איר קענט שוין זאָגן אַז דער אָרט סמעללס אַ ביסל ...

    קליין יינגל וואָוק אַרויף באַנגס, גאסן אַוועק

    https://jeugdjournaal.nl/artikel/2302255-advocaat-in-grote-rechtszaak-doodgeschoten-in-amsterdam.html

    חבר האט גארנישט געהערט ??

    • מארטין וורידלאַנד געשריבן:

      מיט דעעפּפאַקע טעכנאָלאָגיע איר קען פילם אַ מענטש מיט אַ קינד אויף די פּלייצעס און שטעלן אַ ניט-עגזיסטאַנט (אָבער רעאַליסטיש) פּנים איבער (אַרייַנגערעכנט אַדאַפּטעד קול).

      • מארטין וורידלאַנד געשריבן:

        די פינגער פון די לעגס ברענגט די מיינונג צו די אַקסעפּטאַנס מאָדע (NLP היפּנאָסיס)

          • קאַמעראַ קסנומקס געשריבן:

            טאקע, דער ווידעא פון אַז חבר איז מיסטאָמע נאָך שווינדל אויך.
            א ביסל דערקלערונג, אָבער דעמאָלט פאָרויס.

            דער מענטש אין די צוריק לינקס מיט אַז גרויס בויך גיין צוריק און אַרויס; דעמאָלט דער שאָטן איז רעכט ווידער און דאַן נישט ווידער, מאל דער שאָטן איז פשוט נישט דאָרט.

            דער חבר זיך; קוק אויף די ומנאַטירלעך באַוועגונג פון די ייבראַוז
            און די אַזוי גערופענע צאַפּן אין די אויג. שווינדל!
            א באַקלייט שאָס מיט די אָביעקטיוו-פלער ווירקונג, האַ האַ, ביליק קלאַטער ווייַל דאָס מיטל אַז די ליכט קען נישט שטימען צו די רעקל פון דעם יינגל וואָס דאַרף צו האַלטן דעם חבר 'ס קאָפּ אין די שאָטן.

            די אויפשטיין צאַמען אין די דערציען זאָל זיין שטיין שווער שפיגלט דורך די זון.
            דער שאָטן פון דער וואן אויף די וואַנט האט אַ פאַלש ווינקל אויב איר פאַרגלייכן עס מיט די שאָטן פון די לאַמפּפּאָסט.
            די קוילעלדיק בילד פון די פּנים איז אַזוי נעפּלדיק בלערי, פּונקט צו משוגע פֿאַר ווערטער, AT5 האט שפּיץ קאַמעראַס, אָבער נישט רעכט איצט, האַ האַ, קוקט זייער שווינדל.

            דאָך איר טאָן ניט זען אַז אויף אַ סמאַרטפאָנע, אָבער איר זען אַז אויף דער ערשטער בעסטער לאַפּטאַפּ אויב איר פארגרעסער אַ ביסל.

  3. קאַמעראַ קסנומקס געשריבן:

    הערן צו די ינטערוויוער. הידדעמאַ איז געבעטן עפּעס, די מידיאַ האט שוין די ענטפער.
    די ינטערוויוזער זאגט: "עס איז מעגלעך אַז דער אַדוואָקאַט וואָס אַדוואַקאַץ קרוין עדות קען גיין צו אַן אַנינכאַבאַטיד אינזל פֿאַר די רעשט פון זיין לעבן."

    אַזוי עס איז דערלויבט צו בלייַבן אַנאָנימע. די מעדיע האט שוין באשלאסן אַז דער אַקטיאָר הידעמאַ, וואָס לויט אים, דזשאַמפּט אויס פון די טאַנצן (ווי ער שפּעטער רימאַרקס אין אַן אינטערוויו) זאָל ניד פון די האַגוע, ווי אַן אַטאָראַטייטיוו הינדל.

    מינוט 3; 37

  4. אַז איך עדות מיט דעם קינד איצט אויך מאכט מיר צווייפל. מיסיז אַלע פאַקטיש עמאָציע. דער דזשענטלמען פון די 'קונסט פון מיסדירעקטיאָן' ווידעא וואָס איר שערד איז די נייַע סאָרט פון סייקאָופיז וואָס געפֿינען עס ינקרעדאַבלי שפּאַס אַז די מאסע קענען ניט מער קענען צו האַלטן זיך מיט טעכנאָלאָגיע און וועט דעריבער זיין קעסיידער טשיטיד. אָפט פון דעם איין קלוב פון פאַנאַטיקס פון לינקס-מאַרך, וואָס זענען געווען אַמאָל טראַוומאַטיש דורך אַ זיכער סאָרט פון ריטואַל אויף די 8e טאָג נאָך געבורט.
    Hiddema (און Wiersma) אויך ויסקומען צו זיין באַדערד דורך דעם. עס איז לאַנג פֿאַר מיר קלאָר אַז הידעמאַ מוזן פירן די באַפעלקערונג (און די פּאַרליאַמענט) צו אַ פּאָליצייַ שטאַט, ווו ווי באַלד ווי די אַזוי-גערופֿן פאקטן פונט צו עפּעס, אַלץ וועט זיין גערופֿן 'פאַרברעכער' און דערקלערט אַוטלאָז. צי דאָס איז מיט Baudet אָדער מיט van Otten, ער קען נישט זאָרגן. אגב, איך טאָן ניט פֿאַרשטיין אַז ער קען נאָר גאָלן די מאָקקראָ סוויווע איבער אַ קאַם, 'אַלע' אַ ביקס אונטער זייער בעט, אַלע אַ נידעריק יק, מיין גוטסקייט עס איז טאַקע מיין כוונה אַז מיר לעסאָף זאָל אָנהייבן אַז מלחמה מיט מוסלימס, משמעות זיי קענען נישט וואַרטן מיט זייער NWO מיט צענטער ישראל.
    נידעריק נידעריק נידעריק. די גאנצע באַלאַגאַן.

  5. SandinG געשריבן:

    קליין מי איז געמאכט צו באַהאַלטן דעם פאַקט אַז מאַדוראָדאַם איז טאַקע אַ פּאָליצייַ שטאַט, דיסגייזד איז ניט מער די רעכט וואָרט. דזשונטאַ איז סטאַרטינג צו באַקומען שיין נאָענט, אַנאָנימע באַנוצערס אַדוואָקאַט, אַן אַנאָנימע באַנוצערס ריכטער ... פאַרטיק יבערצייגונג

  6. מארטין וורידלאַנד געשריבן:

    פייַן דעפאַקע פּראָדוקציע John, אָבער די פּאַפּיר אין די בינדערז קוקט זייער צעלקע. דאָס איז קיינמאָל געווארן בראַוזד. שיין פילם פּראָדוקציע ..

    https://www.nu.nl/276176/video/wie-was-de-geliquideerde-advocaat-derk-wiersum.html

  7. SalmonInClick געשריבן:

    צוליב די קאַנוויניאַנס, מיר פאַרגעסן אַז די טייפּס פון העגעליאַן פּראָדוקטיאָנס זענען אַ ינסעניוו צו באַשיצן אָדער פאַרגיטיקן שטאַט ינפאָרמאַנץ, אַדוואָקאַט / זשורנאַליסט / קרוין עדות אפילו בעסער. די פינאַנציעל ריימבערסמאַנט אין די קאָסט פון די שטייער איז אויך אַ וויכטיק שאָפער. דער ליגן כּללים

  8. מארטין וורידלאַנד געשריבן:

    ערשטער מיר האָבן די האָלעדערער מאַפיאַ; איצט מיר האָבן די מאָקראָ אָדער נאַקראָמאַפפיאַ מיט רידאָו טאַגהי. ביידע זענען קלאר AIVD PsyOp פּאָנז וואָס זענען ערלויבט צו שפּילן זייער ראָלע אין די שווינדל מאַפיאַ. עס איז אַלע אַקטינג צו ינסטרומענט נייַ פּאָליצייַ שטאַט מיטלען. די באַפאַלן אויף די טעלעגראַאַף בנין איז געווען שווינדל; די באַפאַלן אויף דער פּאַנאָראַמאַ בנין איז געווען שווינדל. אַלץ איז שווינדל. שווינדל נייַעס פּראָדוקטיאָנס פון מידיאַ אין קאַנדזשאַנגקשאַן מיט די דזשודישיערי. צי ניט גאָרטן אין! עס איז דער פּראָבלעם, אָפּרוף, סאַלושאַן שפּיל פון די שטאַט צו ראָולד אויס די פּאָליצייַ שטאַט שריט דורך שריט!

  9. Karel Reuterz געשריבן:

    Lord Vrijland,

    דאַנקען דיר זייער פיל פֿאַר דעם קלאָר שרייבן.

    מיסטאָמע געפינט דעם פאָרשטעלונג צו זיין אמת.
    אָבער מיט דיין דערקלערונגען און דיסקרייבד געשיכטע קאַנטורז איך געפֿינען דיין דערציילונג
    געזונט מער קאַנווינסינג ווי די מיינסטרים מידיאַ.

    זענען דאָרט אנדערע טשאַנאַלז אויף דער אינטערנעץ וואָס טיילן דיין מיינונג? אין מיין מיינונג, דאָס זאָל גיין וויראַל.

    • מארטין וורידלאַנד געשריבן:

      ניין, עס זענען קיין אנדערע טשאַנאַלז.
      אַלע אָלטערנאַטיוו מידיאַ זענען ווייַט אָפּגעשטעלט. Niburu.co, למשל, איז לויפן דורך אַן עקס-געליבטער פון Freddy Heiniken. ער וועט דעריבער קיינמאָל שרייַבן אַז די אַבדאַקשאַן איז געווען אַ כאַקס.
      קאַנטראָולד אָלטערנאַטיוו מידיאַ פּרובירן צו האַלטן די פאָקוס אויף 911; שרייב וועגן ופאָס עטק. און שטענדיק נאָר רעדן וועגן פאַלינג פלאַגס (וואָס איז אַנדערש פון אַ PsyOp כאַקס).

  10. קאַמעראַ קסנומקס געשריבן:

    רעדט Grapperhaus דעם אמת?

    אויף דעם פּלאַץ, עס איז ריפּיטידלי דעמאַנסטרייטיד אַז די באַפאַלן אויף די טעלעגראַאַף בנין אויף דער באזע וועג איז געווען שווינדל און אַז די באַפאַלן אויף דער פּאַנאָראַמאַ בנין איז אויך אַ גאַנץ סטיידזשד אַרויסגעבן. אַן אַנטי-טאַנק גראַנייד וואָס פאַרלאָזן פיל מער שעדיקן ווי די שעדיקן וואָס זענען געוויזן און עס איז.

    אויב אַלע יענע (אַזוי גערופענע) קרימאַנאַלז זענען פֿאַרבונדן מיט דעם (מיט שווינדל אנפאלן), איר קענען זאָגן אַז Grapperhaus האט ניט געטאן זייער לעקציעס געזונט און Parool האט נישט באַשטעטיקן וואָס איז געווען ארויס אויף זייער E- בריוו. זיי זאָגן עפּעס און זיי טאָן עפּעס און מיר אויך דאַרפֿן צו נעמען די מענטשן עמעס.
    און פארוואס איז דער אַרטיקל ניט מער שערד, די פרייהייט פון אויסדרוק איז דעריבער גאָר סוועפּט אַוועק דורך סקאַנדאַליעז ווי דזשאָן דער העוווועל, ער מוזן זיין פאַרשעמט פון זיך, BAH!

    https://www.parool.nl/nederland/minister-ferd-grapperhaus-waarschuwt-criminelen-hier-stopt-het~b5974e0b/

  11. קאַמעראַ קסנומקס געשריבן:

    סטרייקינג וועטער מיט אַזאַ אַ מעגאַ כאַקס איז אַז זיי זענען מער אינטערעסירט אין די פּערפּאַטרייטער ווי די קאָרבן (עס איז קיין אנדערע אָפּציע ווייַל נו אויב דאָס איז אַ כאַקס ...

    און נאָך, עס איז נישט אַ איין קלו געגעבן דורך די אויטאָריטעט גערופן פּאָליצייַ, אַלע געסווערק

    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wie-is-de-man-die-wordt-gelinkt-aan-de-moord-op-advocaat-derk-wiersum~be7cdebb/

  12. SandinG געשריבן:

    אפֿשר ווענדזש און די אָם האָבן באקומען עטלעכע עצות פון די זאָררעגיעטאַ משפּחה. אפילו מער דערווייַז אַז די גאנצע זאַך איז געגרינדעט און אַז מענטשן זענען נישט טאָלעראַטעד, דערשראָקן אַז דעם פאַל וועט זיין אַנראַוואַלד פֿאַר וואָס עס איז אַ פּסיאָפּ פֿאַר נייַע געסעצ - געבונג. מאָדנע ווי גראַפּערהאַוס גלייך אַנפּאַקט 🙂

    https://nos.nl/artikel/2302660-geen-toegang-tot-zitting-zeer-ongebruikelijk-maar-gebeurt-toch-af-en-toe.html

  13. פונאַנדערקלייַבן געשריבן:

    פּאַבלאָ עסקאָבאַר איז נישט ערלויבט צו בינדן די לאַסעס פון טאַגי ~ (אויב עס שוין יגזיסץ), איין אַקטיאָר נאָך די אנדערע. וואָס אַ ווייַזן, עס קענען קאָסטן אַ ביסל!

    https://www.nu.nl/276303/video/zwaarbewapende-marechaussees-ingezet-bij-proces-taghi.html

  14. קאַמעראַ קסנומקס געשריבן:

    ווי איז דאָס מעגלעך?

    אַזאַ גרויס משפטים, ווי אַ באַפאַלן אויף די יושר סיסטעם, אַנדערמיינינג די הערשן פון געזעץ און אַזוי אויף
    בשעת קיין פּערפּאַטרייטער איז געווען קאָנוויקטעד, ניט אפילו געפֿונען, קיין כאָשעד, גאָרנישט גאָרנישט גאָרנישט און נאָך אַזאַ סטייטמאַנץ.
    מאָטיוו קאָנדעמנעד דורך מעדיאַ, אַ זיפּונג מיט בלויז דריי פאָטאָס פון קאָרבן, און בלויז 1 טשודנע ווידעא פון די קאָרבן.

    וווּ איז די משפּחה פון די אַדוואָקאַט, די גאנצע דערציילונג איז די ריזיקירן פון די מידיאַ ווייַל פון דעם מאָטיוו
    צו כאַפּן די דריט-דריט מאַכט אָן אַ קלו צו אַ פּערפּאַטרייטער.

    וווּ זוכן די אַדוואָקאַטעס אין NL פֿאַר דעם דרינגלעך קשיא, ווו איז די געזעץ!

    https://www.bndestem.nl/dossier-liquidatie-advocaat/knoops-dit-is-aanslag-op-de-rechtsenshy-staat~a2466889/?referrer=https://www.google.nl/

  15. Sjon געשריבן:

    באלד נאָך דער אַטאַק, אַן אַרטיקל איז געווען פּאָסטעד אָנליין אין וואָס אַ חבר האָט געזאָגט אז איר שרעק זייגער איז אַוועק פֿאַר 07: 33, און דאַן זי האָט געהערט שאָס ...
    מענטשן וואָס נוצן איין פּיל זאָל אויך זיין באהאנדלט לויט Grapperhaus. אַזוי פיל פֿאַר די האָלענדיש טאָלעראַנץ פּאָליטיק… ..
    עס איז זינט געווארן באשטימט א נייער אדוואקאט, וועלכער וועט בלייבן אנאנימ. משפט און פּראַסיקיוטערז קענען אויך בלייַבן אַנאָנימע אין דער צוקונפֿט. אויב מען דאַרף זיין סיילאַנסט, אַלע זיי האָבן צו טאָן איז צו שאַפֿן אַ סאַקאָנע צו פּרובירן דעם מענטש אין אַן אַנאָנימע באַנוצערס געריכט פאַל און וואַרפן זיי אין טורמע ...

  16. קאַמעראַ קסנומקס געשריבן:

    טאַקע יאָ היימיש טרינקט אין די ראָדע האָעד און האָבן אַ שמועס מיט דזשודגעס און חכמים און דאָך פּראַסיקיוטערז און אנדערע גאַונז, מיר וויסן אונדז

    די באַמערקונג ביטרייץ גענוג פון די אָפּצאָל, קוואָוטע: "וואָס 9 / 11 אין 2001 מענט פֿאַר די וועלט סדר, אַזאַ אַ לאַנדמאַרק איז די מאָרד פון אַן אַדוואָקאַט ווייַל פון די געניטונג פון זיין פאַך פֿאַר די האָלענדיש לעגאַל סדר",

    https://www.parool.nl/amsterdam/advocaat-derk-wiersum-herdacht-met-ontroerende-woorden~bb6ab898/.

  17. קאַמעראַ קסנומקס געשריבן:

    En zie hier wederom in de propagandakrant van nederland dat het boek niet gepubliceerd mag/kan worden.

    Of zou het boek misschien wel de sluier naar de complete sprookjes ophalen, bedoel de totale fantasie.
    Zouden we niet een paar jaartjes wachten totdat de wel denkenden die de nep ontvoering doorhebben dement zijn geworden, en daarna pas gaan ze De HOAX HEINEKEn echt publiceren,

    HEINEKEN IS NOOIT ONTVOERD VRAAG HET AAN ZIJN GLAS-HELDERE BLIK 😉 Proost

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/740905566/wie-stak-stokje-voor-biecht-heineken-ontvoerder

לאָזן אַ ענטפֿערן

נאָענט
נאָענט

דורך קאַנטיניוינג צו נוצן דעם פּלאַץ, איר שטימען צו די נוצן פון קיכלעך. מער אינפֿאָרמאַציע

די קיכל סעטטינגס אויף דעם וועבזייַטל זענען באַשטימט צו 'לאָזן קיכלעך' צו געבן איר די בעסטער בראַוזינג דערפאַרונג מעגלעך.אויב איר פאָרזעצן צו נוצן דעם וועבזייַטל אָן טשאַנגינג דיין קיכל סעטטינגס אָדער איר גיט אויף "אַקסעפּט" אונטן דעמאָלט איר שטימען מיט די סעטטינגס.

נאָענט