一些值得注意的案件在诉讼(怪物)Michael P.围绕Anne Faber案件

在提起 ANNE FABER by 在11 June 2018上 16评论

资料来源:telegraaf.nl

很难不直接出现在诉讼中,因此我必须使用来自Saskia Belleman的Twitter消息来实现这一点。 de Telegraaf。 鉴于我留在国外并且无法承担旅行费用,这是唯一的方法。 然而,只有少数事情脱颖而出。 很显然,某种巧妙的法律辩论挨打和Michael P.说,他希望做家务是没有保险的摩托车,当晚,因此klustas(包括面包刀)了。 然后他会被撞到安妮·费伯的森林小路上。 当然,检察院试图找出这不是预谋谋杀的借口。 Saskia Belleman在午休时间发表的一篇引人注目的评论是她会遗漏最糟糕的细节。 这总是提供逃生的空间。

如果你阅读整个推文系列(见文章底部),很明显,迈克尔大法官似乎想要抓住他的故事中的不一致。 在我看来,这是一个聪明的策略,可以将读者拖入辩证游戏中,尤其是头部谋杀的可信度必须根深蒂固。 就个人而言,我更喜欢看故事本身的不一致性。 这会分散注意力,但似乎有意避免了一些非常重要的问题。 我不打算在这里概括整个Saskia Belleman系列。 我特别不这样做,因为它非常类似于你必须被吸进故事情节。 我只是想让你摆脱那种催眠的恍惚,并挑出故事情节中的不一致。

最重要的问题是:为什么来自25的女性只能在黑暗和恶劣天气下驾驶ANWB路线? 好吧,我们显然必须很快忘记这个问题。 那么让我们看看不合逻辑的故事情节。 最引人注目的是以下内容:

如果Michael P.强奸并谋杀了Anne并用刀刺杀了他,为什么这些狗当晚没有踪迹呢? 血应该到处都是。 另外,使用100%来自Michael P.的安全DNA应该是安妮的服装。 考虑到迈克尔以前会强奸女孩的假设,他的DNA在司法数据库中也是100%肯定的。 在这里,我们有一个明确的迹象表明我们可能需要处理一个很大比例的psyop。 为什么6在发现大衣后,在正义实验室与Michael P.进行DNA匹配之前需要几天时间? 现代DNA鉴定技术可以实现这一点 在10小时内.

此外,迈克尔P.将用氯清洗安妮的尸体(在从第一个埋葬地点挖掘出来之后)。 值得注意的是Michael P.突然被描述为CSI粉丝的故事。 所以他会知道如何用氯去除DNA痕迹。 听起来不错! 然而,没有地方可以发现他会用夹克和其他件找到它。 为什么一方面擦除痕迹而另一方面分散东西? 因此,整个谋杀案件中存在着一个难以置信的因素。 关于他如何剥夺Anne Faber脱衣服的原因也很有趣。 在我看来,这主要是为了给搜索和Anne Faber分散的财产提供可信度。 因此,我在这种情况下的感觉主要是它应该确认(假设的)psyop故事情节,尤其是利他林嗅闻不安的迈克尔P.的形象,他也在谋杀事业的谎言,并且他的不一致故事。 后者确实派上用场,因为否则“成功搜索”永远不会受到如此多的媒体关注。

第二个重要的一点是,迈克尔P.会关掉他的手机。 他也会禁用安妮的电话。 这里再次讨论迈克尔电话是否意外失败。 然而,没有提及的是一个简单的事实,即警方必须能够根据投票安妮的电话活动来追踪最后一点。 他们应该能够立即追踪位置; 是安妮的手机关闭或被禁用的地方。 电话不一定是警察所拥有的。 这可以基于电信提供商的网络数据(桅杆位置数据)立即(当天晚上)。 这意味着警方可以专门搜查。

因此,如果发生这种情况,就不需要公民搜索(具有大量的媒体关注和专业装饰)公民搜索。 因此,警察在当天晚上可以使用探测犬和直升飞机参观最后一次民意调查的确切地点。 在那里,狗必须非常确定地接受安妮的气味。 毕竟,会有一场斗争(当然还有肾上腺素)。 特别是当安妮被刀刺伤时,几乎不可能在整个失踪案和谋杀案中找不到任何血迹。

同样引人注目的是迈克尔·安妮·费伯(Michael P. Anne Faber)只会被不小心埋葬。 这也表明在正义的故事中没有可信度。 带有飞行摄像机的警用直升机在死后长时间飞行时肯定会发现热量差异。 或者根本没有用flir相机搜索,或者这是psyop的指示。 如果安妮真的被杀了,侦探犬和警用直升机应该能够早点找到她; 从手机关机的地方开始。 无论如何,性犯罪者如果没有记录它的安全摄像头,或者是一个会注意到某事并打电话的员工,就可以执行如此多的未被注意的活动,这是多么可信? 啊,迈克尔当然知道每个人都闭着眼睛(所以我们必须相信)。

整个审判显得尤为只有转向一个关于迈克尔P.的疯狂讨论的纺纱和他的谋杀案的一起躺在事情。 这使得在叙述好的外线投篮的不一致,并保持每个人都相信安妮·法贝尔实际上是一个聪明的年轻女子在她年富力强,所以才自发的自己AA路线去骑自行车,同时预测恶劣天气。

迈克尔P的最后忏悔背后的故事有一个非常有趣的旋转; 承认谋杀和墓地。 首先,你强奸并杀死了一个人,剥去了她所有的衣服。 然后你再挖一个人用氯冲洗身体,从而擦除DNA痕迹,然后将它埋在不同的地方。 然而,这些服装在这里和那里传播而不用担心DNA。 然后必须有一个关于谋杀的坦白背后的好故事,这可以通过怀孕的朋友和女儿的争论克服,导致迈克尔的良心突然说话。 啊,如果我们把这个可怕的凶手放得“疯狂”,你可以出售你想要的任何故事。

我们是否应该继续相信像Michael P这样的疯狂白痴需要对法律进行新的修订? 只有当我们发现整个故事都是基于一种迷幻和表演的作品时,我们才会发现它有一个 问题创建了一个 反应 挑衅(通过最大的媒体关注和操纵搜索以及围绕家庭进行实施的后果)然后 能够轻松地推行新法规。 问题,反应,解决方案 这就是格言。 可能是在这种情况下有谈论吗? 所以我们得到迈克尔P.服务的“怪物”; 成功的安妮灌输的同情和近亲的情绪如此强迫? 我们是否必须接受新的立法,在没有精神科医生干预或未经调查许可的情况下,每个人都可以获得所有人的立法? 阅读 这里是整个文件。 继续。

来源链接列表: telegraaf.nl

其他标签: , , , , , , , , ,

关于作者 ()

评论(16)

引用网址 | 评论RSS饲料

  1. 马丁弗里兰 中写道:

    啊......精神科医生对他们是否可以追究责任以及是否愿意将关于TBS的决定留给法院表示怀疑。 这基本上为新立法创造了法理基础,法官可以在没有明确精神指征的情况下强制执行某人的医院治疗。

    非常清楚...如果你看到它

  2. ZalmInBlik 中写道:

    因此,我们到达了STASI-KGB的做法,在这些做法中,持续不断地跟踪持不同政见者,并在适当的时间进行接收,诊断和删除。 随着高潮,Videla-Zorregieta在人们消失的地方实践,在北海上空/ IJsselmeer通过荷航可以进行“潜水”

    ......在我看来,太阳下没什么新东西

    • 马丁弗里兰 中写道:

      是的,然后结束,以便每个人都拥抱它。 但幸运的是,大多数人都在线下跳舞,那些困难的“不相似”(持不同政见者)只是对每个人都是好奴隶的模式的破坏,所以谁在乎呢?

      在前一个内阁(Edith Schippers)下没有达到的法案可以在没有任何阻力的情况下推进......只是穿上一件新夹克。

    • 千里眼 中写道:

      Belleman Twitter的:“除了在2010强奸,迈克尔·p在因抢劫,藏有武器,甚至更早的抢劫和袭击。”谢谢你提醒各位带来女士街头公告员。 我们几乎忘记了那些事件。 这似乎不是我的意图.... Panhuis实际上是一个行走时间炸弹,所以消息是。
      我想提醒一下ff还有什么。 他还与该机构的工作人员发生性关系。 如果那个女人也在接受心理检查,我想知道。 你想知道这样一个女人究竟出了什么问题......

  3. 千里眼 中写道:

    Belleman在推文中回应的那个......那是谁? 只是某人? 或者只是一个非官方的员工? 你只有在意识到这一点时才会看到它。

  4. Zonnetje 中写道:

    我知道小天使迈克尔会犯很多刑事罪。 通常你会得到不断延长的tbs。 他被释放了。 那么这不是关于你做了什么,而是世界卫生组织正在做些什么。 迈克尔很可能也是该集团的成员。 这解释了很多。

    • 马丁弗里兰 中写道:

      不,这是关于之前拒绝精神病学研究。
      针对的是法理学(然后是新法律)使得没有精神病报告的法官可以决定强制执行法官认为必要的EBS标准。 您可以了解可以提供的情况。

    • 马丁弗里兰 中写道:

      来自潘家的迈克尔......寻找潘的意思。

  5. Zonnetje 中写道:

    我们必须记住,必须有刑事犯罪! 必须有累犯,并且必须在判刑时超过最低刑罚水平。

    事实上,潘说,是的。

    • 马丁弗里兰 中写道:

      关键是法官将很快决定所有这一切,而不是精神科医生。 看看上一个内阁的Edith Schippers的账单(见网站上的内容)。

      如果你在荷兰的边缘小便,你就会受到惩罚。 据我所知,Michael Panhuis的案例给人的印象是这一切都很合理......但这就是问题,反应,解决方案的艺术......我们遇到了一个严重的问题,因此忘记了这会产生更广泛的后果。

  6. 马丁弗里兰 中写道:

    来自Saskia Belleman的推文:


    @SaskiaBelleman
    在她失踪之夜的19.29,#Anne的手机从网络上消失了。 那时她应该从P.关闭设备,然后将其摧毁。 手机从未恢复过。

    来自Martin Vrijland的提问:

    为什么法院不对此提出疑问?
    为什么不从安妮手机关机的地方用探测犬和直升飞机搜索?

发表评论

继续使用本网站即表示您同意使用cookies。 阅读更多

本网站上的cookie设置被设置为“允许cookie”,以便为您提供最佳的浏览体验。如果您继续使用本网站而不更改您的cookie设置,或者您点击下面的“接受”,那么您同意这些设置。

关闭