法律上不可思议的现象:DNA证据,关于Anne Faber和Michael P.的法医和尸检报告未在诉讼中显示

在提起 ANNE FABER by 在12 June 2018上 15评论

来源:bestvalueschools.com

您是否曾经历过一起诉讼,其中一名被指控的犯罪者是专属并且只是在供认的基础上被定罪? 迈克尔P.当然,我们都不得不相信这是一个可怕的强奸犯和杀人犯和显安妮麦嘉华去了骑自行车无辜的一个晚上,这是明显地预测天气不好,但无论是或不是一个可信的故事: 法律证明 必须在法庭听证会上出庭。 或者De Telegraaf和其他知名媒体的记者只是将其从报告中删除,或者根本没有讨论它。 实际上,我不得不另辟蹊径:我们不禁相信迈克尔·P是一个可怕的强奸犯和杀手,因为我们追随媒体,因此不知道他们的故事是“真相”。

坦白不仅可以作为诉讼中令人信服的证据。 这对你来说可能听起来很奇怪,但一个不安的人也可以在压力下承认一些事情。 这就是为什么辩方必须总是要求证据。 如果不是辩护人或法官。 检察官的问题应该是实际显示DNA证据。 安妮·费伯(Anne Faber)夹克上的DNA证明,与迈克尔·佩克(Michael P.)的比赛基于此证明。 虽然这似乎没有相关性,但报告中没有提及任何内容具有重要意义。 就像没有提到尸检报告一样。 应该详细讨论整个法医调查并进行讨论。 当然读者不想听到这个,因为我们只是想让一个可怕的强奸犯和杀手永远不回归社会,但这纯粹而且只是关于程序。 因此,这个过程存在很大差距; 一个很大的缺失因素。 然后我们谈谈法律程序。

简而言之,故事是:“行为人已经知道,有DNA匹配; 迈克尔P.可能对这种情况撒谎; 迈克尔·P在被捕期间受到了过于激进的对待; Michael P.已经/没有故意关掉他的电话; 迈克尔P.可能已经出售Anne Faber的链条以换取可卡因或利他林; 但他知道并且我们有证据......只是我们根本没有表现出来,因为法院和辩方都没有要求它”。 这个国家有没有律师发现这个非凡的? 只是出于这个原因才能称之为历史案例。 嫌疑人是基于供述定罪并表示没有证据! 零,没什么,虚无... 犯罪者根据检察院的一个故事和供认被判有罪,但证据并不重要; 在诉讼期间不必显示或讨论。 在我看来,对于法律界的学生来说,这是一个有趣的案例。 你读过吗?

一切都表明,这种情况下只有1事情事项:涉嫌强奸和谋杀通过(根据故事情节)以前强奸,这是如此不安的是,他看起来斩首视频,已在临床上与某人发生性关系涉嫌恐怖的疯狂杀手有一个怀孕的女友(让他突然承认),用行动瓶氯,身体挖掘和重新埋葬,服装和自行车四处散射(但不删除DNA痕迹)和由精神科医生移除新埋体的DNA痕迹可以被宣布为疯狂,因为他有能力伪造同理心。 这个可怕的杀手先前已经拒绝了精神检查,润滑的研究人员和顾问密切的眼睛,让我们,但1事情的休息,那就是判例法(以及随后的新法规)自带 niet 精神病报告对于确定某人是否应该接受TBS具有决定性作用,但是 法官根据自己的判断决定这一点。 总之,法院现在必须问一个人的独立精神检查无证明的原因,处置的状态。

是这个吗 问题,反应,解决方案 向法官提出极权主义权力,任何精神病报告都可以忽略(或根本不再需要)? “迈克尔P.”毕竟可以如此美妙? 我们是否必须处理一个很大比例的psyop来推动这样一个新的立法(每个人都可以触及)? 自己想想。

其他标签: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

关于作者 ()

评论(15)

引用网址 | 评论RSS饲料

  1. 摄像头 中写道:

    贝尔曼小姐在某处发表评论并用Vaatstra案解释了这个案子。 再也找不到了,还是被其他人发布了?

    我们知道,Anne V病例具有(制造)DNA特征和认罪。

    NFI>偶尔会提供定制工作,这在前面已经讨论过了

    • 马丁弗里兰 中写道:

      即使他们不做(定制)量身定制,事实上也没有提到关于实际显示证据的甚至1字的报告。 Belleman的推文每秒钟都会飞来飞去。 没有提到任何关于它的事情。 什么都没有。 不是在报告这个Talpa(John de Mol / ANP)的后代Linda(你知道,约翰的妹妹)记者: https://twitter.com/jackeliene86

    • 摄像头 中写道:

      上面我的评论解释(关于创建的DNA配置文件)

      如果你面对某些事情,那么你也必须解释它,我想,特此。

      出乎意料的是,我亲自亲自在法院对面的Leeuwarden广场上,当时农民代表(Mari)Anne V.的活动。
      在一次咖啡时,我和一位女士进行了一次对话,她告诉我,她的继父在办公室的警察处工作,继父必须处理犯罪者的情况(后来原来是农民)。
      这位女士与许多人一起在医院制作宣传片。
      当她告诉小组关于她的继父时,我跟她说话并要求她做出解释,因为这有点难以理解,然后她转身离开我,继续参加医院宣传片的会议。
      她很清楚地表示,她的继父已经工作了几个月对犯罪者的个人资料工作。

  2. 马丁弗里兰 中写道:

    观看勇敢的新世界:

    https://vrouw.nl/artikel/verhalen-achter-het-nieuws/48191/paula-de-kans-bestaat-dat-mijn-zoon-een-michael-p-wordt?utm_source=telegraaf.nl&utm_medium=widget&utm_campaign=https://www.telegraaf.nl/

    引用:“出于隐私原因,本文中的名称都是虚构的。”

    评论Martin Vrijland:整个故事是虚构的,允许在(假定的)Michael P. psyop的基础上进一步侵犯隐私吗?

  3. 工薪奴隶 中写道:

    马丁,你问法律界的学生是否在读...
    如果他们这样做,他们就能获得良心,因为他们可以开始看到法律制度与正义,正直和诚实无关。 法律制度围绕金钱......法定货币......以及围绕它的木偶,必须让群众相信人民和法律实体(存在差异?)可以主张自己的权利,而法律制度则服务于贵族的议程。
    法官是否因其同理心和正直而被选中? 如果是这样的话,他们会选择谁? 当然是心理学家。 心理学就是这样一个插座作为研究的权利,最终无关与科学,而是通过创造一个虚幻的世界,这理应摆动与权杖受过大学教育的专业人士,并尽一切努力保持自己的想象的世界。 现在有越来越多的人在西方世界的心理健康问题比以往任何时候都和精神病医生还应该检查另一个危险的罪犯? 他们认为他们是谁? 精神病学没有任何衡量标准! 这是谁认为他们是很聪明的,但不幸的是太愚蠢地看到,正是他们成功地通过系统调节有助于保持和扩大精神压迫大牌球星云集的所有主观麻烦地球上的生命被压低了。

  4. Riffian 中写道:

    我遵循在这种情况下发展的,也是我对此事的媒体一段时间的相对沉寂之后,发现又是巨大的合唱开始发送的消息流的同时。 事实上,这个案子在媒体上得到了如此多的关注,你可以看到它还有更多。 它开始一段时间的沉寂与旋转报告文学EénVandaag后,再跟着访谈节目,现在的“审判”后面“或公报电报的专业骗子叫卖控制。

    要求是能够拿起男子进行,没有第三方的介入,并没有证据的腐败礼服齿轮是在海牙脏团伙和王室的延伸方向下的负担处理。 是时候把我的行李拿走了,因为警察状态的轮廓变得可见......

  5. 马丁弗里兰 中写道:

    法官:

    “警察会问你有多少次将刀子送到喉咙里”(1:53分钟)
    “根据医生说,本来应该多次”

    等一下? 据说医生说? 法官应该说:我在这里有一份法医报告,显示医生已经发现这必须发生好几次。 一位法官说:“根据医生的说法”

    律师应该立即进行干预。 “据说......”是不允许的,“我有尸检报告显示”是正确的。

    • 马丁弗里兰 中写道:

      至于我,我们在这里非常明确地表明,有一个节目审判没有法律基础。

      • ZalmInBlik 中写道:

        如果Panfluit说,他看着CSI则有礼服钻机也知道,有一些像“合理的怀疑是在英美法系国家或司法管辖区使用的术语。 超出合理怀疑的证据是在大多数对抗性法律制度中验证刑事定罪所需的证据标准。[1]

        一般来说,检察官承担举证责任,并要求他们按照这一标准执行他们的事件版本。 这意味着该命题是在被告有罪的“合理的人”的头脑中呈现的。 毫无疑问,罪犯不是。 超越“怀疑的阴影”有时可以互换使用,超出合理的怀疑,但这超出了正常情况。 因此使用术语“合理怀疑”。

        超出合理怀疑
        法理学:无需真诚和合理地怀疑; 不容置疑。 ...

        • ZalmInBlik 中写道:

          让我说这个案例充满了虚假的笔记,在续集中哪些更好学会倾听并选择正确的笔记???? Panhuis,Panweg,高尔夫俱乐部De Pan,简称panflute

        • ARYSE 中写道:

          普通法是的。 这在荷兰没有使用,但在美国,澳大利亚,英国等国家......

          • 马丁弗里兰 中写道:

            然而,重要的是,必须提及支持性文件,并且无可否认地显示强奸和谋杀。
            我们都知道(必须相信)在故事情节的基础上,并承认它是合理的,但它不能不被触及和不受影响。

  6. 佩里商店 中写道:

    看下面的邮件交换,谁知道'有兴趣的一方'

    亲爱的温克尔先生,

    我收到了你的以下邮件。 为此,我通知您以下内容。
    requisitoir是犯罪档案的一部分,你不是参与这一刑事案件的人。 由于这些原因,我们无法向您提供这件作品。

    我希望能够充分告诉你。

    气象vriendelijke groet,

    Besma Karmous
    检察官

    检察院
    Arrondissementsparket Midden-Nederland
    088 - 699 5860
    b.karmous@om.nl
    http://www.om.nl

    来自:Perry Winkel [mailto:perry@zenopx.nl]
    发送:星期五22六月2018 18:55
    致:信息(AP Midden-Nederland)
    主题:请求

    天先生/太太,

    我想在案件中阅读一份请求书
    针对安妮·费伯谋杀案的嫌犯。

    费用是多少?

    -
    的问候,
    佩里商店

发表评论

继续使用本网站即表示您同意使用cookies。 阅读更多

本网站上的cookie设置被设置为“允许cookie”,以便为您提供最佳的浏览体验。如果您继续使用本网站而不更改您的cookie设置,或者您点击下面的“接受”,那么您同意这些设置。

关闭