从现在开始的Romy和Savannah案件,沉默了吗?

在提起 新闻分析, ROMY和SAVANNAH案例 by 在23 June 2017上 5评论

由于大多数事情受到严厉批评或者官方讲座受到质疑,你会发现他们正在尽快沉默。 这种策略类似于你如何分散一个哭泣的孩子,因为它需要注意。 你把一个安抚奶嘴放在嘴里,或者你给它一个玩具,孩子又安静了。 当事情没有按照脚本中的计划进行时,媒体就是分心技术的主人。 然后你会注意与其他主题分心。 幸运的是,有足够的恐怖和戏剧迅速让这个故事消失在后台。 谁在谈论Romy和Savannah?

在罗密和萨凡纳的脚本物质(分别为左,右图像的)似乎考虑的想法,将成为全国以及相信的东西造成可怕的是通过青少年罪犯利用社交媒体的。 该脚本考虑到了很多的关注来自公众,因为它是2同龄的女孩和它的15公里半径发生,但剧本没有考虑到,调查人员来到了原委帐户无疑吸引,从而表达了很多人的皮下感觉(至少,也被著名的社交媒体巨魔马丁Vrijland的Facebook页面上发动考虑)。 剧本必须导致社会震惊。 这种冲击是格言中所期望的反应'问题,反应,解决方案“脚本所基于的。 问题在于2女孩的假定死亡以及据称为2年轻男孩创造的罪犯角色。 再次阅读我的脚本 上一篇文章.

在这个故事中有一些值得注意的事情。 首先,女孩的葬礼太过顺利了。 在15的公里半径并行杀人的情况下,应举行至少考虑一个环节,因此都发现尸体应该由荷兰法医研究所(NFI)进行检查。 这需要一段时间。 这样的事情需要时间。 因此,在您埋葬孩子之前,您必须等待亲属。 因此,葬礼发生得太快了。

更为引人注目的是,在对所谓的遗址进行研究后,在任何沟渠墙壁上都没有发现任何损坏迹象。 让受害者离开水域将伴随着对这片水的及其周围的必要研究。 在我的 上一篇文章 你会发现一个视频,我解释说,沟里没有任何损坏迹象。 你可以问自己的问题是,是否真的找到了尸体,或者是否只有一个行为和新闻心理工作人员在场拍摄一些照片。 在没有造成损害的情况下,追踪研究和移除身体是不可能的,除非你让水龙头来(但也会留下痕迹)。 我问的问题(以及哪些人可能会觉得太可怕了):“Romy和Savannah死了吗? 他们被杀了吗? (因此)他们被发现了吗?

面对潜力巨大的消费级XNUMXD打印机市场,太尔时代CEO郭戈表示,“太尔时代是全球领先的XNUMXD打印机制造商,满足市场上对消费级XNUMXD打印机日益增长的需求,是公司可持续增长的最大动力。根据市场的反馈,我们在一代产品的基础上,研发攻关、精心设计,推出了二代产品——UP mini XNUMX。我相信,凭借着UP品牌的良好口碑,UP mini XNUMX将成为家庭和学校教育、个人设计入门及‘个人制造’的最佳工具。”你怎么能自由地放这个? 有2嫌疑人,1甚至宣布了! 这是一个明确的事情!“好吧,我建议,因为我们必须用媒体故事来做。 在我之前的文章中,我公布了被指控的肇事者的姓名。 和 猜怎么着! 我没有得到那些了解这些男孩的人的1回应。 没有男朋友或女朋友,没有父母说我必须删除这些名字。 AD.nl是否发布了谋杀萨凡纳案的嫌疑人的父母对发布他们儿子名字的人提起诉讼,这不是真的吗? 为什么那个男孩的父母没有麻烦去除他的社交媒体资料? 不要提出他们无法访问这些配置文件的故事。 当你在上面放一名律师并证明它涉及你的儿子时,就会安排这个。 这些人真的存在吗? 我们所听到的只是媒体上的故事和关于那些说他们认识男孩的人的故事。 我也来当男生的名字,但反弹传递的信息可以简单地控制甚至不知道,因为脚本是由人谁疑问了正式版破灭。 这些名字的揭露是我被告知人们唯一知道被指控的肇事者的唯一一次。 出版后,我没有听到有人说他们认识这些男孩。 只有媒体中的故事给人的印象是,男孩们有朋友,因此存在。

令我惊讶的是,本周我收到了来自瓦赫宁根的SZ Advocaten律师事务所的电子邮件,代表SS Zijderveld女士:

为什么要发布此电子邮件? 好吧,我立即想知道为什么这位律师没有就诽谤向我提起诉讼? 这个男孩的父母以前会这样做吗? 我引用它 14的广告6月 [报价] 因女孩萨凡纳死亡而被捕的男孩的父母已宣布诽谤。 上周末有人在Facebook上张贴了他们儿子的照片,说他是萨凡纳的杀手。 虽然照片很快被删除,但父母决定提交一份报告。 “他们想发出信号。 他们也有隐私权,“他们的律师说。 父母认为由法官判断他们的儿子而非公众舆论。 为什么我只收到一封电子邮件,说明我侵犯了隐私? 为什么Zijderveld女士在她的电子邮件中没有提到这个嫌犯的名字? 通过提及一个不存在的人的名字,她能否犯下法律错误? 这个嫌疑人(Angelo)的社交媒体档案是否泄露,可能是使肇事者的故事可信的剧本的一部分? 为什么我对Zijderveld女士的回复没有反应? 为什么这名嫌疑人的照片和社交媒体资料仍然在线? 在宣称父母的声称后? Angelo的父母不是根据AD报告诽谤的人吗? 安吉洛不是未成年人吗? 她应该没有收到父母的转让吗?

我们所看到的是,社交媒体在被指控的肇事者与据称受害者之间的联系中发挥了重要作用。 可能是因为我们可能完全被一部像现实生活中的电影剧本所取代? 不可否认,这是一个令人毛骨悚然的行为。 谁假装2女孩被谋杀,2小男孩可能是犯罪者,并通过表演让整个荷兰陷入困境? 谁现在将2葬礼投入场景? 那不可能存在!? 好吧,只要故事仍然是一个故事,我们必须做到没有证据,我们可以说这是可能的。 你在图片中见过悲伤的父母吗? 为什么Romy的母亲在Romy的葬礼当天给我发了她的身份证,为什么Romy的身份证本身会在第二天出现呢? 在 这篇文章 我进一步解释原因和反应。 你可以假设你,作为一个母亲,在这样的葬礼上有你的想法,然后通过电子邮件发送马丁Vrijland。 她应该让这个故事变得可信,这样我就不会再看了吗?

在我之前的文章中,我已经发布了一个可能用作摘要脚本的可能场景:

可能的情况(问题):
精心准备的骗局,为参与者和假朋友准备零花钱,为“父母”准备零花钱,准备一年,让女孩成为该地区熟悉的面孔(很多社交媒体活动)

可能的目的(反应):
荷兰的社会动荡,大型搜索操纵和年轻的肇事者(他们不是真正的肇事者,甚至可能不存在)

可能的预期结果(解决方案:
抓住社交媒体; 国家可以参与一切,并且在没有任何赦免儿童的情况下,在一所受监督和重新教育的青年保健机构中

为什么他们会做/做那样的事情? 为了实现与上,你可以根据书“伊尔圣多美和普林西比”由马基雅弗利人口巨大的社会影响力和更强的抓地力大目标,必须让有弄虚作假和欺骗的人心惊肉跳。 对于马基雅维利来说,荷兰最重要的媒体奖被命名为。 一旦Bauke Vaatstra赢得该奖项..

从长远来看,我们可能只会看到确认官方阅读的其他故事。 但首先,这个主题将被打印成遗忘。 然后可能会有新闻报道说嫌疑人是“被证实”的肇事者(没有在任何地方证实或证明这些证据)。 在“谋杀事实”的描述中,社交媒体联系可能是一个重要因素。 然后我们可以等待立法提案来更多地控制社交媒体; 儿童可能会被预防性地置于监督之下,可能还有更多这种性质的立法提案。 简而言之,还有一个问题; 反应是(或者更确切地说 本来应该的)'人口中的恐怖'(与社交媒体是一个很大的危险的想法的味道)和解决方案可以在更多的警察国家措施中找到。 更多来自政府的干预; 该政府更多地侵犯了公民的隐私。

关于这个问题还有很多话要说。 例如,Hoevelaken的当地警察有社交媒体参与。 这名名为Erik Kluinhaar的区警察指责我在我发表的文章中诽谤和诽谤(见 这里)。 我的问题为什么仍然没有声明我和我的解释请求(见 这里我没有反应过。 也正式提出针对该代理人的投诉(见 这里),尚未产生回应。 因此,代理人可能只是在社交媒体上呼吁我诽谤和诽谤,没有证据或证据。 事实上,整个网站都致力于未经证实的诽谤和诽谤我的地址。 提交投诉或提交投诉导致警方和司法部门的回应为零。 从政府(是的,因为网上证明了诽谤和流言来自于角落里州雇员的Jeroen高Weij)可能因此毫无根据的诽谤和流言对我承诺的人,什么也没有发生投诉或退货。 根本没有回应。 看来,用来压制社会各种形式批评的唯一策略就是用这种方法填补:杀死信使'或者:通过社交媒体和网站将作家Martin Vrijland变黑。

很明显,对于许多人来说,Romy和Savannah仍有很多关于此问题的问题。 从民意调查(见下文 这篇文章除了750读者之外,12%的人认为Romy和Savannah的谋杀与彼此无关。 这样的88%不相信警方和媒体的官方阅读。 Machiavelli的教学是如此适用于这个国家的吗? 今年Machiavelli奖将会颁给Hoevelaken和Bunschoten的市长,还是De Glind的JH Donnerschool的主管?

目前,没有为谋杀和嫌疑人提供任何证据。 我们用故事和图像来做。 好莱坞可以这样做; 媒体可以做到这一点。 还可以创建证据来说服公众。 我在Facebook上引用一位读者[quote] 通过制作凶手观看Netflix上超级有趣的纪录片系列! 奇怪的是,法庭如何制造假证据,使嫌犯处于施压声明,多年来保护无辜人民,强迫警察撒谎等等。 没有人可以信任,即使他们为正义而努力。 您可以创建证据以使您的故事情节可信。 例如,可以在媒体上报道,在女孩的尸体上发现了支持。 因此,你可以说,例如,嫌疑人的DNA是在女孩的尸体上发现的。 究竟谁能检查呢? NFI? 我们在那里 Anass Aouragh案 在2013中,很明显这个组织并不完全可靠。 掩盖的气味仍悬在这个案子周围。 在Romy和Savannah的情况下,这可能会保持不变。

来源链接列表: ad.nl

其他标签: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

关于作者 ()

评论(5)

引用网址 | 评论RSS饲料

  1. 我醒了 中写道:

    http://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=104

    这可能不是关于你的马丁。 这个男人是谁?

    • PasOpSmoking防止洗脑 中写道:

      爆笑! 警察曾经多次读过这课!
      当然......
      @Ikbenwakker,我假设你明白这是假新闻。

      • 马丁弗里兰 中写道:

        不,没有起诉,因为它可能是一个psyopp恶搞:

        https://www.rtvutrecht.nl/amp/nieuws/1630033/geen-vervolging-voor-smaad-in-zaak-savannah.html

        • 马丁弗里兰 中写道:

          [引用]“16岁的嫌疑人的父母作了报告,但没有提出正式投诉。 因此,检方表示需要结案。“

          例如:“您好,我会报告您,但不要提出正式投诉”。 所以你提交了一份声明,但具体提到你没有提出正式投诉。 你为什么要提交报税表? 嗯,就是如此[引用]:“据OM说,父母想发出一个信号,不是所有东西都可以上网。”他们想发出一个信号,人们不会把所有东西放在社交媒体上。 什么同情!

          是不是问题和解决方案秘密交织在一起?

          当然,作为父母,如果您不是不存在的人(或具有假身份的现有人)的真正父母,则您不能作出声明。

发表评论

继续使用本网站即表示您同意使用cookies。 阅读更多

本网站上的cookie设置被设置为“允许cookie”,以便为您提供最佳的浏览体验。如果您继续使用本网站而不更改您的cookie设置,或者您点击下面的“接受”,那么您同意这些设置。

关闭