法律上不可思議的現象:DNA證據,關於Anne Faber和Michael P.的法醫和屍檢報告未在訴訟中顯示

在提起 ANNE FABER by 在12 June 2018上 15評論

來源:bestvalueschools.com

您是否曾經歷過一起訴訟,其中一名被指控的犯罪者是專屬並且只是在供認的基礎上被定罪? 邁克爾P.當然,我們都不得不相信這是一個可怕的強姦犯和殺人犯和顯安妮麥嘉華去了騎自行車無辜的一個晚上,這是明顯地預測天氣不好,但無論是或不是一個可信的故事: 法律證明 必須在法庭聽證會上出庭。 或者De Telegraaf和其他知名媒體的記者只是將其從報告中刪除,或者根本沒有討論它。 實際上,我必須採取另一種方式:我們不禁相信邁克爾P.是一個可怕的強姦犯和殺手,因為我們跟隨媒體,因此不知道他們的故事是“真相”。

坦白不僅可以作為訴訟中令人信服的證據。 這對你來說可能聽起來很奇怪,但一個不安的人也可以在壓力下承認一些事情。 這就是為什麼辯方必須總是要求證據。 如果不是辯護人或法官。 檢察官的問題應該是實際顯示DNA證據。 安妮·費伯(Anne Faber)夾克上的DNA證明,與邁克爾·佩克(Michael P.)的比賽基於此證明。 雖然這似乎沒有相關性,但報告中沒有提及任何內容具有重要意義。 就像沒有提到屍檢報告一樣。 應該詳細討論整個法醫調查並進行討論。 當然讀者不想听到這個,因為我們只是想讓一個可怕的強姦犯和殺手永遠不回歸社會,但這純粹而且只是關於程序。 因此,這個過程存在很大差距; 一個很大的缺失因素。 然後我們談談法律程序。

簡而言之,故事是:“行為人已經知道,有DNA匹配; 邁克爾P.可能對這種情況撒謊; 邁克爾·P在被捕期間受到了過於激進的對待; Michael P.已經/沒有故意關掉他的電話; 邁克爾P.可能已經出售Anne Faber的鏈條以換取可卡因或利他林; 但他知道並且我們有證據......只是我們根本沒有表現出來,因為法院和辯方都沒有要求它“。 這個國家有沒有律師發現這個非凡的? 只是出於這個原因才能稱之為歷史案例。 嫌疑人在供認的基礎上被定罪,沒有證據顯示! 零,沒什麼,虛無... 犯罪者根據檢察院的一個故事和供認被判有罪,但證據並不重要; 在訴訟期間不必顯示或討論。 在我看來,對於法律界的學生來說,這是一個有趣的案例。 你讀過嗎?

一切都表明,這種情況下只有1事情事項:涉嫌強姦和謀殺通過(根據故事情節)以前強姦,這是如此不安的是,他看起來斬首視頻,已在臨床上與某人發生性關係涉嫌恐怖的瘋狂殺手有一個懷孕的女友(讓他突然承認),用行動瓶氯,身體挖掘和重新埋葬,服裝和自行車四處散射(但不刪除DNA痕跡)和由精神科醫生移除新埋體的DNA痕跡可以被宣佈為瘋狂,因為他有能力偽造同理心。 這個可怕的殺手先前已經拒絕了精神檢查,潤滑的研究人員和顧問密切的眼睛,讓我們,但1事情的休息,那就是判例法(以及隨後的新法規)自帶 niet 精神病報告對於確定某人是否應該接受TBS具有決定性作用,但是 法官根據自己的判斷決定這一點。 簡而言之:從現在開始,法官必須能夠在沒有任何明顯理由的情況下向國家提供一個人,而不依賴於精神病學研究。

是這個嗎 問題,反應,解決方案 向法官提出極權主義權力,任何精神病報告都可以忽略(或根本不再需要)? “邁克爾P.”畢竟可以如此美妙? 我們是否必須處理一個很大比例的psyop來推動這樣一個新的立法(每個人都可以觸及)? 自己想想。

標籤: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

關於作者 ()

評論(15)

引用網址 | 評論RSS飼料

  1. 相機 中寫道:

    貝爾曼小姐在某處發表評論並用Vaatstra案解釋了這個案子。 再也找不到了,還是被其他人發布了?

    我們知道,Anne V病例具有(製造)DNA特徵和認罪。

    NFI>偶爾會提供定制工作,這在前面已經討論過了

    • 馬丁弗里蘭 中寫道:

      即使他們不做(定制)量身定制,事實上也沒有提到關於實際顯示證據的甚至1字的報告。 Belleman的推文每秒鐘都會飛來飛去。 沒有提到任何關於它的事情。 什麼都沒有。 不是在報告這個Talpa(John de Mol / ANP)的後代Linda(你知道,約翰的妹妹)記者: https://twitter.com/jackeliene86

    • 相機 中寫道:

      上面我的評論解釋(關於創建的DNA配置文件)

      如果你面對某些事情,那麼你也必須解釋它,我想,特此。

      出乎意料的是,我親自親自在法院對面的Leeuwarden廣場上,當時農民代表(Mari)Anne V.的活動。
      在咖啡之際,我聽到了一個女人誰告訴她的繼父向警方在辦公室工作和繼父不得不對犯罪人的個人資料工作的談話(後來被證明是一個農民/是)。
      這位女士與許多人一起在醫院製作宣傳片。
      當她把這件事告訴了小組關於她的繼父我跟她說話,問她解釋,因為這是一個有點難以理解,當她轉身離開我,去為醫院宣傳視頻會議。
      她已經非常清楚地說過,她的繼父花了幾個月的時間研究犯罪者的情況。

  2. 馬丁弗里蘭 中寫道:

    觀看勇敢的新世界:

    https://vrouw.nl/artikel/verhalen-achter-het-nieuws/48191/paula-de-kans-bestaat-dat-mijn-zoon-een-michael-p-wordt?utm_source=telegraaf.nl&utm_medium=widget&utm_campaign=https://www.telegraaf.nl/

    引用:“出於隱私原因,本文中的名稱都是虛構的。”

    評論Martin Vrijland:整個故事是虛構的,允許在(假定的)Michael P. psyop的基礎上進一步侵犯隱私嗎?

  3. 工薪奴隸 中寫道:

    馬丁,你問法律界的學生是否在讀...
    如果他們這麼做,那麼他們可能有良心的,因為他們可能會認識到,司法系統無關正義,正直和誠實。 法律制度是關於錢...法定貨幣...和它周圍的傀儡,群眾要相信人民和法律實體(是有區別嗎?)能獲得公正和法制服務於貴族的議程。
    法官是否因其同理心和正直而被選中? 如果是這樣的話,他們會選擇誰? 當然是心理學家。 心理學就是這樣一個插座作為研究的權利,最終無關與科學,而是通過創造一個虛幻的世界,這理應擺動與權杖受過大學教育的專業人士,並盡一切努力保持自己的想像的世界。 如今,西方世界的人們比以往任何時候都有心理問題,精神科醫生還必須評估危險的罪犯? 他們認為他們是誰? 精神病學沒有任何衡量標準! 這是誰認為他們是很聰明的,但不幸的是太愚蠢地看到,正是他們成功地通過系統調節有助於保持和擴大精神壓迫大牌球星雲集的所有主觀麻煩地球上的生命被壓低了。

  4. Riffian 中寫道:

    我遵循在這種情況下發展的,也是我對此事的媒體一段時間的相對沉寂之後,發現又是巨大的合唱開始發送的消息流的同時。 單純的事實,這個問題得到如此多的關注在媒體上,那裡你可以得出這樣的結論更多的事情。 它開始一段時間的沉寂與旋轉報告文學EénVandaag後,再跟著訪談節目,現在的'審判'後面'或公報電報的專業騙子叫賣控制。

    結論一個人希望能夠接受人們,在沒有第三方乾預的情況下嘗試對待他們,並且在腐敗的禮服的指導下沒有證據,這是在海牙和王室中骯髒幫派的延伸。 是時候把我的行李拿走了,因為警察狀態的輪廓變得可見......

  5. 馬丁弗里蘭 中寫道:

    法官:

    “警察會問你有多少次將刀子送到喉嚨裡”(1:53分鐘)
    “根據醫生說,本來應該多次”

    等一下? 據說醫生說? 法官應該說:我在這裡有一份法醫報告,顯示醫生已經發現這必鬚髮生好幾次。 一位法官說:“根據醫生的說法”

    律師應該立即進行干預。 “據說......”是不允許的,“我有屍檢報告顯示”是正確的。

    • 馬丁弗里蘭 中寫道:

      就我而言,我們在這裡有一個非常清楚的跡象表明,沒有法律基礎的演出過程。

      • ZalmInBlik 中寫道:

        如果Panpluit說他已經看過CSI,那麼togatuig也應該知道存在這樣的事情:“合理的懷疑是在司法管轄區或普通法國家使用的術語。 超出合理懷疑的證據是在大多數對抗性法律制度中驗證刑事定罪所需的證據標準。[1]

        一般而言,檢察官承擔舉證責任,並且必須按照該標準執行他們的事件版本。 這意味著該命題是在被告有罪的“合理的人”的頭腦中呈現的。 毫無疑問,罪犯不是。 超越“懷疑的陰影”有時可以互換使用,超出合理的懷疑,但這超出了正常情況。 因此使用術語“合理懷疑”。

        超出合理懷疑
        法理學:無需真誠和合理地懷疑; 不容置疑。 ...

        • ZalmInBlik 中寫道:

          讓我說這個案例充滿了虛假的筆記,在續集中哪些更好學會傾聽並選擇正確的筆記???? Panhuis,Panweg,高爾夫俱樂部De Pan,簡稱panflute

        • Aryse 中寫道:

          普通法是的。 這在荷蘭沒有使用,但在美國,澳大利亞,英國等國家......

          • 馬丁弗里蘭 中寫道:

            然而,重要的是,必須提及支持性文件,並且無可否認地顯示強姦和謀殺。
            我們都知道(必須相信)在故事情節的基礎上,並承認它是合理的,但它不能不被觸及和不受影響。

  6. 佩里商店 中寫道:

    看下面的郵件交換,誰知道'有興趣的一方'

    親愛的溫克爾先生,

    我收到了你的以下郵件。 為此,我通知您以下內容。
    requisitoir是犯罪檔案的一部分,你不是參與這一刑事案件的人。 由於這些原因,我們無法向您提供這件作品。

    我希望能夠充分告訴你。

    氣象vriendelijke groet,

    Besma Karmous
    檢察官

    檢察院
    Arrondissementsparket Midden-Nederland
    088 - 699 5860
    b.karmous@om.nl
    http://www.om.nl

    來自:Perry Winkel [mailto:perry@zenopx.nl]
    發送:星期五22六月2018 18:55
    致:信息(AP Midden-Nederland)
    主題:請求

    天先生/太太,

    我想在案件中閱讀一份請求書
    針對安妮·費伯謀殺案的嫌犯。

    費用是多少?

    -
    的問候,
    佩里商店

發表評論

繼續使用本網站即表示您同意使用cookies。 更多信息

本網站上的cookie設置被設置為“允許cookie”,以便為您提供最佳的瀏覽體驗。如果您繼續使用本網站而不更改您的cookie設置,或者您點擊下面的“接受”,那麼您同意這些設置。

關閉