Adobe,Twitter和主流媒體將與假貨作鬥爭嗎?

在提起 新聞分析 by 在6十一月2019上 0評論

資料來源:aolcdn.com

In 我的新書 我描述瞭如何將偽造品應用於媒體的各個領域,以及社交媒體和討論平台,並且說明了幾十年來媒體如何擁有將新聞發佈到場景中的所有技術。 在許多人的幌子下,這被許多人視為陰謀 他們中間總應該有一個會說心話的人,忽略知識的分隔。 如果媒體公司和報紙從1來源接收到新聞,而某個來源例如是約翰·德莫爾(John de Mol)的荷蘭新聞總局,則該ANP內的一小團隊便需要了解此類操作。 在該團隊中,知識的分散也可以確保只有少數人需要知道可能的把戲和欺騙。

我對媒體仍然充滿信心,也對所謂的“覺醒者”充滿信心,這使我經常感到非常驚奇。 如果您對新聞的第一反應仍然感到震驚或“印象深刻”,那麼您就一直沒有意識到人們是如何通過心理操作被推向新的更嚴格立法的。 人們敢於談論“意識”,並堅信有時會發生虛假的國旗行動,但這在荷蘭很遙遠,而且肯定不會發生,因為荷蘭人是可靠的,我們所有人中都有天賦海牙的媒體和政治以及許多重要的政治人物。 像Jeroen Pauw和Matthijs van Nieuwkerk這樣的人仍然在場,我們仍然看不到他們是成熟的感知管理者,他們進行討論以引起批評的外觀並推斷出發現欺騙的深度的可能性。 。 我們仍然不相信可以控制反對派。

如果在每個人都懷疑是假新聞的心理操作中,您與認真的專家進行了認真的討論並充滿了情感,那麼每個人都會自動相信它。 而且,如果您在所有廣播電台,所有報紙和所有新聞中重複此新聞,每個人都會被說服。 這些替代媒體的所謂批判性側面加強了這種說服力,所有這些替代性媒體在心理操作過程中都保持沉默。 他們關注所謂的覺醒,但專注於諸如911,JFK,登月和其他各種舊新聞或“意識新聞”之類的事物。 因此,實際上(幾乎每天)使那些處於喚醒狀態的人處於休眠狀態,並玩弄虛假新聞來完成政治議程。 媒體和替代媒體都可以使人們不知道媒體的“ Wag the Dog”(來自1997的電影)方法以及人們所在的集體Truman Show(來自1998的電影)。 “控制反對派的最好方法是自己領導反對派”

Adobe,一家開發圖形軟件的公司,例如,可以通過該軟件編輯電影, 前天宣布 與Twitter和《紐約時報》合作。 他們想引入內容真實性標準。 在我的書中,我已經宣布即將到來,這聽起來像是一個了不起的舉措,這可能意味著“俄羅斯假新聞工廠”不再能夠製作假視頻來幫助唐納德·特朗普贏得下屆選舉,但是原則上,掌握此真實性標準關鍵的人都可以說,來自“認可來源”的每個視頻都是真實的,任何不願意說這是假新聞的人。 其實 我們可能會在未來一段時間內看到必要的假冒電影,以引起人們對這個問題的更多關注。 我們可以將其與經過精心設計的假新聞網站進行比較,這些新聞網站原本可以說“看起來存在假新聞網站,因此我們必須建立某種“真相” Facebook和社交媒體審查制度”。 這個新的真實性標準將不僅僅如此:George Orwell 1984真相部認證。

現在,毫無疑問,在Jeroen Pauw的桌子上將再次邀請專家來解釋這種質量標記的有效性和必要性,但是,如果主要新聞通訊社收到加密的代碼來批准所有假新聞,您將記住而不是您從該解決方案中獲得的收益,它實際上只會加強對製造假新聞的壟斷。

來源鏈接列表: engadget.com

標籤: , , , , , , , , , ,

關於作者 ()

發表評論

繼續使用本網站即表示您同意使用cookies。 更多信息

本網站上的cookie設置被設置為“允許cookie”,以便為您提供最佳的瀏覽體驗。如果您繼續使用本網站而不更改您的cookie設置,或者您點擊下面的“接受”,那麼您同意這些設置。

關閉