Wat als blijkt dat alle wetgeving in Nederland ongeldig is, politie en justitie geen enkele autoriteit hebben en de rechtbank ook niet? Hoe lang zien we al dat er groot onrecht aan de bevolking opgelegd wordt door een stel marionetten van enkele steenrijke miljardairs die een Chinees Communistische Partij achtige onderdrukking van de bevolking willen uitrollen via instituten als het World Economic Forum, wiens marionetten in alle kabinetten zitten? Welnu, vanaf vandaag rijk ik u het verlossende woord aan: u bent vrij! Het systeem heeft geen enkele autoriteit over u!
Al maanden stel ik dat de gratie Gods, waarmee alle wetten getekend zijn, ontbreekt. Ook zonder dit gegeven zou de autoriteit van de macht ontbreken, maar dat wordt duidelijk als u mijn boek/essay ‘Vrijheid kan vandaag beginnen’ leest. Die gratie Gods is het principe waaronder ‘de koning’ de baas van het land is.
Veelvuldig liet ik zien dat zowel het het ministerie van Binnenlandse zaken en Koninkrijkrelaties geen bewijs van de gratie Gods kan tonen. Ook de Raad voor de Rechtspraak kan de gratie Gods niet aantonen. En ook de Belastingdienst staat met de mond vol tanden en verwijst naar de bijbel als leidraad. Heden ontvangt u het definitieve bewijs dat ik al die tijd gelijk had.
Wat was hier aan de hand? Het betrof een conflict tussen een werkgever en een werknemer die zeer langdurig ziek was en altijd uit coulance keurig en volledig doorbetaald heeft gekregen. Na genezen te zijn verklaard, altijd door de werkgever te zijn geholpen en ondersteund te zijn geweest tijdens zijn ziekte, besloot de werknemer het toch allemaal op scherp te zetten. Argument? Omdat dat kon volgens de wet (zo sprak de man uit richting collega’s). De herstelde werknemer besloot de werkgever daarom in een langdurig en kostbaar re-integratieproces te forceren via een advocaat, ondanks de reeds gemaakte mondelinge afspraken over het stapsgewijs weer aan de slag te gaan.
De werkgever wilde echter de mondeling afgesproken re-integratie weg bewandelen en besloot hierop de advocaat te laten weten genoeg coulance te hebben getoond. Hij ontsloeg daarop de werknemer op staande voet. Dit leidde tot een kortgeding. De werkgever bracht vervolgens de volgende brief langs bij de rechtbank om er zeker van te zijn dat deze in ontvangst genomen was (en lees daaronder verder):
kortgeding-reactie-naar-rechtbankDe avond voor de rechtszitting moest ik de werkgever nog overtuigen niet bang te zijn door hem gerust te stellen dat hij de zaak al gewonnen had door de rechtbank te vertellen dat deze geen autoriteit heeft, nadat hij onderstaande e-mail van de advocaat van de werknemer ontving (en lees daaronder verder).
Het was duidelijk dat de advocaat probeerde te laten weten dat de werkgever er met een briefje niet vanaf kwam en toch echt ter zitting moest verschijnen. Gelukkig vertrouwde de werkgever mijn advies en besloot hij niet naar de zitting te gaan. Risico? Een bedrag van € 80.000 in één keer te betalen.
Normaal gesproken zou de werkgever onmiddellijk bij verstek veroordeeld zijn geweest. De advocaat van de werknemer had daarnaast ook nog eens expliciet verzocht om het vonnis binnen 7 dagen uit te spreken. We zijn vandaag exact twee weken na de zittingsdatum en er ligt nog steeds geen vonnis.
De website devoordeligstedeuwaarder.nl meldt het volgende over de wettelijke termijn waarbinnen een kortgeding uitgesproken wordt:
Meestal twee weken dus. Of korter als de rechter anders beslist. En normaalgesproken, volgens de wet, zou de werkgever onmiddellijk bij verstek veroordeeld zijn geweest. Het kan natuurlijk nog zo zijn dat de rechter de brief naar het OM of ministerie van Justitie gestuurd heeft om te overleggen. Misschien dat hij zelfs op het Paleis Huis ten Bosch uitgenodigd is om met Willem Alexander te overleggen, hoe hier nu mee om te gaan, maar (even zonder gekheid) als u het mij vraagt is het duidelijk: de gratie Gods waarmee alle wetten getekend zijn ontbreekt. De keizer heeft geen kleding aan en de rechtbank heeft geen enkele autoriteit.
Al die rechtszaken gevoerd door Viruswaarheid hebben alleen maar geholpen versneld jurisprudentie te realiseren. U hoeft niet naar de wetten van de naakte keizer te luisteren, u hoeft niet naar de lakeien van de naakte keizer te luisteren en u hoeft niet in zijn rechtbanken te verschijnen. Het systeem is poedelnaakt! Nee, geen ‘anarchie leidt tot chaos’, maar losbreken van een systeem dat zuiver op onderdrukking en onrecht gebaseerd is. Voor meer, kijk op degratiegods.nl en zegt het voort!
Linkvermeldingen: devoordeligstedeurwaarder.nl, degratiegods.nl
22 Comments
Nota Bene: Ik heb dit natuurlijk alleen gepubliceerd omdat ik alle bewijs kan tonen. Laat dat duidelijk zijn.
“Maar je hebt nog helemaal geen vonnis of uitspraak?” Nee, net als bij boetes en andere zaken die je afwijst hoor je dan meestal niets meer.
Ja, maar dit leidt tot anarchie! Lees dit even:
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/leidt-een-halt-toeroepen-van-de-overheid-tot-anarchie-of-schept-het-de-condities-voor-directe-democratie/
Super goed nieuws! Gefeliciteerd! Dit sterkt mij om door te gaan (met jouw hulp) met de strijd tegen de deurwaarder. Laat dit een bericht zijn dat heel veel mensen de moed geeft om zichzelf te bevrijden. Wie wil er nu niet vrij zijn?
Hartelijk dank voor dit bericht.
Ik heb het zojuist toegepast op een verkeersboete. Eerder had ik al bezwaar ingediend met een handgeschreven briefje gericht aan het openbaar ministerie met de vermelding van het ontbreken van de gratie Gods. De reactie was dat medewerkers van het CJIB die beschikkingen opleggen hiertoe bevoegd zijn. Daarna een verhaal over verkeersveiligheid etc. Overige redenen zouden in het handgeschreven briefje ontoereikend of onvoldoende onderbouwd zijn.
Nu dus de mogelijkheid tot beroep bij de kantonrechter afgewezen en verder jouw tekst overgenomen inclusief de bijlage. Lijkt me dat het nu wel voldoende onderbouwd is.
Indien je in beroep gaat dien je de boete reeds te betalen, zekerheid stellen noemen ze dat. Aangezien ik het beroep afwijs en dus niet betaal, stel ik ook geen zekerheid.
Ben benieuwd,
Ik houd je op de hoogte.
Prima Jeroen.
Het is inderdaad geen bezwaar, maar een mededeling dat de je de boete afwijst.
Als je namelijk bezwaar indient, geef je in principe aan dat het systeem het recht heeft tot het uitdelen van verkeersboetes, maar je hooguit bezwaar tegen de inhoud hebt. Nee: je wijst de boete af!
Tot nu toe is dat bij alle verkeersboetes gelukt (zover die mij toegestuurd zijn).
Wel een beetje oppassen bij het niet betalen van verkeersboetes. Bij mij werd het bedrag (82 euro) zonder pardon, zonder waarschuwing en zonder mijn toestemming van mijn ING rekening gehaald. Niet te storneren. Ik ING gebeld en dan krijg je het antwoord ‘wij moeten dat doen’. Vervolgens heb ik de bankrekening leeg gehaald en beëindigd. Nu heb ik een online bankrekening bij Revolut (Litouwen) en bij N26 (Duitsland). Daar kan de Nederlandse overheid (nog) niet aankomen. Wees gewaarschuwd!
Als je niets betaalt gebeurt dat. Als je bezwaar maakt ook. Als je de boete afwijst met de juiste tekst (http://www.degratiegods.nl), hoor je niets meer.
En wat als je geen geld op je rekening hebt? Schrijven ze dan af zodat je in de min komt te staan (ook al heb je de optie rood staan uit)?
Het werkt ook hier in Frankrijk, al heb ik geen gratie gods in de wetgeving gevonden.
Ik heb in het voorjaar een snelheidsboete ontvangen. Ik heb daarop de mededeling gestuurd dat ik hun betalingsverzoek afwijs omdat ik niet instem met hun vermeende authoriteit en met hen geen contract aanga. Daarbij is niemand het slachtoffer geworden dus heeft er geen misdaad plaatsgevonden.
Ik kreeg daarop een brief waarin vermeld stond dat ik bezwaar moest aantekenen via hun formulier en het aangetekend moest terugsturen. Ik wees hen er nogmaals op dat ik hun gezag niet erken en dat ik het betalingsverzoek afwijs.
Twee maanden later kwam er een brief van een deurwaarder of ik het bedrag, inmiddels 5x hoger dan het origineel, toch maar wilde overmaken. Je begrijpt mijn reactie hierop: Ik wijs het verzoek af en ga niet in op afpersing.
Ik heb hen tevens dit citaat uit de betreffende verkeerswet gestuurd: “l’autorité investie du pouvoir de police” (Het gezag dat aan de politiemacht is toevertrouwd) en hen gevraagd wie dit gezag aan de politie heeft toevertrouwd en waar ik het bewijs van dit gezag kan vinden.
We zijn nu 10 weken verder sinds mijn laatste reactie en ik heb niets meer vernomen.
Voir! Très bien fait! Et merci pour le témoignage !
Merci et avec plaisir !
Hier krijg ik nou een heel fijn warm gevoel van 😀
Prachtig om te lezen Martin, jij redt echt mensen van de ondergang door de Overheid en de lakeien.
Ik heb eenmaal jouw visitekaartjes gekocht en die ben ik continue aan het uitdelen aan familie en vrienden. Mijn hele familie is pro vaccinatie en pro overheid, inmiddels zijn we nu 4 weken verder en heb ik 10 mensen al kunnen overtuigen om de eerste stap te zetten (en gelukt:)).
Als voorbeeld mijn eigen brief inclusief jouw documenten van degratiegods toegevoegd en laten zien aan mijn familie hoe het werkt en dan merk je in het begin heel erg veel afweer hiertegen en zelfs mijn moeder is nu inmiddels om en gelooft helemaal niks meer van wat men zegt, mijn dank is groot Martin! Ik ben sinds vorige maand helemaal gestopt met het betalen van betalingsregelingen aangaande zorg- en huurtoeslag. Deze maand ga ik het in gang zetten aangaande de zorgverzekering en stop ik met het betalen van alle gemeentelijke belastingen.
Voor iedereen die twijfelt en ervan gaat ”zweten” vooraf, ik had ditzelfde. Ik was echt doodsbenauwd om dit door te zetten, maar eenmaal doorgezet zie ik gewoon dat men je echt helemaal niks kan maken. In al die weken nog geen politie o.i.d. gezien, wel brieven terug dat ik moet betalen, want anders etc.. maar gewoon weer een mededeling terugsturen + een boete toevoegen van 1 miljoen euro voor het blijven lastigvallen en daarna blijft het muisstil hahahaha.
Martin, goed weekend en ga zo door!!!
Wil hier even meegeven aan de lezers hoe het eraan toe gaat als je geen zorgverzekering neemt. Als je per 1 januari de verzekering opzegt, krijg je 1 april een brief van het CAK dat je voor 1 juli een verzekering moet hebben en je anders een boetes riskeert en ze vervolgens een verzekering voor jou afsluiten. De afwijzingsbrief die naar het CAK moet dus aangepast worden en is niet op een contract gebaseerd.
Worden evt gemaakte zorgkosten op de persoon verhaald?
Je kunt het CAK zelf een brief sturen dat de verplichting er is vanwege wetgeving en die wetgeving is ongeldig.
Het woord zorg is Orwelliaanse newspeak. Ik zou dat niet meer gebruiken. Althans iedereen die de corona psyop begrepen heeft. moet dat nu wel eens doorzien.
Zorg heb je niet nodig, wel genezing als je ziek bent. En genezen doen ze niet een ziekenhuis.
Maar als je toch naar een ziekenhuis moet, krijg je gewoon een rekening.
Als ik aan mijn omgeving uitleg hoe
een zorgverzekering eigenlijk niet verplicht is, is het eerste wat ze zeggen: stel dat er wat gebeurt! Dat moeten mensen echt los laten.
Vanochtend was ik eens op zoek gegaan naar de wettelijke bepaling over handtekeningen en dan met name het preambule, want ik wilde zelf kennis nemen hoe dit omschreven wordt. Ik ben toen op de nederlandstalige wikipedia terecht gekomen en las toe het volgend stukje tekst,
“Het Voorstel van rijkswet van het lid Van Veldhoven tot regeling van de formulieren van afkondiging van wetten en rijkswetten en van kennisgeving door de Koning aan de Staten-Generaal van zijn besluit omtrent enig voorstel van wet of rijkswet (Rijkswet afkondigings- en kennisgevingsformulieren) uit 2016 bevatte onder meer het afschaffen van ‘bij de gratie Gods’. Het is in 2022 vervallen wegens het ontbreken van initiatiefnemers[2][3] (de oorspronkelijke indiener is geen Kamerlid meer).
Een verzoek op basis van de Wet open overheid om informatie openbaar te maken over het bewijs van de “gratie Gods” kon in 2022 niet worden ingewilligd omdat bij het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties geen documenten daarover zijn aangetroffen.[4]”
De ratten proberen de gaten te dichten denk ik dan en wat voor gevolg zal dit hebben voor de gevonden ‘loophol’?
Zucht!
Ik blijf het maar herhalen, want heb het hier al zoveel gezegd: Een voorstel van een kamerlid en een kamerdiscussie is niets meer dan dat: een opgevoerd toneelstukje in de tweede kamer der acteurs die allen zijn ingezworen door diezelfde koning.
Er valt geen loophole te dichten. Ik zou aanraden de brief in het artikel hierboven nog eens goed te lezen. Daarin staat het keurig uitgelegd. Het koningschap zelf is gebaseerd op de gratie Gods en de koning tekent de wetten bij de gratie Gods. kamerdiscussies die de indruk moeten wekken dat het allemaal maar een onbelangrijke preambule is, zijn niets meer dan dat ‘kamer discussies’.
Het valt niet te dichten. Het is een feit dat de koning op papier de eindverantwoordelijke is en daarom ook de wetten tekent. Als je nog even de in de tweede alinea gelinkte artikelen leest, dan vind je tevens dat alleen verwijzen naar de bijbel (Romeinen XIII).
Dat de lakeien van de koning (lees: iedereen die zijn brood verdient aan het systeem) zullen proberen met hand en tand te verdedigen dat het maar een formaliteit is, komt omdat zij de lakeien van de naakte keizer zijn.
Het is geen loophole, het is glashelder en onomstotelijk: je bent vrij.
Hoe zit het met de mensen die een AOW/uitkering hebben mogen ze of kunnen ze die dan ook zomaar stoppen als je niet aan het systeem mee werkt, ik ken namelijk veel mensen die dat hebben.
Het systeem zal er alles aan doen om mensen tegen te werken, dus dat zou kunnen.
Het is niet eenvoudig om het anders te gaan doen, maar het kan.
Uitkeringen zijn het begin van afhankelijkheid en die afhankelijkheid zal meer en meer groeien als we het proces iet een halt toeroepen.
Hoe je het dan anders moet doen? Ik heb daar ooit een website voor opgericht: http://www.fvvd.nl (directe democratie)
Maar je kunt ook afschalen en dingen lokaal gaan regelen binnen communities.
Mensen met een uitkering kunnen mogelijk prima tuinieren of hebben andere kwaliteiten die je als community kunt delen.
Waar een wil is is een weg, waar de wil ontbreekt loopt de weg bij voorbaat dood.
Het begint met het doorzien van de noodzaak en de weg die anders tot een Chinees model van een totalitair regiem leidt.
Even iets anders. Gert Oostindie is aangesteld door onze koning om ons koloniaal verleden onderzoeken. Hoe kom je bij zo’n naam.