"Ach, das kannst du nicht machen, Martin!", ist immer noch die Reaktion auf meinen Rat, keine Corona-Strafen zu zahlen. Denselben Rat habe ich auch für die Abgabe der Steuererklärung mit dem blauen Umschlag gegeben. In beiden Fällen stützte ich meinen Rat auf den fehlenden Beweis für die Gnade Gottes, die bei der Unterzeichnung des Gesetzes vorausgesetzt wird.
Wir Willem-Alexander, von Gottes Gnaden, König der Niederlande, Prinz von Oranien-Nassau, usw., usw., usw., usw.
Alle, die dies sehen oder hören, grüßen! wissen:
Natürlich muss man sich diese Idee nicht zu eigen machen, aber wenn die gesamten Niederlande zu der Erkenntnis kämen, dass die Autorität, auf die sich der König stützt (die Gnade Gottes), nicht existiert, dann könnte man das "System" ganz schön unter Druck setzen. Übrigens: Der König unterschreibt jedes Gesetz. Gerichte verkünden "Recht" auf der Grundlage dieser Gesetze und Vollstrecker setzen diese Gesetze durch. Jedes Gesetz wird ungültig, wenn nicht zuerst die Gnade Gottes nachgewiesen wird.
Das CJIB berichtet auf seiner Website, dass im ersten Quartal 2020 2,5 Millionen und im zweiten Quartal 2,7 Millionen Bußgelder verhängt wurden. Wenn man das ein wenig ausdehnt und davon ausgeht, dass es bald 10 Millionen Verstöße pro Jahr mit einem durchschnittlichen Bußgeldbetrag von 200 € geben wird, schadet man dem Staat bald mit rund 2 Mrd. € allein an unbezahlten Verkehrsstrafen.
Ganz zu schweigen von der Idee, keine Steuererklärungen mehr abzugeben und somit keine Steuern mehr zu zahlen. Wohlgemerkt, diese Idee, keine Bußgelder und Steuern mehr zu zahlen, ist mit der Propagierung verbunden, eine Regierung nicht mehr zu akzeptieren, die sich in den letzten zwei Jahren immer mehr als faschistisch erwiesen hat. Jene Regierung, die sich jetzt die kostenlosen Hilfsgelder durch Inflation unter dem Alibi von Defiziten zurückholt, die durch einen selbst verursachten Krieg entstanden sind.
An einem digitalen Reisepass, in dem alle Ihre Daten aufgelistet sind, wird noch gearbeitet, und er ist eindeutig der Vorhof zu einem sozialen Punktesystem nach chinesischem Vorbild.
Ich habe bereits gezeigt, dass die Ablehnung von Bußgeldern funktioniert, vorausgesetzt, Sie wählen die Formulierung, die ich in meinen Musterbriefen gezeigt habe (siehe diesen Artikel und diesen Artikel). Und um das klarzustellen, das hat nichts mit den Methoden der Zivilen Front zu tun (wie hier erklärt). Gestern erhielt ich ein weiteres Beispiel von jemandem, dem es gelungen ist, ein Bußgeld abzuwenden.
Natürlich besteht immer die Gefahr, dass mir jemand ein gefälschtes Dokument schickt, um mich zu diskreditieren, aber ich stelle es trotzdem hier ein (nachdem ich die Registrierungsdaten überprüft habe). Brauchen Sie mehr Beweise? Nun, es folgt noch mehr, aber es ist ein Anfang. Lesen Sie auch Teil 1 noch einmal. Es wird immer deutlicher, dass der Kaiser keine Kleider anhat. Sie müssen sich nur noch selbst überzeugen.
Quelllink-Einträge: cjib.co.uk
18 Kommentare
Bei allem Respekt, nichts von dem, was hier geschrieben oder gezeigt wird, ist ein BEWEIS dafür, dass unter anderem Bußgelder nicht gezahlt werden müssen, weil man die Gnade Gottes nicht gezeigt hat.
Verstehen Sie mich nicht falsch, ich will nicht behaupten, dass das alles Unsinn ist. Es gibt hier nur nichts, was unwiderlegbar beweist, dass dies der Fall ist. Was geschrieben wird, ist ohnehin kein Beweis, höchstens eine Behauptung. Und die Bilder? Eine handschriftliche Notiz von jemandem, ohne dass es einen konkreten Bezug zum CJIB-Brief gibt, und letzterer sagt auch nichts über das oben Gesagte aus. Das einzige, was das Schreiben des CJIB beweist, ist, dass beschlossen wurde, dass die Entscheidung keinen Bestand haben kann. Er sagt nichts darüber aus, warum. In Anbetracht der Tatsache (in dem Schreiben), dass es sich um einen Verstoß gegen eine geschlossene Verkehrsordnung handelt, ist es nicht unwahrscheinlich, dass es einen anderen Grund für die Löschung gibt.
Ich verstehe, dass die Daten, die die beiden Briefe miteinander verbinden können, aus Gründen des Datenschutzes nicht lesbar sind. Aber damit ist auch das Einzige, was im Kleinen etwas beweist, weg und damit beweist diese ganze Geschichte dem Leser nichts. Es gibt nichts, was von irgendjemandem überprüft werden kann, wir müssen annehmen, dass die Geschichte dahinter wahr ist.
Damit meine ich auch nicht, dass es nicht richtig ist, es kann durchaus richtig sein, aber es BEWEIST damit nichts.
Selbst wenn die Daten auftauchen würden, beweist das immer noch nicht, dass der Grund für die Aufhebung der Geldstrafe die Tatsache ist, dass man die Gnade Gottes nicht beweisen kann. Nur wenn dies ausdrücklich erwähnt wird (und das wird nie der Fall sein) oder es ein Gerichtsurteil gibt, in dem dies ausdrücklich genannt wird, haben Sie einen Beweis. Vor Gericht zu gehen, ist offensichtlich nie der Fall, denn das würde das System mit einem Schlag zum Einsturz bringen.
Lassen Sie sich also nicht davon abhalten, diesen Weg zu gehen und Ihre eigenen Erfahrungen zu machen, es könnte wirklich funktionieren. Aber der Beweis ist nicht hier.
Das soll kein Angriff sein, aber es gibt einfach zu viele Leute, die "Beweise" streuen, obwohl es keine sind. Wenn man diesen "Lärm" entfernt, bleiben echte Beweise übrig
Es kann immer vorkommen, dass Leute mir etwas schicken, um es später als "Hahaha, ich habe dich reingelegt, es war eine Fälschung" abzutun.
Das ist das Risiko. In diesem Sinne ist es in der Tat immer wichtig, es nicht für bare Münze zu nehmen.
Ich stimme Ihnen also zu, dass es kein unumstößlicher Beweis ist. Es vermittelt ein Bild, das wahr sein könnte, vorausgesetzt, der Absender dieser Notizen hat mich nicht getäuscht.
Hallo Martin,
Mehrere Freunde von mir nehmen nicht mehr teil! Aber es geht nicht kampflos, denn ein Freund von mir wird täglich von der Polizei terrorisiert. Er wurde von der Polizei geschlagen, entführt, festgehalten und seiner Habseligkeiten beraubt.
Er tut, was Sie sagen, und erkennt sich nicht mehr als natürliche Person, sondern als Mensch aus Fleisch und Blut.
Die Polizei hält sich nicht daran und missbraucht ihre Macht mit selbst geschaffener Autorität!
Man kann nicht einmal eine Anzeige gegen die Polizei erstatten, weil sie sie nicht annimmt.
Diese Autorität nicht anzuerkennen oder die selbstgeschaffene Anerkennung zu verweigern, indem man Gottes Gnade annimmt, funktioniert hier bisher nicht.
Beweise werden auch vernichtet und wenn man versucht, die Missetaten zu filmen, wird man von der Polizei zusammengeschlagen und die Beweise werden vernichtet.
Ich traue mich schon gar nicht mehr, mit dieser Person umzugehen!
Ihr solltet euch mal sein Facebook-Profil ansehen, um zu sehen, wie die Polizei dort haushaltet!
https://www.facebook.com/profile.php?id=100011421598642
Hallo Juri,
Nein, Sie malen das falsche Bild. Er tut nicht, was ich sage, er wendet die Methode der Zivilen Front an und das ist genau das, was ich sage, dass es nicht funktioniert.
Ich habe wenig Vertrauen in diese Art von Social-Media-Shows, denn meiner Meinung nach ist es das Spiel der kontrollierten Opposition zu zeigen, dass die Berufung auf die Souveränität nicht funktioniert, und das ist die Absicht dieser Show. Sich auf alle möglichen internationalen Gesetze oder die Verfassung zu berufen (wie es Civil Front vorschlägt), ist nicht das Ziel.
Sie sagen: "Diese Autorität nicht anzuerkennen oder die selbst geschaffene Anerkennung durch Gottes Gnade zu verweigern, funktioniert hier bisher nicht." Nein, das ist richtig. Man sollte auch nicht die Gnade Gottes anerkennen, sondern darauf hinweisen, dass diese Gnade Gottes nicht beweisbar ist und somit die Autorität des Unterzeichners des Gesetzes nicht existiert.
Ich verstehe die Show, aber sie ist nichts weiter als das: die Bürger davon abzuhalten, die Autorität der Regierung abzulehnen, indem sie sich vor der Kamera mit der Polizei messen.
Sie müssen eigentlich erkennen, dass Sie in einer gesetzlosen Welt leben. Sich auf ein Gesetz zu berufen, ist eine Anmaßung von Autorität. Sie werden im Grunde genommen schanghait. Die Regierung ist nichts anderes als eine Bande von Piraten.
Die Polizei wird nie zuhören, sie ist zu ignorant, aber die hohen Tiere wissen es. Die Polizei ist abhängig vom System und der Position darin, sie sind wirklich nicht mehr deine mitfühlenden Mitmenschen. Sie sind dein Nachbar, sie sind dein Freund, sie sind abhängig und gehen VER, um zu überleben.
Wie können Sie Anzeige erstatten, wenn Sie nicht wissen, was das Geschenk ist? Es ist ein Geschenk, ist der Herr Polizist nicht schon in der Organisation?
Unscharfe Konstruktionen, und man wird tatsächlich schanghait, ohne es zu wissen.
Hallo Martin.
Ich habe gesehen, dass Sie meinen Brief in Ihren Artikel aufgenommen haben, und das ist auch gut so.
Und habe auch die Reaktion darunter gesehen, dass es immer noch ein bisschen argwöhnisch betrachtet wird.
Und das verstehe ich auch vollkommen.
Ich selbst bin nicht der Typ, der gerne im Rampenlicht steht.
Und in meiner Familie wurde ich belächelt, dass das nie funktionieren würde.
Als ich also den ersten Bußgeldbescheid erhielt, war das ein Bußgeld von 55 Euro für eine Geschwindigkeitsüberschreitung und ich hatte ihn zurückgeschickt.
Mit diesem Brief legte ich Einspruch gegen das Bußgeld ein und bat um einen Beweis für die Gnade Gottes.
Daraufhin erhielt ich einen Brief von der Staatsanwaltschaft zurück mit dem Nachweis, dass ich dort gefahren bin und dass ich nur beweisen müsse, dass ich es nicht war.
Mein Mann wollte nicht, dass ich Einspruch erhebe und wir haben es dann bezahlt.
Als dieser Bußgeldbescheid kam (irgendwie komisch, weil ich meinen Führerschein seit fast 20 Jahren habe und dies mein dritter Bußgeldbescheid war), dachte ich, ich sollte einen anderen Ansatz wählen, keinen Beweis verlangen und den Bußgeldbescheid nicht anerkennen.
Ich habe mich für eine schriftliche Notiz mit nur fünf oder sechs Zeilen entschieden, weil ich wirklich das Gefühl habe, dass wir in einem verrückten System leben, und den Menschen um mich herum zeigen wollte, dass man einfache Dinge auch anders machen kann.
Es ist auch schön zu lesen, dass eine handgeschriebene Notiz und eine einfache Formulierung sofort als sehr einfach rüberkommen.
Wir nehmen teure Worte mit schön getippten Buchstaben viel ernster,
Ich muss aber auch zugeben, dass ich selbst nicht damit gerechnet hatte und es vielleicht auch gar nichts aussagt, ob es an der Notiz liegt, aber die Tatsache, dass ich nicht zahlen musste, war für mich schon ein Fest, weil es darauf hindeutet, dass man nicht einfach alles bezahlen sollte.
Ich vertraue nicht so leicht auf das, was im Internet steht, und ich mag keine Kommentare und schließe mich nicht sofort allem an.
Ich möchte wirklich erst in mich hineinspüren, ob es etwas für mich ist.
Ich bin fast 38 und meine Suche nach dem, wer und was ich bin, zieht sich wie ein roter Faden durch mein Leben, bei dem ich schon oft auf die Nase gefallen bin.
Ich denke auch gerne in Lösungen und nicht in Problemen.
Und deshalb habe ich Ihnen auch gemailt, dass es bei mir geklappt hat.
Denn ohne Ihre Artikel hätte ich es sowieso nicht zurückgeschickt.
Und ob das nun an der Gnade Gottes liegt oder was auch immer, ist mir eigentlich egal.
Es hat funktioniert und ich würde es beim nächsten Mal wieder tun.
In meinem Umfeld haben alle sofort reagiert und gesagt, ja, es muss etwas anderes sein.
Auch gut, dass sie denken, dass es auf diese Weise funktioniert hat (Punkt).
Etwas tun, anstatt zu versuchen, den Finger in die Wunde zu legen, ist mir jetzt wichtiger.
Und nein, ich bin nicht die Person, die Ihnen in den Rücken fällt, sondern ich wollte Ihnen aufrichtig dafür danken.
Grüße Marieke
Ach ja, warum mein Nachname nicht auf dem Zettel steht, liegt daran, dass ich auch mal gelesen habe, dass dein Nachname dein Handelsname ist.
Und dass man ihn nicht verwenden sollte, weil man ihn anerkennt.
@Marieke,
Super richtig gemacht!
Was ich auch außergewöhnlich finde, ist, dass in ihrer Welt ein Einspruch normalerweise für begründet, unbegründet oder unzulässig erklärt wird. In Ihrem Fall heißt es, dass die Entscheidung keinen Bestand haben kann. Das habe ich noch nie gesehen, und für mich ist das eine Bestätigung, dass es funktioniert.
Ich denke, die Falle besteht genau darin, dass die Leute denken, dies sei sehr einfach und würde daher nicht stimmen, und die Lakaien des Königs wissen das auch!
"Ich denke, die Falle besteht genau darin, dass die Leute denken, das sei ganz einfach und deshalb würde es nicht stimmen und die Lakaien des Königs wissen das auch!"
Genau das!
Könnten Sie dasselbe tun, wenn Sie ein Bußgeld erhalten, weil Sie sich nicht an die Regeln des Beteiligungsgesetzes halten wollen?
Sie können es immer anwenden, denn jedes Gesetz wird von der Person unterzeichnet, die auch alle Politiker und Beamten (und alle anderen Lakaien) ernennt.
Diese Person tut dies durch die unbeweisbare Gnade Gottes und deshalb gilt jedes Gesetz nicht.
Der Kaiser hat wirklich keine Kleider an. Niemals.
Wow, was für eine Freiheit das bedeutet, vielen Dank.
Wie wird es sein, wenn diese Weltregierung bald eine Tatsache ist, denn wird der König immer noch eine Rolle bei der Unterzeichnung von Gesetzen in den Niederlanden spielen? wenn nicht, werden wir nicht mehr in der Lage sein, diese gefälschten Begnadigungsgötter zu zitieren.
Am einfachsten ist es, sich auf die Gnade Gottes zu konzentrieren, aber in Wirklichkeit können Sie die Autorität des Staates in jedem Land und unter jedem System ablehnen.
Das liegt daran, dass Sie die Regierenden weder in der EU noch anderswo gewählt haben und sie daher keine Autorität über Sie haben. Die Autorität, auf die sie sich berufen, ist eine selbsternannte Scheinautorität.
Es ist also wichtig, dass die Menschen nicht wählen gehen, da sie sonst den Politikern/Führern die Vollmacht geben, über ihr Leben zu entscheiden.
Sie können sich zum Beispiel in Australien und Frankreich auf grammatikalischen Betrug berufen. IHR-NAME-IN-HAUPTSTADT-IST-NICHT-ENGLISCH-ODER-FRANZÖSISCH. STAAT DER NIEDERLANDE ist nicht niederländisch. Dafür haben wir das Stilbuch, um zu bestimmen, wie man etwas oder jemanden anspricht. Diese Weltregierung gibt es übrigens schon seit langem. Sie heißt VAT-I-CAN. Wie sonst führen sie all diese (vorgetäuschten) Kriege? Russland, die Niederlande, die USA, ihre Tochtergesellschaften. Ja, es gibt einen gewissen (Schein-)Wettbewerb, aber am Ende führen alle Wege nach Rom.
Wenn die Menschen wählen gehen, geben sie ihre Stimme einer anderen Person.
Meiner Meinung nach bedeutet das, dass, wenn jemand, für den sie gestimmt haben
Fehler macht, ist die Person, die für ihn gestimmt hat, auch verantwortlich.
Ist es nicht so, dass die Menschen endlich einmal sehen müssen, dass es keine
Autorität' überhaupt gibt?
Ich denke, ein gutes Buch zu diesem Thema ist das Buch von Larken Rose:
Der gefährlichste Aberglaube.
https://themostdangeroussuperstition.com/vsl1588196243896
Meiner Meinung nach ein sehr gutes Buch, um Sie vom
dem Konzept der Autorität zu befreien.
Man könnte sich auch mit dem Experiment von Stanley Milgram befassen, das
zeigt, wie gefährlich der Glaube an "Autorität" ist.
https://youblr.com/nl/records/782-stanley-milgram-s-obedience-to-authority-experiment
Abgesehen davon, dass Sie sowieso nicht mehr wählen, wäre es klug, bei der Gemeinde einen Widerruf einer Verwaltungsgenehmigung einzureichen? Damit heben Sie das Verwaltungsrecht auf und lassen sich nicht mehr von der Politik vertreten.
@ Inge
Lesen Sie diesen Artikel:
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/waarom-de-burgerfront-nl-methode-weggegooid-geld-is/