Hier soir, un article remarquable a été publié dans l'AD sous le titre " Le procès contre le roi du pouvoir a lieu la semaine prochaine : "Passionnant si Willem-Alexander apparaît". Il semble que le pouvoir commence à comprendre qu'un mouvement est en train d'émerger qui mène réellement à une révolution plutôt qu'à l'apparence d'une révolution par le biais d'une manifestation soigneusement signée, entourée de voitures de police remplies de caméras et de quelques émeutes pour la scène et les images censées donner l'impression d'une véritable résistance et d'une répression sévère. C'est ainsi qu'une organisation républicaine poursuivant le roi est mise sous les feux de la rampe.
Mais ce qui est merveilleux, c'est ce que dit Ewout Jansen, avocat de la République (anciennement Société républicaine) :
"Il est passionnant de savoir si le roi se présente pour répondre à des questions cruciales ou s'il invoque un privilège procédural spécial. Alors que tout autre citoyen néerlandais peut être invité à comparaître en personne devant un tribunal en tant que personne privée, la loi prévoit une exception pour le roi. Nombre de mes clients le souhaiteraient également. Mais c'est exactement ce qu'est notre procédure judiciaire. Le monarque jouit de pouvoirs et de privilèges, tout en agissant parfois lui-même comme un justiciable. Il suffit de penser aux procès qu'il intente aux médias lorsque Willem-Alexander estime que sa vie privée et celle de sa famille sont compromises.
Dans cette vidéo, il l'explique un peu plus en détail. L'affaire a été déposée il y a plusieurs années, mais franchement, il est peut-être remarquable qu'elle soit portée à la connaissance des médias juste maintenant, alors que de plus en plus de cabinets d'avocats, d'agences de recouvrement de créances et d'huissiers de justice commencent à craindre de perdre leur gagne-pain. Parce que l'équité est l'équité, si les poursuites judiciaires peuvent être simplement ignorées, si les réclamations peuvent être détruites et si les amendes peuvent être ignorées, simplement parce que les gens commencent à réaliser que toute la législation est signée par le roi et qu'il n'a en fait aucune autorité, alors le système s'effondre comme un château de cartes.
Est-il vraiment utile de poursuivre le roi ? Pas du tout ! Il s'agit d'un simulacre de procès qui, dans le meilleur des cas, peut se solder par un "non-lieu". Pourquoi ? Eh bien, c'est comme ça. Le roi nomme lui-même tous les juges. On dit alors : "nommés par le chef de l'État par décret royal", mais ce chef de l'État est à nouveau le roi lui-même. Il en va de même pour les juges de la juridiction supérieure. Enfin, il y a le Conseil d'État, qui peut encore modifier une décision judiciaire, même si le juge et la juridiction supérieure sont d'un avis différent, car le Conseil d'État se trouve encore une fois au-dessus de tout cela. Et qui est le président du Conseil d'État ? Le roi.
Il est probable que ce procès sera couvert par les grandes chaînes d'information, OP1 et autres émissions de propagande pour faire comprendre aux gens qu'il est inutile de scier les pieds des chaises du pouvoir, car le mouvement de degratiegods.co.uk a été mis en branle et est imparable.
Si vous demandez à votre avocat "Est-ce bien de faire ce que fait degratiegods.nl ?", il essaiera bien sûr de minimiser la chose ou de la dénigrer, mais gardez à l'esprit que cet avocat est formé pour fonctionner au sein du système, qu'il prête serment d'allégeance au roi, qu'il conduit cette voiture coûteuse, qu'il a ce beau bureau et qu'il vit dans une maison, parce qu'il gagne de l'argent grâce au système. Les avocats n'ont donc aucun intérêt à ce que les gens commencent à voir clair dans le système. En fait, ils vous le déconseilleront fortement et vous pousseront à la peur. C'est une attaque directe contre leur gagne-pain.
Entrées de liens : ad.co.uk, degratiegods.co.uk
13 Commentaires
Je viens de lire qu'en Allemagne, des "Reichsbürger" refusent de payer les impôts et les amendes.
Selon les médias, ils prévoient de prendre d'assaut le parlement allemand armés.
Ils sont qualifiés d'extrémistes de droite.
Ils sont maintenant pourchassés.
Bien sûr, c'est la prochaine action de l'opposition enhardie. L'associer à l'extrémisme de droite. Il fallait s'y attendre.
Ce n'est qu'une question de temps pour qu'aux Pays-Bas, on relie également quelqu'un à degratiegods.nl et qu'on lui fasse faire quelque chose d'extrême.
Ce sont les méthodes habituelles.
Voir aussi cet exemple récent en Belgique :
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/ik-heb-getwijfeld-over-belgie-door-de-politie-doodgeschoten-yannick-verdyck-en-zijn-wapenverzameling-linkt-naar-de-alternatieve-media/
Je connais cet idd et je l'ai lu.
J'ai vu clair dans tout cela pendant de nombreuses années et, à cet égard, il m'est de plus en plus difficile d'attendre que les autres voient clair dans tout cela.
À cet égard, je continue à m'étonner que la majorité de ce que nous appelons les humains soient si en retard... épuisant....
Fatiguant dans le sens où il s'agit pratiquement en permanence d'une déglutition extrêmement tenace.
Si vous défendez réellement la République, vous ne faites certainement que **** pour le "roi" et ses lois ? Qu'y a-t-il d'excitant à ce qu'il apparaisse ? Comme si c'était un honneur de l'attaquer en justice. Ce n'est qu'un coup de poing pour souligner l'intangibilité de cet individu.
Il s'agit d'un phénomène mondial. Il s'accélère particulièrement depuis 2020. La critique du système, du président, du (des) roi(s), du gouvernement, des politiques, est criminalisée et placée dans le coin de l'extrême droite.
Des groupes contrôlés par le gouvernement (services secrets) intentent des procès contre le gouvernement ou une ou plusieurs politiques et obtiennent gain de cause (si cela sert le gouvernement/l'élite) ou obtiennent gain de cause si c'est ce qu'ils veulent. La jurisprudence émerge.
C'est ce que l'on constate en Thaïlande, mais aussi en Indonésie, où une toute nouvelle législation est en train d'être mise en place, selon laquelle toute critique du gouvernement et du système, sous quelque forme que ce soit, sera punissable. Les relations sexuelles avant le mariage seront également interdites, car l'élite souhaite également les limiter.
Cela est nécessaire pour mettre en œuvre l'Agenda 2030 (réinitialisation), car toutes les parties de la réinitialisation vont totalement à l'encontre des intérêts des populations et ne peuvent donc jamais, au grand jamais, être réalisées démocratiquement, car elles ne seraient jamais approuvées et acceptées par les populations.
Amusez-vous bien tout à l'heure dans l'État policier de Madurodam... attachez votre ceinture 🙂 .
Ceintures : "Ainsi, avec des traces moins évidentes, nous pouvons trouver quelqu'un et avec le même matériel, nous avons plus de chances de trouver quelqu'un" - la question est de savoir s'il s'agit de la bonne personne.
https://www.weforum.org/agenda/authors/john-riemen
https://www.politie.nl/nieuws/2022/juli/7/betere-software-voor-vingerafdrukken-biedt-politie-nieuwe-mogelijkheden.html
De nombreuses personnes craignent que si un mouvement comme degratiegods.co.uk connaît un réel succès, le système aura recours à la violence. Il s'agit là d'un autre seuil de peur à surmonter : le système crée la perception de la violence à travers ses médias, mais ce n'est rien d'autre qu'une perception.
Pourquoi des pions comme Wouter Raatgever ont-ils été déployés pour copier le son de Vrijland et le relier ensuite à l'opération psychologique Jaap van Dissel - Bodegraven ? Parce que cela a permis de créer une perception de violence par le biais d'un procès, d'une condamnation et d'un emprisonnement.
Pourquoi Martin Vrijland est-il toujours en liberté ? Parce qu'ils n'ont pas d'autorité, mais seulement une perception de l'autorité !
oh Salmon ces données biométriques seront bien sûr utiles plus tard, ce n'est pas seulement madurodam eo mais aussi dans le reste de l'EUSSR,,,force idd
mais c'est une "démocratie"...
L'identité numérique européenne se rapproche : faut-il s'inquiéter ?
" Néanmoins, la secrétaire d'État Alexandra van Huffelen (Numérisation) a accepté de faire un pas de plus contre les souhaits de la Chambre des représentants mardi."
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1276952914/digitale-europese-identiteit-een-stap-dichterbij-moeten-we-ons-zorgen-maken
Que vous vous donniez la peine de regarder cette association d'acteurs à La Haye ?
Tous ont prêté serment devant le roi et tous font partie du jeu de la gestion de la perception.
Nous pouvons continuer à nommer les problèmes ou nous pouvons simplement briser le système aujourd'hui en montrant qu'il n'a pas d'autorité.
Où se trouve cette autorité supposée ? Chez celui qui signe toutes les lois.
Comme prévu, sommes-nous surpris ?
https://www.martinvrijland.nl/archieftwee/de-manchester-aanslag-de-dna-databank-donald-trump-turkije-de-road-map-richting-nwo/
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/het-aantal-positieve-tests-stijgt-gigantisch-dus-u-moet-wel-uw-vaccin-nemen-waarom-stellen-mensen-de-basisvragen-niet-meer-als-het-om-covid-gaat/
https://twitter.com/AvHuffelen/status/1600383497025327107
Que van Huffelen puisse ainsi jouer dans les publicités de Balenciaga...
haha la sorcière des 101 Dalmatiens, une telle application est vraiment pratique martin :
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5345156/aivd-internet-op-grote-schaal-aftappen
https://nieuws.nl/algemeen/20221202/geen-verscherpt-toezicht-meer-op-tappen-data-door-aivd-en-mivd/
Dommage que David Icke ne suive pas votre conseil. Il n'est pas autorisé à entrer dans le pays pour assister à son propre procès, alors il se contente de le faire via Skype.
Quelle connerie contradictoire, au moins cela expose bien les failles du système.
Il aurait pu montrer que le système est un chien qui aboie mais ne mord pas. Maintenant, comme vous l'avez souligné, il joue le jeu.