Peu à peu, l'agenda sinistre de l'État devient plus clair pour ceux qui ne ferment pas les yeux. Il y a d'abord eu la loi sur le don d'organes qui a transformé vos organes en biens de l'État à condition que vous ne disiez pas non ; il y a maintenant un projet de loi de M. Hugo de Jonge qui dit que l'État peut utiliser votre matériel corporel à des fins de recherche scientifique.
C'est comme si vous appeliez une autorité et qu'on vous disait : "Cette conversation peut être enregistrée à des fins de formation, entre autres". Votre conversation sera donc toujours enregistrée et utilisée contre vous si vous faites de l'obstruction.
L'État va donc prélever votre matériel corporel, qui contient une grande quantité d'ADN. Votre code génétique est ainsi cartographié et l'on peut également voir ce qui a changé dans votre ADN après que vous ayez été vacciné et dans quelle mesure le processus de modification de votre ADN a été couronné de succès, avant que vous n'entriez dans la boîte.
Veuillez noter que Herr De Jonge utilise un langage journalistique orwellien (il met tout ce qui est faux dans une veste qui sonne bien) :
Le ministre De Jonge : "Les cellules et les tissus humains sont une source d'information essentielle pour les soins de santé et la science. C'est pourquoi l'utilisation du matériel corporel doit être possible pour la recherche sur les maladies et la médecine, ainsi que pour la formation du personnel soignant de demain. Ce faisant, nous devons veiller au contrôle des donneurs. Avec cette loi, nous renforçons ce contrôle et maintenons le matériel corporel disponible à des fins socialement utiles.
Vous voulez savoir comment fonctionne ce jonglage de mots ? Eh bien, cela fonctionne comme suit :"nous devons garder un œil sur la parole des donneurs" signifie que "nous" (l'État) ne pouvons pas simplement la prendre, de sorte que "nous" devons dire que le donneur garde un certain droit de regard (vous devrez donc probablement vous exclure explicitement à nouveau).Avec cette loi, nous augmentons cecontrôle" signifie : nous augmentons le contrôle pour nous-mêmes - l'État prend (lire : s'approprie) la propriété (bien de l'État de vos tissus et donc de votre ADN) par la loi.
Dans certains cas, ce consentement ne doit pas être demandé. Par exemple, s'il s'agit de matières résiduelles utilisées pour la recherche scientifique médicale ou biologique dans l'intérêt public.
En bref, tout comme votre conversation téléphonique peut être enregistrée à des fins de formation, entre autres, et qu'elle l'est toujours par défaut, il en ira de même pour votre "matériel résiduel" "dans l'intérêt public".
Il n'y a rien de grave. Tout le monde continue à lire le Telegraph et va prendre une autre bière au pub local qui est autorisé à rouvrir un peu (mais dans lequel vous ne pourrez plus entrer à l'avenir sans un passeport vaccinal).
Et tout cela se passe sous le statut d'intérimaire d'un cabinet de guerre qui ne devrait en fait s'occuper que des affaires urgentes en cours, mais oui : qui s'en soucie, putain ? Les Néerlandais sont dociles et avalent tout ce qu'on leur donne à la cuillère. Nous devrions annuler massivement toute coopération avec cet État fasciste et menteur, et c'est ainsi que l'on s'y prend.
Source link entries : rijksoverheid.nl
13 Commentaires
Il est incroyable qu'il y ait encore des gens qui ne veulent pas le voir et qui insistent sur le fait que c'est pour notre bien. Nous ne pouvons certainement pas être pris de cette façon et c'est parce qu'ils ne veulent tout simplement pas supposer qu'il y a de mauvaises intentions. Parce qu'ils sont trop paresseux et qu'ils absorbent leurs opinions à travers le récit d'une vision. Si nous voulions tout voir, nous serions déjà libres et tout serait sous clé en attendant d'être condamné. Comment font-ils encore pour s'en sortir ? Je pense que les médias sont les principaux coupables et qu'ils sont tout aussi responsables que les hommes politiques.
Comment s'en sortent-ils ? En créant une société centrée sur l'ego qui utilise un double concept pour faire croire à des gens qui veulent en fait la même chose qu'ils veulent quelque chose d'opposé.
En plus de cela, donner aux gens assez de prospérité pour 2 ou 3 générations afin que tout le monde pense que le système a nos meilleurs intérêts à cœur. Ensuite, il faut systématiquement reprendre tous les acquis et accuser un ennemi (invisible) que personne ne connaît ou ne cherche à connaître, parce que... il y a toujours des experts ou des spécialistes qui savent très bien et qui ont nos intérêts à cœur.
En bref, à partir de maintenant, ne participez plus à des recherches médicales impliquant la collecte de matériel corporel et de sang. Vous éviterez ainsi autant que possible que votre ADN ne se retrouve entre les mains du gouvernement.
C'est une question délicate s'il s'agit d'une maladie héréditaire. Je surveille si l'hôpital respecte la case "non, je ne donne pas la permission d'utiliser le reste du matériel pour la recherche" que j'ai cochée... J'ai la tête dure. Ce ne sera pas la première fois que, malgré l'absence de consensus, de telles cases à cocher sont oubliées par erreur.
@Martin : merci pour le rappel...
Je ne crois pas que la lumière soit faite ou alors vous essayez indirectement d'influencer les lecteurs en envoyant un signal pour qu'ils ignorent mon histoire.
Le gouvernement devrait être complètement ignoré dans ses projets fascistes corrompus. Sa légitimité est complètement fausse et son autorité aussi.
Nous ne pouvons plus être indulgents à l'égard d'un gouvernement qui met en place un système totalitaire fasciste en ce moment même. Il n'y a plus de temps à perdre, le non-conformisme est donc la seule voie possible : massivement.
Surtout, relisez l'article dont il est question dans le dernier lien.
Il y a pas mal de commentateurs sophistiqués qui essaient aussi de se nicher dans les commentaires ici et surtout sur les médias sociaux pour influencer le consensus et parfois je dois décider de les bloquer.
"C'est une question délicate lorsqu'il s'agit d'une maladie héréditaire.
Avez-vous déjà réfléchi à la signification du terme "héréditaire", sachant qu'un virus est une réaction de nettoyage de l'organisme ?
De nos jours, un bébé est vacciné dès la 22e semaine de grossesse !!! Le fœtus est encore en développement et des produits chimiques lui sont déjà injectés. Ensuite, à la naissance, la piqûre au talon prélève immédiatement un échantillon d'ADN et injecte d'autres produits chimiques. Si un bébé présente alors des anomalies à la naissance, il s'agit soudain d'une maladie "héréditaire". Après tout, les parents ont eu le même type d'anomalies, mais aussi le même apport de produits chimiques au début de leur développement...
Lisez le livre "Bechamp ou Pasteur ? Un chapitre perdu de l'histoire de la biologie"(https://www.amazon.nl/dp/0980297605) après avoir lu le livre de Martin.
Ensuite, si vous ne voyez toujours pas la fraude dans la "science" et son utilité pour le mémoire de maîtrise, vous n'avez pas à vous inquiéter.
Je suis tombé sur la question suivante :
"Pourquoi tous les doigts pointent-ils soudainement vers la Chine en tant que coupable de l'épidémie de corona ?
L'article de Niburu portant ce titre fait référence, entre autres :
Encore des doutes : le coronavirus provient-il d'un laboratoire de Wuhan ?
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20210525_94839628
"Le coronavirus provenait-il d'un laboratoire chinois ? La communauté scientifique a toujours répondu à cette question par "hautement improbable", reléguant la théorie du laboratoire au rayon des conspirations. Mais le Dr Fauci, l'Américain Jaap van Dissel, n'en est plus aussi sûr. Quels sont les arguments pour et contre ?
Pourtant, rien ne prouve que le "virus SARS-CoV-2" ait été isolé de manière pure. Bien entendu, la théorie du laboratoire n'a aucun sens lorsque la théorie de la contamination par le virus repose sur une fraude scientifique. Virus est un dérivé du latin qui signifie poison. Pensez donc aux produits chimiques (injectés, "vaccins", entre autres, s'ils sont toxiques). En ce sens, il s'agit d'un virus. Et les "vaccins" sont développés en laboratoire.
Théorie de l'exosome contre théorie du virus - CV19 Fraud
https://www.bitchute.com/video/lVbFwIeXV1pn/
C'est également la raison pour laquelle je trouve le terme exosome plus approprié que le mot virus, lorsqu'il s'agit de notre corps, qui crée des exosomes de l'intérieur, en réponse à un terrain, comme cela a été discuté ici, via le site de Martin Vrijland, à de nombreuses reprises. Bien entendu, tout ce que notre corps crée/conserve contient un code génétique. Il est évident que notre corps perd également des cellules, comme les squames de peau par exemple. Supposons maintenant que votre corps perde des exosomes. D'après la théorie discutée dans la vidéo, ces exosomes (communément appelés "virus") ne transmettent pas de maladies. On peut, bien sûr, s'empoisonner collectivement (terrain) et les cellules du corps de plusieurs personnes sont alors empoisonnées/contaminées.
Ma question à cette question "Pourquoi tous les doigts pointent-ils soudainement vers la Chine comme coupable de l'épidémie de corona" est la suivante :
Le fait que la Chine (Wuhan) soit soudainement pointée du doigt comme étant responsable de l'épidémie de pneumonie a-t-il quelque chose à voir avec une tentative de déclenchement d'une guerre ?
Je ne pense pas qu'une guerre réelle se produise de sitôt. Mais en général, les conflits sont un moyen utile d'orienter les gens dans une certaine direction. Vous pouvez, par exemple, mettre en place un Patriot Act (guerre contre le terrorisme). Ou faire émigrer les Juifs en Israël parce qu'ils ne se sentent plus chez eux en Europe (Seconde Guerre mondiale).
N'oubliez pas non plus qu'une guerre (froide) détourne l'attention des gens de ce qui se passe en arrière-plan : la modification de l'ADN via le système/plateforme de contrôle des vaccins et la connexion du cerveau à l'internet via une dentelle neuronale.
Martin a souvent écrit sur ce site au sujet de l'invasion de l'Europe par la Turquie. Si une telle chose devait se produire, il y a fort à parier que la Chine profiterait de la situation pour tenter de conquérir elle aussi un territoire.
Gardez à l'esprit que les lignées et les gardiens du scénario travaillent tous ensemble en arrière-plan. Ce sont les gens ordinaires eux-mêmes qui les font s'affronter. Ainsi, lorsque Erdoğan traite Rutte de fasciste, c'est purement pour la scène. Entre eux, ils rient à gorge déployée, par exemple lors d'une de ces amusantes conférences de Bilderberg.
Hi Jur, La raison pour laquelle ils continuent à pointer du doigt la Chine est multiple. La première raison est de continuer à vendre au commun des mortels le mythe qu'un corona virus existe réellement. Tout cela dans un contexte de conditionnement et pour "justifier" les mesures dictatoriales qui ont été et sont imposées à la population. Et bien sûr, le mythe de la Chine est intéressant pour rejeter idéalement la faute sur un autre pays. En effet
inconsciemment, la population ordinaire est déjà naturellement conditionnée au jeu du blâme par le biais du mécanisme de défense qu'est la projection. Il y a un pays à épingler qui est derrière tout cela, mais je ne vais pas le nommer ici.
Le gouvernement joue le jeu sur le dos de la population ordinaire en lui assurant que ce n'est pas sa faute, mais que le "virus" vient de l'extérieur. Il est également très habile de créer un soi-disant sentiment de solidarité au sein de la population contre "l'ennemi" du coronavirus, qui n'existe pas. Nous savons qui est le véritable ennemi.
Il n'y aura pas de guerre entre l'Occident et la Chine, mais tout au plus une petite guerre simulée, destinée à faire croire aux gens ordinaires qu'il y a vraiment une "guerre" entre la Chine et l'Occident, avec l'intention de changer la société en Occident et en Chine sous le couvert de la "guerre". Il s'agit de modèles de personnages du scénario, le "virus" Corona étant également utilisé à cette fin.
Tout cela est orchestré par les hauts gradés de la franc-maçonnerie, qui agissent en tant qu'agents doubles et font croire qu'ils agissent pour le commun des mortels. Je dois dire qu'ils font preuve d'une grande ruse et d'une grande sophistication. Ils ont bien réfléchi à tout et ont compris les personnages du scénario.
Une grande partie de ce qui se passe aujourd'hui est en fait une mise au point du modèle décrit par George Orwell, beaucoup plus subtile cependant, beaucoup plus intelligente, etc.
Le gouvernement ment.
@ Jur1995
Allons-nous commencer à répéter cela ainsi que toutes les mesures inutiles qui parviennent à nos oreilles et à nos yeux tout au long de la journée.
Depuis un an et demi, le lavage de cerveau se poursuit et c'est pourquoi nous devons également continuer à le répéter.
Bien sûr, la théorie du laboratoire n'a pas de sens quand la théorie de la contamination par les virus est basée sur la fraude scientifique.
Il est évident que les mesures n'ont pas de sens lorsque la théorie des germes de Louis Pasteur est basée sur la fraude.
Bien sûr, la théorie du laboratoire n'a pas de sens lorsque la théorie de la contamination par les virus est basée sur la fraude scientifique.
Bien sûr, les mesures n'ont pas de sens lorsque la théorie des germes de Louis Pasteur est basée sur la fraude.
Bien sûr, la théorie du laboratoire n'a pas de sens lorsque la théorie de la contamination par les virus est basée sur la fraude scientifique.
Bien sûr, les mesures n'ont pas de sens lorsque la théorie des germes de Louis Pasteur est basée sur la fraude.
Bien sûr, la théorie du laboratoire n'a pas de sens lorsque la théorie de la contamination par les virus est basée sur la fraude scientifique.
Bien sûr, les mesures n'ont pas de sens lorsque la théorie des germes de Louis Pasteur est basée sur la fraude.
Bien sûr, la théorie du laboratoire n'a pas de sens lorsque la théorie de la contamination par les virus est basée sur la fraude scientifique.
Bien sûr, les mesures n'ont pas de sens lorsque la théorie des germes de Louis Pasteur est basée sur la fraude.
Bien sûr, la théorie du laboratoire n'a pas de sens lorsque la théorie de la contamination par les virus est basée sur la fraude scientifique.
Bien sûr, les mesures n'ont pas de sens lorsque la théorie des germes de Louis Pasteur est basée sur la fraude.
Bien sûr, la théorie du laboratoire n'a pas de sens lorsque la théorie de la contamination par les virus est basée sur la fraude scientifique.
Bien sûr, les mesures n'ont pas de sens lorsque la théorie des germes de Louis Pasteur est basée sur la fraude.
Bien sûr, la théorie du laboratoire n'a pas de sens lorsque la théorie de la contamination par les virus est basée sur la fraude scientifique.
Bien sûr, les mesures n'ont pas de sens lorsque la théorie des germes de Louis Pasteur est basée sur la fraude.
Bien sûr, la théorie du laboratoire n'a pas de sens lorsque la théorie de la contamination par les virus est basée sur la fraude scientifique.
Bien sûr, les mesures n'ont pas de sens lorsque la théorie des germes de Louis Pasteur est basée sur la fraude.
Il est évident que la théorie du laboratoire n'a pas de sens lorsque la théorie de la contamination par les virus est basée sur la fraude scientifique.
Comme je l'ai déjà signalé ici, les chiffres des assureurs-vie et des réassureurs ne font état d'aucune surmortalité importante. Un autre aspect est maintenant également mis en évidence dans l'article de zero hedge https://www.zerohedge.com/covid-19/life-insurance-covid-19-something-doesnt-make-sense où il est mentionné que a) les règles de souscription n'ont pas été modifiées à la suite de Covid (c'est-à-dire qu'il n'y a pas de test obligatoire pour être accrédité) et b) il n'y a pas eu de changement de taux. En d'autres termes, tout se passe comme d'habitude. J'en déduis que les taux/primes des nouvelles polices auront été ajustés immédiatement aux nouvelles circonstances afin de ne pas créer un segment déficitaire dans le portefeuille.
https://thenationalpulse.com/exclusive/bgi-genomics-gates-foundation-collab/
Peut-être très ordi...., mais lorsque je vois ce titre, je ne vais pas plus loin que "quelle terrible tête de psychopathe".
Peut-être un sujet pour la recherche scientifique ?
Il me semble qu'un peu de connaissance de l'homme permet d'aller loin.