La question posée dans le titre sera de toute façon un peu bizarre pour beaucoup. Il se peut que vous soyez areligieux et que vous trouviez le terme "fin des temps" absurde par définition. Ne trouvez-vous pas remarquable le nombre de personnes non religieuses qui adhèrent néanmoins à un système de croyance ? La croyance en la théorie de l'évolution, par exemple. Oui, il s'agit là aussi d'un système de croyance, car malgré les tentatives de la science pour prouver cette théorie, rien n'est encore solide comme le roc et il y a de nombreuses lacunes dans les preuves. La croyance dans les horoscopes ou les médiums est un exemple plus simple de système de croyance. Des personnes qui se disent totalement athées croient encore que leur avenir est déterminé par les étoiles quelque part. Si vous êtes un matérialiste pur et dur, vous ne croyez certainement pas qu'il y a quelque chose qui affecte la chronologie de la vie ? L'autre jour, j'ai parlé à un athée autoproclamé qui croit en la réincarnation. Je lui ai demandé : "Alors, qu'est-ce qui se réincarne vraiment ?" Il n'a pas su répondre et a marmonné quelque chose comme l'énergie. Pourtant, il y a des milliards de personnes qui suivent une religion et qui croient en l'existence du souffle de vie ou de l'âme. En général, ces personnes croient également aux prophéties de la fin des temps. En outre, elles croient en la venue de leur messie particulier. D'une certaine manière, ces personnes n'attendent pas la fin des temps parce qu'elles croient qu'elles seront finalement rachetées et qu'elles vivront éternellement.
C'est très bref, et il y a pas mal de points conflictuels dans ces points de vue religieux, mais dans l'ensemble, il est clair qu'il doit y avoir une sorte de bataille à la fin des temps: la guerre, en d'autres termes. Je soutiens que les points conflictuels dans les religions sont précisément le moteur de cette lutte. Ces points de vue contradictoires poussent des tribus entières de personnes à vouloir obtenir le résultat de leur religion. Cela amène des millions de personnes à se mettre au service des armées et à se rendre disponibles pour la prochaine grande guerre mondiale. Cette guerre finale doit tourner massivement autour de Jérusalem et sera une guerre entre l'islam et le sionisme (c'est-à-dire l'Occident chrétien et Israël). La plupart des lecteurs religieux, en lisant cela, haussent leurs épaules pieuses. Ils pensent que c'est la chose la plus normale au monde que cette bataille de la fin des temps arrive et sont pleinement convaincus qu'ils gagneront. Après tout, c'est écrit dans les prophéties de leur religion et ils y croient fermement. Ce faisant, ils balayent même les meurtres de masse à l'avance avec la plus grande légèreté, les considérant comme un mal nécessaire. Les dirigeants mondiaux et les chefs religieux utilisent ces croyances religieuses pour adapter leurs armées à la taille souhaitée. Non, cela ne s'applique pas seulement à l'islam, mais aussi (et surtout) au christianisme et au judaïsme, ces deux derniers étant les deux mains sur le pont.
La seule façon d'empêcher la feuille de route vers la dernière guerre mondiale est donc que des milliards de personnes prennent conscience qu'elles ne devraient pas faire porter l'uniforme à leurs enfants. S'il est évident que nous nous dirigeons de plus en plus vers la robotisation des guerres, la victimisation de la chair et du sang reste très importante. Cependant, la probabilité que tous ces milliards de personnes abandonnent leur foi est assez faible, parce qu'elle est transmise de génération en génération et que la conviction est donc forte. La question de savoir comment un Dieu d'amour peut permettre, et même prédire, la guerre et la violence est une question que nous ne devrions surtout pas poser. En outre, il est admis que les personnes ayant des croyances religieuses se basent sur des prophéties qui correspondent à leurs croyances. La "fin de tout bien" est alors la récompense de la venue du sauveur, où il s'agit en fin de compte de la préservation de l'âme et de la vie éternelle de cette âme.
Le concept de l'âme est donc crucial. Si l'âme n'existait pas et que la vie était purement matérialiste, nous ne nous engagerions pas non plus dans des guerres, basées sur l'idée que notre âme peut éventuellement aller au paradis ou vivre une vie éternelle (grâce au Dieu de prédilection). Cependant, pour quiconque s'est intéressé aux phénomènes paranormaux ou même religieux, il doit être clair qu'il doit exister quelque chose qui correspond à la définition du terme "âme" ou souffle de vie.
Ce n'est que lorsque nous commencerons à découvrir que toutes ces prophéties et toute cette direction qui se met en place fournissent des preuves supplémentaires de l'idée que nous vivons dans une simulation multijoueurs préprogrammée, que nous pourrons commencer à décider de ne plus laisser le résultat être déterminé par la voie de la programmation religieuse et de commencer à jouer le jeu selon les règles nous-mêmes. Si vous constatez que les prophéties religieuses se réalisent de plus en plus, vous pouvez soit y voir la preuve que votre religion a raison, soit commencer à y voir la preuve de l'existence d'un scénario.
Relisez mon article précédent et parcourez également les articles référencés sur la simulation. Comparez-la à un jeu en ligne, où des milliards de joueurs, manette en main, regardent un écran et essaient de terminer le jeu, en jouant intelligemment, en gagnant. Il s'agit de découvrir qui est la personne qui tient la manette en main. Il s'agit de découvrir que nous percevons des âmes (cojouant), que nous percevons un monde matérialisé, où le phénomène de physique quantique de l'enchevêtrement quantique garantit que tous les joueurs ont la même perception.
L'expérience scientifique maintes fois répétée (qui a même remis en question les théories d'Albert Einstein), l'"expérience des doubles fentes", montre que la matière a besoin d'un observateur pour sortir de la "superposition". Vous pouvez comparer cela à la perception sur votre écran lorsque vous jouez à un jeu Playstation. Ce n'est que lorsque vous déplacez la manette que l'image sur votre écran se matérialise à partir du code source (la matière sort de la "superposition", la position où toutes les possibilités sont encore ouvertes). Dans un jeu multi-joueurs, c'est le premier observateur qui détermine ce que les autres joueurs perçoivent. Si le premier joueur perçoit une montagne à une certaine position, cette montagne devra toujours se trouver au même endroit pour tous les autres joueurs. Dans ma série d'articles sur la simulation (voir menu 'réflexion', 'simulation'), vous trouverez une explication détaillée ainsi qu'un article montrant que la plateforme Cloud de Google pour les jeux multi-joueurs en réalité augmentée applique une méthode qui ressemble exactement au principe de l'enchevêtrement quantique. En fait, tout porte à croire que nous vivons dans une réalité simulative.
Cette réalité simulée semble (comme un jeu de Playstation) être préprogrammée selon les règles du constructeur. Les joueurs, cependant, ont leur libre arbitre. Il s'agit en fait d'une exigence, car sans libre arbitre, le choix serait déterministe (prédéterminé), ce qui signifierait que l'âme ne serait pas libre et que la simulation ne servirait à rien, puisque le résultat serait déjà fixé. Cependant, comme le constructeur du jeu veut toujours contrôler le résultat à sa guise (voir les prophéties religieuses), il a placé ses propres joueurs dans le jeu, qui doivent inciter les autres joueurs du jeu multi-joueurs (les âmes dotées de libre arbitre) à atteindre le résultat souhaité. Ces avatars dans le jeu, qui sont sous le contrôle du constructeur du jeu, essaient d'orienter les autres joueurs dans une direction donnée. Cela respecte toujours le libre arbitre des âmes qui sont venues jouer, mais cela a une grande influence, car le jeu est construit de telle manière qu'il est presque impossible de survivre si l'on ne suit pas les règles imposées d'en haut (par les avatars contrôlés par le constructeur du jeu). Ces avatars contrôlés par le constructeur du jeu se trouvent dans les régions les plus élevées du jeu. Ils forment pour ainsi dire le groupe d'élite ; ici, on parle surtout des lignées de pharaons. Ils sont au sommet des gouvernements, des banques, des institutions religieuses et de tout le système pyramidal que la plupart des lecteurs connaissent plus ou moins bien.
Si nous réalisons que notre âme n'est qu'un observateur dans un jeu à plusieurs joueurs dont le constructeur essaie de diriger le résultat en influençant des pions contrôlés, nous pouvons tirer deux conclusions. La première est que notre identité et notre existence originelles se trouvent en dehors de cet "écran". La seconde conclusion est que lorsque nous cessons de jouer le jeu selon les règles (imposées par les pions du constructeur), nous pouvons changer le résultat. Une troisième possibilité serait peut-être de pirater la simulation de l'extérieur et de modifier le code source. La question principale, cependant, est de savoir si nos âmes ne sont pas piégées dans cette simulation multi-joueurs et si nous ne faisons que penser que c'est cela et que c'est peut-être là la plus grande leçon : ne pas s'identifier à la marionnette dans le jeu . En attendant, ne vous laissez pas tenter par les uniformes, les armes et le combat. Cessez de jouer le jeu selon les règles imposées d'en haut et mettez de côté votre contrôle mental religieux.
Voici un autre exemple d'une vision religieuse de la lutte pour la fin des temps
9 Commentaires
Je pense que ce sont les vertus qui finiront par nous libérer de la matrice.
Les vertus sont : le courage, la tolérance, la compassion, l'honnêteté, le pardon, la gratitude. Si un nombre suffisant de personnes pratiquent ces vertus, une nouvelle programmation est créée dans l'esprit universel et l'ancienne programmation de la bataille "diviser pour régner" est écrasée.
La division crée des conflits. Il semble que ce soit la programmation de base que nous, les humains, appliquons depuis longtemps. Il faut la pirater et la remplacer par un meilleur programme. Voici comment je vois les choses.
Ai-je bien compris ? Je pense que oui. Je ne sais pas comment on peut sortir de la lutte par la lutte.
Nous devrons nous contenter de la matrice dans laquelle nous vivons actuellement. Il n'est pas possible d'en sortir et de ne pas y participer. Si vous ne voulez pas que les prophéties se réalisent, nous devrons quand même avoir de nouveaux dirigeants. Cela ne peut se faire que par le biais d'un changement de régime. Les élections ne réussiront pas, car les résultats sont déjà fixés. De plus, il n'y a pas d'opposition politique aux Pays-Bas. Le changement de régime peut être obtenu, par exemple, par des manifestations quotidiennes massives (relais) et/ou par le fait que tout le monde se fasse porter pâle et/ou ralentisse son travail, etc. Pensez-y vous-même. Ce que j'énumère ne sont que des possibilités et je n'appelle personne à le faire, il s'agit d'un simple exercice de pensée. Chacun a sa propre responsabilité en vertu de la loi. Nous devrions également nous doter enfin d'une véritable démocratie, alors que l'objectif est d'instaurer une république. Personne ne devrait obtenir un emploi et/ou une influence par héritage. En principe, chacun devrait avoir la possibilité de devenir président des Pays-Bas. Les emplois de la fonction publique devraient être temporaires, y compris les emplois judiciaires, afin que toute personne compétente puisse exercer cette fonction. La compétence est le seul critère de sélection, et non les motivations politiques.
Ce faisant, les suspects habituels devront être convaincus d'abandonner ou de partager tous leurs postes clés dans la société, de la même manière qu'ils partagent le pouvoir avec des personnes qui ne sont pas membres du Club. Les élections doivent être vraiment secrètes et chaque citoyen peut en contrôler le résultat, etc.
Tout à fait d'accord Martin, ce sont des questions que j'ai posées quand j'étais enfant et auxquelles je n'ai pas obtenu de réponse satisfaisante.
Mes enfants et moi-même n'irons certainement jamais nous battre pour une armée. Nous n'allons pas non plus commémorer rituellement tous les sacrifices des massacreurs chaque année. Ces gens ont été massacrés pour, disons, une Europe indépendante rebaptisée quelques années plus tard.
C'est là que nous en arrivons aux dirigeants prétendument élus qui sont notre nom et qui déterminent la politique. Dès notre plus jeune âge, on nous apprend à avoir besoin de dirigeants, mais le passé a montré qu'avec des dirigeants externes, cela devient et reste un gaos.
Un vrai leader est un serviteur !
Lorsque vous jouez à Minecraft, vous pouvez choisir entre un monde paisible et un monde avec des zombies et autres. Je pense que c'est la même chose pour nous, nous jouons maintenant à la version zombie et il est devenu difficile de trouver le menu principal. Les sauveurs de ce monde de zombies veulent nous faire croire que ce monde de duelistes finira par devenir pacifique, mais je n'y crois pas. Je pense qu'il faut mourir avant de pouvoir revenir au menu principal. Nous sommes créés de telle sorte que nous avons peur de la mort. De plus, si nous mourons par la violence, nous risquons de faire à nouveau le mauvais choix dans le menu principal.
Voici ma question difficile : quel est l'état de notre âme/esprit après la mort. Sommes-nous vraiment des esprits libres et indépendants ou sommes-nous peut-être encore influencés lorsque nous faisons des choix dans le menu principal ?
Je suis persuadé que nous acquérons tellement de connaissances aujourd'hui que nous sommes de plus en plus difficiles à influencer.
Cela pourrait s'expliquer par le fait que, grâce à ce jeu, nous laissons des traces très désagréables de nous-mêmes.
En le percevant, nous nous en débarrasserons rapidement et ne nous mettrons pas en tête d'y retourner.
Nous saurons alors que la version pacifique est et restera pacifique parce que notre conscience est pure. Les fréquences seront si élevées que les basses fréquences ne pourront pas y accéder !
On frappe à la porte.
oups, pas le bon. Je préférais "Jésus est à la porte".
La propagande de l'arc-en-ciel commence par la croyance dans le Seigneur !
(Lucifer déguisé)
Et comment faire grossir encore la propagande en demandant à un groupe de politiciens (acteurs) (contre rémunération, bien sûr) de donner un coup de pied dans la fourmilière.
à un groupe de politiciens (acteurs) (contre rémunération, bien sûr) de donner un coup de pied dans la fourmilière.
contre l'arc-en-ciel, parce qu'alors une autre petite église aura l'argument
l'argument d'accrocher le drapeau à la cloche de l'église.
Et encore ! les gens diront, oh là là, vous ne devriez pas être si difficile, pfff ceux qui disent cela devraient regarder plus consciemment autour d'eux, alors ils verront quel tsunami de symbolisme l'arc-en-ciel est forcé sur eux,
maintenant même sur les façades des églises, pff
https://www.at5.nl/artikelen/190366/protestantse-kerken-hijsen-regenboogvlag-tegen-nashville-verklaring
Mais il y a quelque chose.
https://jdreport.com/eurogendfor-het-prive-leger-van-de-eu-grandeurs-tegen-de-volkeren-van-europa-is-ingezet-in-frankrijk/