Er is veel euforie over de aanvraag die Blackrock indiende om een ETF fund voor Bitcoin te starten. De gemiddelde leek snapt daar waarschijnlijk niets van, maar hier leest u de uitleg die iedereen kan begrijpen en ontdekt u tevens waarom u dit wel zou willen weten, ook al begrijpt u niets van beleggingen. Het draait namelijk om de toekomst van iedereen. En om dat te begrijpen moet u even enkele stappen doorlopen, maar het heeft alles te maken met de aanstaande grote reset en de functie van Bitcoin als de digitale ark van Noach, zoals reeds beschreven in dit artikel van 11 juni.
Allereerst is het nuttig om te weten wie Blackrock is, voor diegenen die dat nog niet wisten. Blackrock is het grootste belegginsbedrijf ter wereld. Het heeft aandelen in vele andere bedrijven, in banken, in vastgoed en elke financiële tak van sport die je maar kunt bedenken. Het is het grootste beleggingsfonds ter wereld en de CEO is Larry Fink. Larry Fink heeft Blackrock feitelijk gebouwd, omdat hij geloofde dat AI (kunstmatige intelligentie) de beste beleggingskeuzes zou kunnen maken en dus is Blackrock feitelijk één op één verweven met het door Fink ontwikkelde AI systeem genaamd Aladdin.
Neemt de Centrale Bank (de Federal Reserve, ook wel FED genoemd) in de VS een beslissing? Dan wordt dat overlegd met Larry Fink (of liever gezegd Aladdin). Neemt het Amerikaanse ministerie van Financiën een beslissing, dan gaat dat in overleg met Larry Fink (of liever gezegd met Aladdin). Het is voornamelijk AI dat het Amerikaanse financiële stelsel runt.
Daarnaast is het nuttig om te weten dat Blackrock haar tentakels wereldwijd in enorm veel bedrijven en financiële instellingen heeft. En dan is het ook nog eens nuttig om te weten dat de dollar nog steeds de wereldwijde handelsmunt is. Hoewel steeds meer landen de dollar laten vallen, is de dollar nog steeds de handelsstandaard, vanwege de internationale betalingssystemen.
Blackrock heeft nu op 15 juni een aanvraag ingediend bij de Securities and Exchane Commission (SEC) om een Bitcoin fonds te kunnen openen. Wat is hier nu zo bijzonder aan? Welnu, het is belangrijk om dat te begrijpen. Het SEC heeft tot nu toe alle aanvragen van diezelfde orde afgewend. Het verschil is echter dat Blackrock meer macht heeft en dat het daarmee waarschijnlijker is dat de aanvraag goedgekeurd wordt.
Technisch gezien heeft het SEC dergelijke aanvragen tot nu toe ook afgeketst, omdat het vaak om cryptocurrencies ging die eigenlijk te beschouwen zijn als privé uitgegeven munten van bedrijven, waarmee zo’n coin feitelijk niets meer dan een soort fundraising van zo’n bedrijf werd beschouwd. Dergelijke munten zijn daarmee niet onafhankelijk en bovendien moeten bedrijven kunnen aantonen dat ze precies bijhouden wie wat koopt en wie wat verkoopt, in het kader van de wetgeving.
Het SEC heeft dergelijke crypto’s feitelijk allemaal tot ‘security’ verklaard, wat zoveel inhoud dat als jij (bij wijze van spreken) een Coca-Cola coin koopt, je eigenlijk geld verstrekt hebt aan Coca-Cola en dus feitelijk een financiële zekerheidsstelling aan Coca-Cola hebt geleverd (anders gezegd: geld kadeau hebt gegeven).
Met Blackrock aanvraag bij het SEC voor een Bitcoin ETF fonds (Exchage Trust Fund), heeft Blackrock dus eigenlijk gezegd: “Bitcoin is geen security, maar een serieuze munteenheid” en het heeft feitelijk gezegd dat het de handel in Bitcoin wil helpen stimuleren.
In de aanvraag vermeld Blackrock het bedrijf Coinbase als een mogelijke SPOT handelaar; waarin dat woord spot feitelijk een verwijzing is naar ‘on the spot’. Blackrock wil dus niet gaan speculeren op de stijging of daling van Bitcoin. Nee, Blackrock koopt voor elke dollar die iemand in het fonds steekt, direct de waarde van die dollar in Bitcoin. Daarom wordt het een spot ETF fonds genoemd.
Enkele andere grote bedrijven hebben ondertussen een aanvraag ingediend voor een handelsbeurs die voldoet aan de Nasdaq standaard (de Amerikaanse beurs voor technologie aandelen, een soort AEX voor tech-bedrijven) en die aanvraag verloopt parallel met de Blackrock aanvraag. De bedrijven die deze nieuwe Bitcoin beurs willen openen (en dus een concurrent van Coinbase zouden worden, omdat ze aan de Nasdaq standaard voldoen) zijn Fidelity Investments, Charles Schwab en Citadel Securities.
Om een lang verhaal kort te maken: Het lijkt er dus op dat Blackrock volledig in de Bitcoin gaat stappen en dat die Bitcoin via een aan de Nasdaq gekoppeld handelssoftwaresysteem verhandeld kan worden. Dat houdt in dat als jij vandaag aandelen Apple hebt en je wilt die verkopen voor Bitcoins; dit voortaan op de officiële geregistreerde beurzen kan. Je hoeft dan niet eerst je aandelen Apple om te zetten in dollars, om dat geld vervolgens naar een bankrekening te sluizen om er dan Bitcoins voor te kopen.
Het grootste winstpunt dat echter behaald wordt als de aanvraag van Blackrock goedgekeurd wordt, is dat Bitcoin ineens op de balans van bedrijven kan komen te staan. Dat vergt een kleine toelichting, maar kort gezegd komt het erop neer dat je op dit moment als bedrijf boekhoudkundig gezien geen Bitcoin kunt kopen. Waarom niet? Dat heeft met de boekhoudregels te maken. Als je nu als bedrijf Bitcoin bezit en de koers van Bitcoin halveert bijvoorbeeld binnen jouw boekhoudkundig kwartaal, dan wordt die 50% daling als handelsverlies gezien. Jouw bedrijf zou dan (vanwege de koersdaling van Bitcoin) op papier ineens veel minder goed presteren.
En daaruit volgt meteen het antwoord op de vraag die u wellicht al had: “Waarom zou je Bitcoins via een Blackrock fonds kopen? Waarom zou je zo omslachtig aandelen in een fonds kopen en dan dat fonds de Bitcoins laten kopen, terwijl je ook gewoon zelf rechtstreeks Bitcoins kan kopen?” En als u die vraag nog niet bedacht had, dan zult u het belang ervan snel gaan zien. Het belang zit hem in het feit dat er wereldwijd in de regels van de accountancy nog geen manier is om Bitcoin in de boeken te zetten als belegging. Waar je als bedrijf wel aandelen van een andere bedrijf kunt kopen, zonder dat dit je verlies- of winst balans beïnvloed, gaat dat met Bitcoin nog niet.
Blackrock levert dus eigenlijk een technische oplossing om dat probleem te omzeilen. Als het Blackrock fonds goedgekeurd wordt, kunnen ineens alle grote bedrijven, banken, pensioenfondsen, beleggingsfondsen, maar ook kleinere ondernemers, aandelen in het Blackrock Bitcoinfonds kopen. Daarmee bezitten ze feitelijk indirect Bitcoins, omdat de waarde van het aandeel in het fonds één op één gekoppeld is aan de actuele waarde van Bitcoin, maar boekhoudkundig kunnen ze het op de juiste plek in de balans zetten. Dat is de truc.
Daarmee komen er ineens tientallen tot honderden miljarden beschikbaar van grote bedrijven en fondsen die in Bitcoin kunnen stappen en daarmee zou de waarde van de Bitcoin (bij goedkeuring van het Blackrock ETF fonds) wel eens naar een paar miljoen dollar per Bitcoin kunnen stijgen.
Waarom? Nou, dat heeft met de schaarste van de Bitcoin te maken. In de code van de Bitcoin-techniek, zit versleuteld dat er maar 21 miljoen coins geproduceerd kunnen worden. Dat produceren gebeurt via mining; dat is het digitaal mijnen van een Bitcoin door een ingewikkelde rekenkundige formule op te lossen. Hiervoor heb je zware computers nodig en hoe meer computers in het netwerk hoe ingewikkelder de formule wordt. Dat is de gesimplificeerde weergave van dat mining principe.
Zou je dit aantal van 21 miljoen willen verhogen, dan heb je daarvoor toesteming nodig van meer dan 50% van de computers in het netwerk. En dat zorgt er dus voor dat je dat aantal van 21 miljoen niet snel kunt verhogen. Dat houdt de Bitcoin schaars en die schaarste zorgt dus voor waardeverhoging. En die waardeverhoging krijgt een enorme boost, zodra Blackrock dit fonds opent, omdat (zoals uitgelegd) bedrijven, banken, en fondsen nu ineens toegang tot de Bitcoin hebben. Dat is een potentiële markt van honderden miljarden aan geld dat nu in aandelen of staatsobligaties zit, dat dan richting het Blackrock fonds kan vloeien.
Aangezien Blackrock feitelijk het best renderende bedrijf ter wereld is en het meeste kapitaal ter wereld beschikbaar heeft, kan het dus een aandeel in die banken en bedrijven kopen die het wil doen investeren in het Bitcoin fonds.
Volgens mij hebben we hier met een hele slimme truc te maken. Wat nu als landen en bedrijven (zoals grote oliebedrijven) bestuiten de dollar als handelsstandaard los te laten? En wat nu als het technisch gezien nog te lastig is om dat BRICS betalingssysteem operationeel te krijgen? Als bedrijven dan besluiten de dollar los te laten en de Bitcoin te gaan gebruiken als nieuwe handelsstandaard; wie profiteert er dan en wie zal dan uiteindelijk de meeste Bitcoins bezitten? Blackrock.
De Bitcoin zou daarmee ongemerkt van de ogenschijnlijk onderdrukte munteenheid, in één klap de status van de belangrijkste munteenheid ter wereld bereikt hebben. En wie heeft dan (in potentie) de meeste Bitcoins in haar beheer (als het fonds gelanceerd wordt en grote institutionele beleggers stappen in)? Blackrock. Feitelijk koopt Blackrock zich dus in, in de potentieel financiële meest aantrekkelijke en snelste vluchtroute (de vluchtroute weg van de dollar).
In mijn voorspelling van 30 december 2021, sprak ik de verwachting uit dat de Bitcoin zal gaan piek-stijgen en de dollar zal crashen. Als grote institutionele beleggers de dollar nu zouden zien crashen, zouden ze geen vluchtroute naar Bitcoin hebben (vanwege het genoemde boekhoudkundig probleem). Blackrock opent die snelle vluchtroute nu.
En dat die crash er aan zit te komen, moge duidelijk zijn. Sterker nog; mijn verwachting is dat er iets heel groots aan zit te komen. Dat heeft alles te maken met de plasmakoepeltheorie, maar dat gaat buiten de beschouwing van dit artikel.
De geplande val van de dollar, zal de geplande vlucht richting de Bitcoin realiseren. Lees in dat kader het artikel van 11 juni nog eens.
Bent u blij met artikelen als deze, deel ze dan. Bent u nieuw op deze website, schrijf u dan in voor de gratis nieuwsbrief. Wilt u ook dat ik door kan blijven gaan, steun dan mijn werk en lees de reacties voor aanvullingen en meer.
13 Comments
Tweet van Robert F. Kennedy
Mi een van de ‘opperhoofden’ van de controlled opposition
“As president, I will make sure that your right to use and hold Bitcoin is inviolable. Bitcoin is not only a bulwark against totalitarianism and the manipulation of our money supply, it points the way toward a future in which government institutions are more transparent and more democratic.“
Wat zullen we hier van zeggen?
Het antwoord op die vraag heb ik beschreven in het hierboven gelinkte artikel. Hier nogmaals:
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/waarom-de-bitcoin-de-ark-van-noach-moet-worden-en-waarom-1-bitcoin-binnenkort-de-waarde-van-2-miljoen-euro-zal-passeren/
Overigens moge duidelijk zijn dat de Bitcoin natuurlijk niet bedacht is door e.o.a. onbekende Japanner Satoshi Nakamoto.
Het is natuurlijk gelanceerd door de machthebbers om de mensen er uiteindelijk naartoe te jagen via de ‘opruimen van de deepstate PsyOp’.
Thank you for a very enlightening article.
To me this means that the dollar crash won’t happen until the bitcoin trust is in place to give the big companies a way out ahead of time. Would you agree?
I wonder how long it will take Blackrock to get a yes from the SEC and set it all up.
I agree on that. Therefore I think they will get their approval quite soon and the technical infrastructure they probably already have in place.
If Blackrock applies for something like this, they don’t do it as just a “let’s see what happens”.
Interessante bijkomstigheid:
Het SEC heeft tot de aanvraag van Blackrock 33x zo’n aanvraag afgewezen. Herkent iemand dat getal?
Een aanvraag voor een ETF duurt doorgaans 45 dagen. Dan komen we dus uit op half augustus voor de goedkeuring. Dat ligt ongeveer rond de periode waarvan ik denk dat er iets groots staat te gebeuren (en dus de vlucht naar Bitcoin top speed zal gaan).
Mijn inschatting is dat de kickoff voor de ‘onmaskering deepstate PsyOp’ vanaf 4 juli 2023 zal zijn (vanwege de bioscoopgang van de film Sound of Freedom) en dat dan de Biden schandalen steeds duidelijker gepusht zullen worden.
Dan misschien rond eind juli / begin augustus een aanslag(hoax) op Donald Trump en dan zal waarschijnlijk de maand augustus de maand van de plasma gebeurtenissen zijn. Wellicht eerder eind augustus / begin september dan vroeg in de maand augustus,
Overigens hebben zowel Blackrock als Venguard een behoorlijk aandeel in Mircostrategy van Bitcoin goeroe Michael Saylor.
Microstrategy kocht kort na de aankondiging van Blackrock 12.333 Bitcoins. Ook daar zien we een teken aan de wand.
Waarom 12.333, welnu dat bevat niet alleen het bekende vrijmetselaars getal 33, maar als het het numerologisch bekijkt is 12 te lezen als 1×2=2 en 2x 333 =666
Michael Saylor was dus al die tijd al heimelijk een puppet van Blackrock en Venguard die de Bitcoin mocht promoten onder het gewone volk. Dat gewone volk is eerst bij de Bitcoin weggejaagd via de diepe downfall en zal straks (na het “opruimen van de deepstate”) juist weer in die richting gedreven worden. Saylor was dus de evangelist die ervoor moest zorgen dat de Bitcoin niet helemaal een stille dood stierf. Het moest alleen een tijdje ogen alsof het ongewenst was, maar de Bitcoin zal bij de mislukking van de CBDC inspringen en dat alles is vooraf gepland en slim gecoördineerd.
https://cointelegraph.com/news/micro-strategy-buys-347m-worth-of-bitcoin-amid-market-thaw
Deze woke personage kwam met de ontdekking dat Blackrock en Venguard een aandeel in Microstrategy hebben…opmerkelijk:
By the way:
347 miljoen aan bitcoin is ook weer 33 (7-4=3)
Ze laten overal zien dat zij het schaakbord beheren.
Wat dacht je van november Martin….Overal in Nederland zie je een reclame 7 / 11 ( rode 7 witte 11, zwarte achtergrond) met slogan
7 11 MEER DAN EEN NUMMER
Het is reclame voor een online casino echt overal langs de snelweg in bushokjes etc….
Die heb ik idd ook gespot, zou ook 11 juli kunnen zijn.
of andersom 11 juli, zoals 911 11 september is
Als je 100.000 euro had waar zou je het investeren
Ik geef geen financieel advies, maar beschrijf slechts wat er gaande is en waar ik verwacht dat het naartoe zal gaan.
De reden dat ik over Bitcoin schrijf vind je hier:
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/waarom-de-bitcoin-de-ark-van-noach-moet-worden-en-waarom-1-bitcoin-binnenkort-de-waarde-van-2-miljoen-euro-zal-passeren/