Será que o NCTV vai fazer uma ação Yannick Verdyck nos Países Baixos? Para quem não se lembra, tratou-se de um belo embuste de 2022, em que um Yannick Verdyck foi autorizado (bem planeado) a aparecer em todo o tipo de reuniões com (durante a Corona-PsyOp recentemente lançada nos meios de comunicação alternativos) nomes como Brecht Arnaert e Bob de Wit, a fim de ser posteriormente retratado como um perigoso colecionador de armas de fogo e pensador da conspiração, após o que a polícia belga o matou a tiro durante uma busca domiciliária. Este facto permitiu associar o estigma de"conspiracionista perigoso" a um determinado pensamento, como se explica neste artigo.
Hoje, a NCTV apresentou um anúncio no seu sítio Web informando que"perigosos pensadores da conspiração" que se dizem soberanos também andam a passear nos Países Baixos. E quando a NCTV faz um anúncio destes, espera-se por uma situação encenada nos meios de comunicação social, em que esse "conspiracionista" comete um atentado. É claro que têm de o enganar de forma credível e, de preferência, com a história de um ataque a um funcionário público, a um oficial de justiça ou a qualquer outra história que os especialistas em spin venham a inventar desta vez. Possivelmente, será estabelecida uma ligação com este sítio Web através de alguém deliberadamente posicionado para esse efeito. O fim justifica todos os meios, desde que o estigma atinja as massas em força e em grande escala.
O texto literal da publicação do NCTV pode ser lido abaixo:
O movimento soberano compromete o Estado de direito democrático
Comunicado de imprensa | 09-04-2024 | 15:30
As pessoas que se declaram soberanas afastam-se do governo e de outras instituições. Embora, na sua maioria, mantenham uma atitude aberta em relação às outras pessoas, espalham histórias factualmente incorrectas sobre as más intenções das instituições. Este comportamento pode prejudicar o Estado de direito democrático a longo prazo. Uma parte dos soberanos quer decidir por si própria se as leis e os regulamentos se aplicam a eles. Uma pequena parte do movimento soberano representa também uma ameaça de violência a curto prazo. Estas são as principais conclusões da análise do fenómeno "With its back to society" realizada pelo Coordenador Nacional de Contraterrorismo e Segurança (NCTV), pelo Serviço Geral de Informações e Segurança (AIVD) e pela Polícia Nacional sobre o movimento soberano nos Países Baixos.
Um movimento diversificado
As pessoas que se declaram soberanas acreditam, em maior ou menor grau, numa "elite do mal". Esta elite encontrar-se-ia não só nos poderes legislativo, judicial e executivo, mas também nos meios de comunicação social e na ciência. A análise do fenómeno distingue três categorias de comportamento no seio do movimento dos soberanos. O grupo mais numeroso quer viver de forma tão autónoma quanto possível, mas não considera que isso signifique estar completamente desligado da sociedade. Uma segunda categoria considera as leis e os regulamentos holandeses inválidos. Por exemplo, recusam-se a cumprir obrigações financeiras, como o pagamento de impostos e multas. No extremo, um pequeno grupo quer resistir ao sistema atual pela força. A dimensão do movimento de soberania não é tão grande que represente uma ameaça existencial para o Estado de direito democrático, mas há preocupações quanto ao crescimento contínuo do movimento e ao terreno fértil existente para as suas ideias.
Ameaça de violência
Embora as pessoas que declaram a sua soberania nos Países Baixos tenham, na sua maioria, um passado não violento, os recentes incidentes de intimidação e ameaças contra políticos, funcionários, juízes, jornalistas e cientistas locais, entre outros, tornaram-se mais frequentes. Registaram-se também alguns pequenos confrontos violentos com a polícia e oficiais de justiça. Como algumas pessoas que se declaram soberanas correm cada vez mais o risco de se meterem em sarilhos porque, por exemplo, já não pagam as suas contas, é de esperar que o número de incidentes violentos aumente. Ao difundir uma imagem inimiga de uma elite maléfica que se dedica à opressão, à escravatura e até ao assassínio, alguns soberanos podem chegar à conclusão de que é necessária uma resistência violenta. Para alguns deste grupo, já pequeno, de algumas dezenas a 100 pessoas, pode continuar a ser apenas uma manifestação ou uma ameaça. Para outros, porém, essas mensagens podem legitimar acções violentas, por exemplo, em resposta a controlos de trânsito, detenções, visitas de oficiais de justiça ou despejos. Alguns deste grupo de pessoas que se declaram soberanas chegam ao ponto de se organizarem e prepararem online e fisicamente para se defenderem na esperada batalha violenta contra o governo e as instituições. Acreditam que a elite maléfica vai iniciar uma luta violenta para a qual se devem preparar. Foram encontradas armas (de fogo) em vários apoiantes.
Portanto, trata-se de uma ameaça potencial ao Estado de direito democrático, mas que envolveria apenas (cito)"algumas dezenas a centenas de pessoas". E a última linha do último parágrafo, em particular, já dá a entender em que categoria podemos começar a colocar os planos de um atentado (citação):'Vários apoiantes foram encontrados com armas (de fogo)'.
A história da NCTV é, de facto, da categoria, gritando algo sem provas, mas provavelmente trata-se apenas e só do estigma. É claro que também se criam provas falsas através de um ator que pode ajudar a dar a volta à história. E se depois se conseguir que isso seja repetido muito rapidamente (de preferência hoje) por todos os meios de comunicação social, esse estigma torna-se uma crença pré-programada entre as massas. Tudo o que é preciso fazer é encenar um ataque e ligá-lo ao sítio Web desejável.
É bem possível que haja uma tentativa de associar esse embuste de ataque a este sítio Web ou ao sítio Web degratiegods.co.uk. Mostre, por exemplo, que "o atacante" (do embuste de ataque que se aproxima) enviou uma vez um e-mail ou até fez um donativo e o círculo fica completo.
O NCTV, o protetor do orgulho e da segurança democrática nacional, existe naturalmente para o proteger deste tipo de pensadores conspirativos que põem em risco a sua vida. Como se atrevem a pôr em causa a autoridade dos legisladores? Afinal de contas, vivemos numa democracia limpa e arrumada. O contador do grau de alarme de embuste fica completamente vermelho.
Se ficar satisfeito com artigos como este, partilhe-os. Se é novo neste sítio Web, inscreva-se no boletim informativo gratuito. Se também quer que eu continue, por favor apoie o meu trabalho e leia os comentários para ver se há mais novidades.
18 Comentários
Claro que teria sido útil se "o atacante" pudesse usar um boné bonito que pudesse ser associado a Martin Vrijland.
Já achei notável que alguém me tenha abordado sobre um boné através de um sítio Web que há muito deixou de ser utilizado:
Penso que, com este artigo, já não há dúvidas quanto ao facto de que eles devem (de certa forma) reconsiderar se vão em frente com este embuste, ou se, afinal, vão por outro caminho. Vamos esperar para ver.
Classifico as hipóteses de 99% de que ainda o vão fazer passar. Têm todo um exército de influencers e agentes das redes sociais prontos para dar andamento à história, e os scripts de IA no X, Facebook, Instagram, TikTok e outras redes sociais estão a impulsionar a história e as reacções desejadas, para suprimir as indesejadas.
Veremos.
É provável que alguma coisa saia das catacumbas da Internet criadas pelo próprio NCTV, com peões idiotas que se auto-intitulam idiotas, como (obviamente de forma deliberada) mostra este canal (em que não confio nem um milímetro, mas que me liga regularmente). Ambos os lados destas lutas em catacumbas em linha foram postos em causa pelo NCTV para se amotinarem entre si e ajudarem a enquadrar os estigmas:
Faz-me lembrar o clube que encontrei na altura no facebook.
Estavam sempre a mencionar a questão da soberania, tinham uma gravação com um despejo de B contra K, juntamente com a sua amiga M que tem um irmão W. "Magdawel" era um slogan que também usavam noutras gravações. Não sei ao certo se era da IDTV que estavam a falar.
Talvez saibam do que estou a falar. Não tenho a certeza de o poder dizer abertamente aqui, ou talvez já tenha escrito demasiado.
Achei-o um clube exasperante e antissocial. Com mais do que um, penso que tinham uma linha como uma tal Dinny que, invariavelmente, se sentava na foto de perfil com óculos de sol num iate. (Não me lembro do apelido dela.
Depois havia o Sr. A de K, que também se tinha sentado com Marcel Messing e que também era uma figura duvidosa. Depois, havia um Sr. K R V que vivia numa casa flutuante e estava sempre a queixar-se da maçonaria, dos fundos fiduciários, do homem de palha, etc. Havia também um Sr. den H. que ia a todos os chamados processos judiciais de Demmink com o seu microfone e câmara.
Se bem entendi, todos eles estavam ligados à Frontier e, por conseguinte, também ao edifício Emma.
Talvez saibam do que estou a falar, talvez eu não esteja a perceber a ideia.
A razão pela qual menciono este facto é que eles tagarelavam tanto sobre a soberania, desencaminhando as pessoas, e eram absolutamente agressivos se os antagonizássemos.
Não é o que acontece contigo, Martin, que crias uma consciência inviolável por definição num mundo de simulação com npc's.
Nada a ver com esse disparate de ter de se declarar soberano.
Está a falar do grande grupo de Inoffizielle Mitarbeiter que povoa esses movimentos.
A Frontier pareceu-me ser uma espécie de grande reunião de Inffizielle Mitarbeiter e tipos como Marcel Messing são os maiores bodes expiatórios.
Estes, por sua vez, prepararam uma nova geração de bodes expiatórios, todos saídos das sociedades secretas.
Portanto, sim, compreendo o que está a dizer, embora possa não ser claro para alguns meelzers.
Resumindo: os Países Baixos estão a transbordar de resistências fictícias (dirigidas pelos bodes expiatórios) que servem de rede de segurança para quem procura a verdade autêntica.
Estamos a falar de dezenas de milhares de Inoffizielle Mitarbeiter que estão a postos para movimentos de resistência, manifestações, reuniões públicas e que monitorizam a discussão nas ruas e nas redes sociais (utilizando bots e perfis falsos/deepfake).
Sim, é isso que quero dizer.
Devem ser Inoffizielle Mitarbeiter porque se enquadram exatamente nesse perfil.
Que gente podre, se é que o posso dizer. Que chiadores.
O mais puro "mindfuck" do que fazem e com uma paixão pela forma como o fazem, caramba!
Enfiavam mesmo o nariz em tudo e não evitavam nada.
Havia muitos outros cujos nomes não me lembro de todos, entre outros, e lembro-me agora daquela confusão com as emissões sobre as "vacas sagradas", em que também havia muita choradeira sobre o rendimento básico que era suposto vir. Comentei esse facto e fui imediatamente afastado na sua resposta.
O senhor deputado, como é óbvio, também escreveu todo o tipo de coisas sobre o assunto e, normalmente, não lhes respondo muito, porque acho que é um clube de difamação tão grande que me dá a volta ao estômago.
Devo dizer-vos que isto me faz sentir a minha própria força, pois nunca me meti neste tipo de preguiça e sempre ouvi os cabelos do pescoço a eriçarem-se. (Mesmo que isto possa parecer um pouco arrogante, fico contente por ter conseguido ultrapassar esta falsidade e manipulação terrivelmente exageradas nesta simulação, na maior parte das vezes).
E como me senti sozinha, perdi realmente "amigos" e família.
Embora já não sinta isso como uma perda.
Mas estou muito contente com os vossos artigos, fazem-me sentir menos só, apesar de não vos conhecer nem aos outros leitores.
Olá, Martin,
Tinha lido o vosso artigo há uma hora atrás
Acabo de chegar de casa do meu vizinho, que tinha o noticiário, fake nos, no qual toda a vossa história era apresentada em pormenor e em cores e cores
Muito convincente, é claro, para que quase toda a gente acredite e, claro, para colocar em maus lençóis os conspiracionistas, os soberanistas e as pessoas que não deixam que lhes seja retirada a autoridade
Rapaz jovem, exatamente como tu dizes,
"O fim justifica todos os meios, desde que o estigma atinja as massas em grande e forte"
Até mesmo a elite é utilizada como enquadramento, pelo que as pessoas que alguma vez disseram ou quiseram dizer algo sobre a elite, o soberano ou a autoridade são imediatamente rejeitadas como idiotas, teóricos da conspiração ou loucos, com o objetivo de se calarem no futuro
Está a ficar cada vez mais louco e parece que o governo, a elite, o governo, os ministros e outros fantoches do Estado, o wef, o grupo Bilderberg, os funcionários da Vanguarda /Blackrock ou outros fantoches/marionetas se sentem ameaçados ou perdem o seu poder
Na minha opinião, isto é um sinal de fraqueza e é uma tentativa frenética de salvar o que resta, e está agora a ser enquadrado como um louco para conquistar os dissidentes
Esperemos que os telespectadores percebam, mas infelizmente não espero que o façam
Não tenho qualquer opinião positiva sobre o holandês, que é sempre um idiota
As cabras de Judas estão a tornar-se cada vez mais difíceis de ver, eu próprio tive de lidar com isso recentemente
Digo a todas as pessoas que deixem de ver e ouvir os meios de comunicação social e os meios de comunicação alternativos e que, se o fizerem, dêem a volta a tudo
Tudo o que eles dizem é do seu próprio interesse e não tem como objetivo tornar-vos mais sábios
Saudações,
Harry
Sim, é isso mesmo!
Olá, Martin,
Noutra nota, acabo de ler que amanhã
a Câmara dos Deputados vai debater o "Tratado Pandémico" da OMS
O tratado terá um enorme impacto no nosso futuro, pelo menos se não formos soberanos
Esperemos que os soberanos não se preocupem e é disso que os fantoches têm medo, bem como a elite
Por isso, o momento de lançar a cobertura negativa sobre os soberanos nas redes sociais pelos meios de comunicação alternativos e pelos meios de comunicação social é bem escolhido, um dia antes, para que fique bem incutido nas pessoas e não seja esquecido por outra mensagem de distração
Portanto, é A contra B outra vez e C não é visto
Já se sabe onde vai parar o debate dramático, porque o que está em causa é o controlo dos seres humanos e o debate é uma peça de teatro para distrair, fazendo com que pareça REAL
A organização criminosa OMS e o FEM não querem nada, não têm nada a ver com a soberania e, através dos relatórios, querem acabar com ela
Na minha opinião, eles têm medo que cada vez mais pessoas o vejam
Por isso, o momento parece-me sofisticado
Grt
Harry
Sim, a charada em Haia e noutros redutos políticos continua. Não podem fazer outra coisa.
Aliás, a expressão "movimento soberano" tem claramente um objetivo estigmatizante.
Qualquer pessoa que compreenda a essência desta vida vê que somos soberanos por definição e que, por conseguinte, não temos de nos declarar soberanos.
Têm sempre medo do ser humano conscientemente animado. Tentam mantê-lo pequeno através de técnicas massivas de gestão da perceção (hipnose, propaganda, etc.); para o manter afastado da consciência de que ninguém pode ter autoridade sobre ele. Têm de defender a ilusão de autoridade de todas as formas possíveis e tentar garanti-la com legislação cada vez mais restrita.
Cabe-nos a nós continuar a ver que eles não podem ter autoridade sobre nós, mas que isso é apenas parte da ilusão desta falsa realidade. Desconectarmo-nos dela tanto quanto possível dentro desta falsa realidade é o truque. E não, não precisas de armas de fogo para isso. Essa narrativa é feita em benefício da estigmatização.
Obrigado Martin e HarryN.
Já somos soberanos, mas infelizmente somos puxados para o sistema após o nascimento.
Entretanto, a caça já começou e o "soberano" Leo Stoter (qualquer um pode pensar assim) foi detido assim que atravessou a fronteira.
Bem-vindo aos Países Baixos!
https://www.facebook.com/share/v/puJLfXtpWsPXeYyR/
Lá temos mais um bode expiatório do Estado que ajuda a dirigir o espetáculo para as massas.
Leo Stoter... também é um nome bem escolhido!
Por favor, não se deixem levar por este tipo de atuação. É tudo premeditado.
Na verdade, estava a perguntar-me porque é que eles usaram o termo "soberanos" para isto e porque é que, por exemplo, não usaram apenas o termo "consciência". Isso parecia muito mais fácil de ligar a si. Mas quando o fazem, é claro que a verdade fica demasiado em evidência, tal como acontece com o termo "Martin Vrijland", por exemplo. O seu nome também nunca é mencionado diretamente, mas sempre indireta ou subliminarmente ligado a escândalos/mal-entendidos. É sempre essa a tática, pelo que desta vez não é diferente. O facto de pessoas que se dizem soberanas estarem a responder aqui é, no mínimo, bastante ingénuo.......
do comentário de Ben
O essencial: "Mas quando o fazem, é claro, a verdade torna-se demasiado óbvia".
O jogo é tão sórdido e sofisticado que não é possível aceder ao sítio Web, porque, de facto, nessa altura, poder-se-ia ler demasiadas revelações comprovadas que não suportam a luz do dia.
Lembro-me que uma vez abordaram o Martin para uma entrevista e quiseram saber a sua opinião sobre o Tarik Z. A entrevista foi dada por Chiel Beelen e ele disse ao Martin que tinha sido transmitida em direto.
Mas o que aconteceu foi que, se ouviu o programa nessa manhã, a entrevista foi para o ar mais tarde e foi cortada em pedaços por Chiel Beleen e os seus camaradas, de tal forma que quiseram ligá-lo a Tarik Z. Talvez Martin ainda possa reproduzir aqui a explicação completa do seu artigo.
https://www.martinvrijland.nl/archieftwee/nos-studio-gijzelaar-acteur-tarik-z-is-weer-terug/
Câmara 2 bem articulada. A queda de Chiel Beelen por Martin foi numa altura em que Martin estava a começar a ter mais exposição, pelo que pensaram que poderiam cortá-lo pela raiz desta forma. Na verdade, essa foi a única hipótese que tiveram, pois depois disso também não foi possível, uma vez que, a certa altura, Martin passou a estar demasiado no "radar" e, por isso, teve de ser ignorado a partir daí. Chiel e os seus colaboradores cometeram um erro grave na sua estratégia, isso é certo.
Será que já temos aqui o embuste previsto (leia-se produção encenada de Hollywood) com alguém que é
'Extremista Anti-Institucional'?
O autor do esfaqueamento em Sydney é um professor de inglês de 40 anos com "problemas mentais evidentes
SYDNEY - O homem que esfaqueou seis pessoas até à morte com uma faca e feriu outras sete num centro comercial de Sydney, no sábado, tinha claramente problemas de saúde mental. Foi o que disse no domingo o Comissário Adjunto da Polícia do Estado de North South Wales, Anthony Cooke.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1801246235/dader-steekpartij-sydney-is-40-jarige-docent-engels-met-duidelijke-psychische-problemen
Coincidência ter nascido em 1984...?