Als u de mainstream media moet geloven trekken er honderden Europese jongeren naar Syrië om tegen Assad te vechten. De angst die daarbij geuit wordt, is dat deze jongeren radicaliseren. Bij terugkomst zouden ze voor Al Qaïda belangen op gaan komen en dus potentiële terroristen zijn (zie hier). Dit is volslagen verkeerde beeldvorming. Wie vechten er namelijk tegen Assad? Dat zijn de Al Qaïda gelieerde groepen die door Amerika en Europa bewapend en getraind worden (zie hier). Het Westen is namelijk bezig deze opstand zelf te bouwen. Als er dus al jongens gerecruiteerd worden om naar Syrië te gaan om met Al Qaïda op te trekken tegen Assad, dan zijn het huurlingen die door Amerika en Europa zelf bewust geronseld worden om tegen Assad op te trekken.
Het probleem zit hem hier in de beeldvorming vanuit de nieuwsgeving van de persbureau’s. Eigenlijk zijn alle grote persbureau’s niet meer onafhankelijk te noemen. Reuters is een belangrijke spil in de nieuwsgeving en is grotendeels in handen van een privé persoon (zie hier). In Nederland hebben we het ANP, maar die neemt graag over wat Reuters produceert. Nu hecht ik vaak nog iets meer waarde aan de Russische nieuwsgeving, maar ook daar is natuurlijk sprake van propaganda.
Werkeloze jongeren ronselen in de crisis
Wat kunnen we nog geloven van dit soort berichten als het in handen is van één persoon? Volgens mij is er geen moslim in Europa te vinden die er voorstander van is dat Assad afgezet wordt, maar ik kan me vergissen. Het is natuurlijk nieuws wat niet te controleren valt. Daarvoor moet je er echt naar toe. Als er al jongens geronseld worden, dan zijn het òf huurlingen die misleid zijn en (goed betaald zie hier) namens het Westen voor Al Qaïda tegen Assad vechten òf het zijn juist jongens die zij aan zij met Assad zullen vechten tegen Al Qaïda. En ondertussen wordt daarbij gesteld dat de kans is dat ze bij terugkomst geradicaliseerd zijn en Al Qaïda aanhangers zullen zijn. Daarmee wordt het beeld van Al Qaïda als de vijand onterecht geschetst, want Al Qaïda gelieerde strijders vechten namelijk namens het Westen. Of doelt RT.com daar misschien op? Een crisis zorgt er natuurlijk wel voor dat je tegen een goede vergoeding makkelijker aan huurlingen kunt komen die dan mogelijk toch namens Al Qaïda en het Westen tegen Assad vechten.
Al Qaïda?
“Al Qaïda? Maar Al Qaïda was toch de vijand van Amerika met 9/11 enzo?” Ja, verwarrend vind u niet! Wist u dat de Al Qaïda letterlijk betekent “De Database”. Amerika zelf is met de CIA verantwoordelijk voor Al Qaïda. Ooit werd deze groep getraind en bewapend om tegen de Russen te vechten. Complex vind u niet. “Dus eigenlijk moet je alles omdraaien wat er in het nieuws komt?” Bewust wordt de naam Al Qaïda aan beide kanten gebruikt. U snapt er daardoor helemaal niets meer van. En dat is precies de bedoeling van het imperialistische Westen. “Maar Bin Laden was toch ook Al Qaïda?“. Ja denkt u daar maar eens over na. Ondertussen stort u lekker door op Giro 555.