Cada vez está más claro que SciFi (abreviatura de Science Fiction) se utiliza para empujar los Hechos Científicos al rincón de la ficción inverosímil. De este modo, cuando se habla de un tema que ya ha sido filmado por Disney o Hollywood, se puede esperar automáticamente una reacción de quienes nos rodean del tipo "Ah, vete, chico, eso es ciencia ficción. Has visto demasiadas películas". Pero, ¿y si ésa (esa estigmatización) es precisamente la razón de la producción de esas películas bajo el título de "ciencia ficción"?
Julio Verne (1828-1905), según la lectura oficial de la historia, se hizo famoso como autor de libros de ciencia ficción como "De la Tierra a la Luna", "Viaje al centro de la Tierra" y "La vuelta al mundo en 80 días", pero produjo muchas otras obras y aún tenía libros inacabados en la estantería cuando murió.
Para ser sincero, de niño pensaba que los relatos de Julio Verne no eran más que maravillosas historias de fantasía. Así era como te lo contaban cuando te regalaban un libro así. No fue hasta que hace poco me topé con los estudios de Vibes of Cosmos cuando tuve que recordar espontáneamente aquellos libros que leía de niño. Ese canal me reveló una realidad que encaja exactamente en esa otra película de ciencia ficción que es "Matrix", como explico en mi nuevo ensayo y actualizaciones relacionadas del pasado 27 de abril.
No está nada claro quién está detrás del canal Vibes of Cosmos, pero el canal entregó tres impresionantes tomos que ofrecen una visión completa de la simulación materializada del 1% de la Tierra en la que parece que nos encontramos. Puede que te suene conspiranoico o que pienses inmediatamente"Ah, ese Vrijland ha estado viendo demasiada cienciaficción", pero ese es exactamente el efecto del que hablaba más arriba.
En uno de los tres libros de Vibraciones del Cosmos, encontramos un mapa compilado por el italiano Urbano Monti en 1582(la foto principal que acompaña a este artículo). Vibraciones del Cosmos muestra que ese mapa coincide exactamente con la proyección de la superficie de la Tierra en la capa más alta de la atmósfera; observada por nosotros como la superficie lunar. En otras palabras, el mapa de Urbano Monti corresponde exactamente al reflejo de la Tierra en la atmósfera y es la imagen especular de la Tierra en la que vivimos.
Ahora podrías exclamar"¡Sí, sí, loco, ese es uno de esos mapas que usan esos idiotas de la Tierra plana para decir que la Tierra es plana!", pero entonces te precipitas. La explicación que doy en mi libro (y que también encaja completamente con la explicación de Vibraciones del Cosmos) es que vivimos en una esfera gigante y sólo percibimos una pequeña parte de la original. La pequeña parte que vemos es, digamos, el 20% de la superficie real (de la simulación materializada del 1%) de la Tierra reflejada en la atmósfera. Por tanto, sigue habiendo un 80% de la superficie terrestre que queda fuera de nuestro campo de visión.
Cuando Pink Floyd toca su canción Dark Side of the Moon durante sus actuaciones en directo, siempre se oye a un anciano decir al final: "En realidad, no existe el lado oscuro de la Luna". Vibes of Cosmos demuestra con todo lujo de detalles que esto es totalmente cierto, al mostrar que la Luna es la representación especular de la Tierra en el reflejo de la atmósfera. La atmósfera es entonces la imagen especular de esa superficie terrestre, y esa imagen especular corresponde a su vez exactamente al mapa de Urbano Monti. De hecho, Pink Floyd muestra ese mapa durante sus conciertos(véalo y escúchelo aquí).
Ese mapa de Urbano Monti muestra que hay continentes (dentro de esta simulación materializada del 1%) que bullen de vida(ejemplo) y eso me recordó de nuevo los viajes de descubrimiento de Julio Verne; que han sido tachados de fábulas de ciencia ficción, pero que cobran cada vez más sentido si te molestas en mirar más allá de lo que te han enseñado. Los bocetos de los relatos de Julio Verne me recordaron a la función de estilización de Photoshop para convertir fotografías reales en bocetos. Sus bocetos muestran los edificios derretidos de la tierra original, como mostré en la actualización de mi libro.
Si se estudian los hallazgos de Vibraciones del Cosmos y realmente se toman la molestia de leer mi libro exhaustivamente, parecería que podríamos llegar crudamente a la conclusión de que hay continentes, de los que la gente común no puede saber nada. De repente, me acordé tanto del avión desaparecido del vuelo MH370 y de todas esas personas que parecen haber "desaparecido de la faz de la tierra" mientras los guionistas nos engañan con bulos en los que se dice que ha habido víctimas.
Estudiando a fondo las imágenes, se descubre también cómo la teoría de la evolución es una fake news, dónde los huesos de dinosaurio encontrados y los mitos de dragones, tienen todo que ver con esos (invisibles para nosotros) continentes ocultos, de los que ya informó Julio Verne hace dos siglos.
Si sinceramente quieres empezar a ver lo seriamente cuestionada que está nuestra percepción de la realidad, entonces es hora de que me sigas en este viaje de descubrimiento. Espero que el vídeo de abajo te anime a investigar más y también te ayude a entender mejor mi último libro (un ensayo de 56 páginas), en el que explico completamente el funcionamiento de la matriz y también muestro que somos los creadores originales de la Tierra original. La versión en línea de ese libro se puede encontrar aquí (incluyendo actualizaciones importantes) y se puede leer en 6 idiomas para los miembros. La versión impresa puede encontrarse aquí.
22 comentarios
Un desplazamiento de 30° a la siguiente constelación cada 1260 años de repente no suena tan raro.
Entonces Tartaria ya no (b)parece tan descabellada .
La lectura de las Escrituras con las constelaciones como indicadores astrológicos ofrece una profundidad completamente distinta de la que pretendía el modelo heliocéntrico, elaborado por Copérnico por encargo del Vaticano.
Los 0s y 1s de la Matrix no son más que una simulación.
Muy interesante Martin. Una vez oí decir a alguien (que se lo dijo un marinero) que las estrellas representan el contorno de los continentes. Y sí, entonces podría haber mucho más de lo que nos han dicho.
Godflamed colgó un vídeo en YT hace algún tiempo en el que también esboza el reflejo de la tierra. https://youtu.be/L5swdNuWCA0
Sí, lo he visto y también lo menciono en mi nuevo libro.
La explicación de Godsflameste no lo explica todo, mientras que Vibes of Cosmos sí.
Eso no quiere decir que Godsflame no sea un sincero buscador de la verdad, pero la historia de Vibes of Cosmos me parece cristalina y lo abarca todo.
Es, en mi opinión, una historia hermética.
Además, es importante comprender la simulación que se explica en mi nuevo libro/ensayo. Creo que eso completa la historia.
¿Recuerda también el triángulo de las Bermudas, donde desaparecen barcos y aviones?
¿O se trata de una fábula para mantener el transporte marítimo fuera de una determinada región?
bien podría ser
Hola Martin, sigo con atención tus historias e investigaciones y creo que lo estás haciendo muy bien. Pero (ya lo intuías venir por supuesto 😉 ) esta historia me resulta muy difícil de aceptar. Simplemente porque en mi profesión de capitán de marina y piloto privado, he tenido demasiado que ver con el hecho de que la tierra es redonda y no plana. Soy otro capitán entrenado con la astronavegación o posicionamiento por los cuerpos celestes y el tiempo. También utilizamos todo tipo de técnicas que dependen de satélites que realmente hacen sus órbitas, visibles a veces, alrededor del mundo. También está la astrología, y no me refiero a predecir si te irá bien en el amor y ese tipo de tonterías, sino a estudiar los principales acontecimientos del universo y su impacto en la Tierra. Karin Hamaker Sontag puede hablar de forma muy atractiva sobre esto y Diamond del Proyecto Oppenheimer Ranch o Magnetic Reversal News tanto en Rumble como en Jijbuis también da buenas ideas. Mi temor es que esto es precisamente un movimiento de oposición controlada para poder dar a la gente que por lo demás está muy bien informada un "estatus wappy" con el fin de rebajar todos sus descubrimientos como tonterías. Me encantaría saber qué opina al respecto.
@Danny
No puedo comprobar si eres piloto o no, pero suponiendo que seas sincero:
Entonces es probable que no hayas estudiado la información en su totalidad. Que la navegación basada en cuerpos celestes es realmente muy precisa. Mira bien el vídeo de abajo. En ningún sitio he afirmado que la tierra sea plana, sólo que la esfera es mucho más grande de lo que creemos. La esfera que creemos conocer es el resultado del reflejo de la parte visible en el "éter". Sobre todo lee mi último libro/ensayo.
Yo también he mantenido siempre la postura aquí en el sitio de que la tierra flath se utiliza para dar a la gente el estatus de wappie. Pero esta explicación no se refiere precisamente a la "tierra flath", sino a la esfera mayor de la que se utilizó una parte para construir la simulación materializada de la tierra original (una copia de una parte de la original).
Sinceramente, yo tampoco quería ver nunca este tipo de imágenes por ese estigma de la "Tierra plana", hasta que descubrí el canal de God Flamed en YouTube y acabé con Vibes of Cosmos:
Rebonjour Martin,
Gracias por su exhaustiva y sobre todo seria respuesta. Empezaré a ver los vídeos lo antes posible. Por cierto, he sido capitán en navegación y aparte he sido piloto de forma privada. Y sí; soy muy sincero ;-).
También voy a responder así al texto de la Cámara 2, pero básicamente calculamos con la esfera de la tierra no sólo para la astronavegación, sino también para los estudios de distancia a objetos altos como faros y montañas. La goniometría nos da entonces la distancia relativa a ese objeto, pero entonces hay que suponer un cierto abombamiento de la Tierra y eso en realidad descarta matemáticamente una esfera mayor. Después de todo, entonces (con buena visibilidad) mantendrías un objeto a la vista durante mucho más tiempo. Lo que ha ocurrido a veces en mi carrera es que entonces teníamos, por ejemplo, "efecto de agua brillante" o una inversión de temperatura que hacía que un objeto se viera más lejos por reflexión (un fenómeno extraordinario de experimentar, por cierto), pero eso es bastante raro en el mar, porque siempre hay ondulaciones que impiden que se produzca este efecto.
Estoy de acuerdo contigo en que en estos tiempos hay que poner casi todo a la luz y comprobarlo, pero al igual que las teorías de los chemtrails, la teoría de la tierra plana (o teoría de la esfera muy grande) es una cosa sobre la que soy particularmente escéptico y realmente tengo mucho miedo de un mecanismo de desconexión de (lo que llamamos en casa) el búnker donde están los psicópatas que esperan llevarnos a su poder total. De hecho, esto me parece cierto porque trabajamos para un empleado de una de las familias y nos contó cosas allá por 2009 que pondrían los pelos de punta. Este empleado tenía un "velero" de 15 millones por cierto y su correspondiente cuenta bancaria. No era precisamente un "wappie", pues.
Continuará. Sobre todo, mantente alerta y gracias por todo tu trabajo.
Hai Danny.
Estoy de acuerdo contigo y he estado pensando asi durante mucho tiempo pero....
Lo que es interesante de nuevo es que en astronav la tierra es vista como el centro, como un STIP muy pequeño relativo a la esfera donde haces tus cálculos astro. La altura sobre la superficie de la tierra, que entonces es muy importante cuando se mide usando un sextante, todavía no da absolutamente ninguna prueba de que esto hace que la tierra sea una esfera. De hecho, siempre se vuelve al plano PLANO de la tierra para construir y sellar sus LOP medios. El cálculo del tiempo aplicado en el almanaque es todo JUNTO CON LA ESFERA donde la tierra es el centro. Las estrellas y los planetas , todos los cálculos nunca están relacionados con una tierra como esfera sino como un punto en el centro.
También sigue siendo un hecho que nunca se sobrevuela la Antártida, vamos a Marte pero un viaje sobre la Antártida no, también tendría sentido volar por las rutas más cortas, antes usaban la excusa del combustible y el radio de acción, eso hace tiempo que dejó de aplicarse.
Si efectivamente el dibujo de la Luna en cuanto a posición de cráteres y planos refleja el reflejo de la Tierra, cosa que ahora podemos ver realmente comprobada, entonces se puede decir que hay más movimiento entre el cielo y la tierra 😉 .
También rebonjour Cámara 2,
Obviamente, hacemos (más hicimos por cierto) todo lo que escribes para aplanar las matemáticas convexas con el fin de luego trazar eso en un mapa. Es cierto, pero en combinación con ello 2 cosas:
1. el desplazamiento de los cuerpos celestes entre sí. Esto no se puede explicar más que con las teorías tal y como las conocemos y aplicamos.
2. Las mediciones de distancia a través de mediciones de altura, a través de la aparición en el horizonte o a menudo también con el sextante, de objetos, la prolongación de VHF a través del "verse" de las antenas también es una cosa así y la difusión de la luz (solar) al atardecer y al amanecer y la forma en que, por ejemplo, en los trópicos a veces se pueden ver las torres de los complejos de tormentas a contraluz en esos momentos, pero no la base de la nube porque se encuentra detrás del horizonte. Si luego haces un sondeo de radar sobre esa nube, verás la distancia y esom coincidirá con lo que esperas cuando tengas en cuenta la protuberancia terrestre. (A veces tienes demasiado tiempo a bordo, ¿no es así;-)?
3. Conozco a bastantes personas que han hecho expediciones a la Antártida desde mis tiempos de capitán en barcos de investigación (yo nunca lo he hecho, por cierto. una pena por un lado, pero cuando pienso en las malas condiciones que hay allí al mismo tiempo feliz) y pudieron hacer las mismas observaciones que en el Polo Norte, como ver girar el sol, pero en sentido contrario.
Así que no puedo evitar seguir siendo escéptico respecto a las teorías de la Tierra plana o ampliada.
Pero tienes toda la razón en seguir analizando críticamente toda la información que se nos presenta, pero también en vigilar las teorías que de repente podrían ponernos en la picota como personas críticas. En mi opinión, eso es muy peligroso porque entonces todo el buen trabajo sería en vano. "La gente" es demasiado estúpida (¡lo siento!) para ver las diferencias y por eso tenemos que actuar con mucha más prudencia que, por ejemplo, los medios de comunicación.
¿Desplazamiento de los cuerpos celestes entre sí? Suena a comentario de portero.
Eres nuevo aquí en el sitio y nunca has informado antes y sigues repitiendo que eres sincero y honesto....
Me pareces alguien que necesita mantener la tapa del pozo ciego.
Es muy llamativo que vengas aquí a hacerte el moralista, cuando es precisamente aquí en el sitio donde siempre se ha discutido críticamente la teoría de la tierra plana. Además, aquí no hay ninguna teoría de la tierra plana, sino un panorama más amplio.
Usted es patrón, piloto y tiene amigos que han estado en el Polo Sur. ¡Vaya! ¡A alguien con tanta experiencia debemos tomarlo en serio!
La gente no es estúpida, la mantienen estúpida con fábulas y con la idea de que hay que ser un "experto" para entender el mundo. ¡Tonterías!
"Además, también existe la astrología y no me refiero a predecir si te irá bien en el amor y ese tipo de tonterías".
A eso te refieres entonces.
¿Quizás querías hablar de astronomía?
Hola Danny,
Tus tres puntos seguidos contestados.
1- El desplazamiento de los cuerpos celestes entre sí no tiene nada que ver con el abombamiento de la superficie terrestre. El almanaque que sale cada año
que contiene todos los datos sólidos como una roca en relación a la tierra. Ahora tu diras, si pero los datos dependen de la Latitud en la que el observador se mueve y estoy de acuerdo contigo en eso tambien, si no fuera por el hecho de que en la propuesta de una tierra mas grande solo se da la distancia desde el polo norte, la distancia en grados y minutos de arco.... Pero mucho más importante es la medida de longitud correspondiente al tiempo, que también es totalmente independiente de la protuberancia terrestre.
Todos los datos de todos los cuerpos celestes están ya fijados para los próximos cientos de años(incluyendo una desviación muy pequeña), esos datos están incluidos para cada cuerpo celeste en el Almanaque, probablemente lo conozcas, aquí la E-Version, puedes pedir los papeles.
https://asa.hmnao.com/Intro/Order.html
2- ¿la Torre y el Horizonte?
Sólo puedes determinar la distancia desde la torre si conoces la altura de la Torre, que está indicada en la Carta de Navegación, entonces también debes tener en cuenta las mareas. Así que a/d horizonte no tiene sentido. (No estamos hablando de cálculo de Longitud)
Si estás más cerca de la torre, el ángulo es mayor, y si estás más lejos, el ángulo es menor. Esto sólo ocurre cuando practicas la navegación costera y, de nuevo, no tiene nada que ver con la protuberancia de la Tierra. Así que no necesitarás trigonometría ya que se considera un plano plano.
Y posiblemente añadir la teoría a continuación, pero no se puede navegar con eso y no tienen instrumentos para ello y no tiene nada que ver con la esfera.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ruimtehoek
3- Prolongación VHF te la enseñan y como no hay obstáculos en el mar la VHF no llegará tan lejos, dicen que la radiación va recta en vez de seguir la curvatura de la superficie terrestre, si que es verdad incluso en 4G y 5G están cada pocos cientos de metr. ¿Qué pensabas que la radiación (ondas sólo se vuelven más débiles y su rango empeora) Horizonte (línea) - WikipediaCertainly no una figura de la tierra plana a mí mismo, pero estas grabaciones de canal Vibes de Cosmos en el minuto 2;36 no mienten y luego, lamentablemente, la fórmula ya no es cierto
https://www.youtube.com/watch?v=o4iYBTpXPDg&list=PLZMnFbsIJPHizs7-DggozUoQSAPEZPrJt&ab_channel=VibesofCosmos
Y tu comentario de Radar y Nubes
¿Medir la distancia de las nubes con el radar? ¿Medir y a/d determinar la curvatura de la tierra? Bueno, eso es triste si eso fuera cierto, entonces ya no sería posible volar un avión en el aeropuerto de Schiphol. Te refieres a los chubascos de lluvia en el radar, te deseo buena suerte con eso, invítame a mostrarte que se puede determinar la curvatura de la tierra sobre la base de los chubascos de lluvia.
Bonjour
La extraña ley de donación de órganos, seguida de la pandemia y los vaxx me hicieron sospechar que podría haber más tierra. Pensé en "Mary Poppins" y "Beam me up Scotty" cuando descubrí que existen patentes para trasladar a personas "de cuerpo entero". De John St. Clair de 2004 número: US20060071122A1.
No sólo la inauguración de los Juegos Olímpicos de 2012 mostró que la élite estaba planeando esta pandemia, sino que también la ceremonia olímpica menos conocida llamada 'el Viaje' de 2012, mostró que implicaba mover a la gente de cuerpo entero. Dónde ir https://youtu.be/MUsLz0iRzmY
Así que como el Zodiaco habría desplazado su grado a Acuario, parte de la tierra conocida podría haberse movido más allá del borde del Sol... ¿en esta teoría? Y también está claro que ese "tiempo" ha sido manipulado (para impulsar esta agenda en esa confusión); lo cual es posible manipulando el electromagnetismo, al que responde el Zodiaco. Los últimos 10 años han sido el epítome de la distracción y el malestar; poca 'energía acuariana'; excepto entre aquellos que confían en sí mismos. El código 22 (dos dedos hacia arriba, como un pájaro, un viajero) es también el código gematría de la "magia", el "tiempo", los "árboles" (anagrama de reset) y el "agua". Para los entendidos, este código está presente a gritos en todas las películas y noticiarios de interés de los últimos años.
También explica las evidentes manipulaciones meteorológicas (chemtrails más producción de vapor por Nexrad desde el mar y mástiles de radiación) que se vienen produciendo descaradamente desde hace 10 años. Los que no se han dado cuenta de esto son los mismos que sacan limpiamente sus jeringuillas.
Ahora mismo, personas vacunadas a mi alrededor, que no estaban del todo sanas, están cayendo por los arbustos; a veces agonizantemente despacio; horriblemente. Las coronopas previstas incluirán tecnología que permitirá que, si no te pones las vacunas obligatorias, te acosen con cualquier cosa.
No puedo evitar pensar que esta "conversión" de los humanos tiene que ver con las nuevas tierras baldías que ahora van a venir "bajo el sol", y para las que estos esclavos transhumanos tendrán que trabajar; después de haber sido primero "transportados" allí.
¿Demasiada fantasía?
No es demasiado tarde para avisar....
La Era de Acuario:
Ophiicus es el 13º signo, obviamente robado.
Querido Martín,
Puede quedar claro que la tierra, tal como nos la enseñan, no es lo que es. VOC y Godflamed son canales muy valorados para mí. Godflamed sobre todo por su amplitud de miras. Lo que sí me pregunto, y quizás se me haya pasado, es si el sol y la luna son proyecciones/espejos y tienen una órbita fija dentro del firmamento, entonces ¿qué son los eclipses que provocan los eclipses solares? No me parece entonces que la luna se deslice delante del sol. De nuevo, me importa un bledo si la tierra es plana, cuadrada o una esfera giratoria con agua curvada.
Salud y gracias por esta contribución tan especial.
Robert
En este vídeo se explica con detalle