Está a tornar-se cada vez mais claro que a SciFi (abreviatura de Science Fiction) é usada para empurrar os factos científicos para o canto da ficção implausível. Isto garante que, quando se fala de um assunto que já foi filmado pela Disney ou por Hollywood, se pode esperar automaticamente uma reação dos que nos rodeiam do tipo"Ah, vai embora, miúdo, isso é ficção científica.Já viste demasiadosfilmes". Mas e se essa (essa estigmatização) for precisamente a razão da produção desses filmes sob o título de "ficção científica"?
Júlio Verne (1828-1905), de acordo com a leitura oficial da história, fez o seu nome e fama como autor de ficção científica de livros como "Da Terra à Lua", "Viagem ao Centro da Terra" e "A Volta ao Mundo em 80 Dias", mas produziu muitas outras obras e ainda tinha livros inacabados na prateleira quando morreu.
Para ser sincero, quando era criança pensava que as histórias de Júlio Verne não passavam de maravilhosas histórias de fantasia. Era assim que se contava quando nos davam um livro desses. Só quando recentemente me deparei com os estudos de Vibes of Cosmos é que tive de pensar espontaneamente nos livros que li em criança. Esse canal revelou uma realidade que se enquadra exatamente naquele outro filme de ficção científica "Matrix", como explico no meu novo ensaio e nas actualizações relacionadas, datadas de 27 de abril último.
Não se sabe ao certo quem está por detrás do canal Vibes of Cosmos, mas o canal entregou três tomos impressionantes que dão uma visão completa da simulação materializada de 1% da Terra em que parecemos encontrar-nos. Isto pode parecer conspiratório para si ou pode pensar imediatamente"Ah, aquele Vrijland tem andado a ver demasiada ficção científica", mas é exatamente esse o efeito de que falei acima.
Num dos três livros de Vibes of Cosmos, encontramos um mapa compilado pelo italiano Urbano Monti em 1582(a foto principal que acompanha este artigo). Vibes of Cosmos mostra que esse mapa corresponde exatamente à projeção da superfície da Terra na camada mais alta da atmosfera; percebida por nós como a superfície lunar. Por outras palavras, o mapa de Urbano Monti corresponde exatamente ao reflexo da Terra na atmosfera e é a imagem espelhada da Terra em que vivemos.
Agora pode exclamar"Sim, sim, louco, esse é um daqueles mapas usados por aqueles idiotas da Terra plana para dizer que a Terra é plana!", mas então é demasiado rápido. A explicação que dou no meu livro (e que também se enquadra perfeitamente na explicação de Vibes of Cosmos) é que vivemos numa esfera gigante e percebemos apenas uma pequena parte do original. A pequena parte que vemos é, digamos, 20% da superfície real (da simulação materializada de 1%) da Terra reflectida na atmosfera. Portanto, ainda há cerca de 80% da superfície da Terra que está fora do nosso campo de visão.
Quando os Pink Floyd tocam a sua canção Dark Side of the Moon durante as suas actuações ao vivo, ouve-se sempre um homem idoso no final dizer as palavras"Não existe realmente um lado escuro da lua". Vibes of Cosmos mostra em pormenor que isto é completamente correto, mostrando que a lua é a representação espelhada da terra no reflexo da atmosfera. A atmosfera é então a imagem espelhada da superfície da Terra, e essa imagem espelhada, por sua vez, corresponde exatamente ao mapa de Urbano Monti. De facto, os Pink Floyd mostram esse mapa durante os seus concertos(ver e ouvir aqui).
Esse mapa do Urbano Monti mostra que há continentes (dentro desta simulação materializada a 1%) que estão cheios de vida(exemplo) e que me fizeram lembrar as viagens de descoberta de Júlio Verne; que foram descartadas como fábulas SciFi, mas que se tornam cada vez mais significativas se nos dermos ao trabalho de olhar para além do que nos foi ensinado. Os esboços dos relatos de Júlio Verne fizeram-me lembrar a função de estilização do Photoshop para transformar fotografias reais em esboços. Os seus esboços mostram os edifícios derretidos da Terra original, como mostrei na atualização do meu livro.
Se estudarem as conclusões de Vibes of Cosmos e se se derem ao trabalho de ler o meu livro na íntegra, parece que podemos chegar à conclusão de que existem continentes que as pessoas comuns não podem conhecer. De repente, lembrei-me do avião desaparecido do voo MH370 e de todas as pessoas que parecem ter "desaparecido da face da Terra", enquanto os guionistas nos pregam partidas em que se diz que houve vítimas.
Estudando as imagens em profundidade, descobre-se também como a teoria da evolução é uma fake news, onde os ossos de dinossauro encontrados e os mitos dos dragões têm tudo a ver com esses continentes escondidos (invisíveis para nós), que Júlio Verne já relatava há dois séculos.
Se quer sinceramente começar a ver como a nossa perceção da realidade é seriamente contestada, então está na altura de me seguir nesta viagem de descoberta. Espero que o vídeo abaixo o leve a fazer mais pesquisa e também o ajude a compreender melhor o meu último livro (um ensaio de 56 páginas), no qual explico completamente o funcionamento da matriz e também mostro que somos os criadores originais da Terra original. A versão online desse livro pode ser encontrada aqui (incluindo actualizações importantes) e pode ser lida em 6 línguas para os membros. A versão impressa pode ser encontrada aqui.
22 Comentários
Uma mudança de 30° para a constelação seguinte a cada 1260 anos deixa de parecer tão estranha.
Então a Tartária já não (b)parece tão rebuscada.
Ler as Escrituras com as constelações como sinais astrológicos dá uma profundidade completamente diferente da que o modelo heliocêntrico, elaborado por Copérnico em nome do Vaticano, alguma vez pretendeu.
Os 0s e 1s da Matrix são apenas uma simulação.
Muito interessante, Martin. Uma vez ouvi dizer a alguém (que o soube por um marinheiro) que as estrelas representam o contorno dos continentes. E, sim, pode haver muito mais do que aquilo que nos foi dito.
Godflamed publicou um vídeo no YT há algum tempo, no qual também descreve a reflexão da Terra. https://youtu.be/L5swdNuWCA0
Sim, já vi esse e também o mencionei no meu novo livro.
A explicação de Godsflameste não explica tudo, enquanto Vibes of Cosmos explica.
Isso não quer dizer que Godsflame não seja um sincero buscador da verdade, mas eu acho a história de Vibes of Cosmos cristalina e abrangente.
É, na minha opinião, uma história estanque.
Para além disso, é importante compreender a simulação explicada no meu novo livro/ensaio. Penso que isso completa a história.
Lembram-se também do triângulo das Bermudas, onde desaparecem navios e aviões?
Ou trata-se de uma fábula para manter os transportes marítimos fora de uma determinada região?
poderia muito bem ser
Olá Martin, sigo as tuas histórias e pesquisas com atenção e acredito que estás a ir muito bem. Mas (já estavas à espera disto, claro 😉 ) esta história é muito difícil de aceitar para mim. Simplesmente porque na minha profissão de capitão de marinha e piloto privado, já tive muito a ver com o facto de a terra ser redonda e não plana. Sou outro capitão formado em astronavegação ou posicionamento por corpos celestes e tempo. Também utilizamos todo o tipo de técnicas que dependem de satélites que, de facto, fazem as suas órbitas, por vezes visíveis, à volta do mundo. Há também a astrologia, e não me refiro a prever se nos vamos dar bem no amor e esse tipo de disparates, mas ao estudo de grandes acontecimentos no universo e do seu impacto na Terra. Karin Hamaker Sontag pode falar de forma muito cativante sobre este assunto e Diamond of the Oppenheimer Ranch Project ou Magnetic Reversal News sobre Rumble e Jijbuis também dá boas ideias. O meu receio é que se trate precisamente de uma manobra controlada da oposição para poder dar às pessoas que, de resto, estão muito bem informadas um "estatuto de wappy", a fim de reduzir todas as suas descobertas a um disparate. Gostaria de saber o que pensa sobre o assunto.
@Danny
Não posso verificar se és piloto ou não, mas partindo do princípio que és sincero:
Então provavelmente não estudaste a informação na sua totalidade. A navegação baseada nos corpos celestes é, de facto, muito precisa. Dê uma boa olhadela ao vídeo abaixo. Em lado nenhum afirmei que a Terra é plana, apenas que a esfera é muito maior do que pensamos. A esfera que pensamos conhecer é o resultado da reflexão da parte visível no "éter". Leia especialmente o meu último livro/ensaio.
Também sempre defendi aqui no sítio que a terra flath é utilizada para dar às pessoas o estatuto de wappie. Mas esta explicação não tem a ver exatamente com a "terra plana", mas sim com a esfera maior na qual uma parte foi usada para construir a simulação materializada da terra original (uma cópia de uma parte da original).
Sinceramente, também nunca quis ver este tipo de filmagens por causa do estigma da "terra plana", até que descobri o canal de God Flamed no YouTube e acabei por ver Vibes of Cosmos:
Rebonjour Martin,
Obrigado pela sua resposta completa e sobretudo séria. Vou começar a ver os vídeos o mais rapidamente possível. Já agora, fui comandante de navio e, separadamente, fui piloto privado. E sim, sou muito sincero ;-).
Também vou responder desta forma ao texto da câmara 2, mas, basicamente, calculamos com a esfera da Terra não só para a astronavegação, mas também para o levantamento de distâncias a objectos altos, como faróis e montanhas. A goniometria dá-nos então a distância relativa a esse objeto, mas depois temos de assumir uma certa protuberância da Terra, o que na verdade exclui matematicamente uma esfera maior. Afinal de contas, nesse caso (com boa visibilidade) manteríamos um objeto à vista durante muito mais tempo. O que aconteceu por vezes na minha carreira foi que tivemos, por exemplo, um "efeito de água brilhante" ou uma inversão de temperatura que fez com que um objeto fosse visto mais longe por reflexão (um fenómeno extraordinário de experimentar, a propósito), mas isso é muito raro no mar, porque há sempre ondulações que impedem este efeito de acontecer.
Concordo consigo quando diz que, nos tempos que correm, é preciso pôr tudo em evidência e verificá-lo. Mas, tal como as teorias dos chemtrails, a teoria da Terra plana (ou da esfera muito grande) é uma das que me suscita maior ceticismo e receio muito um mecanismo de desativação do (a que chamamos em casa) bunker onde se sentam os psicopatas que esperam levar-nos ao seu poder total. Na verdade, isto é certo para mim porque trabalhámos para um empregado de uma das famílias e ele contou-nos coisas em 2009 que nos deixariam de cabelos em pé. Aliás, este empregado tinha um "veleiro" de 15 milhões e uma conta bancária correspondente. Então, não era exatamente um "wappie".
Para continuar. Acima de tudo, mantenham-se atentos e obrigado por todo o vosso trabalho.
Olá Danny.
Concordo contigo e já há muito tempo que penso assim, mas ....
O que é interessante, mais uma vez, é que em astronomia a Terra é vista como o centro, como um STIP muito pequeno em relação à esfera onde se fazem os cálculos astro. A altura acima da superfície da Terra, que é então muito importante quando se mede com um sextante, continua a não dar absolutamente nenhuma prova de que isso faz da Terra uma esfera. De facto, é sempre ao plano PLATE da Terra que se recorre para construir e selar as LOPs médias. O cálculo do tempo aplicado no almanaque é efectuado em conjunto com a esfera em que a Terra é o centro. As estrelas e os planetas, todos os cálculos nunca estão relacionados com a Terra como uma esfera, mas como um ponto no meio.
Também continua a ser um facto que nunca se voa sobre a Antárctida, vamos a Marte mas uma viagem sobre a Antárctida não, também faria sentido voar pelas rotas mais curtas, costumavam usar a desculpa do combustível e do raio de ação, que há muito deixou de se aplicar.
Se o desenho na Lua, em termos de posição das crateras e planos, reflecte de facto o reflexo da Terra, o que agora podemos realmente comprovar, então pode dizer-se que há mais movimento entre o céu e a terra 😉
Também rebonjour Câmara 2,
Obviamente, fazemos (aliás, fizemos mais) tudo o que escreve para aplanar a matemática convexa, a fim de a representar num mapa. É verdade, mas em combinação com duas coisas:
1. a deslocação dos corpos celestes em relação uns aos outros. Este facto não é explicável de outra forma que não seja com as teorias que conhecemos e aplicamos.
2. As medições de distância através de medições de altura, através do aparecimento no horizonte ou, muitas vezes, também com o sextante, de objectos, o prolongamento de VHF através do "ver-se" das antenas também é uma coisa dessas e a difusão da luz (do sol) ao pôr e ao nascer do sol e a forma como, por exemplo, nos trópicos, se podem por vezes ver as torres dos complexos de trovoadas em contraluz nessas alturas, mas não a base da nuvem porque esta se encontra atrás do horizonte. Se fizer uma sondagem de radar dessa nuvem, verá a distância e esta corresponderá ao que se espera quando se tem em conta a protuberância da Terra. (Por vezes, temos demasiado tempo a bordo, não é verdade;-)?
3. Conheço algumas pessoas que fizeram expedições à Antárctida, desde os meus tempos de capitão de navios de investigação (nunca o fiz, aliás. É pena por um lado, mas fico feliz quando penso nas más condições que lá existem ao mesmo tempo) e puderam fazer as mesmas observações que no Pólo Norte, como ver o sol a rodar, mas na direção oposta.
Por isso, não posso deixar de me manter cético em relação às teorias da Terra plana ou da Terra alargada.
Mas tem toda a razão em continuar a olhar criticamente para toda a informação que nos é apresentada, mas também em estar atento a teorias que possam, de repente, fazer de "nós" pessoas críticas. Na minha opinião, isso é muito perigoso, porque, nesse caso, todo o bom trabalho seria em vão. O "povo" é demasiado estúpido (desculpem!) para ver as diferenças e é por isso que temos de agir de forma muito mais sensata do que, por exemplo, os meios de comunicação social.
Deslocação dos corpos celestes em relação uns aos outros? Parece-me um comentário de guardião.
É novo aqui no sítio e nunca fez um relatório antes e continua a repetir que é sincero e honesto....
Parece-me alguém que precisa de manter a tampa da fossa no poço.
É notável que venha aqui armar-se em moralista, quando é precisamente aqui no site que a teoria da Terra plana sempre foi discutida de forma crítica. Além disso, não se trata aqui de uma teoria da Terra plana, mas de um quadro mais alargado.
É skipper, piloto e tem amigos que estiveram no Pólo Sul. Uau! Alguém com tanta experiência deve ser levado a sério!
As pessoas não são estúpidas, são mantidas estúpidas com fábulas e com a ideia de que é preciso ser um "especialista" para compreender o mundo. Que disparate!
"Além disso, também existe a astrologia e não me refiro a prever se nos vamos dar bem no amor e esse tipo de disparates".
Então é isso que queres dizer.
Talvez quisesses falar de astronomia?
Olá Danny,
Os seus três pontos seguidos foram respondidos.
1- A deslocação dos corpos celestes entre si não tem nada a ver com a protuberância da superfície da Terra. O almanaque que sai todos os anos
que contém todos os dados é sólido como uma rocha em relação à Terra. Agora, pode dizer que sim, mas os dados dependem da latitude a que o observador se desloca, e também concordo consigo nesse ponto, se não fosse o facto de, na Terra maior proposta, apenas ser indicada a distância ao pólo norte, a distância em graus e minutos de arco .... Mas muito mais importante é a medida de comprimento correspondente ao tempo, que também é totalmente independente da protuberância da Terra.
Todos os dados de todos os corpos celestes já estão fixados para as próximas centenas de anos (incluindo um desvio muito pequeno), esses dados estão incluídos para cada corpo celeste no Almanaque, provavelmente já o conhece, aqui a versão eletrónica, pode encomendar a versão em papel.
https://asa.hmnao.com/Intro/Order.html
2- a Torre e o Horizonte?
Só se pode determinar a distância da torre se se souber a altura da torre, que está indicada na carta de navegação, e se se tiver em conta as marés. Portanto, a/d horizonte é um disparate. (Não estamos a falar de cálculo de comprimento)
Se estiver mais perto da torre, então mede um ângulo maior e se estiver mais longe, então o ângulo torna-se menor, o que acontece apenas quando pratica a navegação costeira e, mais uma vez, não tem nada a ver com a protuberância da Terra. Por isso, não precisa de trigonometria, uma vez que é considerado um plano liso.
E, possivelmente, adicionar a teoria abaixo, mas não se pode navegar com isso e não há instrumentos para isso e não tem nada a ver com a esfera.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ruimtehoek
3- Prolongamento O VHF é-lhe ensinado e como não há obstáculos no mar o VHF não vai chegar tão longe, dizem que a radiação vai a direito em vez de seguir a curvatura da superfície da terra, sim isso é verdade mesmo em 4G e 5G eles estão a cada poucas centenas de metros. O que é que achavam que a radiação (as ondas ficam mais fracas e o alcance piora) Horizonte (linha) - Wikipédia Certamente que não sou adepto da Terra plana, mas estas gravações do canal Vibes do Cosmos no minuto 2;36 não mentem e depois, infelizmente, a fórmula deixa de ser verdadeira
https://www.youtube.com/watch?v=o4iYBTpXPDg&list=PLZMnFbsIJPHizs7-DggozUoQSAPEZPrJt&ab_channel=VibesofCosmos
E o seu comentário sobre Radar e Nuvens
Medir a distância das nuvens com o Radar? Medir e determinar a curvatura da Terra? Bem, é triste, se isso fosse verdade, então já não seria possível pilotar um avião para o aeroporto de Schiphol. Se se refere a aguaceiros no radar, desejo-lhe boa sorte com isso, convide-me a mostrar-lhe que pode determinar a curvatura da Terra com base em aguaceiros.
Bom dia
A estranha lei da doação de órgãos, seguida da pandemia e das vaxxes, levantaram-me suspeitas de que poderia haver mais terra. Pensei em "Mary Poppins" e em "Beam me up Scotty" quando descobri que existem patentes para mover pessoas "de corpo inteiro". Clair, de 2004, com o número: US20060071122A1.
Não só a abertura dos Jogos Olímpicos de 2012 mostrou que a elite estava a planear esta pandemia, mas também a cerimónia olímpica menos conhecida chamada "a Viagem" de 2012, mostrou que envolvia mover pessoas de corpo inteiro. Para onde ir https://youtu.be/MUsLz0iRzmY
Então, como o Zodíaco teria mudado o seu grau para Aquário, algumas das terras conhecidas podem ter-se deslocado para além do limite do Sol? nesta teoria? E também é claro que esse "tempo" foi manipulado (para fazer passar esta agenda nessa confusão); o que é possível manipulando o eletromagnetismo, ao qual o Zodíaco responde. Os últimos 10 anos têm sido o epítome da distração e do mal-estar; pouca "energia Aquariana"; exceto entre aqueles que confiam em si próprios. O código 22 (dois dedos para cima, como um pássaro, um viajante) é também o código da gematria para "magia" e "tempo" e "árvores" (anagrama para reset) e "água". Para os conhecedores, este código está gritantemente presente em todos os filmes e noticiários de interesse dos últimos anos.
Explica também as manipulações meteorológicas evidentes (chemtrails e produção de vapor por Nexrad a partir do mar e de mastros de radiação) que se verificam de forma flagrante desde há 10 anos. Aqueles que ainda não se aperceberam disto são os mesmos que recebem as suas seringas.
Neste momento, as pessoas vacinadas à minha volta, que não eram inteiramente saudáveis, estão a cair pelos arbustos; por vezes, de forma agonizante e lenta; de forma horrível. As coronopas planeadas incluirão tecnologia que permitirá que, se não tomarmos as vacinas obrigatórias, sejamos assediados com tudo e mais alguma coisa.
Não consigo deixar de pensar que esta "conversão" dos seres humanos tem a ver com os novos terrenos baldios que agora vão ficar "debaixo do sol" e para os quais estes escravos transumanos vão ter de trabalhar, depois de terem sido "transportados" para lá.
Demasiada fantasia?
Não é demasiado tarde para avisar....
A Era de Aquário:
Ophiicus é o 13º signo, obviamente roubado.
Caro Martin,
Pode ficar claro que a Terra, tal como nos ensinam, não é o que é. VOC e Godflamed são canais muito apreciados para mim. Godflamed sobretudo pela sua abertura de espírito. O que me pergunto, e talvez me tenha escapado, é se o sol e a lua são projecções/espelhos e têm uma órbita fixa no firmamento, então o que são os eclipses que causam os eclipses solares? Não me parece que seja a lua a deslizar em frente ao sol. Mais uma vez, não me interessa se a Terra é plana, quadrada ou uma esfera giratória com água curva.
Saúde e obrigado por esta contribuição especial.
Robert
Isto é explicado em pormenor neste vídeo